Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Good point. Harvoin tosiaan tulee esiin kuinka Eurooppaan kohdistui valtava paine islamilaisen maailman taholta. Espanja varmaan tiedetään aika hyvin, mutta vuosisatoja (jopa 1000 vuotta) myöhemminkin esim. Bulgaria ja Romania olivat turkkilaisten miehittämiä. Satojen muiden hyökkäysten lisäksi.
Turkin sota käytiin Venäjän keisarikunnan ja Osmanien valtakunnan välillä vuosina 1877–1878. Sotaa on nimitetty eri maissa myös Romanian itsenäisyyssodaksi ja Bulgarian itsenäisyyssodaksi.
Muslimien harjoittama orjakauppa on sitten ihan oma lukunsa. Ei ne kauheasti siitä hyötyneet ilmeisesti kun on kova tunku meille koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
Ei moneen suuntaan voi feministikään kumartaa samaan aikaan. Jonnekin täytyy pyllistää. Koittakaa nyt vaan keksiä mihin suuntaan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Good point. Harvoin tosiaan tulee esiin kuinka Eurooppaan kohdistui valtava paine islamilaisen maailman taholta. Espanja varmaan tiedetään aika hyvin, mutta vuosisatoja (jopa 1000 vuotta) myöhemminkin esim. Bulgaria ja Romania olivat turkkilaisten miehittämiä. Satojen muiden hyökkäysten lisäksi.
Turkin sota käytiin Venäjän keisarikunnan ja Osmanien valtakunnan välillä vuosina 1877–1878. Sotaa on nimitetty eri maissa myös Romanian itsenäisyyssodaksi ja Bulgarian itsenäisyyssodaksi.
Muslimien harjoittama orjakauppa on sitten ihan oma lukunsa. Ei ne kauheasti siitä hyötyneet ilmeisesti kun on kova tunku meille koko ajan.
Miksi vain saman uskonnon edustajilla olisi oikeus valloittaa alueita toisiltaan? Yhtä vallanhimoisia ne hallitsijat kummallakin puolella olivat, erona oli se että koraani tuomitsi sodat uskonveljiä vastaan minkä johdosta moni muslimihallitsija tyytyi sotimaan vääräuskoisia vastaan.
Muslimien käsitys orjuudesta eroaa melkoisesti siitä minkä länsimaat perinteisesti mieltävät orjuudeksi. Missä mielessä Eurooppalaisen talonpojan asema oli parempi, kun sitä vertasi muslimiorjaan? Ero tuli siinä, että orja koki harvoin nälkää koska jos isäntä köyhtyi tämä myi orjan vauraampaan talouteen kun taas eurooppalainen talonpoika oli oman onnensa nojassa. Sen lisäksi esimerkiksi ottomaanien keskuudessa orja saattoi kohota hyvinkin vaikutusvaltaiseen asemaan ja jopa omistaa omia orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Mitä se afrikkalainen kouluttautumaton maanviljelijä mahtaa sille, että maassa on korruptoitunut sotilasjuntta joka säännöllisin väliajoin käy pakkoverottamassa tilaa. Siinä on aika vaikea motivoitua yrittämään olla tuottelias, varsinkin kun jos nousee kapinaan niin kohta on taas uusi sotaherra vallan kahvassa. Se on totta, että vaikea tilanne on vaikea, mutta jos se että alamme välinpitämättömiksi ei ainakaan heidän tilannettaan paranna.
Miksi eivät saa aikaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa? Eikö äly riitä vai mikä on?
En jaksanut lukea, mutta onko jankuti jankuti miesviha wänk wänk paikalla? Entä feministien sheimaama? Elleivät ole yksi ja sama uhri. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Mitä se afrikkalainen kouluttautumaton maanviljelijä mahtaa sille, että maassa on korruptoitunut sotilasjuntta joka säännöllisin väliajoin käy pakkoverottamassa tilaa. Siinä on aika vaikea motivoitua yrittämään olla tuottelias, varsinkin kun jos nousee kapinaan niin kohta on taas uusi sotaherra vallan kahvassa. Se on totta, että vaikea tilanne on vaikea, mutta jos se että alamme välinpitämättömiksi ei ainakaan heidän tilannettaan paranna.
Miksi eivät saa aikaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa? Eikö äly riitä vai mikä on?
Äly ei riitä koska ihmiset ovat kouluttamattomia. Ihmiset ovat kouluttamattomia koska ovat köyhiä.
Afrikan valtiot eivät ole muodostuneet luonnollisesti, eri etniset sekä uskonnolliset ryhmät ovat levittäytyneet useiden valtioiden alueille, minkä johdosta valtion asukkaiden on vaikea puhaltaa yhteen hiileen. Sitten on vielä tämä suurvaltojen valtapeli jota yhä alueella harrastetaan sekä Yhdysvaltain asekauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Good point. Harvoin tosiaan tulee esiin kuinka Eurooppaan kohdistui valtava paine islamilaisen maailman taholta. Espanja varmaan tiedetään aika hyvin, mutta vuosisatoja (jopa 1000 vuotta) myöhemminkin esim. Bulgaria ja Romania olivat turkkilaisten miehittämiä. Satojen muiden hyökkäysten lisäksi.
Turkin sota käytiin Venäjän keisarikunnan ja Osmanien valtakunnan välillä vuosina 1877–1878. Sotaa on nimitetty eri maissa myös Romanian itsenäisyyssodaksi ja Bulgarian itsenäisyyssodaksi.
Muslimien harjoittama orjakauppa on sitten ihan oma lukunsa. Ei ne kauheasti siitä hyötyneet ilmeisesti kun on kova tunku meille koko ajan.
Miksi vain saman uskonnon edustajilla olisi oikeus valloittaa alueita toisiltaan? Yhtä vallanhimoisia ne hallitsijat kummallakin puolella olivat, erona oli se että koraani tuomitsi sodat uskonveljiä vastaan minkä johdosta moni muslimihallitsija tyytyi sotimaan vääräuskoisia vastaan.
Muslimien käsitys orjuudesta eroaa melkoisesti siitä minkä länsimaat perinteisesti mieltävät orjuudeksi. Missä mielessä Eurooppalaisen talonpojan asema oli parempi, kun sitä vertasi muslimiorjaan? Ero tuli siinä, että orja koki harvoin nälkää koska jos isäntä köyhtyi tämä myi orjan vauraampaan talouteen kun taas eurooppalainen talonpoika oli oman onnensa nojassa. Sen lisäksi esimerkiksi ottomaanien keskuudessa orja saattoi kohota hyvinkin vaikutusvaltaiseen asemaan ja jopa omistaa omia orjia.
Ai nyt se onkin ok valloitella alueita? Kuinkas nyt yhtäkkiä noin? Kyllähän se muslimien harjoittama orjuus tosiaan erosi mm. kastraation osalta sekä kestolta ja laajuudeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Mitä se afrikkalainen kouluttautumaton maanviljelijä mahtaa sille, että maassa on korruptoitunut sotilasjuntta joka säännöllisin väliajoin käy pakkoverottamassa tilaa. Siinä on aika vaikea motivoitua yrittämään olla tuottelias, varsinkin kun jos nousee kapinaan niin kohta on taas uusi sotaherra vallan kahvassa. Se on totta, että vaikea tilanne on vaikea, mutta jos se että alamme välinpitämättömiksi ei ainakaan heidän tilannettaan paranna.
Miksi eivät saa aikaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa? Eikö äly riitä vai mikä on?
Miksi sinä päivystät AV:lla 24/7 sen sijaan että olisit perustamassa jumaloimiasi kasvuyrityksiä? Eikö äly riitä vai mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea, mutta onko jankuti jankuti miesviha wänk wänk paikalla? Entä feministien sheimaama? Elleivät ole yksi ja sama uhri. :)
Täällähän se. Tällä kertaa synkeää feminismivihaa uhkuvan pyhä vulva -jankkaajan ilmiasussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Pelkääthän myös kristittyjä, koska meidänkin uskontoryhmämme edustajat tekevät tuota kaikkea. Kaikkialta maailmasta löytyy pahoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Mitä se afrikkalainen kouluttautumaton maanviljelijä mahtaa sille, että maassa on korruptoitunut sotilasjuntta joka säännöllisin väliajoin käy pakkoverottamassa tilaa. Siinä on aika vaikea motivoitua yrittämään olla tuottelias, varsinkin kun jos nousee kapinaan niin kohta on taas uusi sotaherra vallan kahvassa. Se on totta, että vaikea tilanne on vaikea, mutta jos se että alamme välinpitämättömiksi ei ainakaan heidän tilannettaan paranna.
Miksi eivät saa aikaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa? Eikö äly riitä vai mikä on?
Äly ei riitä koska ihmiset ovat kouluttamattomia. Ihmiset ovat kouluttamattomia koska ovat köyhiä.
Afrikan valtiot eivät ole muodostuneet luonnollisesti, eri etniset sekä uskonnolliset ryhmät ovat levittäytyneet useiden valtioiden alueille, minkä johdosta valtion asukkaiden on vaikea puhaltaa yhteen hiileen. Sitten on vielä tämä suurvaltojen valtapeli jota yhä alueella harrastetaan sekä Yhdysvaltain asekauppa.
Eli etnisten ryhmien sekoittuminen on syy Afrikan takapajuisuuteen? Miten sopii mantraan monikulttuurisuuden hienoudesta? Ole hyvä ja selitä.
Voiko sellainen skenaario todella olla mahdollista, että ovat ihan valtavan fiksuja mutta eivät saa aikaan esim. toimivaa koulutusjärjestelmää edes muiden valtavalla kehitysavulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Pelkääthän myös kristittyjä, koska meidänkin uskontoryhmämme edustajat tekevät tuota kaikkea. Kaikkialta maailmasta löytyy pahoja ihmisiä.
Ero on siinä, että kristittyjä hulluja on luokkaa tuhansia ja muslimeja satoja miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Pelkääthän myös kristittyjä, koska meidänkin uskontoryhmämme edustajat tekevät tuota kaikkea. Kaikkialta maailmasta löytyy pahoja ihmisiä.
Ero on siinä, että kristittyjä hulluja on luokkaa tuhansia ja muslimeja satoja miljoonia.
Lähteet luvulle, ei niitä islamisteja ihan noin paljoa taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Pelkääthän myös kristittyjä, koska meidänkin uskontoryhmämme edustajat tekevät tuota kaikkea. Kaikkialta maailmasta löytyy pahoja ihmisiä.
Ero on siinä, että kristittyjä hulluja on luokkaa tuhansia ja muslimeja satoja miljoonia.
Lähteet luvulle, ei niitä islamisteja ihan noin paljoa taida olla.
Jo pelkkiä Isis kilareita on liikaa mun makuun.
Tämä ketju on totaalisen sekava, harhainen ja täynnä feministien valheita. Juuri niin kuin sopi odottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.
No parempi se maine on kuin vaikka feministien jumaloimilla muslimeilla.
Se että feministit vastustavat islamofobiaa ei tarkoita että he jumaloisivat heitä.
fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa. Minusta ei ole mitään irrationaalista pelätä naisten alistamista, uskonnosta lähtevien tappamista, raajojen irtileikkaamista ja kivittämistä ties mistä rikoksista. Listaa voisi jatkaa ja pitkään.
Pelkääthän myös kristittyjä, koska meidänkin uskontoryhmämme edustajat tekevät tuota kaikkea. Kaikkialta maailmasta löytyy pahoja ihmisiä.
Ero on siinä, että kristittyjä hulluja on luokkaa tuhansia ja muslimeja satoja miljoonia.
Lähteet luvulle, ei niitä islamisteja ihan noin paljoa taida olla.
Koska asiasta kuuluu vaieta, eihän se nyt sovi että tuollaisella tulenaralla aiheella tahrittaisiin Suomen hyvä maine sivistysvaltiona.