Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytätkö kaikesta valkoisia heteromiehiä? Eli oliko esim. Saksan uuden vuoden tapahtumat valkoisen heteromiehen vika? Palvotko toiseutta?
En syytä mistään kollektiivisesti valkoisia heteromiehiä? Saksan uuden vuoden tapahtumat olivat tekijöidensä syytä. En palvo mitään.
Mitä aiotte tehdä feministien miesvihalle ja vihalle joka on feminismin pääteema nykyfeminismissä. Minun 12v poika esimerkiksi törmää tähän jatkuvasti ja olen joutunut käymään keskusteluja että kaikki naiset eivät vihaa miehiä ja selittämään mistä on kyse.
Lapset törmäävät vihaan ja miesvihaan nykyään joka paikassa jota feminismin nimissä tehdään, aiotteko puuttua tähän ongelmaan?
Ja vastaus ei ole, että jossain muualla on myös vihaa, vaan kysyn nyt nimenomaan feministien harjoittamasta vihasta ja miesvihasta joihin lapset törmää nykyään joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
No niin, tulihan se feministin todellinen karva taas esiin, kun vähän rapsutteli. Eli edelleenkin olet sitä mieltä että olet ihastuttava ihminen, jonka mielipiteet muiden tulisi hymyillen ottaa vastaan ja ottaa sinusta oppia? Aijaijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytätkö kaikesta valkoisia heteromiehiä? Eli oliko esim. Saksan uuden vuoden tapahtumat valkoisen heteromiehen vika? Palvotko toiseutta?
En syytä mistään kollektiivisesti valkoisia heteromiehiä? Saksan uuden vuoden tapahtumat olivat tekijöidensä syytä. En palvo mitään.
Mites nyt tuollaiseksi "kevytlevifeministiksi" olet päätynyt? Eikös tuollainen ala jo olemaan aatteen pettämistä?
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarjesto-ihmeissaan-poliisin-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Olet vapaa yrittämään vääntää mustaa valkoiseksi, mutta feminismi pyrkii tasa-arvoon.
Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, ettei feminismi tai feministit ole ainoa viiteryhmä, johon kuulun? En ole hetero, miksi minulla olisi yhtään sen vähempää oikeuksia ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin esimerkiksi sinulla? Kyse ei ole mistään kilven kiillottamisesta, vaikka sinä suu vaahdossa sellaista yritätkin selittää. Sinä et määrittele minun pyrkimyksiäni ja motiivejani toimia.
En edelleenkään, noin sadatta kertaa tämän nyt sanon, ole yrittänyt kääntää HBTL-liikkeen saavutuksia feministien ansioiksi, mutta on tosiasia, että 2000-luvulla Suomessa feministit ovat olleet aktiivisesti mukana ajamassa yhdenvertaisia ihmisoikeuksia seksuaalivähemmistöille.
En jaksa jankata lukutaidottomien kanssa enempää.
Sinä tässä lukutaidoton olet, etkä vastaa yksinkertaisiin kysymyksiini.
Jos sinä yksittäisenä feministinä ajat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin fine.
Feminismi tai feministit eivät kuitenkaan ole homojen oikeuksia aikaansaaneet.
Viiteryhmistä, sosiaalisista konstrukstioista ja sukupuolirooleista jankkaaminen on ainoata tekstiä minkä tunnut ymmärtävän. Sama kuin puhuisin seinälle.
Vielä kerran, suomeksi: KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYT, ETTÄ FEMINISTIT TAI FEMINISMI OLISI AIKAANSAANUT SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN OIKEUKSIA. Olen sanonut tämän nyt useaan kertaan, mutta sinä vain jankkaat ja jankkaat, että feministit eivät ole sitä ja tätä. Olemme asiasta samaa mieltä, joten voit lopettaa tuon vaahtoamisen.
En vastannut kysymykseesi HBTL-liikkeen ja feministilesbojen historiasta, koska kysymys ei ole relevantti 2000-luvun Suomen tasa-arvotilanteen kannalta.
Vastaa itse tähän: Väitätkö, etteivät suomalaiset feministijärjestöt olisi olleet aktiivisesti mukana ajamassa (ei siis yksin saaneet aikaan, vaan olleet mukana) seksuaalivähemmistöjen oikeuksia Suomessa 2000-luvulla?
Näinhän sinä yritit aluksi väittää ja esitit asiasi juurikin niin. Ja jatkat edelleenkin samaa linjaa, väität että feministit ovat HBTL-väen esitaistelijoita. Mikä ei pidä paikkaansa.
Naisasialiitto Unioninkin pääsääntöinen tehtävä tuntuu olevan kymmenien liittoon kuuluvan yhdityksen jäseniltä rahan kerääminen ( mm. Suomen kosmetologinaiset ) ja miesvihalausuntojen tuottaminen.
Vaikka feministit olisivatkin näennäisesti olleet mukana seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamisessa näinkin myöhäisessä vaiheessa, on sen merkitys kokonaiskuvassa todella mitätön ja marginaalinen.
Mutta mitäpä et tekisi oman julkisuuskuvasi parantamiseksi. Tosin tämäkin keskustelu taitaa kääntyä ihan itseäsi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Eli feministinä, tasa-arvon edistäjänä ja tasavertaisten oikeuksien ajajana oletkin homofoobikko ja vähemmistön asiat ovat sinulle yhdentekeviä? Juurikin näin, juurikin näin. Ja ihmettelette miksi feministejä vihataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Olet vapaa yrittämään vääntää mustaa valkoiseksi, mutta feminismi pyrkii tasa-arvoon.
Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, ettei feminismi tai feministit ole ainoa viiteryhmä, johon kuulun? En ole hetero, miksi minulla olisi yhtään sen vähempää oikeuksia ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin esimerkiksi sinulla? Kyse ei ole mistään kilven kiillottamisesta, vaikka sinä suu vaahdossa sellaista yritätkin selittää. Sinä et määrittele minun pyrkimyksiäni ja motiivejani toimia.
En edelleenkään, noin sadatta kertaa tämän nyt sanon, ole yrittänyt kääntää HBTL-liikkeen saavutuksia feministien ansioiksi, mutta on tosiasia, että 2000-luvulla Suomessa feministit ovat olleet aktiivisesti mukana ajamassa yhdenvertaisia ihmisoikeuksia seksuaalivähemmistöille.
En jaksa jankata lukutaidottomien kanssa enempää.
Sinä tässä lukutaidoton olet, etkä vastaa yksinkertaisiin kysymyksiini.
Jos sinä yksittäisenä feministinä ajat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin fine.
Feminismi tai feministit eivät kuitenkaan ole homojen oikeuksia aikaansaaneet.
Viiteryhmistä, sosiaalisista konstrukstioista ja sukupuolirooleista jankkaaminen on ainoata tekstiä minkä tunnut ymmärtävän. Sama kuin puhuisin seinälle.
Vielä kerran, suomeksi: KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYT, ETTÄ FEMINISTIT TAI FEMINISMI OLISI AIKAANSAANUT SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN OIKEUKSIA. Olen sanonut tämän nyt useaan kertaan, mutta sinä vain jankkaat ja jankkaat, että feministit eivät ole sitä ja tätä. Olemme asiasta samaa mieltä, joten voit lopettaa tuon vaahtoamisen.
En vastannut kysymykseesi HBTL-liikkeen ja feministilesbojen historiasta, koska kysymys ei ole relevantti 2000-luvun Suomen tasa-arvotilanteen kannalta.
Vastaa itse tähän: Väitätkö, etteivät suomalaiset feministijärjestöt olisi olleet aktiivisesti mukana ajamassa (ei siis yksin saaneet aikaan, vaan olleet mukana) seksuaalivähemmistöjen oikeuksia Suomessa 2000-luvulla?
Tähän aiheeseen ihan muuten puuttumatta, eikö feministit nimenomaan ole niitä, jotka muistavat AINA mainita siitä, koska naiset saivat äänioikeuden ja koska avioliitossa tapahtunut raiskaus muutettiin rikokseksi rikoslaissa? Eli uhriutumiseen sopii käyttää historiaa , kun se sopii feministin agendaan?
Muutoin historia ei sitten olekaan relevanttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Eli feministinä, tasa-arvon edistäjänä ja tasavertaisten oikeuksien ajajana oletkin homofoobikko ja vähemmistön asiat ovat sinulle yhdentekeviä? Juurikin näin, juurikin näin. Ja ihmettelette miksi feministejä vihataan?
En ole ap enkä yo. viestin kirjoittaja, mutta pistää mikä sinulle kelpaa? Feministit vain kiillottavat omaa kilpeään ajaessaan homojen oikeuksia, mutta oikeuksien ajamatta oleminenkin on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Eli feministinä, tasa-arvon edistäjänä ja tasavertaisten oikeuksien ajajana oletkin homofoobikko ja vähemmistön asiat ovat sinulle yhdentekeviä? Juurikin näin, juurikin näin. Ja ihmettelette miksi feministejä vihataan?
"ELI feministinä blaablaablaa..." Taidat olla se sama autisti, joka muissakin ketjuissa aloittaa kaikki viestinsä sanalla ELI ja sitten repii perseestään toiselle mieleisensä mielipiteet ja määritelmän. Sehän selittää tuon, että kuvittelet minun olevan ap TAI feministi, vaikka juuri lainaamassasi viestissä selkokielellä kerron, että en ole.
En jaksa vääntää aivottoman gramofonin kanssa. Pidä hauskaa keskenäsi. (Ap, suosittelen sinullekin että annat olla. Tältä tyypiltä puuttuu päästä isoja ja olennaisia paloja, joita tarvittaisiin vastavuoroiseen keskusteluun, minkä lienet jo huomannutkin. Papukaija mikä papukaija.)
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesaloja arvostetaan enemmän kun naisaloja
Liljan mukaan reilu puolet erosta selittyy sillä, että naiset ja miehet tekevät eri töitä. Pienipalkkaisissa ammateissa esimerkiksi palvelu- ja hoitoaloilla on enemmän naisia kuin miehiä.
Miesvaltaisilla aloilla, esimerkiksi metsä- ja metalliteollisuudessa tai rakennusaloilla palkat ovat keskimäärin paremmat kuin naisvaltaisilla
Tilastokeskuksen Palkat ja työvoimakustannukset 2012 -tilaston mukaan sukupuolten väliset ammatilliset erot katoaisivat, jos useampi kuin joka neljäs mies ja nainen vaihtaisi ammattia.
Toisaalta kansainvälisten tutkimusten perusteella miesvaltaisten alojen naisistuminen voi heikentää palkkoja. Liljan mukaan tällöin sanotaan, että naiset "saastuttavat" alan palkkatason.
Lähde: http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/2013/05/12/naisen-osa-parempi-koul…;
Julkisen työntekijöistä jopa 80% on naisia joiden palkat maksetaan veroista ja loput lainarahalla jota esim. valtio ottaa 14 miljoonaa joka päivä.
Lääkärin ammatti on senkun naisvaltaistunut, mutta palkkataso vaan noussut. Ei ollut pennosia ennenkään.
Tämä vuosituhannen palkkakilvan voittajia ovat Taloussanomien selvityksen mukaan ennen kaikkea lääkärit, hoitajat ja ahtaajat. He ovat keränneet vajaassa kymmenessä vuodessa suurimmat, peräti yli 40 prosentin palkankorotukset. (2000-2010 siis).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Eli feministinä, tasa-arvon edistäjänä ja tasavertaisten oikeuksien ajajana oletkin homofoobikko ja vähemmistön asiat ovat sinulle yhdentekeviä? Juurikin näin, juurikin näin. Ja ihmettelette miksi feministejä vihataan?
"ELI feministinä blaablaablaa..." Taidat olla se sama autisti, joka muissakin ketjuissa aloittaa kaikki viestinsä sanalla ELI ja sitten repii perseestään toiselle mieleisensä mielipiteet ja määritelmän. Sehän selittää tuon, että kuvittelet minun olevan ap TAI feministi, vaikka juuri lainaamassasi viestissä selkokielellä kerron, että en ole.
En jaksa vääntää aivottoman gramofonin kanssa. Pidä hauskaa keskenäsi. (Ap, suosittelen sinullekin että annat olla. Tältä tyypiltä puuttuu päästä isoja ja olennaisia paloja, joita tarvittaisiin vastavuoroiseen keskusteluun, minkä lienet jo huomannutkin. Papukaija mikä papukaija.)
Jatka ihmeessä kirjoitteluasi ketjuun, ja paljon. Olet parasta "mainosta" sille , minkälainen feministi oikeasti on luonteeltaan ja ajatusmaailmaltaan. Kiitos sinulle siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.
En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.
Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.
Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.
Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.
HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?
Ei helvetti, oletko vähä-älyienen sen lisäksi että olet lukutaidoton?
En ole juurikaan ajatellut puoleen tai toiseen näistä erilaisista vähemmistöryhmistä, mutta jos sinä olet teidän porukan keskivertoedustaja, niin ei todellakaan kyllä kiinnosta ainakaan teidän asiaanne edistää vastakaan. Hitto mimmoinen vaahtosuinen vänkyttäjä!
(En ole ap, tiedoksi, ettei mene tämä nyt hänen piikkinsä. Muuten vaan ärsyyntynyt lukija olen.)
Eli feministinä, tasa-arvon edistäjänä ja tasavertaisten oikeuksien ajajana oletkin homofoobikko ja vähemmistön asiat ovat sinulle yhdentekeviä? Juurikin näin, juurikin näin. Ja ihmettelette miksi feministejä vihataan?
"ELI feministinä blaablaablaa..." Taidat olla se sama autisti, joka muissakin ketjuissa aloittaa kaikki viestinsä sanalla ELI ja sitten repii perseestään toiselle mieleisensä mielipiteet ja määritelmän. Sehän selittää tuon, että kuvittelet minun olevan ap TAI feministi, vaikka juuri lainaamassasi viestissä selkokielellä kerron, että en ole.
En jaksa vääntää aivottoman gramofonin kanssa. Pidä hauskaa keskenäsi. (Ap, suosittelen sinullekin että annat olla. Tältä tyypiltä puuttuu päästä isoja ja olennaisia paloja, joita tarvittaisiin vastavuoroiseen keskusteluun, minkä lienet jo huomannutkin. Papukaija mikä papukaija.)
Olet parasta "mainosta" sille , _minkälainen _feministi _oikeasti _on luonteeltaan ja ajatusmaailmaltaan. Kiitos sinulle siitä.
:'D
(Lukutaito olis aika jees. Ei mulla muuta...)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Suomenhan pitäisi päinvastoin hakea korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä vuosisatojen hyväksikäytöstä ja orjuuttamisesta. Lukekaa joskus historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomenhan pitäisi päinvastoin hakea korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä vuosisatojen hyväksikäytöstä ja orjuuttamisesta. Lukekaa joskus historiaa.
Se, että meitä on joskus sorrettu ei antanut meille oikeutta sortaa muita. Jos olet oikeasti perehtynyt historiaan, tiedät kyllä että Ruotsi ja Venäjä saivat aikaan enemmän hyvää kuin pahaa täällä. Ilman Ruotsia Suomelle olisi hyvin todennäköisesti käynyt samalla lailla kuin meidän sukulaiskansoillemme Uralilla.
Syytätkö kaikesta valkoisia heteromiehiä? Eli oliko esim. Saksan uuden vuoden tapahtumat valkoisen heteromiehen vika? Palvotko toiseutta?