Lue keskustelun säännöt.
Onko ok jaettu ruokakulut?
08.04.2016 |
Nää sisältää viinit ja pakolliset taloustarvikkeet ja pikaruoat yms.
Miehen tulot vuosi 45000e - 500e/kk
Naisen tulot vuosi 16000e - 300e/kk
Mies kokee tilanteen epäreiluksi. Asumiskulut yms menee puoliksi. Mietin olenko täys kusipää kun vaadin vähän tasoitusta eikä että menis 50/50..
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmaista lounasta ei ole ja itse en edes kehtaisi pyytää toista maksamaan minun mässäilystäni."
Sinun ongelmasi taitaa olla se, ettet ole löytänyt itsellesi ketään, joka haluaisi tarjota edes sen yhden lounaan, arvon Lompakkoloisjankkaaja. Tästä syystä pitää siis haukkua kaikki muut?
Ad hominem -argumentti eli puhtaat faktat eivät miellyttäneet.
Ilmaista lounasta ei ehkä ole, mutta rakkautta, kunnioitusta ja halua olla toisen tukena on. Sinähän siitä et tosin tule mitään ikinä tietämään. Jos rahan pitäminen tiukasti itsellään ja menojen puolittaminen viimeistä senttiä myöten on tärkeintä elämässä, niin ehkä ikuinen sinkkuus on paras vaihtoehto. Eipä jää joku hossukka 5€ voitolle vuodessa SINUN rahoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille mies maksaa enemmän taloustilille (josta maksetaan vuokrat, asumiseen liittyvät muut kulut ja ruuat). Hän syö enemmän ja myös tienaa enemmän. Miehelle tämä järjestely oli itsestäänselvyys.
En todellakaan alkaisi suhteeseen jossa mies tienaisi huomattavasti enemmän ja vaatisi kulujen jakamista tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmaista lounasta ei ole ja itse en edes kehtaisi pyytää toista maksamaan minun mässäilystäni."
Sinun ongelmasi taitaa olla se, ettet ole löytänyt itsellesi ketään, joka haluaisi tarjota edes sen yhden lounaan, arvon Lompakkoloisjankkaaja. Tästä syystä pitää siis haukkua kaikki muut?
Ad hominem -argumentti eli puhtaat faktat eivät miellyttäneet.
Ilmaista lounasta ei ehkä ole, mutta rakkautta, kunnioitusta ja halua olla toisen tukena on. Sinähän siitä et tosin tule mitään ikinä tietämään. Jos rahan pitäminen tiukasti itsellään ja menojen puolittaminen viimeistä senttiä myöten on tärkeintä elämässä, niin ehkä ikuinen sinkkuus on paras vaihtoehto. Eipä jää joku hossukka 5€ voitolle vuodessa SINUN rahoistasi.
Ja ad hominemit vaan jatkuvat. Ap tienaa aivan tarpeeksi, että voi maksaa oman osuutensa yhteisistä menoista. Rahasta ei noillakaan tuloilla voi olla mitään pulaa, jos on normaali elämänhallintansa hallitseva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mies kokee että mä loisin. Ettei hän käy niska limassa töissä sen vuoksi että maksaisi enemmän. Ja on mun oma valinta opiskella ja olla matalapalkka-alalla töissä siinä ohella.
T. Ap
Mietipä parisuhdettasi ja kumppaninvalintaasi vähän laajemminkin kuin ruokaostosten perusteella. Haluatko tuollaisen puolison loppuiäksesi? Luuletko, että se tulee tuosta joskus muuttumaan, vai oletko valmis tappelemaan rahasta hamaan hautaan?
Maksulliset naiset on erikseen. Tässähän ei kukaan edes tapellut rahasta, vaan sielunsiskosi lompakkoloinen luulee vittunsa olevan käypää kauppatavaraa parisuhteessa.Kuten ilmeisesti sinäkin.
Luuletko että suutun tuollaisesta nimittelystä ja halventavasta kielenkäytöstä? Sääli, ettet parempaan argumentointiin pysty.
Niin, kerrotko mitä muuta sinulla oli miehellesi annettavaa kuin tuulenhuuhtoma perseesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen tienaa reilusti enemmän, niin tietenkin tämä henkilö maksaa enemmän, tai sitten kaikki kulut tulee suhteuttaa huonommin tienaavan tuloihin.
Mutta eihän se nyt voi niinkään mennä, että parisuhteen toinen osapuoli esim. jättäytyy työelämästä opiskelijaksi (niinkuin ap on tehnyt) ja sitten olettaa että se toinen kyllä maksaa. Ihan sama kuin pariskunnasta mies ottaisi loparit ja jäisi kotiin harrastelemaan tietokoneella pelaamista, ja vaatisi että töissäkäyvä vaimo vastaisi jatkossa hänenkin menoistaan. Ok, opiskelu on (toivottavasti) kehittävämpää kuin tämän esimerkin pelaaminen, mutta silti perusperiaate on sama: jos aikuinen VAPAAEHTOISESTI hankkiutuu tilanteeseen jossa hänen tulonsa ovat pienemmät kuin toisella, niin hänellä ei ole mitään moraalista oikeutta vaatia puolisoaan sen lystin maksajaksi.
Entä jos ap:n mies hoksaisi että hänelläkään ei ole töissä kivaa, irtisanoutuisi ja jäisi työttömäksi sekä karenssin takia täysin rahattomaksi? Ap:n pitäisi maksaa sitten tämän logiikan mukaan hänenkin kulunsa, koska ap olisi silloin se enemmän ansaitseva...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan alkaisi suhteeseen jossa mies tienaisi huomattavasti enemmän ja vaatisi kulujen jakamista tasan.
Tässä loinen, joka jostain syystä on ylpeä siitä, että on loinen.
Vierailija kirjoitti:
Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?
Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.
Aloittajanhan kuuluisi tehdä suurin osa kotitöistä jo nyt, koska elää elintasossa, joka ei olisi itselleen mahdollinen. Paljonko sinun isäsi maksoi sinun äidillesi että sinut puserrettiin maailmaan?
Mistä lähtien synnyttämisestä on pitänyt maksaa naiselle? Johan sinä saat äitiyspäivärahan, vai oletko kieltäytynyt ottamasta sitä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?
Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.
Kotityöt menee puoliksi koska molemmilla kuluu ajallisesti viikossa yhtä paljon töihin ja työt&opinnot. Äitiyslomasta puhuttu ja silloin maksetaan myös puoliksi. Töihin heti kun mahdollista takasin. En kyllä tiedä millasia rahoja siinä sen vuoden saa kun on kotona mutta kaipa siitä puolet maksaa. Ei tosin ole ajankohtaista nyt kun kaikki on levällään.
T. Ap
En tajua miksi molemmat maksaisivat yhtä paljon asumisesta jos se tarkoittaa sitä että toiselle ei sitten jää yhtään rahaa. Meillä mies tienaa melkein tuplaten ja maksaa asumiskuluista suurimman osan niinkuin oikeastaan muistakin menoista. E pidä itseäni loisena, suhteemme alkuaikoina mies opiskeli ja itse olin parempipalkkaisessa työssä kuin nyt, silloin minä maksoin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?
Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.
Kotityöt menee puoliksi koska molemmilla kuluu ajallisesti viikossa yhtä paljon töihin ja työt&opinnot. Äitiyslomasta puhuttu ja silloin maksetaan myös puoliksi. Töihin heti kun mahdollista takasin. En kyllä tiedä millasia rahoja siinä sen vuoden saa kun on kotona mutta kaipa siitä puolet maksaa. Ei tosin ole ajankohtaista nyt kun kaikki on levällään.
T. Ap
Ehdota miehelle että sinä menet töihin ja hän jää kotiin isyyslomalle ja maksatte silti puoliksi.
Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?
Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en vapaaehtoisesti jättäytynyt pois työstäni, vaan tuli yt-neuvottelut ja jäin työttömäksi. En nähnyt muuta järkevää vaihtoehtoa kuin opiskella, koska en löytänyt samantasoista uutta työtä. Mies pitää opintojani kuitenkin omana valintana jota se toki onkin mutta olosuhteiden pakosta.
T. Ap
Miten tällaisissa perheissä jaetaan ruokamenot, jos syntyy lapsia? Maksetaanko kaikki lasten ruokakin (plus muut menot) tasan puoliksi? Imettävän äidin ainakin pitäisi silloin saada vähän kompensaatiota, koska äiti yksin kustantaa oman ruokansa, josta osan jakaa imettämällä yhteiselle vauvalle. Entä jos toinen on työmatkalla? Jättää etukäteen toiselle lastenruokarahan vai jälkeenpäin kassakuitteja vastaan? Punnitaanko ruoat, ettei varmasti puoliso ole vahingossa syönyt lasten osuudesta? Valokuvaus olisi aika toimivaa.
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa ollaan menty jo liian pitkälle. Oikeastiko joku pariskunta ostaa, laittaa ja syö vain omia ruokiaan? Tarralappuja jokaisessa elintarvikkeessa? Soluasumista perheenä... Ei ihmekään, että eroja on paljon, jos ei edes leipäänsä voi jakaa rakastettunsa kanssa laskematta senttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?
Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?
Toki vaikuttaisi, mutta kyllä se miehellekin olisi isohko menoerä maksaa asumisesta 1100e nykyisen 550e sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?
Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?
Toki vaikuttaisi, mutta kyllä se miehellekin olisi isohko menoerä maksaa asumisesta 1100e nykyisen 550e sijaan.
En kysynyt miehesi maksamisista, vaan sinun omasta elintasostasi ilman miestä.
Miehellä tuohon olisi varaa, sinulta loppuisi saman tien viinin juonti, pikaruoan syönti ja asuisit kaupungin laitamilla neukkukuutio yksiössä, eikö ?
Eli sinä olet jo nostanut miehen avulla elintasoasi roimasti, mutta loisena haluat ahnehtia lisää?
Ärsyttää nämä "miten leveästi eläisit yksin" kommentit. Meillä tulot menee suurinpiirteim samoin kuin ap:lla, mutta asuisim kyllä ihan yhtä "leveästi" ilman miestäkin. Asunto on isompi koska tuplasti ihmisiäkin, eikä oikeastaan muutkaan asiat eroa pahemmin. Ja on muuten baarikäynnit yms jäänyt rahanpuutteessa kun aika ja rahaa menee enemmän niihin yhteisiin asioihin. Että eipä tässä elämä leveämpää ole miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisissa perheissä jaetaan ruokamenot, jos syntyy lapsia? Maksetaanko kaikki lasten ruokakin (plus muut menot) tasan puoliksi? Imettävän äidin ainakin pitäisi silloin saada vähän kompensaatiota, koska äiti yksin kustantaa oman ruokansa, josta osan jakaa imettämällä yhteiselle vauvalle. Entä jos toinen on työmatkalla? Jättää etukäteen toiselle lastenruokarahan vai jälkeenpäin kassakuitteja vastaan? Punnitaanko ruoat, ettei varmasti puoliso ole vahingossa syönyt lasten osuudesta? Valokuvaus olisi aika toimivaa.
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa ollaan menty jo liian pitkälle. Oikeastiko joku pariskunta ostaa, laittaa ja syö vain omia ruokiaan? Tarralappuja jokaisessa elintarvikkeessa? Soluasumista perheenä... Ei ihmekään, että eroja on paljon, jos ei edes leipäänsä voi jakaa rakastettunsa kanssa laskematta senttejä.
On täällä ollut pariin kertaan äitejä, jotka ovat ottaneet lainaa äitiys/perhevapaan ajaksi pystyäkseen maksamaan edelleen 50% kaikista kuluista :( Tai äitejä, jotka söivät pelkkää tonnikalaa ja kaurapuuroa ja isompituloisella miehellä oli varaa Thaimaan reissuihin yms. Ihan mahdu minunkaan malliini perhe-elämästä. En ole koskaan käsittänyt miten "kaikki-tasan-puoliksi-perheissä" päätetään lasten elintaso; suurempi vai pienempituloisen mukaan? Saako lapsi uutta vai käytettyä; saako harrastaa vaikka ratsastusta tai jääkiekkoa, jos toinen vanhemmista pystyy sen rahoittamaan puoliksi ja toinen ei. Tai millaisia lapsuusmuistoja jää perheistä; joissa esim isä ja lapset matkustavat mutta äidillä ei ole varaa maksaa omaan reissuaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisissa perheissä jaetaan ruokamenot, jos syntyy lapsia? Maksetaanko kaikki lasten ruokakin (plus muut menot) tasan puoliksi? Imettävän äidin ainakin pitäisi silloin saada vähän kompensaatiota, koska äiti yksin kustantaa oman ruokansa, josta osan jakaa imettämällä yhteiselle vauvalle. Entä jos toinen on työmatkalla? Jättää etukäteen toiselle lastenruokarahan vai jälkeenpäin kassakuitteja vastaan? Punnitaanko ruoat, ettei varmasti puoliso ole vahingossa syönyt lasten osuudesta? Valokuvaus olisi aika toimivaa.
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa ollaan menty jo liian pitkälle. Oikeastiko joku pariskunta ostaa, laittaa ja syö vain omia ruokiaan? Tarralappuja jokaisessa elintarvikkeessa? Soluasumista perheenä... Ei ihmekään, että eroja on paljon, jos ei edes leipäänsä voi jakaa rakastettunsa kanssa laskematta senttejä.
On täällä ollut pariin kertaan äitejä, jotka ovat ottaneet lainaa äitiys/perhevapaan ajaksi pystyäkseen maksamaan edelleen 50% kaikista kuluista :( Tai äitejä, jotka söivät pelkkää tonnikalaa ja kaurapuuroa ja isompituloisella miehellä oli varaa Thaimaan reissuihin yms. Ihan mahdu minunkaan malliini perhe-elämästä. En ole koskaan käsittänyt miten "kaikki-tasan-puoliksi-perheissä" päätetään lasten elintaso; suurempi vai pienempituloisen mukaan? Saako lapsi uutta vai käytettyä; saako harrastaa vaikka ratsastusta tai jääkiekkoa, jos toinen vanhemmista pystyy sen rahoittamaan puoliksi ja toinen ei. Tai millaisia lapsuusmuistoja jää perheistä; joissa esim isä ja lapset matkustavat mutta äidillä ei ole varaa maksaa omaan reissuaan tms.
Ap:lla ei huom ole lapsia, joten ihan turhaa spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaisissa perheissä jaetaan ruokamenot, jos syntyy lapsia? Maksetaanko kaikki lasten ruokakin (plus muut menot) tasan puoliksi? Imettävän äidin ainakin pitäisi silloin saada vähän kompensaatiota, koska äiti yksin kustantaa oman ruokansa, josta osan jakaa imettämällä yhteiselle vauvalle. Entä jos toinen on työmatkalla? Jättää etukäteen toiselle lastenruokarahan vai jälkeenpäin kassakuitteja vastaan? Punnitaanko ruoat, ettei varmasti puoliso ole vahingossa syönyt lasten osuudesta? Valokuvaus olisi aika toimivaa.
Jotenkin tuntuu, että tässäkin asiassa ollaan menty jo liian pitkälle. Oikeastiko joku pariskunta ostaa, laittaa ja syö vain omia ruokiaan? Tarralappuja jokaisessa elintarvikkeessa? Soluasumista perheenä... Ei ihmekään, että eroja on paljon, jos ei edes leipäänsä voi jakaa rakastettunsa kanssa laskematta senttejä.
On täällä ollut pariin kertaan äitejä, jotka ovat ottaneet lainaa äitiys/perhevapaan ajaksi pystyäkseen maksamaan edelleen 50% kaikista kuluista :( Tai äitejä, jotka söivät pelkkää tonnikalaa ja kaurapuuroa ja isompituloisella miehellä oli varaa Thaimaan reissuihin yms. Ihan mahdu minunkaan malliini perhe-elämästä. En ole koskaan käsittänyt miten "kaikki-tasan-puoliksi-perheissä" päätetään lasten elintaso; suurempi vai pienempituloisen mukaan? Saako lapsi uutta vai käytettyä; saako harrastaa vaikka ratsastusta tai jääkiekkoa, jos toinen vanhemmista pystyy sen rahoittamaan puoliksi ja toinen ei. Tai millaisia lapsuusmuistoja jää perheistä; joissa esim isä ja lapset matkustavat mutta äidillä ei ole varaa maksaa omaan reissuaan tms.
Uskot siis kaikki palstan provot? Ja aloittajalla ei ole lapsia, miksi koitat sotkea lapset asiaan, johon ne eivät edes kuulu? Miksi teet lapsia, etkä luo hyväpalkkaista uraa? Oma valintasi, jolle haluat siis mahdollistajan ja maksajan, jos lapsia teet? Toivottavasti kukaan mies ei ole tänä päivänä niin urpo,
että ryhtyy yhdenkään naisen lompakoksi.
Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?
Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.