Onko ok jaettu ruokakulut?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää nämä "miten leveästi eläisit yksin" kommentit. Meillä tulot menee suurinpiirteim samoin kuin ap:lla, mutta asuisim kyllä ihan yhtä "leveästi" ilman miestäkin. Asunto on isompi koska tuplasti ihmisiäkin, eikä oikeastaan muutkaan asiat eroa pahemmin. Ja on muuten baarikäynnit yms jäänyt rahanpuutteessa kun aika ja rahaa menee enemmän niihin yhteisiin asioihin. Että eipä tässä elämä leveämpää ole miehen kanssa.

Miksi sitten asut miehen kanssa, jos se on niin kamalaa? Taitaa kuitenkin se leveämpi elintaso kiinnostaa sinuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?

Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?

Toki vaikuttaisi, mutta kyllä se miehellekin olisi isohko menoerä maksaa asumisesta 1100e nykyisen 550e sijaan.

En kysynyt miehesi maksamisista, vaan sinun omasta elintasostasi ilman miestä.

Miehellä tuohon olisi varaa, sinulta loppuisi saman tien viinin juonti, pikaruoan syönti ja asuisit kaupungin laitamilla neukkukuutio yksiössä, eikö ?

Eli sinä olet jo nostanut miehen avulla elintasoasi roimasti, mutta loisena haluat ahnehtia lisää?

Ei nyt ihan näinkään. Saisin nykyisen asunnon myynnistä rahaa, muuttaisin lähelle pienempään asuntoon vuokralle (yksiöt 550-600e) ja elelisin ihan kivasti. Ei sitä rahaa ruokaankaan/alkoholiin menis samal tavalla, ku tylsä itelle kokkailla ns parempaa ruokaa. Ainut iso miinus, ettei jäis säästöön mitään.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan alkaisi suhteeseen jossa mies tienaisi huomattavasti enemmän ja vaatisi kulujen jakamista tasan.

Tässä loinen, joka jostain syystä on ylpeä siitä, että on loinen.

Ihan töissä käyvä nainen olen, loinen sulla on housuissas :)

Ap, älä hermostu tosta lompakkoloisija huutelijasta. On kurjaa että työt meni alta ja voimia vaan opiskelijaelämän tulojen kanssa tasapainoiluun, muistan sen ajan ja senttejä tuli venytettyä niin että vinkuna kävi. Mun onni oli, että mies opiskeli kanssa, joten tuli aina syötyä mahdollisimman halvalla.

Mies ei voi estää sua ottamasta opiskelijalainaa, jos sitä tarvit opiskelija elämästä selviämiseen.

Sähköt, vedet ja vuokrat on ok pistää puokkiin, mutta mietithän ruokakuluja. Mun mies syö puolet isompia annoksia santsin kanssa, eli jos hän rahasta naukuisi, niin siinä on kyllä yksi epäkohta jonka osoittaisin. Onneksi ymmärtää että elämme yhteisessä taloudessa.

Samoin myös hänen viehtymyksensä ostaa kalliita naudansisäfileitä ja viinipulloja saisi minun lompakkoni huokaisemaan, varsinkin jos tuloni olisi opiskelijan tasoa. (Vertauksena naudanfilee punaviinikastikkeella, lohkoperunoilla ja vihersalaatilla vs jauhelihakeitto). Joten kaikille tuo 50-50 ruokakaupassa ei onnistu, parempi olisi siirtää erilliselle tilille tietty prosenttimäärä tuloistaan.

Ja rakas ap, äitiyslomarahoilla se 50-50 voi vielä onnistua, mutta tulosi vähenee rajusti jos/kun siirryt kotihoidontuelle. Silloin tuo ei enää vaan onnistu. Mutta ajatteleppa miehen kanssa tätä: ollessasi hoitamassa sinun ja miehesi YHTEISTÄ lasta, hänen ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja. Eikä huolehtia lastasi päivähoitoon tai takaisin eikä jäädä töistä hoitamaan sairasta lasta. Joten ei ole mielestäni reilua, jos näitä asioita ei huomioida miettiessänne miten kyseisen ajan maksut jaetaa.

Jos maksut eivät mene suht nikottelematta tasa-arvoisesti, kaikki näkökannat ja olosuhteet huomioiden, niin suosittelen lämpimästi että kitisevä osapuoli lähtee kierrätykseen. Ihan sama onko kyseessä mies vasi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?

Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?

Toki vaikuttaisi, mutta kyllä se miehellekin olisi isohko menoerä maksaa asumisesta 1100e nykyisen 550e sijaan.

En kysynyt miehesi maksamisista, vaan sinun omasta elintasostasi ilman miestä.

Miehellä tuohon olisi varaa, sinulta loppuisi saman tien viinin juonti, pikaruoan syönti ja asuisit kaupungin laitamilla neukkukuutio yksiössä, eikö ?

Eli sinä olet jo nostanut miehen avulla elintasoasi roimasti, mutta loisena haluat ahnehtia lisää?

Ei nyt ihan näinkään. Saisin nykyisen asunnon myynnistä rahaa, muuttaisin lähelle pienempään asuntoon vuokralle (yksiöt 550-600e) ja elelisin ihan kivasti. Ei sitä rahaa ruokaankaan/alkoholiin menis samal tavalla, ku tylsä itelle kokkailla ns parempaa ruokaa. Ainut iso miinus, ettei jäis säästöön mitään.

T. Ap

Miksi sitten et tee niin? Kun mies on niin kamala, ettei maksa kaikkia kulujasi?

Kerro yksikin järkevä perustelu sille, miksi sinä et maksaisi omaa osuuttasi menoistanne?

Mitä teet vastineeksi, jos mies maksaisi kaiken? Teet kaikki , ihan kaikki kotityöt esimerkiksi?

Sanoisin miehelle, että jos ruuat maksetaan puokkiin niin sitten hänen pitää varautua siihen, että ruoka muuttuu lähemmäksi opiskelijoiden ruokaa. Eli makarooni olkoon hänenkin uusi ystävänsä.

Mitä järkeä on edes olla yhdessä jos toinen tienaa vaikka kolme kertaa enemmän kuin toinen ja silti kaikki pitää laittaa ihan tasan. Tai kysellä voisitko asua nykyisessä asunnossasi jos olisit sinkku. Erilleenkö pitäisi muuttaa jos toisella on varaa vain yksiöön lähiössä, toisella merenrantahuvilaan (karrikoidusti). Vai pitäisikö sen paremmin tienaavan muuttaa sinne yksiöön sitten kun toisella ei ole muuhun rahaa? Meneekö toinen lomalle Karibialle ja toinen Ikaallisten kylpylään? Mitä järkeä koko parisuhteessa ja yhdessäelämisessä on sitten? Kunnon vanhanaikaista luokkajako meininkiä, rikas ei voi ottaa itseään huomattavasti köyhempää puolisoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?

Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.

Kotityöt menee puoliksi koska molemmilla kuluu ajallisesti viikossa yhtä paljon töihin ja työt&opinnot. Äitiyslomasta puhuttu ja silloin maksetaan myös puoliksi. Töihin heti kun mahdollista takasin. En kyllä tiedä millasia rahoja siinä sen vuoden saa kun on kotona mutta kaipa siitä puolet maksaa. Ei tosin ole ajankohtaista nyt kun kaikki on levällään.

T. Ap

Ihan vinkkinä ap että äitiyslomalla Sinun tulosi tippuvat yhteisen lapsenne takia. Miksi sinun pitää yksin maksaa lapsensaannista johtuva tulonmenetys??? Lisäksi eläkkeesi jää pinemmäksi ja urasi kärsii. Ja miehen talouteen tämä lapsen hankkiminen ei maksa juuri mitään (paitsi jos maksaa puolet lapsen ruuista, vaatteista jne). Täytyy sanoa etten ymmärrä miehesi näkökantaa (tai siis ymmärrän että on ilmeisesti sairaan pihi ja haluaa maksattaa sinulla oman lapsensakin mahdollisuuksien mukaan). Onko tuo muka reilua??

Entä lapsen vaatteet harrastukset ym? Päättääkö mies vaikka että kirpparivaatteet saa kelvata ja maksaa vaan sen verran mitä arvelee menevän puoleen kirpparivaatteista. Jos ap haluaa laadukkaampaa niin joutuu maksaa itse. Sama harrastuksissa ym. Mies päättää mitä lapsi harrastaa ja jos haluaa muuta niin olkoon ilman tai ap maksaa yksin.

Nyt olisi hyvä hetki miettiä suhteen tulevaisuutta ihan pidemmällekin. Kyselisin millaisena mies näkee lapsiperheiden elämän jne.

Suomalaisilta on ihan turha odottaa lojaalisuutta, koska se ei onnistu perheen sisälläkään. Mihin ihmeessä on kadonnut perhe ja yhteen hiileen puhaltaminen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on edes olla yhdessä jos toinen tienaa vaikka kolme kertaa enemmän kuin toinen ja silti kaikki pitää laittaa ihan tasan. Tai kysellä voisitko asua nykyisessä asunnossasi jos olisit sinkku. Erilleenkö pitäisi muuttaa jos toisella on varaa vain yksiöön lähiössä, toisella merenrantahuvilaan (karrikoidusti). Vai pitäisikö sen paremmin tienaavan muuttaa sinne yksiöön sitten kun toisella ei ole muuhun rahaa? Meneekö toinen lomalle Karibialle ja toinen Ikaallisten kylpylään? Mitä järkeä koko parisuhteessa ja yhdessäelämisessä on sitten? Kunnon vanhanaikaista luokkajako meininkiä, rikas ei voi ottaa itseään huomattavasti köyhempää puolisoa?

Niin, eli sinullekkaan ei kelpaa omantasoisesi mies, vaan haluat miehen jolla on itseäsi paksumpi lompakko ja korkea elintaso, josta haluat päästä hyötymään. Ajattelet siis kuin loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miten leveästi eläisit jos asuisit yksin?

Tuskin olisi varaa samaan elintasoon kuin nyt, eikö niin?

Toki vaikuttaisi, mutta kyllä se miehellekin olisi isohko menoerä maksaa asumisesta 1100e nykyisen 550e sijaan.

En kysynyt miehesi maksamisista, vaan sinun omasta elintasostasi ilman miestä.

Miehellä tuohon olisi varaa, sinulta loppuisi saman tien viinin juonti, pikaruoan syönti ja asuisit kaupungin laitamilla neukkukuutio yksiössä, eikö ?

Eli sinä olet jo nostanut miehen avulla elintasoasi roimasti, mutta loisena haluat ahnehtia lisää?

Ei nyt ihan näinkään. Saisin nykyisen asunnon myynnistä rahaa, muuttaisin lähelle pienempään asuntoon vuokralle (yksiöt 550-600e) ja elelisin ihan kivasti. Ei sitä rahaa ruokaankaan/alkoholiin menis samal tavalla, ku tylsä itelle kokkailla ns parempaa ruokaa. Ainut iso miinus, ettei jäis säästöön mitään.

T. Ap

Miksi sitten et tee niin? Kun mies on niin kamala, ettei maksa kaikkia kulujasi?

Kerro yksikin järkevä perustelu sille, miksi sinä et maksaisi omaa osuuttasi menoistanne?

Mitä teet vastineeksi, jos mies maksaisi kaiken? Teet kaikki , ihan kaikki kotityöt esimerkiksi?

Up jankkaa ei näemmä edes ymmärrä lukemaansa. Eihän ap ole missään viestissä vaatinut miestä maksamaan kaikkia menojaan vaan pikkasen isomman osuuden ruuasta. Ei edes kaikkia ruokiaankaan.

Kuule jankkaaja on loisivia naisia mutta niin on loisivia miehiäkin. En ymmärrä mikä tarve sinulla on jankata omaa mielipidettäsi ketjusta toiseen ilman että lukisit edes kunnolla muiden viestejä. Jankkaat vaan lompakkoloinen juttujasi. Ihan ystävällisenä vinkkinä että tuollaista määrää katkeruutta kannattaisi käydä purkamassa juttelemalla ammattiauttajalle. Elämästäsi voisi tulla helpompaa ( ja myös meidän muiden palstailijoiden).

Ihme käninää kun on lapsi ja avioliitto on myös yhteinen talous. Kaikki muu johtaa juurikin tämän ketjun sisältämään idiotismiin.

Toki toinen vaihtoehto on sitten rakentaa yhdessä excel-taulukko ja siihen kaikki tulot sekä menot sekä esimerkiksi tulon menetys ja eläketulon menetys kotiin jäävän vanhemman osalta. Myös kotihoidon aikana väliin jäävä ammatillinen kehitys pitää arvioida ja samoin urakehityksen huonontumisen vaikutuksille arvioida euromääräinen arvo, joka jyvitetään sitten kuukausittain.

Mukaan voidaan myös laskea tuntipalkka lapsen hoitamisesta, joka voi vastata päivähoidon vastaavaa keskimääräistä tariffia ja tämä sitten jaetaan vanhempien kesken niin, että toinen vastaa työpanoksella ja toinen rahalla. Miten vaan suinkin saa elämästään vaikeamman.

Ap, teillä on kyllä isot ruokakulut, kun 800 euroa menee kahden hengen syömisiin. Tuosta pystyisi nipistämään puolet pois. Minä ehdotan, että kumpikin teistä ostaa ja laittaa omat ruokansa, niin kulut menee oikeudenmukaisesti. Jos sinä jatkossa laitat sen 300 euroa omiin ruokiisi, niin syöt kyllä hyvin.

Meillä maksaa ruoat se joka käy kaupassa. Ja laskut maksaa se joka ensimmäisenä muistaa. Vaatteet maksaa se joka on lapsen kanssa kaupassa ostamassa niitä. Mä en ymmärrä tuollaista x euroa per kuukausi jaettua systeemiä. Eihän joka kuukausi edes mene saman verran rahaa, ei ainakaan meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap onko mies kotitöistä yhtä tarkka eli teette nekin tarkasti puoliksi?

Onko teillä lapsia tai tuleeko? Jos tulee niin oletteko keskustelleet jääkö äitiysloman tulonmenetystä sinulle kokonaan, kauanko lapsia hoidetaan kotona ja miten kulut silloin jaetaan jne. Kuulostaa nimittäin sellaiselta mieheltä joka haluaisi laittaa kulut puoliksi silloinkin kun syynä yhteisen lapsen hoitaminen kotona.

Kotityöt menee puoliksi koska molemmilla kuluu ajallisesti viikossa yhtä paljon töihin ja työt&opinnot. Äitiyslomasta puhuttu ja silloin maksetaan myös puoliksi. Töihin heti kun mahdollista takasin. En kyllä tiedä millasia rahoja siinä sen vuoden saa kun on kotona mutta kaipa siitä puolet maksaa. Ei tosin ole ajankohtaista nyt kun kaikki on levällään.

T. Ap

Vielä viidennen kerran: Mieti nyt kunnolla ennen kuin alat tuollaisen kanssa perhettä perustamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on edes olla yhdessä jos toinen tienaa vaikka kolme kertaa enemmän kuin toinen ja silti kaikki pitää laittaa ihan tasan. Tai kysellä voisitko asua nykyisessä asunnossasi jos olisit sinkku. Erilleenkö pitäisi muuttaa jos toisella on varaa vain yksiöön lähiössä, toisella merenrantahuvilaan (karrikoidusti). Vai pitäisikö sen paremmin tienaavan muuttaa sinne yksiöön sitten kun toisella ei ole muuhun rahaa? Meneekö toinen lomalle Karibialle ja toinen Ikaallisten kylpylään? Mitä järkeä koko parisuhteessa ja yhdessäelämisessä on sitten? Kunnon vanhanaikaista luokkajako meininkiä, rikas ei voi ottaa itseään huomattavasti köyhempää puolisoa?

Niin, eli sinullekkaan ei kelpaa omantasoisesi mies, vaan haluat miehen jolla on itseäsi paksumpi lompakko ja korkea elintaso, josta haluat päästä hyötymään. Ajattelet siis kuin loinen.

No kun en voinut tietää seurustelumme alussa että mies tulisi tienaamaan näin paljon naimisiin menon jälkeen... Nytkö pitäisi sen takia erota? Mies ei ainakaan halua luopua elintasostaan eikä minulla ole samaan elintasoon varaa ilman miestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette laita rahoja yhteen ja käytä niitä sitten yhdessä, kuten normaalit ihmiset? Ai niin, ette osaa.

Mähän tosta hyötyisin huomattavasti joten on poissa laskuista. Laittaako jotkut KAIKKI tulot samalle tilille? ?

T. Ap

Kyllä .Ja 30 v oltu naimisissa eikä ikinä ole tarvinnut laskea osuuksia menoista .Kumpikaan meistä ei kestäisi tuollaista parisuhdetta.Luottamus on molemminpuolinen.Yhteinen perhe , yhteiset menot.

Minusta ruokakulujen puolitus on ok jos se on ap:lle ok. Meillä ei toimi vaan rahat on ns yhteisiä. Ei nyt sentään ole yhteistä tiliä mutta molemmat maksaa yhteisiä juttuja tulojen mukaan. Mä en ymmärrä pariskuntia jotka laskevat sentin tarkkuudella ettei vaan toinen maksa enempää kuin toinen mutta ei kai mun tarvitsekaan ymmärtää, jokainen tyylillään. Itsestä tuntuisi että mies koittaa saada jotain valta-asemaa rahojensa vuoksi ap:n tapauksessa. Turha sitä on vauvapalstalta tulla kyselemään onko ok vai ei. Jos on itselle ok niin sitten on, jos ei niin jätä noin pihi mies.

Itse ainakin sanoisin, että jos puoliksi maksetaan, sitten myös syödään halvemmin, sen mukaan, mihin minullakin on varaa.

.

Lasten elättämisestä sen verran (vaikkei aloittajalla olekaan), että lakikin sanoo vanhempien elättävän kykynsä mukaan. Enemmän ansaitsevalla on myös yleensä enemmän maksukykyä.

Jos meillä maksettaisiin puoliksi nin sitten jäisi miehellä naudan sisukat, saunaoluet, kalliit viskit juomatta. Tai sitten ostettaisiin kumpikin omat ruokamme, jääkaappiin vaan post it-lapulla nimi oman evään päälle.