Yle: Naiset, jotka vihaavat feministejä

Älykkäitä naisia, arvostan todella paljon

Lopetin lukemisen kun mainittiin sana vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen kun mainittiin sana vihervasemmisto.

Totuus satuttaa?

Anti-feministi on työnantajan unelma: "Teen työni, enkä kyseenalaista eri tilanteissa, että toteutuvatko minun oikeuteni" :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen kun mainittiin sana vihervasemmisto.

Totuus satuttaa?

Kauanko hoet tuota samaa skeidaa eri ketjuissa?

Todella yllättävää, kaikki naiset eivät olekkaan täsmälleen samaa mieltä asioista! 

Mitä feministejä nuo naiset sitten vastustavat?

On olemassa ekofeminismiä, anarkofeminismiä, separatistifeminismiä, koraanillista feminismiä, scum-feminismiä, radikaalifeminismiä, postmodernistista feminismiä, maternalistista feminismiä, tasa-arvofeminismiä, rotutietoista feminismiä, postfeminismiä, raamatullista feminismiä...

Esim. itse olen raamatullinen feministi (jos nyt on pakko määritellä suhteensa feminismiin) ja vastustan edellä mainituista eko-, postmodernistista- separatisti-, anarko-, post- ja scum-feminismiä.

Olen siis feministi, joka vastustaa feminismiä!

Olisipa tällaisia naisia enemmän!

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

 Näin päädytään lietsomaan valheellista paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen.

B: ...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.

Feministi kaataa viinaa avuttoman suomalaisen miehen - joka on muuten uhri tässä nyt - kurkkuun. Jes.

Vierailija kirjoitti:

Anti-feministi on työnantajan unelma: "Teen työni, enkä kyseenalaista eri tilanteissa, että toteutuvatko minun oikeuteni" :))

Miksi anti-feministi? Eivätkö miehet koskaan pidä oikeuksistaan kiinni työelämässä? Jäävätkö miehet ylitöihin tunneiksi, mutta eivät pyydä niistä ylityökorvauksia vaan tekevät ne hyvää hyvyyttään? Kyllä ne pahimmat änkyrät yli 30 vuoden työurani aikana ovat olleet miehiä.

Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa feministeiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi.

Kaikkiin näihin on syypää haastattelun mukaan suomalainen feministinainen. Suomalainen mies on kyvytön elämään ihmisiksi, heitä pitäisi holhota 24/7 etteivät tee itselleen jotain.

Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja perinteistä ydinperhekäsitystä, arvoliberalistit ja feministit tulevat luoneeksi maailman, jossa kukaan ei voi aidosti hyvin.

Oi voi, naiset yksin rikkovat ydinperheen, joka on toimivan yhteiskunnan kulmakivi. Kyllä nyt on palautettava perinteiset roolit. 1950-luku, riittääkö, vai mennäänkö 1850-luvulle?

Kuinka yksinkertaisia ihmisiä meillä on tohtorikoulutettavana?

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Esimerkiksi feministit, joille tuokin on kulttuurisidonnainen asia. Esimerkiksi "lutkamarssi" maahanmuuttajalähiössä on epäsopivaa ja rasistista, koska heillä on eri kulttuuri.

Noh, juttu oli tylsä. Pidin outona kommenttina sitä, että feminismit haluaisivat rapauttaa perinteisen ydinperheen, itse kun olen feministi kotiäiti, ainoa agendani on että jos joku toinen ei halua olla, hänen ei tarvitse.  Pidin pelottavana ja samalla huvittavana kommenttia "teen vain työni, enkä vahdi toteutuvatko oikeuteni". Tiedän että moni mies ja nainen tekee nykyisin käytännön pakosta noin, tarvitseeko sillä ylpeillä, onko se jotenkin hieno juttu että nykyään töissä pysyäkseen on nöyristeltävä, who knows. Miten tämä on "ei-uhriutumista", no sitäkään en täysin ymmärrä, näyttäytyy mulle enemmän vatsan kääntämisenä antautumisen merkkinä. Yliopistolla työskentelevän antifeminismin ymmärrän sikäli, että radikaaleimmat (kuten yksi artikkelissa mainittu joka on radikaali kyllä muussakin kuin feminismissä) ja teoreettisimmat feministit löytyvät yliopistolta, ja on totta että yliopistolla radikaalifeminismillä on jostain syystä tietty poliittinen koskemattomuus ja erityisasema, jota muut aatesuunnat eivät nauti. Mutta kai jokainen keskivertojärkinen ymmärtää että parilla laitoksella elävä pikkuryhmittymä ei edusta koko aatetta sen enempää kuin eräs venäläisvastainen nuorisokokoomuslainen rikollinen edustaa koko oikeiston kaarta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Esimerkiksi feministit, joille tuokin on kulttuurisidonnainen asia. Esimerkiksi "lutkamarssi" maahanmuuttajalähiössä on epäsopivaa ja rasistista, koska heillä on eri kulttuuri.

Kumpi on tärkeämpi arvo: koskemattomuus vai jonkun hihhulin kulttuuri?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tällaisia naisia enemmän!

Naisia, jotka ovat sitä mieltä, ettei naisilla tarvitse olla samoja oikeuksia kuin miehillä? Miksi? En myöskään ymmärrä miten yksikään nainen voi vastustaa feminismiä ja samalla kuitenkin käyttää heille taisteltuja oikeuksia, kuten housujen käyttö, äänestäminen, autolla ajaminen yms. 

Itse käsittäisin sanan feminismi sen puhtaimmassa muodossaan sellaisena kuin se lähti liikkeelle - naisille samat oikeudet kuin miehille, ei enempää ei vähempää. Muut feminismin muodot lisätköön prefiksinsä itse.

Ihan mielenkiinnosta, feminismin vastustajat:

Mitä oikeuksia naisilta teidän mielestänne pitäisi ottaa pois?

Omituinen artikkeli. Myönnän - en jaksanut lukea edes loppuun.

Jokseenkin irvokasta, että feministejä vihapuheesta ja kielen hegemonisen vallan hyväksikäyttämisestä itse lokeroivat feministit kollektiiviseksi massaksi, jota saa artikkelin perusteella rauhassa vihata.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tällaisia naisia enemmän!

Niipä! Ottaa päähän suomalaisten ulina, täällä naisilla pyyhkii niin hyvin. Jenkeissä esim. on paljon enemmän korjattavaa.