Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

Jos te lakkaisitte ajattelemasta, että ne muuttuvat, kun ne eivät muutu. Se, että kerron lisäinfoa, ei muuta edellisiä faktoja. En kerro mitä tapahtui, koska se voisi johtaa kunnianloukkaussyytteeseen. Mitään dramaattista se ei ollut, mutta tarpeeksi painavaa vaihtaakseni koulua heti, enkä valmistumisen jälkeen, kuten oli tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on monta kertaa sanottu miksi ja miten se on feikki. Pari templaattia peräkanaa ja lapun varjotkin paljasti se photoshopatuksi jos oikein muistan. 😄

Kerrotko vielä minullekin miten se on feikki? Mikä on templaatti ja miten ne lapun varjotkin nyt ovat photoshopattuja? 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Miten meni aamupäivä?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä jouduitkin vaihtamaan koulun nimen kun vinkkasin, ettei mainitsemiasi aloja voi järkevästi opiskella ko. koulussa? Mikäs sen kätevämpää kuin äkkiä sanoa että koulu ei ollutkaan se alkuperäinen.

Niin, no mikäs sen kätevämpää kuin totuus? Edelleen, en aseta itseäni tahallisesti mitenkään älyttömän isoon riskiin. Alumnit ovat julkisia, yliopistolla opiskeli jonkun verran suomalaisia, joten mahdollisuus on, että joku olisi älynnyt osata kysellä perääni. 

Kuten sanoin, olen vaihtanut joitain pieniä yksityiskohtia, en merkityksellisiä enkä paljon.

Sullahan piti olla "ulkomaalainen" nimi, minkä takia miehen tuttavat eivät osanneet yhdistää sinua suomalaiseksi.

Phuuh. Minulla onkin. Mitä sitten? Luuletko, etteivät ne opiskelijatoimistossa näe millä kansalaisuudella kukakin on ollut opiskelemassa? 

Rautalangasta: tarkoitin, että koska siellä opiskeli silloinkin suomalaisia, niin he voivat nyt olla Suomessa ja tietää kuinka koulukavereista saa infoa. Helppo keikka laittaa mailia toimistoon ja laittaa kysely suomalaisista oppilaista, kuten jo tehtiinkin - onneksi väärään kouluun.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuttavapiirissäsi pettää kumppaniaan?

Ikävä kyllä aika moni. Naapurini, Ben, yksi ystäväni, miehen yhteistyökumppaneista aika moni. Kahden ystäväni miehet. Minun mieheni. Miehen assarin puoliso.

Onpas viriiliä porukkaa. Toisaalta aika surullista, mutta kukin tavallaan.

Oletteko kokeilleet parinvaihtoa tai jotain ryhmäjuttuja?

Emme todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä koon Converse? :)

Ison näköinen ja erikoinen väri prinsessalle.

Voi ei, trolli on taas palstoilla. LOL

Painava pikkujuttu, josta voisi tulla kunnianloukkaussyyte. Kerropa se tarina vielä kerran, josko nyt viimein ymmärrettäisiin? Ollaan ilmeisesti aika tyhmiä, kun ei noin yksinkertaista asiaa ymmärretä. Painava pikkujuttu, kunnianloukkaussyyte. Sori, en vaan löydä tosta mitään logiikkaa. :(

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Minäkin olen historian tohtori :D

Voi luoja! En tiedä kuinka nämä asiat Suomessa esitetään, mutta esim. meillä USAssa se PhD in History or a PhD in American Literature. Ymmärrätkö? Eli filosofian tohtoreita, joo, mutta se jälkiosa on merkityksellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä koon Converse? :)

Ison näköinen ja erikoinen väri prinsessalle.

Väri on musta. Ja koko on 25. Laitanko vielä alapuolesta kuvan? :D

EDIT. saivat itse valita värin, kuopus valitsi tämän mustan. Kuopus ei ole millään sortilla prinsessa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Se ei ollut mitään dramaattista. Se oli täsmällinen sanani, jos oikein muistan. Eikä ollutkaan. Se oli inhottava, pieni tapahtuma, jonka perusteella tein päätöksen. Toki se oli sen verran painava, että jätin koulun muutamaa pistettä vaille, mutta se ei ollut mikään maailmaamullistava asia. Ymmärrätkö nyt?

Luulen ettei monikaan ymmärrä, koska käytät tässä sanoja pieni ja painava toistensa synonyymeinä.

Yliopistoihmisenä sinun käsityksesi tutkimuksesta ja eri alojen tarkoista rajoista ovat erikoisia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Tämä tosin vaatii että lataan kuvan toiselle sivustolle, enkä tiedä onko se järkevää sinun kannaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Painava pikkujuttu, josta voisi tulla kunnianloukkaussyyte. Kerropa se tarina vielä kerran, josko nyt viimein ymmärrettäisiin? Ollaan ilmeisesti aika tyhmiä, kun ei noin yksinkertaista asiaa ymmärretä. Painava pikkujuttu, kunnianloukkaussyyte. Sori, en vaan löydä tosta mitään logiikkaa. :(

Tajusin n. puolivälissä opiskelua, että halusin opiskella kokonaan eri alaa. Ne limittyvät isolta osalta, joten ajattelin käydä ensin aloittamani opiskelun loppuun, jatkaa sitten post gradina. Opintojen loppuvaiheessa minuun kohdistui tapahtuma erään sillä hetkellä merkittävän ihmisen taholta. En koskaan tehnyt rikosilmoitusta, koska koin itse aiheuttaneeni sen vahingossa ja tiesin millaisen shown kyseinen ihminen siitä järjestäisi. Jättäydyin pois koulusta ja kerroin miehelleni vasta 2vk myöhemmin. Hän tietenkin raivostui, mutta sovimme, että vaihdan koulua ja unohdamme asian. 

Se ei siis ollut maatamullistavaa, eikä edes dramaattista mutta tarpeeksi iso juttu, että vaihdoin koulua heti. Jos olisin tarvinnut ne paperit, olisin purrut poskeani ja jaksanut. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Ja mono on vähintään kokoa 30.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Tämä tosin vaatii että lataan kuvan toiselle sivustolle, enkä tiedä onko se järkevää sinun kannaltasi.

Millaisen todisteen? Juurihan kerroit että metatiedot kertovat ettei se ole tullut kamerasta, vaikka on.

Miksi edes keksit koko kunnianloukkauksen, kun hävitit se sitten kuitenkin kuin tuhka tuuleen? Ei varmaan ole uskottavuuden kannalta kovinkaan järkevää höpistä ensin jotain todella epäloogista ja sitten vaihtaa yhtäkkiä johonkin pikkujuttuun? Tulevana tohtorina varmaan ymmärrät itsekin, missä mättää.

Ja sen kasvojentunnistustekniikan todellakin toit itse esiin miettiessäsi sitä, miten sormuksen kuvan laitto nettiin voisi kääntyä sinua vastaan. Etkö pidä mitään kirjaa jutuistasi?