Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Hmmm... PhD?

Kuten jo sanoin, se loppuosa on merkityksellinen. Suomessa sellaista ei ilmeisesti käytetä, vaan esittäydyt aina filosofian tohtoriksi, olit sitten opiskellut mitä ainetta vaan ja väitellyt mistä aiheesta tahansa?

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.

Googlaa ihan keskenäsi. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Hmmm... PhD?

Kuten jo sanoin, se loppuosa on merkityksellinen. Suomessa sellaista ei ilmeisesti käytetä, vaan esittäydyt aina filosofian tohtoriksi, olit sitten opiskellut mitä ainetta vaan ja väitellyt mistä aiheesta tahansa?

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.

Googlaa ihan keskenäsi. 

No et selvästikään tiedä/ymmärrä, ja olethan tiedonjanoinen.

Vierailija kirjoitti:

Millainen prosessi koulunvaihto oli (en siis usko sanaakaan)?

Se oli melko helppo. Juttelin muutaman kerran professorien ja muun henkilökunnan kanssa, en tosin koko päättävän paneelin kanssa, mutta osan. Täytin muutaman lomakkeen toimistossa ja maksoin lomakemaksun.  

Ja älä usko. Elämä on.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Etkä saanut mitään hyväksiluettua?

Vierailija kirjoitti:

Minä laitan kuvat suoraan ipadista nettiin. Eikö teidän laitteella onnistu?

Kai se onnistuu, jos kerran sinullakin onnistuu. Olen vain aina laittanut kaikki kuvat facebookiin yms. läppärin kautta. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen prosessi koulunvaihto oli (en siis usko sanaakaan)?

Se oli melko helppo. Juttelin muutaman kerran professorien ja muun henkilökunnan kanssa, en tosin koko päättävän paneelin kanssa, mutta osan. Täytin muutaman lomakkeen toimistossa ja maksoin lomakemaksun.  

Ja älä usko. Elämä on.

Tiedän. Useimmille riittää NYU:n sisällä pelkkä internal admissions- lomake, ilman paneeleja. Useimmat eivät myöskään joudu kokonaan tyhjän päälle ja aloittamaan täysin alusta.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Etkä saanut mitään hyväksiluettua?

Muutaman kurssin. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Etkä saanut mitään hyväksiluettua?

Muutaman kurssin. 

Aikaisemmin sanoit ettet saanut mitään hyväksiluettua, koska vaihtdoit kokonaan koulua tms. teknistä. No mutta hyvää päivänjatkoa tässä kohden.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen prosessi koulunvaihto oli (en siis usko sanaakaan)?

Se oli melko helppo. Juttelin muutaman kerran professorien ja muun henkilökunnan kanssa, en tosin koko päättävän paneelin kanssa, mutta osan. Täytin muutaman lomakkeen toimistossa ja maksoin lomakemaksun.  

Ja älä usko. Elämä on.

Tiedän. Useimmille riittää NYU:n sisällä pelkkä internal admissions- lomake, ilman paneeleja. Useimmat eivät myöskään joudu kokonaan tyhjän päälle ja aloittamaan täysin alusta.

En minäkään koko paneelin kanssa keskustellut, kuten sanoin. Osan kanssa, ja sain sen kuvan, että vaihtoja tehdään aika paljon, mutta harvoin noin loppuvaiheessa. Ja vaihdoin tosiaan kesken lukuvuotta, kuten olettaa saattaa.

Enkä minäkään joutunut tyhjän päälle, vaan halusin käydä jokaisen mahdollisen kurssin. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Etkä saanut mitään hyväksiluettua?

Muutaman kurssin. 

Aikaisemmin sanoit ettet saanut mitään hyväksiluettua, koska vaihtdoit kokonaan koulua tms. teknistä. No mutta hyvää päivänjatkoa tässä kohden.

Siis kyllähän ne pisteet siirtyivät niistä muutamasta kurssista, mutta se ei lohduta minua, koska halusin kuitenkin käydä ne ko. kurssit, koska koulu oli niin erilainen. Mielestäni ne hyväksiluetut kurssit eivät vastanneet toisiaan melkein ollenkaan. Eli käytännössä "aloitin alusta" kuten kaikki muutkin. Minulla vain oli pisteitä jo alla. 

Hei keksi nyt jo joku uusi juonenkäänne!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Koulussa esitettiin vain se vaihtoehto, että koska en valmistunut, on aloitettava undergradina. Minulle se sopi hyvin. Ja ne kurssit on tosiaan jo melkein tehty. Ja olisin jäänyt paljosta paitsi, jos en olisi niitä käynyt. 

Etkä saanut mitään hyväksiluettua?

Muutaman kurssin. 

Aikaisemmin sanoit ettet saanut mitään hyväksiluettua, koska vaihtdoit kokonaan koulua tms. teknistä. No mutta hyvää päivänjatkoa tässä kohden.

Siis kyllähän ne pisteet siirtyivät niistä muutamasta kurssista, mutta se ei lohduta minua, koska halusin kuitenkin käydä ne ko. kurssit, koska koulu oli niin erilainen. Mielestäni ne hyväksiluetut kurssit eivät vastanneet toisiaan melkein ollenkaan. Eli käytännössä "aloitin alusta" kuten kaikki muutkin. Minulla vain oli pisteitä jo alla. 

Mikä ihmeen koulu on niin erilainen? Jos et edes opiskellut steinhardtissa, missä voi opiskella ns applied programmeja psykologiasta, olet opiskellut koko ajan CAS:ssa joten et edes vaihtanut "koulua". Muutoin olet ollut jossain kokonaan jossain toisesssa yliopistossa, ja tämän taas olet kieltänyt.

quote]

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.[/quote]

Ei ole todellista, ettei tätä tiennyt... Eikääää. Nyt ei edes naurata enää tuo tietämättömyys, jos kerran akateemisia ollaan ja tohtoriksi halutaan. Voi sentään LOL

Vierailija kirjoitti:

Hei keksi nyt jo joku uusi juonenkäänne!

Kuten olen blogin pyytäjille kertonut, elämäni on melkoisen tylsää. Jännin juttu tänään oli kun esikoinen lauloi sujuvasti suomea ja englantia sekaisin aakkoslaulussa. 

Aamupäivällä käytiin leikkipuistossa ja vähän ostoksilla. Kuopus nukkuu vielä, esikoinen katselee Netflixiä ja kohta lähtevän mummolaan. Niin jännittävää täällä on. 

Miehellä oli aamulla lääkärintarkastus, käsi on luutunut hienosti ja kipsin sai pois. Mies oli pettynyt siihen kuinka kipeä se on ja uhkaa lähteä bouldering (mitä tämä on suomeksi??), jotta se vetreytyy. 

Vierailija kirjoitti:

quote]

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.

Ei ole todellista, ettei tätä tiennyt... Eikääää. Nyt ei edes naurata enää tuo tietämättömyys, jos kerran akateemisia ollaan ja tohtoriksi halutaan. Voi sentään LOL

Siis se, etten suostunut kertomaan tuolle tai googlaamaan? Varsinkin kun olen kertonut sen olevan filosofian tohtori jo varmaan sata kertaa? Voi lol itsellesi. Vaikka täällä tylsyyksissäni suostun vastaamaan aika kummiin kysymyksiin, niin raja se on minullakin.

Juu, eikä hän tunnu ymmärtävän mitä major/minor käytännössä tarkoittaa, vaan opiskeleekin ihan omissa sfääreissään.

Milloin se mies on kätensä murtanut? Jotain mennyt minultakin ohi. Oliko tämä joku selitys siihen miksi hän on yhtäkkiä enemmän lasten kanssa tms?

Vierailija kirjoitti:

Juu, eikä hän tunnu ymmärtävän mitä major/minor käytännössä tarkoittaa, vaan opiskeleekin ihan omissa sfääreissään.

Eikä kun helnykki on jo moneen kertaan, selvästi ja asiallisesti ja juurta jaksain kertonut opiskeluistaan. Me muut vaan ollaan niin kertakaikkisen pihalla, ettei ymmärretä. Ja tietysti tahallaan ymmärretään väärin ja väännellään hänen sanomisiaan. Voi luoja! ;)

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

quote]

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.

Ei ole todellista, ettei tätä tiennyt... Eikääää. Nyt ei edes naurata enää tuo tietämättömyys, jos kerran akateemisia ollaan ja tohtoriksi halutaan. Voi sentään LOL

Siis se, etten suostunut kertomaan tuolle tai googlaamaan? Varsinkin kun olen kertonut sen olevan filosofian tohtori jo varmaan sata kertaa? Voi lol itsellesi. Vaikka täällä tylsyyksissäni suostun vastaamaan aika kummiin kysymyksiin, niin raja se on minullakin.

Et vaan oikein tuntunut ymmärtävän jujua, eli on olemassa filosofian tohtoreita ja esim. valtiotieteen ja lääketieteen tohtoreita, muttei antropologian tohtoreita.