Minja Koskelan köyhä lapsuus
Ihmettelen tätä tarinointia. Koskelan isä oli ylikonstaapeli ja äiti hoitoalalla. Molemmat ansaitsivat normaalia keskiluokan palkkaa. Minjan köyhyystarina on väkisin keksitty. Päätyi itse elitistiseen ammattiin - viulunsoittajaksi.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä asui kolme lasta samassa huoneessa.
Meilläkin oli kolme huonetta ja viisi lasta.
Vielä 70-luvulla asuttiin monessa taloudessa vielä edellä mainittuja ahtaammin. Ei sitä kannata sen kummemmin pohtia. Muutakun eteenpäin ja vasemmistolaisuutta vältellen.
En ole vielä tavannut vasemmistoliittolaista, jonka koko elämä ja sielu ei perustu vain katkeruuteen ja ajatukseen siitä, että muut on hänelle velkaa. Että sinä ajat noin hienolla autolla, anna mulle rahaa.
Isäni kuoli kun olin 15. Sain raavittua peruskoulun kasaan, mutta istten oli pakko mennä töihin. Ei todellakaan ollut varaa edes siihen lähilukioon!
Mieheni asui ihan koko lapsuutensa ja nuoruutensa kaksiossa. isä, äiti, kaksi tyttöä ja yksi poika.
Kaverini nelilapsinen perhe asui vuosia niin, että käytössä oli keittiö ja yksi huone. Isä sitten rakensi taloa lisää aina kun oli aikaa ja rahaa eli käytännössä yläkertaan tuli yksi makkari lisää, kun kaverini (perheen kuopus) oli lukiossa. Hän oli ainoa jolle oli varaa maksaa se lukio.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tavannut vasemmistoliittolaista, jonka koko elämä ja sielu ei perustu vain katkeruuteen ja ajatukseen siitä, että muut on hänelle velkaa. Että sinä ajat noin hienolla autolla, anna mulle rahaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011730921.html
PUHU omia ajatuksiasi, noi on sen radioäijän ajatuksia
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu yrittää olla huono-osainen
Housuissas on vassu
En ole nähnyt haastattelua missä sanoisi olleen köyhän lapsuuden. Kiinnitin huomiota, että kertoi perheen olleen alempaa keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu yrittää olla huono-osainen
Samaa esitti edellinen vasemmisto johtaja
se ei ole puolueesta kiinni onko rikas vai köyhä höpöhöpö!
Kyllä minä tiedän ihan keskiluokkaista elämää viettäviä vasemmistolaisia, jotka ovat avanneet silmänsä maailman epäoikeuden mukaisuudelle, ovat käyneet koulua kaverin kanssa jonka kodin jääkaapissa ei joka aamu ole ollut edes valoa ja isän kaljat ovat lämmenneet. Nähneet muutakin Intiaa kuin Goan ja tajunneet olevansa hltin etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Koskelaa puolustavat viestit poistettu ketjusta 😂
Sori, poistelen kaikki viestit paskaketjuista.
Poista itsesi!
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt haastattelua missä sanoisi olleen köyhän lapsuuden. Kiinnitin huomiota, että kertoi perheen olleen alempaa keskiluokkaa.
Mutta eikös tuollainen poliisi-hoitaja-pariskunta ole usein ihan tyypillistä alempaa keskiluokkaa? Tai voisi se tietysti taustasta riippuen olla keskiluokkaakin, jos ovat itseään varakkaammista perheistä kotoisin. Mutta jotain keskiluokkaa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä asui kolme lasta samassa huoneessa.
Meilläkin oli kolme huonetta ja viisi lasta.
Vielä 70-luvulla asuttiin monessa taloudessa vielä edellä mainittuja ahtaammin. Ei sitä kannata sen kummemmin pohtia. Muutakun eteenpäin ja vasemmistolaisuutta vältellen.
Minja on syntynyt 1987 kovimpaan nousukauteen, ja pahin lama oli 1992, mutta se ei koskenut merkittävästi kunnallisella sektorilla työskennelleitä, ja Nokian nousu 1995 takasi hyvän kansantalouden vuosiksi, ne perheet, joilla oli oikeasti köyhää, lapset eivät lukiota käyneet, vaan menivät parin ammattiopiskeluvuoden jälkeen töihin.
Vähän päälleliimattua köyhyyttä tosiaan. Yleensäkin nämä vasemmistoliiton kaaderit on tukevasti keskiluokasta tulevaa väkeä. Köyhälistö ja kurjalisto on nykyään persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän päälleliimattua köyhyyttä tosiaan. Yleensäkin nämä vasemmistoliiton kaaderit on tukevasti keskiluokasta tulevaa väkeä. Köyhälistö ja kurjalisto on nykyään persuissa.
Ne köyhimmät ei käy edes äänestämässä
Minja ei ole koskaan väittänyt tulevansa köyhästä perheestä, lähinnä viitannut taustaansa puolustaessaan hyvinvointivaltiota ja koulutusta. Lähiöstä Sibikseen ja soluun tehden duunia. Tohtoriksi ja yhteiskuntatieteiden maisteriksi.
Kuuntelin juuri IL:n podin, hyvää jutustelua. Minja on ihana nainen.
Haistakas jo vxxxu noiden valheiden vääristelyjen juttujen kera.
Faktaa on tämä:
Suomessa ja esim. Helsingissä ei kukaan perhe joudu elämään kaksiossa tai superahtaasti.
Ainoastaan jos on ylisuuri perhe, kuten yli 3 lasta voi tulla tällaisia tilanteita, kun ei edes 4-5h riitä.
Jopa 4 lapsen perheen on helppo saada yleensä ainakin 4 h k, joka riittää varsinkin kun lapset pieniä tai osa lapsista. Kolmio ei sovellu kun maksimi 2 lapsen kanssa. Ei kenenkään ultimate vaatimus ole se , että lapsilla pitäisi olla aina omat huoneet varsinkaan jos pieniä. Silti oletus sulloa vaikka 3 eri ikäistä lasta samaan huoneeseen on älytön.
Jos ei nirso niin Helsingissä myös 5h k mahdollista.
Tuollaiseen on myös varaa tukien muodossa, vaikka vanhemmat pienituloisia, joten senkin teorian voi kumota, että jos ei kunnolla tuloja, niin lapset joutuu asumaan aina kolmiossa tai pienemmässä olkoon perhekoko mikä tahansa. Tosin onnesta sitten on kiinni asunnon kunto jaxsijsinti kohtuuhinnalla. Voi olla että tukia on kiristetty viimevuosina, mutta tuo oli todellisuutta monta vuotta. Tuskin nytkään olisi viisihenkisellä perheellä varaa vain kolmioon.
Siinö yhdessä tapauksessa yritettiin raukkamaisesti esittää ahdas asuminen muka vanhempien vikana, vaikka kyseessä oli järjestetty tahallinen vaikea tilanne, jotta saataisiin muille ääliöille osoitettua jotain, että voi jonkun eivät voi järjestää parempaa Kas kummaa kun ei tarjottu edes sitä 4h k viiteen vuoteen?
Mutta ei kaikki niin tyhmiä ole. Ongelma vaan oli siinä, että koska oli valheita ja jopa rikosten avulla järjestettyjä tilanteita, ei monet tienneet miten asiat oikeasti oli. Hilpeää!
Totuus on, että eräs perhe joutui asumaan vuosia 5 hlö ja myöhemmin 6 hlö, ja 3 h k, koska niin oli järjestetty. Ei tuo ole mikään normi tilanne.
Heille ei haluttu antaa sitä 4 h k puhumattakaan 5 h k, vaikka niitä oli.
Kas kummaa, että muut ympärillä sai , vaikka vuoden odotuksen jälkeen.
Tuo siis oli varsin huono esimerkki siitä, kuinka mukamas : Katso nyt kun vastuuttomat vanhemmst joilla ei ole tuloja ja lapset kärsii köyhyydessä.
Jumalauta kun se ei ollut siitä silloin asumisen kohdalla, vaikka joskus vähän rahaongelmia olikin.
Ja mitenkä näytti siltä, että suuri auttajakoneisto tai niin huolestuneet tilanteesta (Buhahaa) saivat aikaan lähinnä lisää vaikeuksia ja riitoja?
Tuo oli retorinen kysymys. Ap tietää vastauksen.
Ja asumiskuviot vain vuoren huippu asioissa, joissa on toimittu väärin tai jopa rikollisesti varsinkin perheen äidin ja lasten kohdalla. Jopa rikoksia liittyen terveysasioihin ja valitettavasti totta! En itsekään haluaisi uskoa sitä, mutta järkytyksekseni pakko todeta niin.
Ottakaa selvää ihmeessä lisää, jos älyä riittää. . Yllätytte ja kauhistutte. Kyseessä nimittäin: Ei voi olla totta jutut.
Luulin huhun että pitäisi olla työpaikka, jos haluaa isomman asunnon tai sopivankokoisen perheelleen.
No ei tuo vissiin koskenut kaikkia sitten?
Monet asui enemmänkin kun sopivan kokoisissa ( 2 lasta ja 4 h tai 3 lasta ja 5 h k) ilman sitä työpaikkaakin?
Totta vai tarua?
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu yrittää olla huono-osainen
Marinin kirjassa sama virsi, olivat vaatimattomuuden lisäksi "erilainen perhe".
Molemmilla nykyään äärimmäisen pröystäilevä ulkonäkö (ehkä asumuksetkin) luksuslaihuutta myöten. Pidetäänkö ihmisiä täysinä aaseina? Että nämä edustavat minua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu yrittää olla huono-osainen
Samaa esitti edellinen vasemmisto johtaja
Lacostepusero alaluokan koulukuvasta oli mainittu kirjassa jonain huimana saavutuksena - nyt voi ostaa vaikka kaapillisen chanelia tämä konetta vastaan raivoava kansikuvarokkari jota kai niin kovasti kaikki tarvitsimme.
Sori, poistelen kaikki viestit paskaketjuista.