Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes keksit koko kunnianloukkauksen, kun hävitit se sitten kuitenkin kuin tuhka tuuleen? Ei varmaan ole uskottavuuden kannalta kovinkaan järkevää höpistä ensin jotain todella epäloogista ja sitten vaihtaa yhtäkkiä johonkin pikkujuttuun? Tulevana tohtorina varmaan ymmärrät itsekin, missä mättää.

Ja sen kasvojentunnistustekniikan todellakin toit itse esiin miettiessäsi sitä, miten sormuksen kuvan laitto nettiin voisi kääntyä sinua vastaan. Etkö pidä mitään kirjaa jutuistasi?

No ei, en pidä kirjaa siitä mitä kerron elämästäni! Ja taisin todeta, että on olemassa kasvojentunnistustekniikoita yms. niin miksei vastaavaa voisi olla yksityisellä puolella käytössä? 

Ja en hävittänyt mitään kunnianloukkausta minnekään tuuleen. En vain halua kirjoittaa siitä mitään, minkä joku voi keksiä syytteeksi tätä hlö kohtaan, koska hän nostaa siitä kunnianloukkaussyytteen niin nopeasti, etten ehdi kissaa sanoa. Siksi pyrin sanomaan aiheesta mahdollisimman vähän.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Tämä tosin vaatii että lataan kuvan toiselle sivustolle, enkä tiedä onko se järkevää sinun kannaltasi.

Millaisen todisteen? Juurihan kerroit että metatiedot kertovat ettei se ole tullut kamerasta, vaikka on.

Tarkoitin ettei se tullut suoraan kamerasta, vaan se on jossain vaiheessa tallennettu uudelleen, mikä taas yleensä tarkoittaa että kuvaa on muokattu. En sen kummempaa.

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Uskon että Hel-Nycillä voi olla lapsia, voi olla naimisissa amerikkalaisen miehen kanssa, voi olla että on asunut USA:ssa mutta oikeastaan mihinkään muuhun en usko. Ja edellisetkin on sanottu "voi olla" sanan kanssa. Kaikki edelliset asiat voi myös esittää ja tekaista (jopa nämä kuvatodisteet) jos oikein on leikkiin ryhtynyt.

Veikkaisin itse siis naista jolla on lapsia, ja joka on asunut ainakin USA:ssa mutta kaikki muu on prinsessasatua jollaista Hel-Nyc toivoisi että elämä olisi. En usko että mies on erittäin hyvätuloinen, en usko seksijuttuihin ainakaan että ne olisi tapahtuneett juuri noilla kuvioilla mitä Hel-Nyc esittää. Nämä kirjoitukset ovat jonkun sellaisen joka tuntee että elämässä ei ole nyt juuri oikein muuta kivaa sisältöä kun tänne palstalle satuilu.

Jos siis lapset ovat totta ja juuri tuonikäisiä mitä hän väittää ihmettelen kyllä tuota viikonlopun palstailua viiden minuutin välein. Voihan se olla että mies onkin joku tossun alla oleva hissukka, joka niitä lapsia siinä hoiteli koko päivän kun mamma palstaili mutta sen kuvan kera jonka Hel-Nyc on antanut miehestään, on aika epäuskottavaa että tämä businessmies olisi juuri tuona päivänä ottanut sen ruotsalais-pehmoisän roolin. Mutta niinkuin sanoin en usko alunperinkään että nuo kuvaukset tuosta lähes yliluonnollisesta mahco miehestä ovat totta.

Tai sitten lapset olivat vain yksinkertaisesti hoidossa mummilla, jotta Hel-Nyc sai kauan kaipaamansa vapaapäivän jolle ei löytänyt parempaa käyttöä kun tänne palstalle kirjoittelun.

Ainakin sinulla on tosi outo persoonallisuus Hel-Nyc ei voi muuta sanoa.

Noh varmaan asiasta olisi ihan helppo kertoa ilman kunnianloukkaussyytteitäkin, jos sen muotoilee niin, että esim. henkilökohtaisesti koki, että proffa ei huomioinut opiskelijoita tasapuolisesti tms. mutta tämä ei ole absoluuttinen totuus vaan henkilökohtainen kokemus/tuntemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Ja mono on vähintään kokoa 30.

Ja taas väärin. Joko edes hävettää?

http://aijaa.com/vDGMB5

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Sen kuvan metatiedoista näkee sen verran, ettei ole ainakaan kameraoriginaali.

Nice bluff, mutta ei voi nähdä koska on suoraan kamerasta.

Kuvaa on muokattu, ja voin laittaa siitä todisteen.

Tämä tosin vaatii että lataan kuvan toiselle sivustolle, enkä tiedä onko se järkevää sinun kannaltasi.

Millaisen todisteen? Juurihan kerroit että metatiedot kertovat ettei se ole tullut kamerasta, vaikka on.

Tarkoitin ettei se tullut suoraan kamerasta, vaan se on jossain vaiheessa tallennettu uudelleen, mikä taas yleensä tarkoittaa että kuvaa on muokattu. En sen kummempaa.

No se meni ipadista toki koneen työpöydälle, josta se lähti sinne aijaa.comiin. Kai sen voisi ipadistakin lähettää? Miksei ei voisi.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painava pikkujuttu, josta voisi tulla kunnianloukkaussyyte. Kerropa se tarina vielä kerran, josko nyt viimein ymmärrettäisiin? Ollaan ilmeisesti aika tyhmiä, kun ei noin yksinkertaista asiaa ymmärretä. Painava pikkujuttu, kunnianloukkaussyyte. Sori, en vaan löydä tosta mitään logiikkaa. :(

Tajusin n. puolivälissä opiskelua, että halusin opiskella kokonaan eri alaa. Ne limittyvät isolta osalta, joten ajattelin käydä ensin aloittamani opiskelun loppuun, jatkaa sitten post gradina. Opintojen loppuvaiheessa minuun kohdistui tapahtuma erään sillä hetkellä merkittävän ihmisen taholta. En koskaan tehnyt rikosilmoitusta, koska koin itse aiheuttaneeni sen vahingossa ja tiesin millaisen shown kyseinen ihminen siitä järjestäisi. Jättäydyin pois koulusta ja kerroin miehelleni vasta 2vk myöhemmin. Hän tietenkin raivostui, mutta sovimme, että vaihdan koulua ja unohdamme asian. 

Se ei siis ollut maatamullistavaa, eikä edes dramaattista mutta tarpeeksi iso juttu, että vaihdoin koulua heti. Jos olisin tarvinnut ne paperit, olisin purrut poskeani ja jaksanut. 

Miten se koulunvaihto sitten järjestyi?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Hmmm... PhD?

Minä laitan kuvat suoraan ipadista nettiin. Eikö teidän laitteella onnistu?

Mitä miehesi käyttää pääasiallisena proteiinin lähteenä? Kun treenaa paljon ja on isokokoinen niin tarve on varmaankin 150 - 300g per päivä. Harrastatko sä liikuntaa, joogaa tms?

Millainen prosessi koulunvaihto oli (en siis usko sanaakaan)?

Vierailija kirjoitti:

Noh varmaan asiasta olisi ihan helppo kertoa ilman kunnianloukkaussyytteitäkin, jos sen muotoilee niin, että esim. henkilökohtaisesti koki, että proffa ei huomioinut opiskelijoita tasapuolisesti tms. mutta tämä ei ole absoluuttinen totuus vaan henkilökohtainen kokemus/tuntemus. 

Varsinkin, kun ei ole kertonut, missä koulussa oikeasti opiskeli. Se aiemmin sanottuhan oli yksi niistä "muokatuista yksityiskohdista".

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh varmaan asiasta olisi ihan helppo kertoa ilman kunnianloukkaussyytteitäkin, jos sen muotoilee niin, että esim. henkilökohtaisesti koki, että proffa ei huomioinut opiskelijoita tasapuolisesti tms. mutta tämä ei ole absoluuttinen totuus vaan henkilökohtainen kokemus/tuntemus. 

Varsinkin, kun ei ole kertonut, missä koulussa oikeasti opiskeli. Se aiemmin sanottuhan oli yksi niistä "muokatuista yksityiskohdista".

Sen ei tarvitsisi olla kuin huhu, ihan eri koulustakin, kun se osuu tarpeeksi lähelle. Ottaen huomioon että kyseessä on kuitenkin todennäköisesti sama yliopisto. En ole varma Suomessa yliopistot menevät, mutta USAssa on yliopisto, jonka sisällä on kouluja, ymmärtääkseni se menee Suomessa melko samalla tavalla? Esim lääketieteellinen on Helsingin yliopiston yksi koulu, samoin kuin oikeustieteellinen jne.? Eli siis koulun vaihto ei tarkoita, että lähtee Helsingin yliopistosta jonnekin Oulun yliopistoon, vaan vaihtaa esim. hammaslääketieteellisestä oikeustieteelliseen. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Hmmm... PhD?

Kuten jo sanoin, se loppuosa on merkityksellinen. Suomessa sellaista ei ilmeisesti käytetä, vaan esittäydyt aina filosofian tohtoriksi, olit sitten opiskellut mitä ainetta vaan ja väitellyt mistä aiheesta tahansa?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähdet aina pakoon, etkä kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat sinulle tehneet väärin? Viittaan tässä raiskaukseen JA akateemisen loppututkintosi sabotoimiseen.

Koska olen arka. Olen aina ollut. Ainoa, jolloin en ole arka, on silloin kun puolustan muita. Siksi varmaan pidän vapaaehtoistyöstä, koska silloin ei ole varaa olla arka. Ja toisaalta kun katsoo kenen kanssa olen naimisissa, niin saan olla aika rauhassa arka. 

Siinä ensimmäisessä tapauksessa lähtiessäni pelkäsin henkeni puolesta. Rehellisesti. Näin aikuisena asiaa ajateltuani, en usko, että olin ainakaan hengenvaarassa. Mutta ko. henkilön ajatusmaailma oli sairas niin monella tavalla että rehellisesti pelkäsin päätyväni jonnekin kidutuskammioon. Jälleen, näin aikuisena ajateltuna ne olivat hänen fantasioitaan, eivät välttämättä enää kovin pinnalla vankilatuomion jälkeen. Ja kun eräs asiaan löyhästi liittynyt tyttö kuoli heti hänen vapautumisensa jälkeen, ilmeisesti luonnollisesti, kuten jälkeenpäin kuulin, en enää aikaillut vaan suoraan sanottuna pakenin.

Loppututkintoani ei sabotoitu, vaan eräs henkilö kuvitteli meidän välillämme olevan jotain, mitä siinä ei todellakaan ollut. Ja vaikka en katso sinänsä traumatisoituneeni raiskauksestani, niin totta kai se jättää jälkiä. Ja tuossa vaiheessa en kyennyt enkä halunnut enää nähdä koko ihmistä. 

Miksi eilen kerroit että sinulle esitettiin vain vaihtoehto aloittaa alusta? Kuka esitti?

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehesi käyttää pääasiallisena proteiinin lähteenä? Kun treenaa paljon ja on isokokoinen niin tarve on varmaankin 150 - 300g per päivä. Harrastatko sä liikuntaa, joogaa tms?

Broileria, kalkkunaa ja kalaa. Syö hirvittävän määrän lihaa päivässä. Jos päivälliseksi on lohta, niin se on puolikas kala hänelle ja me muut syömme lopusta kaksi-kolme päivää.

En harrasta yhtään mitään liikuntaa. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Joo, tiedän kyllä. Mutta vastaus "ei valtiotieteiden tohtori, vaan antropologian tohtori" viittaa siihen, että sinä et ihan tiennyt. 

Ahaa. En ajatellut, että Suomessa ollaan niin kiintyneitä siihen filosofian tohtoriin. 

Hmmm... PhD?

Kuten jo sanoin, se loppuosa on merkityksellinen. Suomessa sellaista ei ilmeisesti käytetä, vaan esittäydyt aina filosofian tohtoriksi, olit sitten opiskellut mitä ainetta vaan ja väitellyt mistä aiheesta tahansa?

Mitä PhD tarkoittaa? Mitä muita vastaavantason titteleitä yliopistomaailmasta tiedät? Googlaa nopeasti.