Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Minäkin olen historian tohtori :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Jep ja nyt ei sitten ole yhtään kunnianhimoa, vaikka aluksi haaveiltiin tohtorisopinnoista ja professuureista ihan tosissaan. Hengaillaan ja hassataan aikaa, koska on katsos varaa. Ja siihen samaan hengenvetoon ihmetellään, miksi häntä ei arvosteta ja yritysmaailmassa menestynyttä miestä pidetään parempana. Sepitteli vielä jotain, että ei se koulutus ole kaikki, vaan mieskin päätyi ihan eri alalle mitä oli menossa opiskelemaan. Katsos helnykki, ihan sama mitkä ne miehen akateemiset meriitit on, kun on kerta menestynyt yrittäjänä. Ei tarvi päteä kaikilla aloilla. Hyvä, jos Richard Branson osaa lukea ja kirjoittaa, muttei hänen meriittejään yrittäjänä voi vähätellä. Sinullahan se suurin meriitti oli se kotoa pois muuttaminen. :D

Aa-Ve kirjoitti:

Olen seurannut Hel-Nycin juttuja satunnaisesti, koska tässä on nyt asialleen omistautunut kirjoittelija suoraan Porvoosta. Täyttä höpöähän ne rouva Melan jutut ovat, mutta hän itse uskoo asiaansa. Luulen, että Hel-Nyc on mielenterveyspotilas tai -kuntoutuja, jolla on VAIN aikaa keksiä satujaan ja mitä ihmeellisempiä tarinoita. Hänellä on varmasti syvä usko omiin juttuihinsa ja varmaan pitää ihan kirjaa siitä mitä on milloinkin satullut - tosin ei aina muista niitä juttujaan itsekään. Hänellä kun on vain aikaa niin hän on luonut oman mielikuvitusmaailmansa ja koska hän itse uskoo siihen niin hän haluaa väkipakolla, että kaikki muutkin uskovat. Luulen, että rva Mela on kuitenkin nainen, mutta hyvin yksinäinen, syrjäytynyt ja elää vain yksin neljän seinän sisällä 24/7. Miestä tai lapsia hänellä ei ole, eikä kyllä sen suurempaa koulutusta kuin esim. peruskoulu. Ikää noin 20 vuotta. Hyvä mielikuvitus Hel-Nycillä on, mutta sellainen, että ei läheskään aina erota totta ja tarua toisistaan. Pakenee sisällöntä elämäänsä mielikuvitusmaailmaansa.

Hienoa kyökkipsykolointia, mutta meni aika pahasti metsään. Nainen olen, mutta muut meni hyvin kauas maalista. 

http://aijaa.com/GUkNOp ;) Ei mutta photoshopattuhan se tämäkin tietysti on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain se sormuskuvajuttu vielä kiinnostaa, niin se meni jotakuinkin niin, että Isomelan viholliset/bisneskumppanit/ketkälie pyytävät jotain kolmatta osapuolta kehittämään kasvojentunnistustekniikkaan perustuvan ohjelman, jolla pystytään tunnistamaan Helnykin 250 000 dollarin arvoinen sormus internetissä olevasta kuvasta alun perin lehdessä (mutta sittemmin vain Isomelan firman esitteessä) olleen kuvan perusteella.

Nyt pitäisi vielä keksi, mitä varten kellekään tulisi mieleen edes tehdä mitään tuollaista. 

Eikuainiin, "minä en ota tässä asiassa mitään riskejä".

Voi luoja kun kertoisit sen edes osapuilleen oikein.

Totesin vain, että olen käynyt IT-osastoilla, tiedän mihin ne nörtit pystyvät ihan huvikseen, saati työkseen. Miksei joku käyttäisi niitä siihen, että kaivaa lokaa kilpailijoistaan? Kasvojentunnistustekniikkaa tai mitään vastaavaa en ole itse maininnut sanallakaan. Kuvittelin, että tietokone osaa hakea kuvan perusteella, niin kuin google. Mutta ilmeisesti googlekaan ei sitten osaa?

Ja se lehti on tosiaan mieheni firman esite, jos niin haluaa ajatella. Ei sillä ole levikkiä. En tajunnut, että ajattelisitte sen olevan joku Vanity Fair, kun sanoin sanan lehti. Minä ajattelin sitä firman lehteä. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Se ei ollut mitään dramaattista. Se oli täsmällinen sanani, jos oikein muistan. Eikä ollutkaan. Se oli inhottava, pieni tapahtuma, jonka perusteella tein päätöksen. Toki se oli sen verran painava, että jätin koulun muutamaa pistettä vaille, mutta se ei ollut mikään maailmaamullistava asia. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

http://aijaa.com/GUkNOp ;) Ei mutta photoshopattuhan se tämäkin tietysti on[/quote]

Miten kuva eilisestä Hesarista ja tennarista todistaa, että sen ottaja on miljonäärin vaimo New York Citystä?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Mitä tuon hesari+tennari -kuvan on tarkoitus todistaa?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Se ei ollut mitään dramaattista. Se oli täsmällinen sanani, jos oikein muistan. Eikä ollutkaan. Se oli inhottava, pieni tapahtuma, jonka perusteella tein päätöksen. Toki se oli sen verran painava, että jätin koulun muutamaa pistettä vaille, mutta se ei ollut mikään maailmaamullistava asia. Ymmärrätkö nyt?

Inhottava, pieni tapahtuma. Ei mitään dramaattista. Sen kertomisesta saisi kuitenkin todnäk kunnianloukkaussyytteen. Ja sen pienen tapahtuman takia lopetit opintosi loppusuoralla, ja lähdit toiseen kouluun. Jokin ei nyt täsmää. Mikähän se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Jep ja nyt ei sitten ole yhtään kunnianhimoa, vaikka aluksi haaveiltiin tohtorisopinnoista ja professuureista ihan tosissaan. Hengaillaan ja hassataan aikaa, koska on katsos varaa. Ja siihen samaan hengenvetoon ihmetellään, miksi häntä ei arvosteta ja yritysmaailmassa menestynyttä miestä pidetään parempana. Sepitteli vielä jotain, että ei se koulutus ole kaikki, vaan mieskin päätyi ihan eri alalle mitä oli menossa opiskelemaan. Katsos helnykki, ihan sama mitkä ne miehen akateemiset meriitit on, kun on kerta menestynyt yrittäjänä. Ei tarvi päteä kaikilla aloilla. Hyvä, jos Richard Branson osaa lukea ja kirjoittaa, muttei hänen meriittejään yrittäjänä voi vähätellä. Sinullahan se suurin meriitti oli se kotoa pois muuttaminen. :D

Mitä kunnianhimoa miehelläni on? Siitähän se nyt oli kyse. Miksi automaattisesti oletetaan, että miehelläni on kunnianhimoa, koska hän menestyy? En usko, että hänellä on kunnianhimoa tippaakaan. Rahanteko on hänelle peliä.

Minulla ei ole kunnianhimoa, mutta olen aina menestynyt kaikissa opinnoissani erinomaisesti. Tohtoriopinnot eivät kunnianhimoa vaadi, professuurikaan, jos paikalla ei ole väliä, eli ts. se on minulta todennäköisimmin poissuljettu juttu. En tiedä vielä. Opintoni on se, jossa olen hyvä. Joka tapauksessa opiskelen niin pitkälle kuin mahdollista, sen jälkeen katson. Minua kiinnostaa tutkijan ura ja professuuri, mutta selviydyn kyllä hyvin ilman kumpaakaan.

Minkä koon Converse? :)

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koitin tuossa töihin kävellessäni pohtia Helnykin syytä jättää opinnot kesken lähes kalkkiviivoilla. Kunnianloukkaukseen liittyvää syytä en keksinyt muuta kuin se, että Helnykki on sotkeutunut apukoulunsa/yliopistonsa henkilökuntaan ja joutunut siitä syystä jättämään kesken (paljastuminen johtaisi tämän toisen henkilön suunnasta kunnianloukkaussyytteeseen jostain kumman syystä...) tai sitten hän on jättänyt opinnot kesken jonkun toisen opiskelijan tai henkilökunnan takia (syyn paljastaminen olisi siis tämän henkilön haukkumista -> kunnianloukkaussyyte). Kumpikaan ei kuulosta lähimainkaan järkevältä. Miksi juuri kunnianloukkaus, Helnykki? Ei siinä ole mitään järkeä. Ei kukaan jätä lähes valmiina opintoja sen tähden kesken, että menee sukset ristiin jonkun toisen henkilön takia. Vai liittyykö tähänkin jotain elämää suurempaa?

Tuo kunnianloukkausväite on jo vanha juttu. Pari sivua sitten HEL-NYC kertoi, että vaihtoi koulua ja ainetta vähän niinkuin huvikseen, jonkun ihan pikkujutun takia. Näin ne kertomukset matkan varrella muuttuu. :D

No voi hitto. Ihan turhaan käytin aikaani siis tuohonkin luikuriin. Oma moka toisaalta, olisihan minun pitänyt tajuta, että noin 27 sivua sitten käsitelty aihe on jo ehtinyt muuttumaan. Mutta niinhän se tosiaan on, että nyt on syynä omaksi huvikseen opintojen keskeytys. Eihän siinä kunnianloukkauksessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Wonder why.

En muista tarkalleen, miten hän asian uudelleen satuili. Mutta tosiaan alun alkuaan oli joku todella painava syy, jonka kertominen voisi poikia kunnianloukkaussyytteen. Myöhemmin tarina muuttui jotenkin niin, että hänellä oli omat syynsä koulun vaihtamiseen, mutta kyseessä ei ollut mikään kovin iso juttu. Viimeisimmäksi hän on painottanut sitä, että haluaa opiskella alusta alkaen sitä uutta ainetta. Ihan kaikki alkutason kurssitkin haluaa käydä, koska on niin kovin tiedonjanoinen.

Mieti nyt itse tarvitseeko olla painava syy siihen että lopetan koulun muutamaa pistettä vaille? Niin. Oli se painava syy. Siitä huolimatta olin halunnut vaihtaa alaa jo pitkään, kuten olen jo paljon aiemminkin kertonut, mutta ajattelin sinnitellä loppuun. Sitten tapahtui se seikka, ja siinä vaiheessa päätin, että vaihdan koulua heti. Paperit eivät ole minulle tärkeitä. Kuten sanottu, minulla ei ilmeisesti ole kovin kovaa kunnianhimoa, opiskelen itseäni kiinnostavia aineita työllistyi niillä tai ei. 

Mutta siis miksi en haluaisi käydä kaikkia "alkutasonkin" kursseja? Niissä on ihan älyttömästi tärkeää infoa. Ei ne ole mitään orientation-kursseja, vaan ihan kovaa faktaa. 

Olenko niin kovin tiedonjanoinen? No, sanotaan näin, että en halua olla kotirouva. Se ei ole minua varten. Opiskelu on kivaa ja olen hyvä siinä. Onhan se tietysti väärin, että kaikilla ei ole hirveää kiirettä päästä maksamaan opintovelkoja pois työelämään, mutta minä viihdyn koulussa. 

Ja taas syöt omat sanasi. Jossain vaiheessa eilen tai toissapäivänä nimenomaan sanoit, että ei se syy mikään kovin painava/iso/maailmaa kaatava ollut. No nyt taas ilmeisesti olikin. Ja vielä ihmettelet, ettei sinua uskota. On se kyllä kumma juttu, onko moista koskaan nähty? Tarina vaihtelee päivästä toiseen ees taas, eikä uskota. Voi hyvä luoja sentään, kyllä täällä on kummaa sakkia kun eivät selvää sanaa usko? Laitanpa tähän kuvan eilisestä hesarista ja tennarista. Kyllähän se riittää todistamaan, että täällä kirjoitellut asiat on totta. Eikös?

Miksi minulla olisi lasten tennari jos olisin lapseton, syrjäytynyt 20-vuotias tyttö siilinjärveltä?

Voi luoja. Miksi kuva lasten tennarista todistaisi, että sinun juttusi Nykistä, pettävästä isomelaisesta miehestä, kalliista autoista ja sormuksista, opiskelupaikan vaihdosta yms. olisi totta? Mietipä nyt ihan itse.

Se todistaa, että ainakin osa jutuistani on mitä suuremmalla todennäköisyydellä totta. Samoin passikuva, jota joku tuolla väitti feikiksi. Haluaisin kuulla mikä siinä kuvassa on sellaista, että se on feikki? Ei taida sellaista löytyä. Arvaa miksi? Koska otin kuvan omista passeistamme omalla työpöydällämme - omalla ipadillamme. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä koon Converse? :)

9. Eurokoko 25.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuon hesari+tennari -kuvan on tarkoitus todistaa?

Sen, että kyökkipsykologi meni metsään. Ainakin tennarin pitäisi todistaa se, että mitä todennäköisimmin minulla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...

Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.

Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?

En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.

Aiot siis VTT:ksi?

Mikä on VTT? Valtiotieteiden tohtori? En, vaan antropologian.

Antropologian tohtoreita ei ole olemassakaan. Mutta oisit sitten varmaan eka. 

Pointti olikin, että väittelisin antropologiasta, titteli on tietysti filosofian tohtori.

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/GUkNOp ;) Ei mutta photoshopattuhan se tämäkin tietysti on

Miten kuva eilisestä Hesarista ja tennarista todistaa, että sen ottaja on miljonäärin vaimo New York Citystä?

Sen tarkoitus olikin todistaa väite lapsettomuudesta vääräksi. Se nyt oli ehkä helpoin väite ampua alas.