Lue keskustelun säännöt.
Onko Hesarin kynäilypalstalla tekoälystä väitetty totta: LM käytännössä todennäköisyyslaskee ja arpoo sanoja peräkkäin?
11.11.2026 |
Kielimalleihin (LM language model) perustuvat tekoälyt omaavat kerroksia, joissa on kielioppia, sanajärjestystä ja sanastoa, sitten ne laskevat todennäköisyyksien perusteella, mitkä sanat seuraavat toisiaan ja siten muodostavat tekstiä? Käytännössä siis koostaen, jäsentäen ja yhdistäen tietoa, jopa kokonaan keksien sitä.
Tekoälyihin on HS mielipidepalstan kirjoittajien mukaan ladattu jo kaikki ihmisen luoma tieto, ja se on käytetty loppuun. Nyt tekoälyjä on koodattu toimimaan sen itsensä generoiman "tiedon" ja aineiston varassa, joka on johtanut jo nyt tekoälyjen tyhmentymiseen, kun laadukasta aineistoa ei ole enempää saatavilla.
Siis onko tekoäly lopulta vain eräänlainen todennäköisyyksiä kieliopin pohjalta laskeva lausegeneraattori? Missä on sen "äly"?
Väittely näistä aiheista käy kiivaana HS palstalla, mutta mikä on totuus? Ratkaiseeko tekoäly ihmisen kykyjen ulottumattomissa olevia haasteita, vai yhdisteleekö se vain sitä, jonka jo tiedämme?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Häh?!
Noista pointeista HS palstalla väännetään. Osaatko itse selittää tekoälyn toimintalogiikan paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LLM on tilastollinen malli joka ennustaa seuraavaa sanaa edellisten, syötteen ja kontekstin perusteella. Älykkyyden harha syntyy siitä että sitä on opetettu massiivisen opetusaineiston perusteella.
Kielimalliin perustuva tekoäly on juurikin tuota. Sanojen arpomista todennäköisyyden perusteella toistensa jatkoksi ennalta opittujen mallien mukaan. Vähän samaan tyyliin sinäkin tekstiä kyselyaukostasi tai näppäimistöstäsi suollat.
Vierailija kirjoitti:
LLM on tilastollinen malli joka ennustaa seuraavaa sanaa edellisten, syötteen ja kontekstin perusteella. Älykkyyden harha syntyy siitä että sitä on opetettu massiivisen opetusaineiston perusteella.
Ennustaa, eli laskee todennäköisyyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielimalliin perustuva tekoäly on juurikin tuota. Sanojen arpomista todennäköisyyden perusteella toistensa jatkoksi ennalta opittujen mallien mukaan. Vähän samaan tyyliin sinäkin tekstiä kyselyaukostasi tai näppäimistöstäsi suollat.
Täysin perätön väite että ihmisäly toimisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LLM on tilastollinen malli joka ennustaa seuraavaa sanaa edellisten, syötteen ja kontekstin perusteella. Älykkyyden harha syntyy siitä että sitä on opetettu massiivisen opetusaineiston perusteella.
Ennustaa, eli laskee todennäköisyyksiä?
Kyllä ja valitsee parhaiten sopivan. Virtuaalinen neuroverkko on funktioapproksimaattori syötteiden joukosta tulosteiden joukkoon eikä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielimalliin perustuva tekoäly on juurikin tuota. Sanojen arpomista todennäköisyyden perusteella toistensa jatkoksi ennalta opittujen mallien mukaan. Vähän samaan tyyliin sinäkin tekstiä kyselyaukostasi tai näppäimistöstäsi suollat.
Täysin perätön väite että ihmisäly toimisi samoin.
Ihminen pystyy myös oivaltamaan, ja luomaan jotain kokonaan uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?!
Noista pointeista HS palstalla väännetään. Osaatko itse selittää tekoälyn toimintalogiikan paremmin?
No en...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet kuinka tekoäly käyttää tämän palstan keskusteluja lähteen?
Kysyin yhtä asiaa ja tekoäly antoi minun palstalle kirjoittamani kommentin lähteeksi 😆
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet kuinka tekoäly käyttää tämän palstan keskusteluja lähteen?
Kysyin yhtä asiaa ja tekoäly antoi minun palstalle kirjoittamani kommentin lähteeksi 😆
Käyttää redditiä myös, ainakin Google Gemini jatkuvasti.
Mistä lähtien sattumanvaraisten anonyymien mielipiteet ja (ehkä jopa fiktiiviset) kokemukset ovat tietoa?
Häh?!