Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Sinut on ketjuissa saatu kiinni niin monista valheista, ettei perässä pysy. Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.

Tehdäänpä Gallup ketjun lukijoille:

Peukku ylös uskot helnycin tarinan ja alas jos et. Luulisin, että aika selvä peli on...

Tuo aiempi au pair teoria ei ollut hullumpi. Hel-Nyc voisi myös olla jonkun rikkaan perheen taloudenhoitaja, joka kokee pyörittävänsä perheen arkea kuin vaimo konsanaan. Miehen "sihteeri" tarkoittaa todellisuudessa miehen aviovaimoa, joka pyörittää lähes yksin perheen yhteistä firmaa. Mies on ehkä pettänyt vaimoaan Hel-Nycin kanssa, mikä saa hänet pelkäämään, että mies pettää "sihteerivaimoaan" muidenkin naisten kanssa.

Jos passit olisivat Helnykin omia, niin hän ei ikinä ilkeäisi kuvata niitä tänne av:lle, mutta vieraiden passien kuvaaminen ei tunnu niin henkilökohtaiselta. Isoisän "saattohoito" on voinut viitata johonkin henkilökohtaiseen tapahtumaan, jonka vuoksi perheen isän on ollut nopeasti järjestettävä hoitaja hel-nykin tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aiempi au pair teoria ei ollut hullumpi. Hel-Nyc voisi myös olla jonkun rikkaan perheen taloudenhoitaja, joka kokee pyörittävänsä perheen arkea kuin vaimo konsanaan. Miehen "sihteeri" tarkoittaa todellisuudessa miehen aviovaimoa, joka pyörittää lähes yksin perheen yhteistä firmaa. Mies on ehkä pettänyt vaimoaan Hel-Nycin kanssa, mikä saa hänet pelkäämään, että mies pettää "sihteerivaimoaan" muidenkin naisten kanssa.

Jos passit olisivat Helnykin omia, niin hän ei ikinä ilkeäisi kuvata niitä tänne av:lle, mutta vieraiden passien kuvaaminen ei tunnu niin henkilökohtaiselta. Isoisän "saattohoito" on voinut viitata johonkin henkilökohtaiseen tapahtumaan, jonka vuoksi perheen isän on ollut nopeasti järjestettävä hoitaja hel-nykin tilalle.

Nämä fanficit ovat aina ihan parhaita :D Lisää näitä, kiitos.

HEL-NYC kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten ihan totta, että Helnykki on perunut sanansa monessa kohtaa ja vaihtanut "parempaan" selitykseen.

Voi luoja, miten olisi antaa niitä todisteita? 

Onhan niitä tässäkin ketjussa annettu, muttei mene sinulle perille.

Johtuisiko siitä, että minusta todisteen pitäisi olla vaikka ihan vedenpitävä, eikä mikään köykäinen rakennelma, joka koostuu jonkun väärästä mielikuvasta?

Osaatteko arvata miksi minut on saatu kiinni (vedenpitävästi) tasan yhdestä valheesta?

Siis tiedätkö, nyt olen jo hieman huolestunut mielenterveydestäsi. Miksi ihmeessä tämän pitäisi olla joku vedenpitäviä todisteita sisältävä oikeussalidraama? Eihän sinun pitänyt edes välittää siitä, uskotaanko sinua.

Lukijat saavat tehdä omat havaintonsa ja johtopäätöksensä sen perusteella, kuinka johdonmukainen, ristiriidaton ja uskottava olet. Ilman että heidän täytyisi kaivaa jostain todisteita, joita et voisi kumota. Tämä on anonyymi nettipalsta.

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeesti, nyt joku TV-kanava äkkiä sopimusta HelNycin perheelle. Ohjelma voisi tulla kello 21 jälkeen, jolloin voisimme myös kurkistaa sinne makuuhuoneen puolelle (sensuroituna tietenkin), miettikää sitä palkkia mikä pitäisi sensuroida Herra Melan astuessa näyttämölle. Voin kuvitella sitä huokailujen määrää suomalaiskodeissa mitä siitä seuraisi :D

Okei asiaan, tuota ei niin vakavasti tarvinnu ottaa. Tulee kyllä Rouvaa ikävä kun hän palaa kotiinsa eikä aikaa enää riitä palstailuun, vähintä mitä voisit meille tarjota on se blogin pitäminen. Kertoisit arjesta, vapaaehtoistyöstä, ruanlaitosta ja tietysti jakaisit seksivinkkejä. Voisit pitää blogia myös kasvottomana. Osaat kirjoittaa ja tekstiä näyttää tulevan helpostikin. Jooko, please?

Tämä😂👍

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten ihan totta, että Helnykki on perunut sanansa monessa kohtaa ja vaihtanut "parempaan" selitykseen.

Voi luoja, miten olisi antaa niitä todisteita? 

Onhan niitä tässäkin ketjussa annettu, muttei mene sinulle perille.

Johtuisiko siitä, että minusta todisteen pitäisi olla vaikka ihan vedenpitävä, eikä mikään köykäinen rakennelma, joka koostuu jonkun väärästä mielikuvasta?

Osaatteko arvata miksi minut on saatu kiinni (vedenpitävästi) tasan yhdestä valheesta?

Siis tiedätkö, nyt olen jo hieman huolestunut mielenterveydestäsi. Miksi ihmeessä tämän pitäisi olla joku vedenpitäviä todisteita sisältävä oikeussalidraama? Eihän sinun pitänyt edes välittää siitä, uskotaanko sinua.

Lukijat saavat tehdä omat havaintonsa ja johtopäätöksensä sen perusteella, kuinka johdonmukainen, ristiriidaton ja uskottava olet. Ilman että heidän täytyisi kaivaa jostain todisteita, joita et voisi kumota. Tämä on anonyymi nettipalsta.

Siksi, että he väittävät suoraan että olen valehdellut. Yleensä kuuluisi hyviin tapoihin kyetä todistamaan moinen syytös. Mutta ehkä ei sinun piireissäsi? Minulle on ihan sama kuka uskoo kuka ei, mutta syyttely ja hyökkäilyt on aika perseestä, eikö sinusta? 

Ai nyt tarinaan on tullut uusi käänne. Miehelläkin kaksoikansalaisuus ja siksi puhuu niin hyvin suomea.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten ihan totta, että Helnykki on perunut sanansa monessa kohtaa ja vaihtanut "parempaan" selitykseen.

Voi luoja, miten olisi antaa niitä todisteita? 

Onhan niitä tässäkin ketjussa annettu, muttei mene sinulle perille.

Johtuisiko siitä, että minusta todisteen pitäisi olla vaikka ihan vedenpitävä, eikä mikään köykäinen rakennelma, joka koostuu jonkun väärästä mielikuvasta?

Osaatteko arvata miksi minut on saatu kiinni (vedenpitävästi) tasan yhdestä valheesta?

Siis tiedätkö, nyt olen jo hieman huolestunut mielenterveydestäsi. Miksi ihmeessä tämän pitäisi olla joku vedenpitäviä todisteita sisältävä oikeussalidraama? Eihän sinun pitänyt edes välittää siitä, uskotaanko sinua.

Lukijat saavat tehdä omat havaintonsa ja johtopäätöksensä sen perusteella, kuinka johdonmukainen, ristiriidaton ja uskottava olet. Ilman että heidän täytyisi kaivaa jostain todisteita, joita et voisi kumota. Tämä on anonyymi nettipalsta.

Siksi, että he väittävät suoraan että olen valehdellut. Yleensä kuuluisi hyviin tapoihin kyetä todistamaan moinen syytös. Mutta ehkä ei sinun piireissäsi? Minulle on ihan sama kuka uskoo kuka ei, mutta syyttely ja hyökkäilyt on aika perseestä, eikö sinusta? 

Me olemme molemmat nyt ihan samoissa "piireissä", eli AV:lla. Tämä tässä huolestuttaakin, ettet tunnu tekevän eroa tämän foorumin ja normaalielämän kanssakäymisen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt tarinaan on tullut uusi käänne. Miehelläkin kaksoikansalaisuus ja siksi puhuu niin hyvin suomea.

Ei välttämättä ole kaksoiskansalaisuutta. Mutta suomea mies on puhunut jo vuosia ihan hyvin, sen olen kertonut aiemminkin, miehellä on hyvä kielikorva. Ei vaan puhu suomea, jos ei ole pakko, vaan englantia ihan viimeiseen asti.

Täällä on keskustelua oletetusta provoudestaan ja siitä, miten siihen pitäisi suhtautua:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2537348/no_niin_helnyc_on_provo?page=7

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten ihan totta, että Helnykki on perunut sanansa monessa kohtaa ja vaihtanut "parempaan" selitykseen.

Voi luoja, miten olisi antaa niitä todisteita? 

Onhan niitä tässäkin ketjussa annettu, muttei mene sinulle perille.

Johtuisiko siitä, että minusta todisteen pitäisi olla vaikka ihan vedenpitävä, eikä mikään köykäinen rakennelma, joka koostuu jonkun väärästä mielikuvasta?

Osaatteko arvata miksi minut on saatu kiinni (vedenpitävästi) tasan yhdestä valheesta?

Siis tiedätkö, nyt olen jo hieman huolestunut mielenterveydestäsi. Miksi ihmeessä tämän pitäisi olla joku vedenpitäviä todisteita sisältävä oikeussalidraama? Eihän sinun pitänyt edes välittää siitä, uskotaanko sinua.

Lukijat saavat tehdä omat havaintonsa ja johtopäätöksensä sen perusteella, kuinka johdonmukainen, ristiriidaton ja uskottava olet. Ilman että heidän täytyisi kaivaa jostain todisteita, joita et voisi kumota. Tämä on anonyymi nettipalsta.

Siksi, että he väittävät suoraan että olen valehdellut. Yleensä kuuluisi hyviin tapoihin kyetä todistamaan moinen syytös. Mutta ehkä ei sinun piireissäsi? Minulle on ihan sama kuka uskoo kuka ei, mutta syyttely ja hyökkäilyt on aika perseestä, eikö sinusta? 

Me olemme molemmat nyt ihan samoissa "piireissä", eli AV:lla. Tämä tässä huolestuttaakin, ettet tunnu tekevän eroa tämän foorumin ja normaalielämän kanssakäymisen välillä.

Hienosti väistetty kysymys. Ja ei, en olisi huolestunut kenestäkään sen perusteella, että tämä kokee ihmisten kimppuun hyökkäilyn ja jatkuvat syytökset epämiellyttävänä ja ikävinä - edes nettifoorumilla. Päin vastoin. Ei nettifoorumitkaan ole mikään paikka mihin kuuluu oksentaa se oma paha olo hyökkäilemällä muiden kimppuun.

Mitä teillä syödään? :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä teillä syödään? :)

Lapset söivät iltapalaksi kaakaota ja kaurapuuroa marjoilla. Miehen ja minun illallinen on vielä uunissa, lohta ja hunajalla siveltyjä uunijuureksia. Lisänä on kvinoasalaattia. Teillä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskustelua oletetusta provoudestaan ja siitä, miten siihen pitäisi suhtautua:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2537348/no_niin_helnyc_on_provo?page=7

Pääsy kielletty?

Nyt kun tuo provoudesta keskusteleva ketju juuri poistettiin niin sanotaan vielä täälläkin:

Jos olette sitä mieltä että joku kirjoittaja on provo niin todetkaa tuo provous ja lopettakaa provolle vastaileminen. Muuten tuhlaatte määrättömästi aikaanne ja vaivaanne toimintaan, joka loppujen lopuksi vain tukee provoksi arvelemanne kirjoittajan provoilutarkoitusta. Provothan ovat palstalla ärsyttämässä ja yrittämässä luoda turhaa riitelyä/keskustelua. 

Jos itse lähdette provoksi arvelemanne kanssa tappelemaan niin teidät on onnistuneesti provosoitu.

Tais tuo provoketju hävitä ? Joka tapauksessa haluaisin kuulla sinulta, miten tieto A- ryhmän streptokista päätyi papereihisi? Ja se tieto, että antibiootit pitäisi antaa 12 h ennen kalvojen puhkaisua?

Zoë Kravitz on mielestäni saman värinen, kuin Alexandra Alexis. Helnykki ihminen hänkin.

Hel-nyc, siihen streptokokki A asiaan liittyen: Streptokokki B on se joka aiheuttaa mahd infektion alatiesynnytyksen yhteydessä, ja jota ab-kuurilla ehkäistään. Noin neljäsosa naisista on kolonisoitunut. Linkittämässäsi jutussa puhuttiin potilastapauksesta, jossa keisarileikkauksen yhteydessä oli ilmennyt streptokokki A- infektio.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tuo provoudesta keskusteleva ketju juuri poistettiin niin sanotaan vielä täälläkin:

Jos olette sitä mieltä että joku kirjoittaja on provo niin todetkaa tuo provous ja lopettakaa provolle vastaileminen. Muuten tuhlaatte määrättömästi aikaanne ja vaivaanne toimintaan, joka loppujen lopuksi vain tukee provoksi arvelemanne kirjoittajan provoilutarkoitusta. Provothan ovat palstalla ärsyttämässä ja yrittämässä luoda turhaa riitelyä/keskustelua. 

Jos itse lähdette provoksi arvelemanne kanssa tappelemaan niin teidät on onnistuneesti provosoitu.

No minua on varmasti elämäni aikana provosoitu onnistuneesti ja myös tosielämässä. Mutta siis totta tuo. Paras provon todiste lieneekin se, että juttu jatkuu niin kauan, kuin sitä ruokitaan.