Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin noita passinkuvia, minusta kuva näyttää väritykseltään siltä, että siinä on otettu uusi kuva toisesta kuvasta. Tämä ainakin hävittää kuvast kaiken käsittelytiedon. Periaatteessa jos on olemassa tai etsii netistä kuvan USA:n passista ja parista Suomen passista, niiden pinoaminen noin fotoshopilla on äärimmäisen helppoa, varsinkin kun tausta on valkoinen. Lappu täytyy tietysti tehdä, kuvata ja lisätä kuvaan erikseen.

Tämä siis ainoa ja viimeinen kommenttini tähän asiaan, ihan viihdyttävä näitä on lukea jokatapauksessa.

Väritys oli hämäävä, mutta kyllä ne kaksi passikuvaa olivat ainakin eri kuvia. Huomaa, kun katsoo tarkemmin passien asentoja. En itse usko photoshoppaamiseen.

Toki, mutta helposti ne templaatiti järjestää eri tavalla uuteen kuvaan, jos on tähän lähtenyt.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, "uniikki sormukseni". "Äärimmäisen hauskoja havaintoja ihmisten käyttäytymisestä".

OK....

Olisi mielenkiintosita, btw, saada jonkin sortin looginen selostus siitä, miten noi herra isomelan päivät oikeasti menee.

Herää 0600, treenaa kaksi tuntia, menee töihin 0800, on töissä 2100, tulee kotiin, pelaa Afrikan tähteä (eikös lapset ole jo nukkumassa), panee vaimoaan kolme tuntia ja vips, kello on vähintään 01.00 ja kai se sitten nukkuu 4-5 tuntia? Paitsi jos tietty käy työpäivän aikana harrastamassa, sehän vie työaikaa eli käytännössä on himassa höyläämässä vaimoa noin klo 03.00.

No, sillä sitten tosiaan on sitä testosteronia.

Esimerkkipäivä kummassakin maassa:

NYC

06:00 herätys ja treenit

08:00 pikainen aamupala tai ojennan kahvin termoskupissa suihkun jälkeen matkaevääksi

08:30 toimistolla

12:00 sali toimistolla

13:00 takaisin töihin

19:00-20:30 kotiinlähtö

19:30-21:00 kotona, illallinen

0:00-01:00 nukkumaan

Puhelinpäivystyksessä on jatkuvasti, työjuttuja miettii (eli käytännössä tekee töitä) myös treenatessaan.

Hki

06:00 herätys ja treenit

08:00 aamupala ja kone auki

12:00 sali

13:00 takaisin työhön

18:00 lasten kanssa hetki ja esim. erä Afrikan tähteä

19:30 takaisin töihin

21:30-0:00 työt "loppuu"

0:30-01:30 nukkumaan

Noilla mennään käytännössä kuusi päivää viikossa. Yksi päivä on yleensä hiukan "kevyempi", jolloin mies saattaa viettää esim. 5h rinteessä tai maastopyöräilemässä.

Mieletöntä! Kunpa Suomessakin saisi treenata noin paljon työpäivän aikana, mutta mä olen kellokortitettu toimistorotta. Uskon kyllä miehesi olevan sellainen, joka tarvitsee paljon urheilua ja seksiä. Itselääkintää ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin noita passinkuvia, minusta kuva näyttää väritykseltään siltä, että siinä on otettu uusi kuva toisesta kuvasta. Tämä ainakin hävittää kuvast kaiken käsittelytiedon. Periaatteessa jos on olemassa tai etsii netistä kuvan USA:n passista ja parista Suomen passista, niiden pinoaminen noin fotoshopilla on äärimmäisen helppoa, varsinkin kun tausta on valkoinen. Lappu täytyy tietysti tehdä, kuvata ja lisätä kuvaan erikseen.

Tämä siis ainoa ja viimeinen kommenttini tähän asiaan, ihan viihdyttävä näitä on lukea jokatapauksessa.

Väritys oli hämäävä, mutta kyllä ne kaksi passikuvaa olivat ainakin eri kuvia. Huomaa, kun katsoo tarkemmin passien asentoja. En itse usko photoshoppaamiseen.

Toki, mutta helposti ne templaatiti järjestää eri tavalla uuteen kuvaan, jos on tähän lähtenyt.

Totta, en tullut ajatelleeksi. En itse osaa käyttää photaria juuri ollenkaan, että ehkä mun ei kannata spekuloida :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo kaasulasku loppujen lopuksi oli? Mitä miehesi sanoi selitykseksi. Miehesi kaverin tyttöystävän. Ja mistä puhut että ystäväsi on edelleen Nykissä? Siis oliko tuo kaasulasku ystäväsi joka on miehesi kaverin tyttöystävä? Tässä todellakin menee pää pyörälle.

Se on totta, kukaan meistä ei voi tietää paljon jutuistasi on totta ja varmaan tuntuukin tosi oudolle ja raivostuttavallekin jos epäillään jostain asiasta minkä itse tiedät olevasi totta mutta muut eivät usko.

Mutta, olet kai huomannut että näitä jotka eivät usko täysin juttujasi on monta ja syyksi on selitetty ihan selvästi muita asioita kun se, että ei uskottaisi että jollain voisi olla asiat niin hienosti kuin sanot. 

Monet selityksesi voisivat olla teoriassa totta mutta joku niissä monesti ontuu eli sanotaan näin että olisi kummallista jos ne olisivat totta.

Ja muuten, en ole saanut sinusta kuvaa seksuaalisesti vapautuneena naisena vaan alatyylisenä, yksinkertaisena ja halvanoloisena. Yksinkertaisesti ei sovi kuvaan hyvin toimeentulevan amerikkalaismiehen vaimona.

Mieheni sanoi, että lasku on hänen parhaan ystävänsä tyttöystävän asunnon lasku. Paras ystävä, olkoon hänen nimensä tässä vaikka Ben, on naimisissa. Benillä on kuitenkin tyttöystävä, joka ei yllätä minua tippaakaan. Ben on hyvin tunnettu siitä, että pettää aina tilaisuuden tullen. Lasku tulee mieheni nimellä, jotta Benin vaimo ei saisi todisteita pettämisestä, koska avioehdossa on lauseke pettämisestä. Näin minulle kerrottiin. Ystävilläni tarkoitin sitä, että helposti joku voi käydä tapaamassa naista, koska minulla on hänen osoitteensa. 

En koe olevani mitenkään seksuaalisesti vapautunut nainen, mutta en (yllättäen) koe olevani myöskään alatyylinen, yksinkertainen tai halpa. Se tietysti voi olla myös mielipidekysymys. 

Edustusvaimo en ole lainkaan. Sellaiseksi en edes sovi. Mies on hankala kumppani ja parhaiten hänelle varmasti sopisi ihan perinteinen trophy wife, joka ei välittäisi mitä mies puuhaa ja osaisi edustaa mahdollisimman hyvin. Mutta mies rakastui minuun. Kysyin häneltä, kokeeko hän minun olevan noita edellä mainitsemiasi asioita ja hän purskahti nauruun ja varmisti, että kyse oli juuri minusta. Ilmeisesti siis välityn eri tavalla näistä kirjoituksista ja livenä.

Nyt ei vain nappaa tämä laskuasia. Kyllä, uskon että monella sikamaisella rikkaalla amerikkalaismiehellä on rakastaja MUTTA en näe mitään syytä että tämä Ben maksaisi tämän rakastajattaren kaasulaskua. Tuntuu todella kaukaa haetulta että he olisivat juuri tällaisen järjestelyn järkänneet ja lasku sitten laitettaisiin sinun miehellesi. Kaikki on mahdollista aina mutta... Eiköhän Ben lähinnä ostele sille rakastajalle niitä sormuksia, vaatteita ja muuta millä ne petturimiehet hurmaavat. Anna mä arvaan, Ben on niin sikarikas että maksaa tämän tyttelin koko asunnon suuren maailman tyyliin!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

Sinua ei tunnisteta, jos olet valehtelija. Kuten sanoin, olet kertonut niin paljon yksityiskohtaisia juttuja, että varmasti sut tunnistetaan. Tai sitten olet muuttanut yksityiskohtia (ja isompiakin) PALJON, eikä vain "joitain".

Itse muuten tunnistin kerran täällä AV:lla erään tuttavani jostakin random-ketjun yksittäisestä viestistä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo kaasulasku loppujen lopuksi oli? Mitä miehesi sanoi selitykseksi. Miehesi kaverin tyttöystävän. Ja mistä puhut että ystäväsi on edelleen Nykissä? Siis oliko tuo kaasulasku ystäväsi joka on miehesi kaverin tyttöystävä? Tässä todellakin menee pää pyörälle.

Se on totta, kukaan meistä ei voi tietää paljon jutuistasi on totta ja varmaan tuntuukin tosi oudolle ja raivostuttavallekin jos epäillään jostain asiasta minkä itse tiedät olevasi totta mutta muut eivät usko.

Mutta, olet kai huomannut että näitä jotka eivät usko täysin juttujasi on monta ja syyksi on selitetty ihan selvästi muita asioita kun se, että ei uskottaisi että jollain voisi olla asiat niin hienosti kuin sanot. 

Monet selityksesi voisivat olla teoriassa totta mutta joku niissä monesti ontuu eli sanotaan näin että olisi kummallista jos ne olisivat totta.

Ja muuten, en ole saanut sinusta kuvaa seksuaalisesti vapautuneena naisena vaan alatyylisenä, yksinkertaisena ja halvanoloisena. Yksinkertaisesti ei sovi kuvaan hyvin toimeentulevan amerikkalaismiehen vaimona.

Mieheni sanoi, että lasku on hänen parhaan ystävänsä tyttöystävän asunnon lasku. Paras ystävä, olkoon hänen nimensä tässä vaikka Ben, on naimisissa. Benillä on kuitenkin tyttöystävä, joka ei yllätä minua tippaakaan. Ben on hyvin tunnettu siitä, että pettää aina tilaisuuden tullen. Lasku tulee mieheni nimellä, jotta Benin vaimo ei saisi todisteita pettämisestä, koska avioehdossa on lauseke pettämisestä. Näin minulle kerrottiin. Ystävilläni tarkoitin sitä, että helposti joku voi käydä tapaamassa naista, koska minulla on hänen osoitteensa. 

En koe olevani mitenkään seksuaalisesti vapautunut nainen, mutta en (yllättäen) koe olevani myöskään alatyylinen, yksinkertainen tai halpa. Se tietysti voi olla myös mielipidekysymys. 

Edustusvaimo en ole lainkaan. Sellaiseksi en edes sovi. Mies on hankala kumppani ja parhaiten hänelle varmasti sopisi ihan perinteinen trophy wife, joka ei välittäisi mitä mies puuhaa ja osaisi edustaa mahdollisimman hyvin. Mutta mies rakastui minuun. Kysyin häneltä, kokeeko hän minun olevan noita edellä mainitsemiasi asioita ja hän purskahti nauruun ja varmisti, että kyse oli juuri minusta. Ilmeisesti siis välityn eri tavalla näistä kirjoituksista ja livenä.

Nyt ei vain nappaa tämä laskuasia. Kyllä, uskon että monella sikamaisella rikkaalla amerikkalaismiehellä on rakastaja MUTTA en näe mitään syytä että tämä Ben maksaisi tämän rakastajattaren kaasulaskua. Tuntuu todella kaukaa haetulta että he olisivat juuri tällaisen järjestelyn järkänneet ja lasku sitten laitettaisiin sinun miehellesi. Kaikki on mahdollista aina mutta... Eiköhän Ben lähinnä ostele sille rakastajalle niitä sormuksia, vaatteita ja muuta millä ne petturimiehet hurmaavat. Anna mä arvaan, Ben on niin sikarikas että maksaa tämän tyttelin koko asunnon suuren maailman tyyliin!

No minä ainakin oletin, että Ben maksaa koko vuokran. Tai ts. me maksamme koko vuokran, kun edes kaasusopimus ei ole naisen nimellä. Ei se vuokra ja muut jutut paljon siinä paina, koska Ben omistaa osan firmasta ja firma menestyy melko kivasti. En pidä sitä ihmeellisenä, mutta en pitäisi täysin poissuljettuna sitäkään, että Benillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Epätodennäköisenä kyllä, mutta en poissuljettuna.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua jo pari päivää ja nyt kirjoitan ensimmäisen kommenttini tai mielipiteeni tästä. Täytyy sanoa että aika pää pyörällä tässä on ollut. Päällimmäiset tunteeni ovat olleet tätä ketjua lukiessa sellaiset, että tässä on paljon provoilua mutta jotain pohjaa noilla jutuilla on eli en usko että kyseessä olisi joku ihan eri henkilö tyyliin "kotirouva Porvoosta" satuilemassa.

Mutta ei tuokaan vaihtoehto ole ihan tuulesta temmattu sillä kyllähän näitä aina joskus löytyy, että joku haluaa esittää jotain ihan muuta ihan vain sen takia, että saisi mehevän ketjun ja nauttia siitä että jotkut ehkä uskovat jopa, tai kivaa on jo sen taki,a että saa inttää ja väitellä ja miettiä lisävastauksia kysymyksiin ja epäilyihin. Tälläinen on kuitenin mahdollista näin Googlen aikaan sillä aika paljon yksityiskohtaista tietoa saa netistä, jonka varaan voi luoda ihan oman maailman.

Tässä muutamia havaintoja:

-Joistan kommenteistä joissa ei ole nimimerkkiä olen ajatellut että ehkä kommentoijana on hel-nyc itse ilman nimimerkkiä. Sen verran puolustelevia ovat, mutta nimenomaan jotenkin hassulla tavalla nämä vastapuolustelut ovat. Kuulostavat jotkut jotenkin hel-nycin omalta ajatuksenjuoksulta. esim. kun joku esitti miehen käyvän vieraissa ja saavan "kakkosta" niin heti tuli puolustus hel-nyciltä että mikäs siinä, kyllä kotoakin sitä saa. Nimenomaan tämä tyyli, että monesta asiasta hän vastailee melkein aina tyyliin "no mitä siitä" kuulostaa liian keksityiltä nuo vastaukset vain.

-Myös tuo tyyli että halutaan antaa kuva että ollaan helvetin rikkaita, mutta silti sitten muka ollaan vaatimattomia kun siitä vähän ilkutaan. Tuo ei vain sovi mielestäni mielikuvaan naisesta, joka on nainut rikkaan miehen. Vaikka varakkaita oltaisiin, niin yleensä siitä ei puhuta niin suoraan vaan varakkuus tuodaan ilmi jollain toisella tavalla. Sitä ei tyrkytetä, ehkä kysyttäessä sanotaan suoraan miten asiat on, mutta ei sillä tavalla miten hel-nyc tekee eli heti tulee se "vaatimattomuus vaihde" päälle eli "ei kai se nyt niin kummaa on jos on 400 000$ maksava auto jne..."

-Muutenkin hel-nycin tyyli on mielestäni liian alatyylinen ja suorastaan tyhmä, jotta olisi päässyt rikkaan amerikkalaismiehen vaimoksi. Yleensä heillä on varaa valita, joten en usko että näin alatyylistä ja tyhmää olisi ikinä valinnut vaikka olisi tyrmäävän kaunis. (koska valinnanvaraa on niistä kauniistakin)

Sitten niihin pieniin yksityiskohtiin:

-Passikuvat hämmentäviä. En itse osaa sanoa photoshoppailusta mutta jos ovat, niin sitten varmaan aika taidokkaasti tehty. Mitä mieltä siis muut olivatkaan niistä? Juuri passikuvien takia kävin miettimään että kyseessä on varmaan amerikkalaisen miehen kanssa naimisissa oleva suomineito. Mutta kaikesta muusta olen vielä epäilevä. En ollenkaan varma onko lapsia, tai tuon ikäisiä ainakaan tai ovatko he ollenkaan niin varakkaita kun väittää. (voisko pyytää vielä tiliotetta jossa nimet on mustattu vaikka heh heh, mutta kaikki tuo oikeasti auttaisi uskomaan paremmin) Uskon että edellämainituissa asioissa on puoli totta ja puoli tarua. Esim. eikö jossain sanonut että seilaa USA:n ja Suomen välillä lähes viikottain. Haloo, tuon ikäisten lasten kanssa? Vaikea uskoa. Ja jos mies on superhyväpalkkaisessa työssä niin en usko että sitä voi vain tehdä etänä täysin niin että on toisella mantereella pitkiä aikoja. En ole varma muistanko oikein että jossain vaiheessa hel-nyc jäi itse jenkkeihin ja mies oleskeli Suomessa? Miksi muuten niin?

-Sääli että sitä kaasulaskua en ikinä nähnyt, enkä tiedä tapauksesta niin paljon. Mutta sen mukaan mitä olen lukenut niin asia kai oli niin, että kun hel-nyciä epäiltiin laskun aitoudesta (en tiedä miksi) niin sitten tuli aivan käsittömättömät peittelykommentit siitä, että lasku olikin miehen  kaverin tyttöystävän. OIkeasti, olisi kannattaa keksiä parempi selitys, sillä tuo on kyllä niin hatusta vedetty, että oikeasti olisin valmis lyömään vetoa suurestakin rahasummasta että tuo tarina ei ole totta. (ja mukamas laskua ei huomannut kun laittoin heti kirjanmerkiksi kirjan väliin) Kyllä nyt vaan haiskahtaa tuo laskujuttu niin seli seli...

Sitten siihen kateuskorttiin että eihän tavallinen av-mamma voi mitenkään uskoa että jollain on niin "makee, rikas" elämä kun hel-nycillä (ja hel-nyc hämmentää soppaa lisää sillä, että vaikka asioista alunperin kerrotaan ihan selvästi kerskunta mielessä, niin sitten välillä taas esitetään sitä niin vaatimatonta, jotta saataisiin kuva siitä että, se mikä av-mamoille on luksusta tai kallista on hänelle ihan tuikitavallista muka) kun heidän oma elämä on niin kaukana siitä (ja säälittävää)

Edelleen,  kyllähän moni tietää ja uskoo, että on vaikka mitä naikkosia, jotka ovat naineet rikkaan miehen jostain päin maailmaa ja siellä sitten ollaan tooooosi rikkaita, mutta valitettavasti hel-nycin tarinassa on paljon sellaisia epäkohtia ja koko kirjoitustyyli on sellainen, että se vahvasti viittaa siihen että moni asia on keksimällä keksitty tai ainakin väritetty. (jotain tietoa tai kokemusta USA:ssa asumisesta on mutta paljon on myös väritetty, mielikuvitusta käytetty ja Google on ollut myös ahkeraan käytössä)

Yleensäkin muuten valehtelun yksi tunnusmerkistä on liiallisten yksityiskohtien tarjoaminen, joka on yleistä juuri siksi, että valehtelija yrittää tehdä asian uskottavaksi ymppäämällä kaikki mahdollisesti asiat jotka tukisivat tarinaa (jos olisivat totta) mutta valitettavasti joskus sen selvästi huomaa kun tarinaan on keksimällä keksitty tuhat yksityiskohtaa, jotta tarina olisi uskottava.

Miten niin alatyylistä? Mä nimenomaan uskon, että HEL-NYC:in mies nimenomaan on voinut viehättyä yliopistossa opiskelevasta sanavalmiista naisesta jolla menee seksihalut yhteen. Amerikkalainen rikaskin leidi voi olla huomattavasti yleissivistymättömämpi ja moralisti.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

Sinua ei tunnisteta, jos olet valehtelija. Kuten sanoin, olet kertonut niin paljon yksityiskohtaisia juttuja, että varmasti sut tunnistetaan. Tai sitten olet muuttanut yksityiskohtia (ja isompiakin) PALJON, eikä vain "joitain".

Itse muuten tunnistin kerran täällä AV:lla erään tuttavani jostakin random-ketjun yksittäisestä viestistä.

Olen muuttanut muutamia yksityiskohtia, jotka ovat toki tärkeitä, mutta ei keskusteltavan asian kannalta. Ja olettaisin, että jos joku minut tunnistaisi, hän siitä mainitsisi vaikka nimikirjaimillani, tai miehen.

Mutta tietekin av:lla asia on niin, että jos olen onnistunut varmistamaan yksityisyyteni kirjoittelusta huolimatta, olen valehtelija :D

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo kaasulasku loppujen lopuksi oli? Mitä miehesi sanoi selitykseksi. Miehesi kaverin tyttöystävän. Ja mistä puhut että ystäväsi on edelleen Nykissä? Siis oliko tuo kaasulasku ystäväsi joka on miehesi kaverin tyttöystävä? Tässä todellakin menee pää pyörälle.

Se on totta, kukaan meistä ei voi tietää paljon jutuistasi on totta ja varmaan tuntuukin tosi oudolle ja raivostuttavallekin jos epäillään jostain asiasta minkä itse tiedät olevasi totta mutta muut eivät usko.

Mutta, olet kai huomannut että näitä jotka eivät usko täysin juttujasi on monta ja syyksi on selitetty ihan selvästi muita asioita kun se, että ei uskottaisi että jollain voisi olla asiat niin hienosti kuin sanot. 

Monet selityksesi voisivat olla teoriassa totta mutta joku niissä monesti ontuu eli sanotaan näin että olisi kummallista jos ne olisivat totta.

Ja muuten, en ole saanut sinusta kuvaa seksuaalisesti vapautuneena naisena vaan alatyylisenä, yksinkertaisena ja halvanoloisena. Yksinkertaisesti ei sovi kuvaan hyvin toimeentulevan amerikkalaismiehen vaimona.

Mieheni sanoi, että lasku on hänen parhaan ystävänsä tyttöystävän asunnon lasku. Paras ystävä, olkoon hänen nimensä tässä vaikka Ben, on naimisissa. Benillä on kuitenkin tyttöystävä, joka ei yllätä minua tippaakaan. Ben on hyvin tunnettu siitä, että pettää aina tilaisuuden tullen. Lasku tulee mieheni nimellä, jotta Benin vaimo ei saisi todisteita pettämisestä, koska avioehdossa on lauseke pettämisestä. Näin minulle kerrottiin. Ystävilläni tarkoitin sitä, että helposti joku voi käydä tapaamassa naista, koska minulla on hänen osoitteensa. 

En koe olevani mitenkään seksuaalisesti vapautunut nainen, mutta en (yllättäen) koe olevani myöskään alatyylinen, yksinkertainen tai halpa. Se tietysti voi olla myös mielipidekysymys. 

Edustusvaimo en ole lainkaan. Sellaiseksi en edes sovi. Mies on hankala kumppani ja parhaiten hänelle varmasti sopisi ihan perinteinen trophy wife, joka ei välittäisi mitä mies puuhaa ja osaisi edustaa mahdollisimman hyvin. Mutta mies rakastui minuun. Kysyin häneltä, kokeeko hän minun olevan noita edellä mainitsemiasi asioita ja hän purskahti nauruun ja varmisti, että kyse oli juuri minusta. Ilmeisesti siis välityn eri tavalla näistä kirjoituksista ja livenä.

Nyt ei vain nappaa tämä laskuasia. Kyllä, uskon että monella sikamaisella rikkaalla amerikkalaismiehellä on rakastaja MUTTA en näe mitään syytä että tämä Ben maksaisi tämän rakastajattaren kaasulaskua. Tuntuu todella kaukaa haetulta että he olisivat juuri tällaisen järjestelyn järkänneet ja lasku sitten laitettaisiin sinun miehellesi. Kaikki on mahdollista aina mutta... Eiköhän Ben lähinnä ostele sille rakastajalle niitä sormuksia, vaatteita ja muuta millä ne petturimiehet hurmaavat. Anna mä arvaan, Ben on niin sikarikas että maksaa tämän tyttelin koko asunnon suuren maailman tyyliin!

No minä ainakin oletin, että Ben maksaa koko vuokran. Tai ts. me maksamme koko vuokran, kun edes kaasusopimus ei ole naisen nimellä. Ei se vuokra ja muut jutut paljon siinä paina, koska Ben omistaa osan firmasta ja firma menestyy melko kivasti. En pidä sitä ihmeellisenä, mutta en pitäisi täysin poissuljettuna sitäkään, että Benillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Epätodennäköisenä kyllä, mutta en poissuljettuna.

Miksi se Ben ei voisi maksaa tyttöystävänsä vuokraa ja laskuja, jos ne olisivat tuon tyttöystävän omissa nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua jo pari päivää ja nyt kirjoitan ensimmäisen kommenttini tai mielipiteeni tästä. Täytyy sanoa että aika pää pyörällä tässä on ollut. Päällimmäiset tunteeni ovat olleet tätä ketjua lukiessa sellaiset, että tässä on paljon provoilua mutta jotain pohjaa noilla jutuilla on eli en usko että kyseessä olisi joku ihan eri henkilö tyyliin "kotirouva Porvoosta" satuilemassa.

Mutta ei tuokaan vaihtoehto ole ihan tuulesta temmattu sillä kyllähän näitä aina joskus löytyy, että joku haluaa esittää jotain ihan muuta ihan vain sen takia, että saisi mehevän ketjun ja nauttia siitä että jotkut ehkä uskovat jopa, tai kivaa on jo sen taki,a että saa inttää ja väitellä ja miettiä lisävastauksia kysymyksiin ja epäilyihin. Tälläinen on kuitenin mahdollista näin Googlen aikaan sillä aika paljon yksityiskohtaista tietoa saa netistä, jonka varaan voi luoda ihan oman maailman.

Tässä muutamia havaintoja:

-Joistan kommenteistä joissa ei ole nimimerkkiä olen ajatellut että ehkä kommentoijana on hel-nyc itse ilman nimimerkkiä. Sen verran puolustelevia ovat, mutta nimenomaan jotenkin hassulla tavalla nämä vastapuolustelut ovat. Kuulostavat jotkut jotenkin hel-nycin omalta ajatuksenjuoksulta. esim. kun joku esitti miehen käyvän vieraissa ja saavan "kakkosta" niin heti tuli puolustus hel-nyciltä että mikäs siinä, kyllä kotoakin sitä saa. Nimenomaan tämä tyyli, että monesta asiasta hän vastailee melkein aina tyyliin "no mitä siitä" kuulostaa liian keksityiltä nuo vastaukset vain.

-Myös tuo tyyli että halutaan antaa kuva että ollaan helvetin rikkaita, mutta silti sitten muka ollaan vaatimattomia kun siitä vähän ilkutaan. Tuo ei vain sovi mielestäni mielikuvaan naisesta, joka on nainut rikkaan miehen. Vaikka varakkaita oltaisiin, niin yleensä siitä ei puhuta niin suoraan vaan varakkuus tuodaan ilmi jollain toisella tavalla. Sitä ei tyrkytetä, ehkä kysyttäessä sanotaan suoraan miten asiat on, mutta ei sillä tavalla miten hel-nyc tekee eli heti tulee se "vaatimattomuus vaihde" päälle eli "ei kai se nyt niin kummaa on jos on 400 000$ maksava auto jne..."

-Muutenkin hel-nycin tyyli on mielestäni liian alatyylinen ja suorastaan tyhmä, jotta olisi päässyt rikkaan amerikkalaismiehen vaimoksi. Yleensä heillä on varaa valita, joten en usko että näin alatyylistä ja tyhmää olisi ikinä valinnut vaikka olisi tyrmäävän kaunis. (koska valinnanvaraa on niistä kauniistakin)

Sitten niihin pieniin yksityiskohtiin:

-Passikuvat hämmentäviä. En itse osaa sanoa photoshoppailusta mutta jos ovat, niin sitten varmaan aika taidokkaasti tehty. Mitä mieltä siis muut olivatkaan niistä? Juuri passikuvien takia kävin miettimään että kyseessä on varmaan amerikkalaisen miehen kanssa naimisissa oleva suomineito. Mutta kaikesta muusta olen vielä epäilevä. En ollenkaan varma onko lapsia, tai tuon ikäisiä ainakaan tai ovatko he ollenkaan niin varakkaita kun väittää. (voisko pyytää vielä tiliotetta jossa nimet on mustattu vaikka heh heh, mutta kaikki tuo oikeasti auttaisi uskomaan paremmin) Uskon että edellämainituissa asioissa on puoli totta ja puoli tarua. Esim. eikö jossain sanonut että seilaa USA:n ja Suomen välillä lähes viikottain. Haloo, tuon ikäisten lasten kanssa? Vaikea uskoa. Ja jos mies on superhyväpalkkaisessa työssä niin en usko että sitä voi vain tehdä etänä täysin niin että on toisella mantereella pitkiä aikoja. En ole varma muistanko oikein että jossain vaiheessa hel-nyc jäi itse jenkkeihin ja mies oleskeli Suomessa? Miksi muuten niin?

-Sääli että sitä kaasulaskua en ikinä nähnyt, enkä tiedä tapauksesta niin paljon. Mutta sen mukaan mitä olen lukenut niin asia kai oli niin, että kun hel-nyciä epäiltiin laskun aitoudesta (en tiedä miksi) niin sitten tuli aivan käsittömättömät peittelykommentit siitä, että lasku olikin miehen  kaverin tyttöystävän. OIkeasti, olisi kannattaa keksiä parempi selitys, sillä tuo on kyllä niin hatusta vedetty, että oikeasti olisin valmis lyömään vetoa suurestakin rahasummasta että tuo tarina ei ole totta. (ja mukamas laskua ei huomannut kun laittoin heti kirjanmerkiksi kirjan väliin) Kyllä nyt vaan haiskahtaa tuo laskujuttu niin seli seli...

Sitten siihen kateuskorttiin että eihän tavallinen av-mamma voi mitenkään uskoa että jollain on niin "makee, rikas" elämä kun hel-nycillä (ja hel-nyc hämmentää soppaa lisää sillä, että vaikka asioista alunperin kerrotaan ihan selvästi kerskunta mielessä, niin sitten välillä taas esitetään sitä niin vaatimatonta, jotta saataisiin kuva siitä että, se mikä av-mamoille on luksusta tai kallista on hänelle ihan tuikitavallista muka) kun heidän oma elämä on niin kaukana siitä (ja säälittävää)

Edelleen,  kyllähän moni tietää ja uskoo, että on vaikka mitä naikkosia, jotka ovat naineet rikkaan miehen jostain päin maailmaa ja siellä sitten ollaan tooooosi rikkaita, mutta valitettavasti hel-nycin tarinassa on paljon sellaisia epäkohtia ja koko kirjoitustyyli on sellainen, että se vahvasti viittaa siihen että moni asia on keksimällä keksitty tai ainakin väritetty. (jotain tietoa tai kokemusta USA:ssa asumisesta on mutta paljon on myös väritetty, mielikuvitusta käytetty ja Google on ollut myös ahkeraan käytössä)

Yleensäkin muuten valehtelun yksi tunnusmerkistä on liiallisten yksityiskohtien tarjoaminen, joka on yleistä juuri siksi, että valehtelija yrittää tehdä asian uskottavaksi ymppäämällä kaikki mahdollisesti asiat jotka tukisivat tarinaa (jos olisivat totta) mutta valitettavasti joskus sen selvästi huomaa kun tarinaan on keksimällä keksitty tuhat yksityiskohtaa, jotta tarina olisi uskottava.

Miten niin alatyylistä? Mä nimenomaan uskon, että HEL-NYC:in mies nimenomaan on voinut viehättyä yliopistossa opiskelevasta sanavalmiista naisesta jolla menee seksihalut yhteen. Amerikkalainen rikaskin leidi voi olla huomattavasti yleissivistymättömämpi ja moralisti.

En opiskellut yliopistossa kun tapasimme. Mutta olen toki kysynyt joskus mieheltäni, mikä minussa teki vaikutuksen. Hän sanoi, että avoin elämänasenteeni, se, että minulla on jalat maassa ja se, että olen oikeasti kiinnostunut keskustelemaan ja ymmärtämään. Että olin kiinnostunut hänestä ihmisenä, enkä hänen elämäntyylistään. En usko, että sekään haittasi, että ulkonäköni osuu juuri hänen mieltymyksiinsä. Mutta ensimmäisen illan ja yön jälkeen hän kuulemma tiesi, että naisi minut :D

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo kaasulasku loppujen lopuksi oli? Mitä miehesi sanoi selitykseksi. Miehesi kaverin tyttöystävän. Ja mistä puhut että ystäväsi on edelleen Nykissä? Siis oliko tuo kaasulasku ystäväsi joka on miehesi kaverin tyttöystävä? Tässä todellakin menee pää pyörälle.

Se on totta, kukaan meistä ei voi tietää paljon jutuistasi on totta ja varmaan tuntuukin tosi oudolle ja raivostuttavallekin jos epäillään jostain asiasta minkä itse tiedät olevasi totta mutta muut eivät usko.

Mutta, olet kai huomannut että näitä jotka eivät usko täysin juttujasi on monta ja syyksi on selitetty ihan selvästi muita asioita kun se, että ei uskottaisi että jollain voisi olla asiat niin hienosti kuin sanot. 

Monet selityksesi voisivat olla teoriassa totta mutta joku niissä monesti ontuu eli sanotaan näin että olisi kummallista jos ne olisivat totta.

Ja muuten, en ole saanut sinusta kuvaa seksuaalisesti vapautuneena naisena vaan alatyylisenä, yksinkertaisena ja halvanoloisena. Yksinkertaisesti ei sovi kuvaan hyvin toimeentulevan amerikkalaismiehen vaimona.

Mieheni sanoi, että lasku on hänen parhaan ystävänsä tyttöystävän asunnon lasku. Paras ystävä, olkoon hänen nimensä tässä vaikka Ben, on naimisissa. Benillä on kuitenkin tyttöystävä, joka ei yllätä minua tippaakaan. Ben on hyvin tunnettu siitä, että pettää aina tilaisuuden tullen. Lasku tulee mieheni nimellä, jotta Benin vaimo ei saisi todisteita pettämisestä, koska avioehdossa on lauseke pettämisestä. Näin minulle kerrottiin. Ystävilläni tarkoitin sitä, että helposti joku voi käydä tapaamassa naista, koska minulla on hänen osoitteensa. 

En koe olevani mitenkään seksuaalisesti vapautunut nainen, mutta en (yllättäen) koe olevani myöskään alatyylinen, yksinkertainen tai halpa. Se tietysti voi olla myös mielipidekysymys. 

Edustusvaimo en ole lainkaan. Sellaiseksi en edes sovi. Mies on hankala kumppani ja parhaiten hänelle varmasti sopisi ihan perinteinen trophy wife, joka ei välittäisi mitä mies puuhaa ja osaisi edustaa mahdollisimman hyvin. Mutta mies rakastui minuun. Kysyin häneltä, kokeeko hän minun olevan noita edellä mainitsemiasi asioita ja hän purskahti nauruun ja varmisti, että kyse oli juuri minusta. Ilmeisesti siis välityn eri tavalla näistä kirjoituksista ja livenä.

Nyt ei vain nappaa tämä laskuasia. Kyllä, uskon että monella sikamaisella rikkaalla amerikkalaismiehellä on rakastaja MUTTA en näe mitään syytä että tämä Ben maksaisi tämän rakastajattaren kaasulaskua. Tuntuu todella kaukaa haetulta että he olisivat juuri tällaisen järjestelyn järkänneet ja lasku sitten laitettaisiin sinun miehellesi. Kaikki on mahdollista aina mutta... Eiköhän Ben lähinnä ostele sille rakastajalle niitä sormuksia, vaatteita ja muuta millä ne petturimiehet hurmaavat. Anna mä arvaan, Ben on niin sikarikas että maksaa tämän tyttelin koko asunnon suuren maailman tyyliin!

No minä ainakin oletin, että Ben maksaa koko vuokran. Tai ts. me maksamme koko vuokran, kun edes kaasusopimus ei ole naisen nimellä. Ei se vuokra ja muut jutut paljon siinä paina, koska Ben omistaa osan firmasta ja firma menestyy melko kivasti. En pidä sitä ihmeellisenä, mutta en pitäisi täysin poissuljettuna sitäkään, että Benillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Epätodennäköisenä kyllä, mutta en poissuljettuna.

Miksi se Ben ei voisi maksaa tyttöystävänsä vuokraa ja laskuja, jos ne olisivat tuon tyttöystävän omissa nimissä?

Benin tuntien voisin ihan rehellisesti vastata, että siksi, että taitaa olla helpompaa vaihtaa asukasta kun ne eivät ole naisen omissa nimissä... 

Hel-Nyc: sinulle on siis OK, että miehesi auttaa "Beniä" valehtelemaan vaimolleen? Koska "Ben" on niin raukkamainen kusimulkku, että haluaa avioehdosta huolimatta panna vieraita? Sanoisin, että jos panee niin panee ja kohtaa mahdollisest vastavaikutukset kuten mies. Mutta jaajaa.

En haluaisi olla ystäväsi tai tuttavasi. Sinulle naisten välinen empatia on mahdottomuus, ihan vaan sen takia, että oma miehesi on SIKA ja jos jotenkin reagoisit "Benin" huoraamiseen, samalla tuomitsisit oman superviriilin alfamelasi.

"There is a special place in hell for women....."

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

Sinua ei tunnisteta, jos olet valehtelija. Kuten sanoin, olet kertonut niin paljon yksityiskohtaisia juttuja, että varmasti sut tunnistetaan. Tai sitten olet muuttanut yksityiskohtia (ja isompiakin) PALJON, eikä vain "joitain".

Itse muuten tunnistin kerran täällä AV:lla erään tuttavani jostakin random-ketjun yksittäisestä viestistä.

Olen muuttanut muutamia yksityiskohtia, jotka ovat toki tärkeitä, mutta ei keskusteltavan asian kannalta. Ja olettaisin, että jos joku minut tunnistaisi, hän siitä mainitsisi vaikka nimikirjaimillani, tai miehen.

Mutta tietekin av:lla asia on niin, että jos olen onnistunut varmistamaan yksityisyyteni kirjoittelusta huolimatta, olen valehtelija :D

Minua hieman häiritsee esittämäsi (ylimielinen) asenne tämän “ihmiskokeen” suhteen. Haluat puhua provosoivasti ja sekavasti anonyymina netissä, ja sitten hauskuutta itseäsi sillä miten voitkin oppia ihmiseläimen käytöksestä näin.

Ehkäpä lopulta kerrot että tämä olikin supertieteellinen testi siitä. miten helposti netissä voi kehittää itselleen fantasiaelämän.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

Sinua ei tunnisteta, jos olet valehtelija. Kuten sanoin, olet kertonut niin paljon yksityiskohtaisia juttuja, että varmasti sut tunnistetaan. Tai sitten olet muuttanut yksityiskohtia (ja isompiakin) PALJON, eikä vain "joitain".

Itse muuten tunnistin kerran täällä AV:lla erään tuttavani jostakin random-ketjun yksittäisestä viestistä.

Olen muuttanut muutamia yksityiskohtia, jotka ovat toki tärkeitä, mutta ei keskusteltavan asian kannalta. Ja olettaisin, että jos joku minut tunnistaisi, hän siitä mainitsisi vaikka nimikirjaimillani, tai miehen.

Mutta tietekin av:lla asia on niin, että jos olen onnistunut varmistamaan yksityisyyteni kirjoittelusta huolimatta, olen valehtelija :D

Et välttämättä ole valehtelija. Mutta jos tosissasi uskot, että kaiken tämän oman yksityiselämäsi ruotimisen jälkeen sinua ei tunnisteta, olet todella hyväuskoinen. Kannattaa miettiä, mitä kaikkea elämästään jakaa netissä.

Vierailija kirjoitti:

Hel-Nyc: sinulle on siis OK, että miehesi auttaa "Beniä" valehtelemaan vaimolleen? Koska "Ben" on niin raukkamainen kusimulkku, että haluaa avioehdosta huolimatta panna vieraita? Sanoisin, että jos panee niin panee ja kohtaa mahdollisest vastavaikutukset kuten mies. Mutta jaajaa.

En haluaisi olla ystäväsi tai tuttavasi. Sinulle naisten välinen empatia on mahdottomuus, ihan vaan sen takia, että oma miehesi on SIKA ja jos jotenkin reagoisit "Benin" huoraamiseen, samalla tuomitsisit oman superviriilin alfamelasi.

"There is a special place in hell for women....."

Ei, se ei ole minusta OK. Mutta jos mieheni on luvannut hänelle pitää salaisuuden, ei ole minun asiani siihen puuttua. Mies on Benille aika paljon velkaa (ei rahallista) ja niin ikävää kuin se on, uskon sen velan takaisinmaksuun. Sitä paitsi, Benin vaimo tietää, ettei Ben ole uskollinen. Niinhän hänkin Benin alunperin itse sai... 

Ja olen "tuominnutkin" oman mieheni tekoset. Se, ettemme ole eronneet, ei tarkoita ettenkö olisi sitä tuominnut. Mies on lupautunut menemään terapiaan asian tiimoilta. Olemme löytäneet jo terapeutinkin, joka vaikuttaa todella lupaavalta. 

Eikö miehellä ole lainkaan kontakteja Suomessa? Amerikkalainen mixed-race mies omistaa äärimmäisen menestyneen multikansallisen firman (osa töistäänhän on muualla), asuu lähes puolet vuodesta Suomessa suomalaisen vaimon kanssa, muttei teitä voi tästä tunnistaa? Mitähän tärkeitä yksityiskohtia olet ovelana muuttanut, ilmeisesti joitain edellisistä?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuo kaasulasku loppujen lopuksi oli? Mitä miehesi sanoi selitykseksi. Miehesi kaverin tyttöystävän. Ja mistä puhut että ystäväsi on edelleen Nykissä? Siis oliko tuo kaasulasku ystäväsi joka on miehesi kaverin tyttöystävä? Tässä todellakin menee pää pyörälle.

Se on totta, kukaan meistä ei voi tietää paljon jutuistasi on totta ja varmaan tuntuukin tosi oudolle ja raivostuttavallekin jos epäillään jostain asiasta minkä itse tiedät olevasi totta mutta muut eivät usko.

Mutta, olet kai huomannut että näitä jotka eivät usko täysin juttujasi on monta ja syyksi on selitetty ihan selvästi muita asioita kun se, että ei uskottaisi että jollain voisi olla asiat niin hienosti kuin sanot. 

Monet selityksesi voisivat olla teoriassa totta mutta joku niissä monesti ontuu eli sanotaan näin että olisi kummallista jos ne olisivat totta.

Ja muuten, en ole saanut sinusta kuvaa seksuaalisesti vapautuneena naisena vaan alatyylisenä, yksinkertaisena ja halvanoloisena. Yksinkertaisesti ei sovi kuvaan hyvin toimeentulevan amerikkalaismiehen vaimona.

Mieheni sanoi, että lasku on hänen parhaan ystävänsä tyttöystävän asunnon lasku. Paras ystävä, olkoon hänen nimensä tässä vaikka Ben, on naimisissa. Benillä on kuitenkin tyttöystävä, joka ei yllätä minua tippaakaan. Ben on hyvin tunnettu siitä, että pettää aina tilaisuuden tullen. Lasku tulee mieheni nimellä, jotta Benin vaimo ei saisi todisteita pettämisestä, koska avioehdossa on lauseke pettämisestä. Näin minulle kerrottiin. Ystävilläni tarkoitin sitä, että helposti joku voi käydä tapaamassa naista, koska minulla on hänen osoitteensa. 

En koe olevani mitenkään seksuaalisesti vapautunut nainen, mutta en (yllättäen) koe olevani myöskään alatyylinen, yksinkertainen tai halpa. Se tietysti voi olla myös mielipidekysymys. 

Edustusvaimo en ole lainkaan. Sellaiseksi en edes sovi. Mies on hankala kumppani ja parhaiten hänelle varmasti sopisi ihan perinteinen trophy wife, joka ei välittäisi mitä mies puuhaa ja osaisi edustaa mahdollisimman hyvin. Mutta mies rakastui minuun. Kysyin häneltä, kokeeko hän minun olevan noita edellä mainitsemiasi asioita ja hän purskahti nauruun ja varmisti, että kyse oli juuri minusta. Ilmeisesti siis välityn eri tavalla näistä kirjoituksista ja livenä.

Nyt ei vain nappaa tämä laskuasia. Kyllä, uskon että monella sikamaisella rikkaalla amerikkalaismiehellä on rakastaja MUTTA en näe mitään syytä että tämä Ben maksaisi tämän rakastajattaren kaasulaskua. Tuntuu todella kaukaa haetulta että he olisivat juuri tällaisen järjestelyn järkänneet ja lasku sitten laitettaisiin sinun miehellesi. Kaikki on mahdollista aina mutta... Eiköhän Ben lähinnä ostele sille rakastajalle niitä sormuksia, vaatteita ja muuta millä ne petturimiehet hurmaavat. Anna mä arvaan, Ben on niin sikarikas että maksaa tämän tyttelin koko asunnon suuren maailman tyyliin!

No minä ainakin oletin, että Ben maksaa koko vuokran. Tai ts. me maksamme koko vuokran, kun edes kaasusopimus ei ole naisen nimellä. Ei se vuokra ja muut jutut paljon siinä paina, koska Ben omistaa osan firmasta ja firma menestyy melko kivasti. En pidä sitä ihmeellisenä, mutta en pitäisi täysin poissuljettuna sitäkään, että Benillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Epätodennäköisenä kyllä, mutta en poissuljettuna.

Miksi se Ben ei voisi maksaa tyttöystävänsä vuokraa ja laskuja, jos ne olisivat tuon tyttöystävän omissa nimissä?

Benin tuntien voisin ihan rehellisesti vastata, että siksi, että taitaa olla helpompaa vaihtaa asukasta kun ne eivät ole naisen omissa nimissä... 

Eli tyttöystävä asuu Benin asunnossa, jonka juoksevat kulut ovat miehesi nimissä, vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet piirit ja tämä AV on ehkä jopa Suomen suosituin foorumi. Kuten todettua, googlaa mitä vain, päätyy tänne. HEL-NYC on kertonut menneisyydestään ja nykyisyydestään niin paljon niin yksityiskohtaisia juttuja, että jos ovat totta, hänet on tunnistettu jo aikaa sitten. Joko joku sukulainen, tuttava nuoruudesta tai nykyelämästä. Mitkään nimenmuutokset ja maasta muuttamiset eivät siinä auta.

Jännästi tähän ei ole vielä tullut vastausta, vaikka myöhempiin on jo vastattu. ;)

Mitä haluaisit että vastaisin siihen? Ei minulla ole antaa mitään maatamullistavaa vastausta muuta kuin että olen jotain yksityiskohtia muuttanut ja ei, en usko että minua tunnistetaan. Asia olisi kyllä jo varmasti tullut esille, jos minut olisi tunnistettu.

Sinua ei tunnisteta, jos olet valehtelija. Kuten sanoin, olet kertonut niin paljon yksityiskohtaisia juttuja, että varmasti sut tunnistetaan. Tai sitten olet muuttanut yksityiskohtia (ja isompiakin) PALJON, eikä vain "joitain".

Itse muuten tunnistin kerran täällä AV:lla erään tuttavani jostakin random-ketjun yksittäisestä viestistä.

Olen muuttanut muutamia yksityiskohtia, jotka ovat toki tärkeitä, mutta ei keskusteltavan asian kannalta. Ja olettaisin, että jos joku minut tunnistaisi, hän siitä mainitsisi vaikka nimikirjaimillani, tai miehen.

Mutta tietekin av:lla asia on niin, että jos olen onnistunut varmistamaan yksityisyyteni kirjoittelusta huolimatta, olen valehtelija :D

Minua hieman häiritsee esittämäsi (ylimielinen) asenne tämän “ihmiskokeen” suhteen. Haluat puhua provosoivasti ja sekavasti anonyymina netissä, ja sitten hauskuutta itseäsi sillä miten voitkin oppia ihmiseläimen käytöksestä näin.

Ehkäpä lopulta kerrot että tämä olikin supertieteellinen testi siitä. miten helposti netissä voi kehittää itselleen fantasiaelämän.

En vain enää tiedä kuinka suhtautua tähän kaikkeen. Luonnollisin suhtautumistapa minulle on lienee epäuskoinen naurahdus ja pyrkiä oppimaan asiasta jotain.

Mielestäni en ole provoillut enkä ollut edes erityisen sekava. Sekavuutta lienee esiintynyt lähinnä siinä vaiheessa kun minulta on kysytty yksityiskohtaisia kysymyksiä asioista, joita en ole koskaan edes ajatellutkaan, vaan suhtautunut niihin lähinnä asioina, jotka vaan ovat niin.

Olen luonteeltani rauhallinen ja vaikeasti suututettava/loukattava, mutta totta kai se tuntuu pahalta kun täällä haukutaan minua ihan estoitta eri nimityksillä ja väitetään minun valehtelevan ja yritetään vieläpä todistella sitä. Siihen on oikeasti yllättävän vaikea suhtautua oikein. Sen verran tässä on ainakin selvinnyt, että julkkikseksi tai bloggaajaksi minusta ei olisi.  

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehellä ole lainkaan kontakteja Suomessa? Amerikkalainen mixed-race mies omistaa äärimmäisen menestyneen multikansallisen firman (osa töistäänhän on muualla), asuu lähes puolet vuodesta Suomessa suomalaisen vaimon kanssa, muttei teitä voi tästä tunnistaa? Mitähän tärkeitä yksityiskohtia olet ovelana muuttanut, ilmeisesti joitain edellisistä?

Suomessa ei ole ainoatakaan yhteistyökumppania, ei edes yhteistyökumppanin haaraa.

Enkä sanoisi, että firma on äärimmäisen menestynyt; ei mieheni ole esim. Forbesin 400-listalla. Mutta menestynyt firma se kuitenkin on.