Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
Vierailija kirjoitti:
Tästä meni maku kun mikään ei ole linjassa: Jos on paremmissa piireissä nykissä niin tietää lapsen ollessa kohta neljä, mihin kouluun ja siihen valmentavaan päivähoito/esikouluun lapsi on menossa. Ei haahuile - parin vuoden päästä asetutaan tyylillä.
Mies joka on menestyvä inevestointipankkiiri nykissä tekee Suomessa ollessaan nimenomaan iltapäivästä pikkutunneille töitä. Ei meidän työaikaan. Aikaero nimittäin.
Kukaan ei ehdi/pysty päivässä tekemään niitä 12-14 h työpäiviä, treenaamaan tunteja ja lisäksi harrastamaan vaimon kanssa 2-3 h tajunnanräjäyttävää seksiä ja vielä pelaamaan välillä lasten kanssa Afrikan tähteä (kuinka hellyttävää). Ja ei, ei kenenkään aidosti menestyneen hommia hoida joku toinen tuosta vaan viikkokausia. Nämä nyt päällimmäisenä tulee mieleen, vaikka kuinka pyrkinyt viihdyttävänä fiktiona seuraamaan tätä tarinaa
No jos tämä mies on tavanomaista energisempi ihminen: nopeus, urheilullisuus ja voimakas seksuaalivietti esiintyvät usein yhdessä. Eikä heillä ole kotitöitä, koska palveluskuntaa. Toki nettiin voidaan luoda romantisoitu tarina ja kyllähän nainen on kertonut miehensä joskus pettäneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää tuo helnykin kylmäkiskoinen tapa selittää samaan aikaan, ettei välitä rahasta ja kuinka paljon mikäkin on maksanut. Rikas mies, raha, rikas mies, raha. Sen jälkeen sitten vielä todetaan, että kyllähän kotiäiti tietää, ettei raha ratkaise, jos se vaan riittää ruokaan. Todellako? Entäpä jos se vantaalainen kotiäiti haluisi joskus ostaa itselleen kivan takin tai lähteä perheen kanssa Teneriffalle? Rikkaan miehen puolisolle nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä. Raha on itsestäänselvyys, joten sillä todellakin on väliä. Annapa helnykki kaikki pois, ja lennätä sitten äitisi Jenkkeihin monta kertaa vuodessa (vai kieriikö mammakin rajoissa?). Minä olen etuoikeutettu ja varakkaasta suvusta ja tiedän todellakin, että rahalla on väliä. Tottakai on, en ikinä haluisi olla tilanteessa, jossa joutuisin hakemaan ruoat lapsille ruokajonosta.
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Ai tuollasiako päätelmiä olet tehnyt? Minä en. Olen uteliaana lukenut tarinaa hauskoine yksityiskohtineen. Kateuskorttia heiluttavat ne, joille kateus on tuttu tunne.
Tämän ketjun paras osa on nämä parin viimeisen sivun vierailijoiden tekstit. Keskustelua eikä inttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
No antropologia ja psykologia eivät mitään hömppää ole. Kerroit kommentillasi enemmän itsestäsi kuin muista palstailijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropas Hel-Nyc lisää teidän anaaliseksisessioista?
Suuhun ei mahdu, siihen tavalliseen paikkaan tarvitaan tuntien esileikit ja voiteet, mites se metrimela asettuu perämoottoriin?
A real fucking class act.
Hei, jos on pieni suu niin tosi suurta kullia ei voi ottaa syvälle kurkkuun. Vagina on joillakin pieni alatiesynnytyksistä huolimatta. Peppu on aukosta tiukka, mutta liukasteella antaa periksi enemmän kuin tiukka pillu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.
Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.
Hyvää pohdintaa. Itsekin olen tätä miettinyt, mutta hahmo ja puheet eivät ole kolmessa viikossa kehittyneet mihinkään. Vähän odottelin, että alkaako hän jossain vaiheessa keskustelemaan havainnoistaan. Antropologiaan ei ole tarttunut ollenkaan. Lisäksi koen ristiriitaisena kerrotun aktiivisuuden hyväntekeväisyystyössä ja kyvyttömyyden asettua normaali/pienituloisen asemaan.
Helnykki soppajonossa:"Mikseivät he syö leivoksia?"
Hei oikeasti mä en ole hirveän perehtynyt tämän hahmon keskusteluihin. Itse olen uupunut työssäkäyvä pikkulapsen äiti ja äänestän usein vassareita. Ainoa missä olen hahmon kanssa samalla kannalla on avoin asenne seksiin ja kaikki jotka uskaltavat shokeerata ovat virkistäviä.
Eihän se asenne mitenkään sen avoimempi kuin monilla muilla palstalaisilla.
No kyllähän naiset hyökkäs kimppuun, kun HEL -NYC paljasti miehensä saavan myös peppuseksiä.
Miten hyökkäsivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiotteko jenkkityyliin uusia vihkivalanne 10-vuotishääpäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
No antropologia ja psykologia eivät mitään hömppää ole. Kerroit kommentillasi enemmän itsestäsi kuin muista palstailijoista.
Etkö sä tosiaankaan ymmärrä sarkasmia? Minä olen hömppätieteilijä VTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku kirjoittikin jo, uskon Hirnyrkin olevan ihan oikea ihminen ja asioiden olevan totta, mutta kaunisteltuja/väritettyjä/kerrottu raflaavammin. Jokainen meistä tekee sitä kirjoitellessaan vaikka tänne, mutta tämä aihepiiri on niin kaukainen perus palstamammalle, että siitä on varmaan siksi vaikea uskoa yhtäkään asiaa todeksi.
En sanoisi niinkään. Täällä on akateemisia pitkälle koulutettujakin ihmisiä, ulkomailla asuvia ja asuneita, myös New Yorkissa ja muualla USAssa, varakkaita, tietenkin äitejä jne. jne.
On tullut eri yhteyksissä esille, että av on yllättävänkin seurattu paikka kautta koko nettailevan kansakunnan :-)Totta, ei täällä pelkästään keravalaisia sossumammoja pyöri. Mutta näille maailmaa nähneille akateemisillekin tuollainen "palkintovaimoelämä" on luultavasti aika vieras aihepiiri, ja provotutka väpäjää esim. Hel-Nycin "en mä tiedä onko tää kaasu vai sähkö ja mennäänkö Finnairin ykkösluokassa vai missä" -"bimboilun" kohdalla, kun ovat varmaan oikeasti hoitanut aina tällaiset itsestäänselvyydet itse ja olettavat muidenkin niin tekevän. Mutta näiden kotirouvien ei oikeasti tarvitse tehdä mitään itse jos eivät halua.
Lisäksi, omalla kohdallani ainakin, olen hyvin varovainen paljastamaan yksityiskohtia elämästämme, koska netti nyt on netti, ja kaikki on julkista. Varsinkin, jos kirjoittaa nimimerkillä, ja vihjaa asuinpaikasta ulkomailla, ja miehen asemasta, niin äkkiä tutut arvaa. Ja ilman nimimerkkiäkin, kyllä nämä tiedot ovat esiin kaivettavissa ja hyväksikäytettävissä nykytekniikalla, ja jos puoliso on yhtään merkittävämmässä asemassa, nykymaailmassa voi olla tahoja, jotka ovat valmiita maksamaan noloista yksityiskohdista, tai jopa kiristyskelpoisista salaisuuksista. Joten täyspäinen edustusrouva ei luo tänne nimimerkkiä ja kerro salaisuuksia, vaikka se varmasti koukuttavaa olisikin. (Itsekin olen blogimahdollisuudella leikitellyt, mutta ei.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoua ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on?
Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.
No sitähän se on :-)
Itse istun sairaan omaisen vierellä ja odotan miestäni (isokullista) työmatkalta kotiin LOL
Niin mikä tuossa on LOL? Kyllähän sitä jaksaa omaishoitaa, kun välillä saa hyvää seksiä. Onhan niitäkin naisia jotka eivät hoida omaisiaan ja pihtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
No antropologia ja psykologia eivät mitään hömppää ole. Kerroit kommentillasi enemmän itsestäsi kuin muista palstailijoista.
Etkö sä tosiaankaan ymmärrä sarkasmia? Minä olen hömppätieteilijä VTM.
Sarkasmi on taitolaji ;-) Hyvä, ettet ollut tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoua ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on?
Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.
No sitähän se on :-)
Itse istun sairaan omaisen vierellä ja odotan miestäni (isokullista) työmatkalta kotiin LOL
Niin mikä tuossa on LOL? Kyllähän sitä jaksaa omaishoitaa, kun välillä saa hyvää seksiä. Onhan niitäkin naisia jotka eivät hoida omaisiaan ja pihtaavat.
LOL johtuu todellisista yhtymäkohdista HelNycin tarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropas Hel-Nyc lisää teidän anaaliseksisessioista?
I
Suuhun ei mahdu, siihen tavalliseen paikkaan tarvitaan tuntien esileikit ja voiteet, mites se metrimela asettuu perämoottoriin?A real fucking class act.
Hei, jos on pieni suu niin tosi suurta kullia ei voi ottaa syvälle kurkkuun. Vagina on joillakin pieni alatiesynnytyksistä huolimatta. Peppu on aukosta tiukka, mutta liukasteella antaa periksi enemmän kuin tiukka pillu.
Minkähän verran teillä on seksistä kokemusta? Tottakai suihin voi ottaa, mutta todella iso kokonaan kurkussa voi aiheuttaa oksennusrefleksin. Siltikään se ei estä miehen laukeamista suuhun. Vagina tosiaankin omaa enemmän puristusta erityisesti jos osaa käyttää lantiopohjanlihaksia. Anaali on tiukka sisälle työntyessä, mutta vaginalla voi saada miehelle vähintään yhtä hyvän puristuksen.
Onko tämä helnyc joku blogi, mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
No antropologia ja psykologia eivät mitään hömppää ole. Kerroit kommentillasi enemmän itsestäsi kuin muista palstailijoista.
Etkö sä tosiaankaan ymmärrä sarkasmia? Minä olen hömppätieteilijä VTM.
Sarkasmi on taitolaji ;-) Hyvä, ettet ollut tosissasi.
Mä en edes ymmärrä miten joku voisi ottaa tuon tosissaan. Asia joka mulle on täysin naurettava on sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Lisään
+ Tällä palstalla ei kannata yrittää olla sarkastinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Hyvin sanottu! Naisia ärsyttää kun yliopistolla "hömppätieteitä" opiskeleva respa nai upporikkaan miehen. Olisi ollut edes AMK ja kirjanpitäjä! Ja miten finanssiguru voi keskustella ihmistieteilijän kanssa. Ja seksiä vieläpä!
No antropologia ja psykologia eivät mitään hömppää ole. Kerroit kommentillasi enemmän itsestäsi kuin muista palstailijoista.
Etkö sä tosiaankaan ymmärrä sarkasmia? Minä olen hömppätieteilijä VTM.
Sarkasmi on taitolaji ;-) Hyvä, ettet ollut tosissasi.
Mä en edes ymmärrä miten joku voisi ottaa tuon tosissaan. Asia joka mulle on täysin naurettava on sarkasmia.
Ei, sarkasmi ei ole sitä, että joku asia on sinulle naurettava. Se on tyylilaji, jota et viestissäsi osannut käyttää riittävän hyvin mielestäni. Se tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.
Lisään
+ Tällä palstalla ei kannata yrittää olla sarkastinen.
Komppaan: ei kannata, jos ei osaa.
Alue: Aihe vapaa
Palstaillessa täällä n. kolmisen viikkoa ja tätäkin keskustelua lukiessa voi vaan päätyä seuraaviin päätelmiin.
+ Rikkaat saavat naida vain rikkaita (siis mennä naimisiin).
+ Korkeakoulutetut ovat tarkoitettu vain toisilleen.
+ Parisuhde ei perustu rakkauteen vaan siihen, että molemilla on suurinpiirtein saman verran rahaa, kaikki muu on "lompakkoloisimista".
+ Seksuaalisesti aktiivinen nainen on edelleen jotakin kauheaa vaikka jokainen mies semmoisen itselle haluaa.
+ Jos jollain on rahaa, sillä rahalla ei tietenkään saa ostaa kallista autoa vaan pitää ajella jollain fukin mikkihiiri Fiestalla.
+ Kateus voi ja elää edelleen hyvin tässäkin maassa.