Lue keskustelun säännöt.
siis saako lastensuojelun sosiaalityöntekijä lukea potilastiedot?
04.04.2016 |
Siis tilata ne suoraan esim mielenterveystoimistosta ja lukea sellaisenaan mitä esim psykiatriset sairaanhoitajat, psykoterapeutit ja psykiatrit ovat kirjoittaneet?
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaki menee kaikkien salassapitovelvotteiden ohi, aina. Tämä on erittäin hyvä asia. Sen takia, että äiti tai isä on homoseksuaali, ei kenestäkään ls-ilmoitusta tehdä, mutta jos nussii vaikka lampaita, niin silloin kyllä!
Mutta miksi vanhempien seksuaalielämä kuuluisi sossulle? Miksi sossu saa lukea potilasasiakirjoja joiden asiat eivät liity millään tavalla lapsiin? Ei todellakaan ole hyvä asia jos sossu saa lukea kaikki psyykepuolen asiakirjat vaikka asiakirjat eivät edes liittyisi lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaki menee kaikkien salassapitovelvotteiden ohi, aina. Tämä on erittäin hyvä asia. Sen takia, että äiti tai isä on homoseksuaali, ei kenestäkään ls-ilmoitusta tehdä, mutta jos nussii vaikka lampaita, niin silloin kyllä!
Mutta miksi vanhempien seksuaalielämä kuuluisi sossulle? Miksi sossu saa lukea potilasasiakirjoja joiden asiat eivät liity millään tavalla lapsiin? Ei todellakaan ole hyvä asia jos sossu saa lukea kaikki psyykepuolen asiakirjat vaikka asiakirjat eivät edes liittyisi lapsiin.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Monta kertaa on jo sanottu, että ls-työntekijä ei saa tuosta noin tietoonsa kaikkia asiakirjojasi, vaan ainoastaan ne, jotka liittyvät perheesi lastensuojelun tarpeeseen, ja nekin vain perustellusti. Kukaan sosiaalityöntekijä ei siis voi huvikseen kysellä terapeuteilta, että minkäslaista seksiä se Virtasen Marjatta tykkää harrastaa.
Mitä te täällä vingutte? Sossu saa juurikin perustellusti tietoonsa vain lastensuojeluasiakkuuden kannalta oleelliset tiedot. Voin kertoa, että itseäni (olen sos.tt.) ei voisi vähempää kiinnostaa millaisista seksiasennoista se äippä eniten tykkää, vaan ainoastaan lapsen elämään ja turvallisuuteen oleellisesti vaikuttavat asiat. Ja lisättäköön vielä, että surullisen kuuluisan vilja-eerikan jälkeenhän on nimenomaan painotettu sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyön lisäämistä ja toimivuuden parantamista, sillä kyseisessä tapuksessa verkostotyö oli jäänyt ilmeisen puutteelliseksi ja oleellisia tietoja vaihtamatta puolin ja toisin.
Suoraan sossu ei mihinkään kanta.fi:n tietoihin pääse. Tiedot pitää erikseen pyytää hoitavalta taholta perusteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te täällä vingutte? Sossu saa juurikin perustellusti tietoonsa vain lastensuojeluasiakkuuden kannalta oleelliset tiedot. Voin kertoa, että itseäni (olen sos.tt.) ei voisi vähempää kiinnostaa millaisista seksiasennoista se äippä eniten tykkää, vaan ainoastaan lapsen elämään ja turvallisuuteen oleellisesti vaikuttavat asiat. Ja lisättäköön vielä, että surullisen kuuluisan vilja-eerikan jälkeenhän on nimenomaan painotettu sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyön lisäämistä ja toimivuuden parantamista, sillä kyseisessä tapuksessa verkostotyö oli jäänyt ilmeisen puutteelliseksi ja oleellisia tietoja vaihtamatta puolin ja toisin.
Miten suhtaudut jos äidillä on mustelmia ja hän harrastaa sadomasokismia miehensä kanssa? Saako sossu kaikki potilasasiakirjat psyykepuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei sossua sun seksielämä kiinnosta ellei se vahingoita lasta jollain tapaa. Ei sieltä terveydenhuollosta mitään kymmenien vuosien historiikkia tilata, vaan esim. Lausunnot joihin sinun seksikumppaneitasi ei kyllä ole lueteltu.
Oulun kaupungissa sosiaalityöntekijät ainakin vuonna 2009 pääsivät suoraan omilla tunnuksillaan kirjautumaan terveyskeskuksen potilasrekisteriin lueskelemaan. Heidän ei siis tarvinnut pyytää tietoja tk:lta, vaan he voivat hankkia ne itse. Asiakkailta ei tarvinnut kysyä suostumusta.
Minulle asia paljastui, kun vuonna 2011 pyysin terveyskeskuksesta potilasrekisterin lokitiedot. Näin, että sosiaalityöntekijä oli käynyt lukemassa sieltä eri alojen välilehtiä, sieltä täältä.
Tein rikosilmoituksen. Sosiaalityöntekijä kertoi poliisikuulustelussa, että hän ei niistä tiedoista ollut hyötynyt työssään mitenkään. (Niin, hankala kuvitella, että esimerkiksi tieto hiivatulehduksesta olisi tarpeen sosiaalityöntekijän työssä.) Hänen ei omasta mielestään tarvinnut pyytää etukäteen suostumustani eikä kertoa minulle edes jälkikäteen koko asiasta. Poliisi oli samaa mieltä.
Kyseessä ei ollut lastensuojelun sosiaalityöntekijä vaan muu Oulun kaupungin sosiaalityöntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te täällä vingutte? Sossu saa juurikin perustellusti tietoonsa vain lastensuojeluasiakkuuden kannalta oleelliset tiedot. Voin kertoa, että itseäni (olen sos.tt.) ei voisi vähempää kiinnostaa millaisista seksiasennoista se äippä eniten tykkää, vaan ainoastaan lapsen elämään ja turvallisuuteen oleellisesti vaikuttavat asiat. Ja lisättäköön vielä, että surullisen kuuluisan vilja-eerikan jälkeenhän on nimenomaan painotettu sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyön lisäämistä ja toimivuuden parantamista, sillä kyseisessä tapuksessa verkostotyö oli jäänyt ilmeisen puutteelliseksi ja oleellisia tietoja vaihtamatta puolin ja toisin.
Miten suhtaudut jos äidillä on mustelmia ja hän harrastaa sadomasokismia miehensä kanssa? Saako sossu kaikki potilasasiakirjat psyykepuolelta?
Vanhempien seksihommat eivät edelleenkään juuri kiinnosta, mutta mikäli asiakkuudessa olevan perheen äidin kasvot olisivat mustelmilla niin kieltämättä huoli väkivallasta heräisi. Toiseen kysymykseen luulin jo vastanneeni.
Vierailija kirjoitti:
Oulun kaupungissa sosiaalityöntekijät ainakin vuonna 2009 pääsivät suoraan omilla tunnuksillaan kirjautumaan terveyskeskuksen potilasrekisteriin lueskelemaan. Heidän ei siis tarvinnut pyytää tietoja tk:lta, vaan he voivat hankkia ne itse. Asiakkailta ei tarvinnut kysyä suostumusta.
Minulle asia paljastui, kun vuonna 2011 pyysin terveyskeskuksesta potilasrekisterin lokitiedot. Näin, että sosiaalityöntekijä oli käynyt lukemassa sieltä eri alojen välilehtiä, sieltä täältä.
Tein rikosilmoituksen. Sosiaalityöntekijä kertoi poliisikuulustelussa, että hän ei niistä tiedoista ollut hyötynyt työssään mitenkään. (Niin, hankala kuvitella, että esimerkiksi tieto hiivatulehduksesta olisi tarpeen sosiaalityöntekijän työssä.) Hänen ei omasta mielestään tarvinnut pyytää etukäteen suostumustani eikä kertoa minulle edes jälkikäteen koko asiasta. Poliisi oli samaa mieltä.
Kyseessä ei ollut lastensuojelun sosiaalityöntekijä vaan muu Oulun kaupungin sosiaalityöntekijä.
Enää ei kyllä ole mahdollista, en tiedä miten asiat ennen olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen keskustelu.
Minusta on tilattu paperit terveydenhuollosta ja KAIKKI on lähetetty.
Oli pyydetty paperit perusterveydenhuollosta ja aikuispsykiatriasta, muistaakseni oli myös sairaalan papereita, kun olen ollut leikkauksessa, eli papereita, jotka ei mitenkään liittyneet asiaan.
Perusterveydenhuollon paperit oli tilattu koko siltä ajalta kun olen tässä kaupungissa asunut, eli 80-luvun puolivälistä, ajalta, jolloin olin vielä itse alaikäinen. Lapsen olen saanut vasta 10 vuotta myöhemmin ja vasta 15 vuotta myöhemmin lapsen, jonka asiaa koskien paperit tilattiin. Lapsella ollut ongelmia n. 5 vuoden ajan ja tilattiin tosiaan 30 vuottakin vanhat paperit.
Ja terveydenhuolto on lähettänyt kaikki, myös aikuispsykiatriasta, ei pelkästään niitä kirjauksia, jotka liittyvät lapseen. Sosiaalitoimi on siis saanut kaikki kirjaukset siitä, milloin minulla on ollut kuumetta, poskiontelotulehdus tai olen hakenut katumuspillerin.
Nyt kun tuo pykälä täällä oli, niin aloin miettiä, että onko terveydenhuolto nyt toiminut väärin, koska on annettava vain asiaan oleellisesti liittyvät tiedot.
Nyt onkin sitten käynyt niin, että sosiaalityöntekijä on poiminut työ- ja toimintakyvyn arvioinnista lauseen, jota käyttää perusteluna lapsen asiassa, samoin on poiminut B-lausunnosta lauseen, jonka merkitystä ei itse ymmärrä (on kysytty). Lause ei koske mitenkään lasta.
Lääkäriä sosiaalityöntekijä ei ole konsultoinut kertaakaan eikä ole pyytänyt lääkärintodistusta ao. tarkoitusta varten vaan käyttää kirjauksia oman tulkintansa mukaan vanhemmuudenarviointina.
Mitäköhän tuo yksi Seksistä jankkaaja on seksi elämästään kertonut kun on noin huolissaan että lasu saa tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tuo yksi Seksistä jankkaaja on seksi elämästään kertonut kun on noin huolissaan että lasu saa tietää?
Haluatko sinä, että vaikeita seksuaalisuuteen liittyviä asioita lukevat kaikki muut?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu.
Minusta on tilattu paperit terveydenhuollosta ja KAIKKI on lähetetty.
Oli pyydetty paperit perusterveydenhuollosta ja aikuispsykiatriasta, muistaakseni oli myös sairaalan papereita, kun olen ollut leikkauksessa, eli papereita, jotka ei mitenkään liittyneet asiaan.
Perusterveydenhuollon paperit oli tilattu koko siltä ajalta kun olen tässä kaupungissa asunut, eli 80-luvun puolivälistä, ajalta, jolloin olin vielä itse alaikäinen. Lapsen olen saanut vasta 10 vuotta myöhemmin ja vasta 15 vuotta myöhemmin lapsen, jonka asiaa koskien paperit tilattiin. Lapsella ollut ongelmia n. 5 vuoden ajan ja tilattiin tosiaan 30 vuottakin vanhat paperit.
Ja terveydenhuolto on lähettänyt kaikki, myös aikuispsykiatriasta, ei pelkästään niitä kirjauksia, jotka liittyvät lapseen. Sosiaalitoimi on siis saanut kaikki kirjaukset siitä, milloin minulla on ollut kuumetta, poskiontelotulehdus tai olen hakenut katumuspillerin.
Nyt kun tuo pykälä täällä oli, niin aloin miettiä, että onko terveydenhuolto nyt toiminut väärin, koska on annettava vain asiaan oleellisesti liittyvät tiedot.
Nyt onkin sitten käynyt niin, että sosiaalityöntekijä on poiminut työ- ja toimintakyvyn arvioinnista lauseen, jota käyttää perusteluna lapsen asiassa, samoin on poiminut B-lausunnosta lauseen, jonka merkitystä ei itse ymmärrä (on kysytty). Lause ei koske mitenkään lasta.
Lääkäriä sosiaalityöntekijä ei ole konsultoinut kertaakaan eikä ole pyytänyt lääkärintodistusta ao. tarkoitusta varten vaan käyttää kirjauksia oman tulkintansa mukaan vanhemmuudenarviointina.
No huh huh. Miten voi oikeasti olla mahdollista. Eli jos aikoo joskus hankkia lapsia, niin ei uskalla psyykepuolella mitään juuri kertoa? Miten hoito sitten voi auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sossu ei mihinkään kanta.fi:n tietoihin pääse. Tiedot pitää erikseen pyytää hoitavalta taholta perusteluineen.
Todennäköisesti pääsevät sitten, kun myös sosiaalipuolen asiakastiedot menevät KanTaan. Eli muutaman vuoden sisällä.
Miten ihmeessä sosiaalityöntekijä olisi pätevä lukemaan esim terveystietoja? Aika erikoista. Ja kyllähän se terveyshuolto tekee lasun itse jos epäilyttää, en ymmärrä tosiaan miten kaikki psyykekirjaukset, hiivatulehdukset, lapsuustraumat, seksuaalielämä yms kuuluvat sosiaalityöntekijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tuo yksi Seksistä jankkaaja on seksi elämästään kertonut kun on noin huolissaan että lasu saa tietää?
Haluatko sinä, että vaikeita seksuaalisuuteen liittyviä asioita lukevat kaikki muut?
Niin niin, että vanhemman yksityisyydensuoja ajaa lapsen edun edelle? Ei sieltä mitään huvikseen lueskella vaan ainoastaan perustellusta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa pitää vatvoa edestakaisin. Laki on täysin selvä ja se on yllä sellaisenaan kopioituna. LS on lain mukaan oikeutettu saamaan kaikki tiedot salassapitovelvollisuuksien sitä estämättä.
En kyllä ymmärrä miten tämä on mahdollista. En ymmärrä oikeasti, miten omat seksikumppanin ja tapani ovat sossujen luettavissa. Ja miten ne liittyvät esim lastenhuoltajuuteen. Tämä systeemihän on aivan kamala.
Kävin itse mielenterveystoimistossa monta vuotta masentuneena. Kertaakaan ei puhuttu seksikumppaneistani tai seksitavoistani.
Teille, jotka kirjoititte siitä miten sossu lukisi teidän seksielämäänne liittyvistä asioista, miksi sellaista lukisi potilaskirjoissa? Miksi te kertoisitte lääkärille seksielämäänne liittyvistä asioista? Miten päin panette, kuinka usein? Itse en ole ikinä maininnut mitään seksiin liittyvää lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tuo yksi Seksistä jankkaaja on seksi elämästään kertonut kun on noin huolissaan että lasu saa tietää?
Haluatko sinä, että vaikeita seksuaalisuuteen liittyviä asioita lukevat kaikki muut?
Niin niin, että vanhemman yksityisyydensuoja ajaa lapsen edun edelle? Ei sieltä mitään huvikseen lueskella vaan ainoastaan perustellusta syystä.
Johan tässäkin ketjussa on tullut tietoon, että joissakin tapauksissa lähetetään KAIKKI tiedot, myös esim seksuaalielämään liittyvien vaikeuksien selvittäminen. Joten kyllä, vanhemmalla pitäisi olla ihan ehdoton yksityisyyssuoja, seksuaalielämä kun ei vaikuta lapseen millään lailla. Eli jos sossu saa KAIKKI tiedot, niinkuin muutamalle tässä ketjussa on käynyt ja tiedoissa käsitellään psyykepuolelle vaikeuksia seksualisuudessa, niin ei tämän pitäisi liittyä millään tavalla mihinkään.
Lastensuojelulaki menee kaikkien salassapitovelvotteiden ohi, aina. Tämä on erittäin hyvä asia. Sen takia, että äiti tai isä on homoseksuaali, ei kenestäkään ls-ilmoitusta tehdä, mutta jos nussii vaikka lampaita, niin silloin kyllä!