Työkkäri pakottaa, työkkäri nöyryyttää, työkkäri on järjetön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

En ole tuo jolta kysyttiin, mutta ero on siinä, että työpaikan saa itse valita, eikä sitä määrätä sinulle jostain "ylhäältä". Lisäksi se raha mitä saa vastikkeeksi työstä, on yleensä merkittävästi suurempi kuin mitä saa siitä että suostuu täyttämään etuuksien saamiseen välttämättömät velvollisuudet. 

Toivon niin paljon, että tulisi jo joku toimiva perustulomalli, niin että tästä nöyryytyksestä päästäisiin eroon. Silloin työttömän ei tarvitsisi mennä minnekään kursseille eikä asioimaan missään, vain saadakseen etuutensa, vaan hän voisi ihan itse harkita mitä koulutusta ja palveluita kokee ihan oikeasti hyödylliseksi itselleen ja mennä niihin. 

Ongelmahan yleensä on se, että vaikka esim. näitä kursseja sanotaan pidettävän siksi että ihmisiä autettaisiin työllistymään, niin käytännössä kurssit on täyttä pilipalia, joka ei auta ketään. Jos ne työttömät oikeasti kokisivat että se kurssi lisää työllistymisen todennäköisyyttä, niin kyllä useimmat menisivät sinne mielellään. Mutta kun se on joku itsestäänselvyyksiä lateleva työnhakukoulutus tai Tietokoneen ajokortti -kurssi työttömälle it-ammattilaiselle, niin kas kummaa kun ei motivoi vaan tuntuu ihmisen kiusaamiselta.

Työpaikan saa valita, mutta välttämättä sitä valinnanvaraa ei ole kuin se yksi, missä kituuttaa. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole hirveästi mitään annettavaa suurimmalle osalle työnantajia, joten jos työpaikan voisi vaan valita, eivätkös kaikki työttömätkin voisi niin tehdä.

Pienipalkkaisessa työssä voit jäädä jopa miinukselle tukiin verrattuna. Ja olet sidottuna työhön sen 40h/viikko, kun se työtön on sidottu omiin velvollisuuksiinsa ehkä 3h/kk.

Ja on hieno ajatus, että ihmiset saisivat itse valita ja kehittää itseään, mutta ei kaikilla ole kykä nähdä, mikä oikeasti palvelee työllistymistä ja mikä ei. 

Samaa mieltä olen kyllä perustulosta, ja siitä, että kursseille laitettaessa pitäisi paremmin miettiä onko tästä oikeasti hyötyä tälle henkilölle vai ei.

Sanot että kaikilla ei ole kykyä nähdä, mikä oikeasti palvelee työllistymistä ja mikä ei. Uskotko tosiaan, että jollain työkkärin tyypeillä on parempi kyky siihen? Itse en usko. Ja jos olisikin, niin eivätkö he tässä tapauksessa voisi selittää työnhakijalle, perustella kunnolla miksi tälle kurssille kannattaa mennä, ja jos perustelut on järkevät, niin useimmat menisivät vapaaehtoisesti. Mutta ei, asenne on: mitään ei perustella, mutta pakko on mennä kurssille, tai tuet lakkaa juoksemasta. 

Ja meille useimmille ihmisille muuten valinnan vapaus on silti tärkeää, vaikka se konkreettisesti ei tarkoittaisikaan paljon. Olen minäkin nyt työssä, jota inhoan, mutta minä jaksan, koska tiedän että kukaan ylhäältä ei pakota minua siihen, vaan itse valitsen kestää tätä palkkaa vastaan, ja että voisin myös valita irtisanoutua jos jonain päivänä tuntuisi että en jaksa. Ylhäältä sanellut pakot, varsinkin yhteiskunnan määräämät, inhottavat useimpia. Niistä tulee mieleen totalitarismi ja kommunismi, yhteiskunnan kajoaminen yksilönvapauteen tavoilla joille sen ei pitäisi. Se, että käytännön asiat pakottavat moneen juttuun, on eri asia, sen ihminen hyväksyy, mutta ei sitä että joku viranomainen tulee ja määrää, vaikkei mitään järkiperustetta määräykselle tunnu olevan. Itse ajattelen että yhteiskunnan on kyllä hyvä toimia turvaverkkona ja järjestyksen pitäjänä, mutta muuten se saisi kajota mahdollisimman vähän ihmisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vastaat ohi kysymyksestä. Ok, se ohjelmoija on siellä kurssilla turhaan ja kokee sen epämiellyttävänä. Kurssi kestää mitä? Pari viikkoa? Ja homma sillä selvä, mene nauttimaan kotiin taas vapaa-ajasta.

Toinen ohjelmoija vääntää vuodesta toiseen v-mäisen pomon alaisuudessa hirveässä paineessa sitä koodia. Hakee muita töitä, mutta työtilanteen ollessa mitä on, joutuu kärsimään työstään sen 40h/viikko saadakseen palkkansa. Vapaa-aikaa ei juurikaan ole, koska töiden jälkeen on niin väsynyt. Rahaa on enemmän käytössä, mutta jos ensimmäinen on vielä ansiosidonnaisella, menojen jälkeen ero ei välttämättä ole suuren suuri.

Kummalla sitten loppupeleissä on rankemmat velvollisuudet? Varmasti se kurssi olisi voitu kohdentaa paremmin jollekulle sitä tarvitsevalle ja tälle koodarille olisi voitu etsiä parempikin kurssi. Mutta ei se nyt voi olla niin kamalaa sitä kahta viikkoa tylsistyä jossain, elämässä on aika paljon rankempiakin juttuja.

Sinä et siis todellakaan ymmärrä... Olen ollut molemmissa tilanteissa, ja sanon, että 1000* mieluummin olen itse valitsemassani rankassa työssä 40 h viikossa, kuin ulkopuolisen järjettömän viranomaismääräyksen pakottamana paljon kevyemmällä lyhytkestoisella hyödyttömällä kurssilla. Tämä on periaatekysymys, kysymys yksilönvapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta. 

Voitaisiinko sinusta sitten muutenkin järjestää yhteiskunnan toimesta hyödytöntä kyykytystä enemmänkin, ihan vaan sillä perusteella että kun sen kestää eikä se voi olla niin kamalaa? Kohta oltaisiin Pohjois-Korean touhussa josta tulikin juuri viikolla dokumentti. Kyllä ne ihmiset kestivät valtion määräämät aamujumpat ja johtajan ylistyslaulut, ylhäältä määrätyt työpaikat, ylhäältä määrätyt vapaa-ajan aktiviteetit ja muun, mutta jostain kummasta syystä silti me useimmat kammoaisimme ajatusta asua Pohjois-Koreassa. Siksi, koska me arvostamme yksilön vapautta päättää itse elämästään ja ajankäytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

En ole tuo jolta kysyttiin, mutta ero on siinä, että työpaikan saa itse valita, eikä sitä määrätä sinulle jostain "ylhäältä". Lisäksi se raha mitä saa vastikkeeksi työstä, on yleensä merkittävästi suurempi kuin mitä saa siitä että suostuu täyttämään etuuksien saamiseen välttämättömät velvollisuudet. 

Toivon niin paljon, että tulisi jo joku toimiva perustulomalli, niin että tästä nöyryytyksestä päästäisiin eroon. Silloin työttömän ei tarvitsisi mennä minnekään kursseille eikä asioimaan missään, vain saadakseen etuutensa, vaan hän voisi ihan itse harkita mitä koulutusta ja palveluita kokee ihan oikeasti hyödylliseksi itselleen ja mennä niihin. 

Ongelmahan yleensä on se, että vaikka esim. näitä kursseja sanotaan pidettävän siksi että ihmisiä autettaisiin työllistymään, niin käytännössä kurssit on täyttä pilipalia, joka ei auta ketään. Jos ne työttömät oikeasti kokisivat että se kurssi lisää työllistymisen todennäköisyyttä, niin kyllä useimmat menisivät sinne mielellään. Mutta kun se on joku itsestäänselvyyksiä lateleva työnhakukoulutus tai Tietokoneen ajokortti -kurssi työttömälle it-ammattilaiselle, niin kas kummaa kun ei motivoi vaan tuntuu ihmisen kiusaamiselta.

Työpaikan saa valita, mutta välttämättä sitä valinnanvaraa ei ole kuin se yksi, missä kituuttaa. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole hirveästi mitään annettavaa suurimmalle osalle työnantajia, joten jos työpaikan voisi vaan valita, eivätkös kaikki työttömätkin voisi niin tehdä.

Pienipalkkaisessa työssä voit jäädä jopa miinukselle tukiin verrattuna. Ja olet sidottuna työhön sen 40h/viikko, kun se työtön on sidottu omiin velvollisuuksiinsa ehkä 3h/kk.

Ja on hieno ajatus, että ihmiset saisivat itse valita ja kehittää itseään, mutta ei kaikilla ole kykä nähdä, mikä oikeasti palvelee työllistymistä ja mikä ei. 

Samaa mieltä olen kyllä perustulosta, ja siitä, että kursseille laitettaessa pitäisi paremmin miettiä onko tästä oikeasti hyötyä tälle henkilölle vai ei.

Sanot että kaikilla ei ole kykyä nähdä, mikä oikeasti palvelee työllistymistä ja mikä ei. Uskotko tosiaan, että jollain työkkärin tyypeillä on parempi kyky siihen? Itse en usko. Ja jos olisikin, niin eivätkö he tässä tapauksessa voisi selittää työnhakijalle, perustella kunnolla miksi tälle kurssille kannattaa mennä, ja jos perustelut on järkevät, niin useimmat menisivät vapaaehtoisesti. Mutta ei, asenne on: mitään ei perustella, mutta pakko on mennä kurssille, tai tuet lakkaa juoksemasta. 

Ja meille useimmille ihmisille muuten valinnan vapaus on silti tärkeää, vaikka se konkreettisesti ei tarkoittaisikaan paljon. Olen minäkin nyt työssä, jota inhoan, mutta minä jaksan, koska tiedän että kukaan ylhäältä ei pakota minua siihen, vaan itse valitsen kestää tätä palkkaa vastaan, ja että voisin myös valita irtisanoutua jos jonain päivänä tuntuisi että en jaksa. Ylhäältä sanellut pakot, varsinkin yhteiskunnan määräämät, inhottavat useimpia. Niistä tulee mieleen totalitarismi ja kommunismi, yhteiskunnan kajoaminen yksilönvapauteen tavoilla joille sen ei pitäisi. Se, että käytännön asiat pakottavat moneen juttuun, on eri asia, sen ihminen hyväksyy, mutta ei sitä että joku viranomainen tulee ja määrää, vaikkei mitään järkiperustetta määräykselle tunnu olevan. Itse ajattelen että yhteiskunnan on kyllä hyvä toimia turvaverkkona ja järjestyksen pitäjänä, mutta muuten se saisi kajota mahdollisimman vähän ihmisten elämään.

Työkkärin tyypeillä lienee työnsä puolesta hyvä käsitys tarjonnasta. Jonkun yksittäisen ihmisen tilanteeseen paneutuminen syvällisesti taas resurssienkin puolesta lienee mahdotonta, mikä on sääli.

Valinnan vapaudesta ja pakoista olen pääasiassa kanssasi samaa mieltä, mutta toisaalta kyllähän yhteiskunnassa erilaisia lakeja ja määräyksiä löytyy, jotka eivät keskivertoihmisen oikeustajun kanssa välttämättä oikein käy yksiin. Joten kyllä, välillä lainkuuliainen kansalainen joutuu yhteiskunnan pakottamana kestämään yhtä jos toistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vastaat ohi kysymyksestä. Ok, se ohjelmoija on siellä kurssilla turhaan ja kokee sen epämiellyttävänä. Kurssi kestää mitä? Pari viikkoa? Ja homma sillä selvä, mene nauttimaan kotiin taas vapaa-ajasta.

Toinen ohjelmoija vääntää vuodesta toiseen v-mäisen pomon alaisuudessa hirveässä paineessa sitä koodia. Hakee muita töitä, mutta työtilanteen ollessa mitä on, joutuu kärsimään työstään sen 40h/viikko saadakseen palkkansa. Vapaa-aikaa ei juurikaan ole, koska töiden jälkeen on niin väsynyt. Rahaa on enemmän käytössä, mutta jos ensimmäinen on vielä ansiosidonnaisella, menojen jälkeen ero ei välttämättä ole suuren suuri.

Kummalla sitten loppupeleissä on rankemmat velvollisuudet? Varmasti se kurssi olisi voitu kohdentaa paremmin jollekulle sitä tarvitsevalle ja tälle koodarille olisi voitu etsiä parempikin kurssi. Mutta ei se nyt voi olla niin kamalaa sitä kahta viikkoa tylsistyä jossain, elämässä on aika paljon rankempiakin juttuja.

Sinä et siis todellakaan ymmärrä... Olen ollut molemmissa tilanteissa, ja sanon, että 1000* mieluummin olen itse valitsemassani rankassa työssä 40 h viikossa, kuin ulkopuolisen järjettömän viranomaismääräyksen pakottamana paljon kevyemmällä lyhytkestoisella hyödyttömällä kurssilla. Tämä on periaatekysymys, kysymys yksilönvapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta. 

Voitaisiinko sinusta sitten muutenkin järjestää yhteiskunnan toimesta hyödytöntä kyykytystä enemmänkin, ihan vaan sillä perusteella että kun sen kestää eikä se voi olla niin kamalaa? Kohta oltaisiin Pohjois-Korean touhussa josta tulikin juuri viikolla dokumentti. Kyllä ne ihmiset kestivät valtion määräämät aamujumpat ja johtajan ylistyslaulut, ylhäältä määrätyt työpaikat, ylhäältä määrätyt vapaa-ajan aktiviteetit ja muun, mutta jostain kummasta syystä silti me useimmat kammoaisimme ajatusta asua Pohjois-Koreassa. Siksi, koska me arvostamme yksilön vapautta päättää itse elämästään ja ajankäytöstään.

Vertaat jotain kahden viikon pakkokurssia Pohjois-Korean meininkiin? Vau, mikä suhteellisuudentaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Se että joku asia jonkun mielestä tuntuu kyykyttämiseltä, ei tarkoita että se sitä olisi. 

Minustakin tuntuu kyykyttämiseltä, etten saa ajaa kehä ykkösellä satasta silloin kun liikennemäärä sen sallii, mutta siltikin tällainen sääntö on, ja siihen on joku syy.

Mitä tulee tietotekniikkakursseihin, jos olet ollut vaikkapa vuoden tai pari pois työelämästä, voi olla jo uudet ohjelmistoversiot eikä niiden läpikäymisestä varmaan hirveästi haittaa ole edes sille koodarille. Mistäpä se virkailija voi tietää käykö tämä aktiivisesti niitä läpi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Se että joku asia jonkun mielestä tuntuu kyykyttämiseltä, ei tarkoita että se sitä olisi. 

Minustakin tuntuu kyykyttämiseltä, etten saa ajaa kehä ykkösellä satasta silloin kun liikennemäärä sen sallii, mutta siltikin tällainen sääntö on, ja siihen on joku syy.

Mitä tulee tietotekniikkakursseihin, jos olet ollut vaikkapa vuoden tai pari pois työelämästä, voi olla jo uudet ohjelmistoversiot eikä niiden läpikäymisestä varmaan hirveästi haittaa ole edes sille koodarille. Mistäpä se virkailija voi tietää käykö tämä aktiivisesti niitä läpi itse.

Kuule nyt maallikko. Kun et ymmärrä, mikä ero on koodaamisella ja tekstinkäsittelyllä, niin älä kommentoi, enää koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vastaat ohi kysymyksestä. Ok, se ohjelmoija on siellä kurssilla turhaan ja kokee sen epämiellyttävänä. Kurssi kestää mitä? Pari viikkoa? Ja homma sillä selvä, mene nauttimaan kotiin taas vapaa-ajasta.

Toinen ohjelmoija vääntää vuodesta toiseen v-mäisen pomon alaisuudessa hirveässä paineessa sitä koodia. Hakee muita töitä, mutta työtilanteen ollessa mitä on, joutuu kärsimään työstään sen 40h/viikko saadakseen palkkansa. Vapaa-aikaa ei juurikaan ole, koska töiden jälkeen on niin väsynyt. Rahaa on enemmän käytössä, mutta jos ensimmäinen on vielä ansiosidonnaisella, menojen jälkeen ero ei välttämättä ole suuren suuri.

Kummalla sitten loppupeleissä on rankemmat velvollisuudet? Varmasti se kurssi olisi voitu kohdentaa paremmin jollekulle sitä tarvitsevalle ja tälle koodarille olisi voitu etsiä parempikin kurssi. Mutta ei se nyt voi olla niin kamalaa sitä kahta viikkoa tylsistyä jossain, elämässä on aika paljon rankempiakin juttuja.

Sinä et siis todellakaan ymmärrä... Olen ollut molemmissa tilanteissa, ja sanon, että 1000* mieluummin olen itse valitsemassani rankassa työssä 40 h viikossa, kuin ulkopuolisen järjettömän viranomaismääräyksen pakottamana paljon kevyemmällä lyhytkestoisella hyödyttömällä kurssilla. Tämä on periaatekysymys, kysymys yksilönvapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta. 

Voitaisiinko sinusta sitten muutenkin järjestää yhteiskunnan toimesta hyödytöntä kyykytystä enemmänkin, ihan vaan sillä perusteella että kun sen kestää eikä se voi olla niin kamalaa? Kohta oltaisiin Pohjois-Korean touhussa josta tulikin juuri viikolla dokumentti. Kyllä ne ihmiset kestivät valtion määräämät aamujumpat ja johtajan ylistyslaulut, ylhäältä määrätyt työpaikat, ylhäältä määrätyt vapaa-ajan aktiviteetit ja muun, mutta jostain kummasta syystä silti me useimmat kammoaisimme ajatusta asua Pohjois-Koreassa. Siksi, koska me arvostamme yksilön vapautta päättää itse elämästään ja ajankäytöstään.

Vertaat jotain kahden viikon pakkokurssia Pohjois-Korean meininkiin? Vau, mikä suhteellisuudentaju.

Periaate Pohjois-Korean diktatuurissa ja pakottamisessa kurssille, joka on ihan höpöhöpöä, on sama. Vertaamisessa ei ole pakko olla suhde yksi-yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Ja sitä paitsi, vaikka ihmisellä olisi hyvin paljon negatiivisia puolia, niin niiden perusteella työvoimapolitiikan tekeminen ei ole työkkärin tehtävä. Jos nyt sattuu olemaan vittumainen tyyppi, mutta ammattilainen, niin työkkärin ei pitäisi millään lailla sitä vittumaisuutta ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Se että joku asia jonkun mielestä tuntuu kyykyttämiseltä, ei tarkoita että se sitä olisi. 

Minustakin tuntuu kyykyttämiseltä, etten saa ajaa kehä ykkösellä satasta silloin kun liikennemäärä sen sallii, mutta siltikin tällainen sääntö on, ja siihen on joku syy.

Mitä tulee tietotekniikkakursseihin, jos olet ollut vaikkapa vuoden tai pari pois työelämästä, voi olla jo uudet ohjelmistoversiot eikä niiden läpikäymisestä varmaan hirveästi haittaa ole edes sille koodarille. Mistäpä se virkailija voi tietää käykö tämä aktiivisesti niitä läpi itse.

Kuule nyt maallikko. Kun et ymmärrä, mikä ero on koodaamisella ja tekstinkäsittelyllä, niin älä kommentoi, enää koskaan!

Niin, se koodari aika harvoin osaa käyttää Wordia hyvin tai oikein. Koodaussoftiinhan ei mitään versiopäivityksiä tule, vai ihanko komentorivillä ja tekstieditorilla koodaat :D :D :D

t. Tietotekniikan DI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vastaat ohi kysymyksestä. Ok, se ohjelmoija on siellä kurssilla turhaan ja kokee sen epämiellyttävänä. Kurssi kestää mitä? Pari viikkoa? Ja homma sillä selvä, mene nauttimaan kotiin taas vapaa-ajasta.

Toinen ohjelmoija vääntää vuodesta toiseen v-mäisen pomon alaisuudessa hirveässä paineessa sitä koodia. Hakee muita töitä, mutta työtilanteen ollessa mitä on, joutuu kärsimään työstään sen 40h/viikko saadakseen palkkansa. Vapaa-aikaa ei juurikaan ole, koska töiden jälkeen on niin väsynyt. Rahaa on enemmän käytössä, mutta jos ensimmäinen on vielä ansiosidonnaisella, menojen jälkeen ero ei välttämättä ole suuren suuri.

Kummalla sitten loppupeleissä on rankemmat velvollisuudet? Varmasti se kurssi olisi voitu kohdentaa paremmin jollekulle sitä tarvitsevalle ja tälle koodarille olisi voitu etsiä parempikin kurssi. Mutta ei se nyt voi olla niin kamalaa sitä kahta viikkoa tylsistyä jossain, elämässä on aika paljon rankempiakin juttuja.

Sinä et siis todellakaan ymmärrä... Olen ollut molemmissa tilanteissa, ja sanon, että 1000* mieluummin olen itse valitsemassani rankassa työssä 40 h viikossa, kuin ulkopuolisen järjettömän viranomaismääräyksen pakottamana paljon kevyemmällä lyhytkestoisella hyödyttömällä kurssilla. Tämä on periaatekysymys, kysymys yksilönvapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta. 

Voitaisiinko sinusta sitten muutenkin järjestää yhteiskunnan toimesta hyödytöntä kyykytystä enemmänkin, ihan vaan sillä perusteella että kun sen kestää eikä se voi olla niin kamalaa? Kohta oltaisiin Pohjois-Korean touhussa josta tulikin juuri viikolla dokumentti. Kyllä ne ihmiset kestivät valtion määräämät aamujumpat ja johtajan ylistyslaulut, ylhäältä määrätyt työpaikat, ylhäältä määrätyt vapaa-ajan aktiviteetit ja muun, mutta jostain kummasta syystä silti me useimmat kammoaisimme ajatusta asua Pohjois-Koreassa. Siksi, koska me arvostamme yksilön vapautta päättää itse elämästään ja ajankäytöstään.

Vertaat jotain kahden viikon pakkokurssia Pohjois-Korean meininkiin? Vau, mikä suhteellisuudentaju.

Periaate Pohjois-Korean diktatuurissa ja pakottamisessa kurssille, joka on ihan höpöhöpöä, on sama. Vertaamisessa ei ole pakko olla suhde yksi-yhteen.

Yleensä saman suuruusluokan käyttäminen kuitenkin tuo edes hiukan vakuuttavuutta argumentointiin. Täysin absurdit vertaukset pudottavat pohjan käytännössä kaikelta sanomaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kenties siitä, että sillä virkailijalla on tietty ohjeistus kuinka toimitaan ja aika vähän keinoja räätälöidä mitään kovin ihmeellistä.

Ylipäätään ajatus, että joku valtion instanssi ihan tahallaan haluaisi kiusata pientä ihmistä on mielestäni ihan absurdi. 

Siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä läheskään kaikki eivät ole omaa syytään työttöminä.

Eikös sen virkailijan ohjeistusta olisi sitten syytä muuttaa, jos se pakottaa ihmisiä kursseille joista ei todellakaan ole heille mitään hyötyä? Sen ymmärrän, ettei työvoimaviranomaiset pysty erityisesti korkeasti koulutetuille järjestämään mitään sellaista koulutusta josta heille oikeasti olisi hyötyä, mutta eikö voisi sallia kurssilta pois jäämisen tällöin kokonaan. Hullu ajatus, että koodarin pitää istua ATK-peruskurssilla siksi että virkailijan ohjeet ei muuta salli :D

Valtion instanssi ei sinänsä varmaan haluakaan kiusata pientä ihmistä, vaan kyllä tuolla jossain ylhäällä hallintoelimissä on ihan hyvää tarkoitusta varten TE-keskuksetkin perustettu. Kuitenkin, kun käytännössä systeemi huonosti toimii, ja johtaa ihmisten pakottamiseen hyödyttömiin muka-työllistymistä-tukeviin juttuihin, niin kyllä se kyykyttämiseltä tuntuu. Lisäksi niissä virkailijoissa joita työtön kohtaa, on ihan oikeasti sellaisia yksilöitä, jotka selvästi ajattelevat että ihminen on työtön omaa syytään, ja vieroksuu työtä, ja olettaa ihmisestä hyvin negatiivisia asioita ihan vaan siksi että tämä joutuu asioimaan siellä.

Se että joku asia jonkun mielestä tuntuu kyykyttämiseltä, ei tarkoita että se sitä olisi. 

Minustakin tuntuu kyykyttämiseltä, etten saa ajaa kehä ykkösellä satasta silloin kun liikennemäärä sen sallii, mutta siltikin tällainen sääntö on, ja siihen on joku syy.

Mitä tulee tietotekniikkakursseihin, jos olet ollut vaikkapa vuoden tai pari pois työelämästä, voi olla jo uudet ohjelmistoversiot eikä niiden läpikäymisestä varmaan hirveästi haittaa ole edes sille koodarille. Mistäpä se virkailija voi tietää käykö tämä aktiivisesti niitä läpi itse.

Kuule nyt maallikko. Kun et ymmärrä, mikä ero on koodaamisella ja tekstinkäsittelyllä, niin älä kommentoi, enää koskaan!

Niin, se koodari aika harvoin osaa käyttää Wordia hyvin tai oikein. Koodaussoftiinhan ei mitään versiopäivityksiä tule, vai ihanko komentorivillä ja tekstieditorilla koodaat :D :D :D

t. Tietotekniikan DI

Teen peliohjelmointia Unityllä. Jos olisin työttömänä, voisin käydä kurssin, missä opiskellaan uusi ohjelmaversio ko. softasta mielelläni. Tosin osaisin sen itsekin opiskella, mutta mikäettei kurssinkin kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän asennoitua työkkäriin välttämättömänä pahana, kuten kaupassakäynti tai siivoaminen tai veroilmoituksen tarkistaminen. 

Näinhän sitä useimmat päätyy tekemään, koska on tosiaan pakko siellä käydä. Mutta eikö ole hullua, että tällaista isoa virastoa pidetään pystyssä ja rahoitetaan verorahoista, jos sen hyöty ihmisten työllisyydelle ja millekään muullekin on erittäin kyseenalainen?

Jos työkkäri toimisi kuten pitää, ei ihmiset ajattelisi että siellä käynti on ikävä velvollisuus kuten vaikka hammaslääkärissä käynti tai vessan siivous, vaan ajattelisivat että onpa hienoa että on tällainen palvelu, joka auttaa minua pääsemään töihin. Todella harva tykkää olla työttömänä, koska tuilla elämä on aika köyhää.

Miksi siellä työkkärissä sitten asioi väkeä, joka pyrkii kaikin tavoin siihen, että ei tarvitse tehdä mitään? Kun ainoa kelpaava työpaikka pitää löytyä kotikorttelista ja palkan tulee olla ainakin 3000 e/kk. Kun työkkäri ei tätä peruskoulun keskeytäneelle 30v 4 lapsen äidille hanki, niin työkkäri on huono paikka ja kiusaa.

Sen ymmärrän, että jos korkeakoulutettu laitetaan pakolliseen siivousalan työharjoitteluun ilman palkkaa, tätä voidaan pitää kyseenalaisena. Sen sijaan joku kurssi ei pitäisi kenenkään egolle olla liikaa.

Kaikki työnhakukursseja kritisoivat:

- tiedätkö kaikki sosiaalisen median kanavat, ryhmät, listat, joissa alasi työpaikkoja ilmoitellaan?

- tiedätkö kaikki ammatilliset some-ryhmät ja oletko niissä aktiivinen?

- tiedätkö kaikki kanavat, joissa on tietoa ulkomaisista työpaikoista?

- onko LinkedIn-profiilisi täydellinen?

- osaatko tehdä täydellisen CV:n, joka vielä erottuu joukosta?

- osaatko räätälöidä paikkaan kuin paikkaan hyvän työhakemuksen?

- oletko koskaan ollut epävarma, kuinka haastatteluun kannattaisi pukeutua?

- tiedätkö miten erilaisiin peruskysymyksiin kannattaa vastata haastattelussa olematta kuitenkaan liian ulkoaopetellun oloinen tai tylsä?

- oletko koskaan videoinut omaa esiintymistäsi ja tunnistatko erilaiset ärsyttävät eleet puheessasi?

- tiedätkö keinoja päästä kiinni piilotyöpaikkoihin?

Jos vastasit yhteenkään edes ehkä, saati ei, siitä kurssista on varmasti hyötyä, jos kouluttaja on yhtään asioihin perehtynyt. Itselleni osui aivan loistava tyyppi ja vaikka perussisältö olikin huttua, kyselemällä sain todella paljon irti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työnhakukursseja kritisoivat:

- tiedätkö kaikki sosiaalisen median kanavat, ryhmät, listat, joissa alasi työpaikkoja ilmoitellaan?

- tiedätkö kaikki ammatilliset some-ryhmät ja oletko niissä aktiivinen?

- tiedätkö kaikki kanavat, joissa on tietoa ulkomaisista työpaikoista?

- onko LinkedIn-profiilisi täydellinen?

- osaatko tehdä täydellisen CV:n, joka vielä erottuu joukosta?

- osaatko räätälöidä paikkaan kuin paikkaan hyvän työhakemuksen?

- oletko koskaan ollut epävarma, kuinka haastatteluun kannattaisi pukeutua?

- tiedätkö miten erilaisiin peruskysymyksiin kannattaa vastata haastattelussa olematta kuitenkaan liian ulkoaopetellun oloinen tai tylsä?

- oletko koskaan videoinut omaa esiintymistäsi ja tunnistatko erilaiset ärsyttävät eleet puheessasi?

- tiedätkö keinoja päästä kiinni piilotyöpaikkoihin?

Jos vastasit yhteenkään edes ehkä, saati ei, siitä kurssista on varmasti hyötyä, jos kouluttaja on yhtään asioihin perehtynyt. Itselleni osui aivan loistava tyyppi ja vaikka perussisältö olikin huttua, kyselemällä sain todella paljon irti.

Olen töissä päiväkodissa. Ei näistä työpaikoista ole ilmoitus kuin ehkä kunnan sisäisessä verkossa. Yleensä paikkaa tehnyt sijainen valitaan. Enpä tiedä että kenelläkään kollegalla olisi Linkedln profiilia, ei olla koskaan puhuttu. Sama on ammatillisten some-ryhmien kanssa. Ovat vähän hankalia tiukan vaitolovelvollisuuden takia. CV:n osaan tehdä, en ole videoinut itse itseäni, mutta toimintapojani on videoitu ja olen saanut siitä palautteen. Aina kun olen hakenut päiväkotiin töihin on minua haastatellut vain lähin esimies eli päiväkodin johtaja. Ei ole ollut mahdottoman haastavia kysymyksiä.

Sun kirjoitus on varmana hyvä kun haetaan toimistopäälliköksi valtiolle, mutta tavisduunariammateissa kuulostaa liioittelulta. 

Olen saanut elämäni aikana työpaikan useamman kerran, tein nuorena vain pätkätöitä, yli 10 vuotta. Joskus olin työttömänä jotta sain lomaa. Vain pari paikkaa jota olen hakenut on jäänyt saamatta. Edellisen sain 2011.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työnhakukursseja kritisoivat:

- tiedätkö kaikki sosiaalisen median kanavat, ryhmät, listat, joissa alasi työpaikkoja ilmoitellaan?

- tiedätkö kaikki ammatilliset some-ryhmät ja oletko niissä aktiivinen?

- tiedätkö kaikki kanavat, joissa on tietoa ulkomaisista työpaikoista?

- onko LinkedIn-profiilisi täydellinen?

- osaatko tehdä täydellisen CV:n, joka vielä erottuu joukosta?

- osaatko räätälöidä paikkaan kuin paikkaan hyvän työhakemuksen?

- oletko koskaan ollut epävarma, kuinka haastatteluun kannattaisi pukeutua?

- tiedätkö miten erilaisiin peruskysymyksiin kannattaa vastata haastattelussa olematta kuitenkaan liian ulkoaopetellun oloinen tai tylsä?

- oletko koskaan videoinut omaa esiintymistäsi ja tunnistatko erilaiset ärsyttävät eleet puheessasi?

- tiedätkö keinoja päästä kiinni piilotyöpaikkoihin?

Jos vastasit yhteenkään edes ehkä, saati ei, siitä kurssista on varmasti hyötyä, jos kouluttaja on yhtään asioihin perehtynyt. Itselleni osui aivan loistava tyyppi ja vaikka perussisältö olikin huttua, kyselemällä sain todella paljon irti.

Olen töissä päiväkodissa. Ei näistä työpaikoista ole ilmoitus kuin ehkä kunnan sisäisessä verkossa. Yleensä paikkaa tehnyt sijainen valitaan. Enpä tiedä että kenelläkään kollegalla olisi Linkedln profiilia, ei olla koskaan puhuttu. Sama on ammatillisten some-ryhmien kanssa. Ovat vähän hankalia tiukan vaitolovelvollisuuden takia. CV:n osaan tehdä, en ole videoinut itse itseäni, mutta toimintapojani on videoitu ja olen saanut siitä palautteen. Aina kun olen hakenut päiväkotiin töihin on minua haastatellut vain lähin esimies eli päiväkodin johtaja. Ei ole ollut mahdottoman haastavia kysymyksiä.

Sun kirjoitus on varmana hyvä kun haetaan toimistopäälliköksi valtiolle, mutta tavisduunariammateissa kuulostaa liioittelulta. 

Olen saanut elämäni aikana työpaikan useamman kerran, tein nuorena vain pätkätöitä, yli 10 vuotta. Joskus olin työttömänä jotta sain lomaa. Vain pari paikkaa jota olen hakenut on jäänyt saamatta. Edellisen sain 2011.

Kyllä FB:ssä on varhaiskasvatukseen liittyviä ryhmiä.

Olin viime viikolla työkkärin infossa. Siellä kerrottiin samat asiat kuin edellisessäkin infossa (kuinka käytät TE-toimiston palveluja) ja lopuksi ihmiset laitettiin jonottamaan muutaman minuutin henkilökohtaisiin haastatteluihin. Siellä sitten seistiin jonossa, viimeiset varmaan noin tunnin ajan. Haastattelu lyhykäisyydestään johtuen oli hyvin pintapuolinen, enkä tiedä mitä virkaa sillä oli, koska samat asiat oli pyydetty täyttämään myös lomakkeeseen joka piti palauttaa. Ei tämä nyt varsinaisesti nöyryyttävää ollut, mutta vähän omituiselta tuntui selostaa mitään omia asioitaan kun kymmeniä ihmisiä seisoskelee toimettomana takana odottamassa vuoroaan. Ja kaikki läsnäolijat vaikuttivat olevan ihan normi-ihmisiä, siistejä ja asiallisia ja puheista päätellen (jep siinä kuuli kyllä) ihan hyvin koulutettujakin.

Siksi kuulutaankin liittoon. Vaikka löydät työn, niin ilmoitus liittoon riittää hyvin. Liitto se maksaa paremmin ne päivärahatkin.