Kumpi on katkerampi poliitikko; Haglund vai Väyrynen?

Calle on ihQ! ♡

No totta kai Väykky. Hän on ollut Meeedian Uhri jo vuosikymmenet. 

Haglund on fiksu ja sympaattinen. Hän oli ihana houkutellessaan omahyväisyyden kärkikastiin kuuluvan Antti Rinteen suoraan miinaan telkkarin vaaliväittelyssä. 

Väyrynenhän on oikea mielensäpahoittajien dinosaurus ja kaikkien persujen esikuva. Haglund taas taisi olla edellisen hallituksen paras ministeri ja ainakin parempi kuin nykyinen puolustusministeri. Lisäksi puhui asiaa kun haukkui edellisen hallituksen ja samaa mieltä on moni muukin vaikka ei sitä äänen ole voinut sanoakaan.

väyrynen tekee asialle jotain ja perustaa oman puolueen, häglund taas laulelee sommaren är korttia koko loppu elämänsä

Haglund oli niin katkera ruikuttaja kun toissapäivänä oli Arhinmäen kanssa A-studiossa. Koittivat vierittää kaikki hallituksessa tehdyt virheet muiden syyksi.

Outo vertaus. Haglund oli Suomen nykypoliitikoista paras.

Vierailija kirjoitti:

väyrynen tekee asialle jotain ja perustaa oman puolueen, häglund taas laulelee sommaren är korttia koko loppu elämänsä

Paitsi että eihän se ole puolue vaan mikä lie kansaliike ja vayrynen johtaa sitä vaikka onkin siis Keskustan jäsen :D Siis tuo mies on ihan pelle ja pahimman luokan populisti. Ainoa järkisyys mikä Väyrysen käytöstä selittäisi olisi se, että Sipilä olisi laittanut Paavon desanttina asialle viemään persujen ääniä mutta tuo taitaa olla vähän liian kaukaa haettu. Muuten koko touhussa ei ole mitään tolkkua.

Mun mielestä Haglund ei ole uhriutunut eikä katkera. Hän on vasta 36-vuotias, hän perustelee päätöksensä hyvin (HS ja Hbl Pitkänäperjantaina), hän on tehnyt politiikassa riittävästi ja riittävän monenlaisia töitä. Väyrynen on kulkenut sitä yhtä kaistaansa kauemmin kuin Haglund on ollut olemassa. 

Mitä itse tekisit Haglundin asemassa, ap? Jatkaisit ilman motivaatiota ja sen takia tekisit huonoa työtä ja aiheuttaisit hallaa puolueellesi? Oletko motivoitunut omassa työssäsi? Kuinka moni kärsii, jos sinä et ole motivoitunut? 

Calle teki historiaa romahduttamalla rkp:n suosion omalla pj-kaudellaan niin, että puolue joutui monen vuosikymmenen jälkeen oppositioon. Järkkyyhän siinä itsetunto helposti niin, ettei kehtaa enää politiikassa olla.

Haglund, koska vetäytyy kokonaan politiikasta herne syvällä nenässään

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Haglund ei ole uhriutunut eikä katkera. Hän on vasta 36-vuotias, hän perustelee päätöksensä hyvin (HS ja Hbl Pitkänäperjantaina), hän on tehnyt politiikassa riittävästi ja riittävän monenlaisia töitä. Väyrynen on kulkenut sitä yhtä kaistaansa kauemmin kuin Haglund on ollut olemassa. 

Mitä itse tekisit Haglundin asemassa, ap? Jatkaisit ilman motivaatiota ja sen takia tekisit huonoa työtä ja aiheuttaisit hallaa puolueellesi? Oletko motivoitunut omassa työssäsi? Kuinka moni kärsii, jos sinä et ole motivoitunut? 

Jos on onnistunut tunaroimaan puolueensa suosion pohjalukemiin, niin olisi ihan suoraselkäistä että edes yrittäisi tehdä jotain sen eteen että saisi kannatuksen taas kasvuun.

Nyt Haglund päätti jättää itse upottaman laivansa ja kipitti karkuun...

Haglund oli selvästi rkp:n huonoin puheenjohtaja tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Calle teki historiaa romahduttamalla rkp:n suosion omalla pj-kaudellaan niin, että puolue joutui monen vuosikymmenen jälkeen oppositioon. Järkkyyhän siinä itsetunto helposti niin, ettei kehtaa enää politiikassa olla.

Taas joku katkera persu levittää väärää tietoa. RKP:n kannatus oli viime vaaleissa suurempi kuin kertaakaan 2000-luvulla joten mitään romahdusta ei ole tapahtunut. Sen sijaan hallitustaipaleen loppuminen johtui yksinkertaisesti siitä että Soini ei halunnut RKP:ta hallitukseen ja tulihan siinä persuillakin se yksi vaalilupaus/tavoite saavutettua tällä hallituskaudella jos ei muuta saatukaan aikaseksi. Soinihan oikein julisti miten hänen ansiotaan koko asia (ts. se että pätevin jätetään ulos, mutta sopii hyvin persujen tavoitteisiin kun katsoo miten "mahtavia" edustajia persuilla on)