Työkkäri pakottaa, työkkäri nöyryyttää, työkkäri on järjetön

Työkkäri on paska. Sossu vielä paskempi.

Minä koin tuon niin nöyryyttäväksi, että se sai minut muuttamaan ulkomaille. Olen koulutukseltani tietojenkäsittelytieteen maisteri, pitkä ura ohjelmistoyrityksissä. Mutta kun isojen YT:iden seurauksena jouduin työttömäksi, pakotettiin minut esim. ATK-peruskurssille, työnhakukurssille ja ties mille turhakkeille, jotka eivät todellakaan mitenkään edistäneet työnsaantia, vaan olivat pelkkää nöyryytystä ja kyykytystä asenteella: "työttömät laiskaperseet aktivoidaan vaikka väkisin". 

Kyllä työttämänä ollessaan todella koki mikä on työvoimaviranomaisten asenne työttömään: oletetaan että olet laiska, ehkä alkoholisoitunutkin, työtä vieroksuva yksilö, joten sinua pitää piiskata ja nöyryyttää. Kyllä ne hyvin tietävät että eivät pysty oikeasti auttamaan työllistymisessä mitenkään, ei ainakaan korkeasti koulutettua henkilöä, joiden töitä ei työkkärin kautta välitetä. Minä pääsin onneksi pakoon suomalaista holhous- ja kyykytysyhteiskuntaa lähtemällä töihin Saksaan.

Vierailija kirjoitti:

Noo, mitenköhän nämä rutisijat pärjäisivät töissä työnantajan "nöyryytettävänä" kun jo työkkärissä asiointi on noin hankalaa ja kamalaa... :D

Olen aina pärjännyt töissä hyvin eikä minua ole työnantaja ikinä kyykyttänyt siihen malliin kuin työkkäri.

p.s. olen työllinen tällä hetkellä, en kylläkään työkkärin ansioista

Vierailija kirjoitti:

Minä koin tuon niin nöyryyttäväksi, että se sai minut muuttamaan ulkomaille. Olen koulutukseltani tietojenkäsittelytieteen maisteri, pitkä ura ohjelmistoyrityksissä. Mutta kun isojen YT:iden seurauksena jouduin työttömäksi, pakotettiin minut esim. ATK-peruskurssille, työnhakukurssille ja ties mille turhakkeille, jotka eivät todellakaan mitenkään edistäneet työnsaantia, vaan olivat pelkkää nöyryytystä ja kyykytystä asenteella: "työttömät laiskaperseet aktivoidaan vaikka väkisin". 

Kyllä työttämänä ollessaan todella koki mikä on työvoimaviranomaisten asenne työttömään: oletetaan että olet laiska, ehkä alkoholisoitunutkin, työtä vieroksuva yksilö, joten sinua pitää piiskata ja nöyryyttää. Kyllä ne hyvin tietävät että eivät pysty oikeasti auttamaan työllistymisessä mitenkään, ei ainakaan korkeasti koulutettua henkilöä, joiden töitä ei työkkärin kautta välitetä. Minä pääsin onneksi pakoon suomalaista holhous- ja kyykytysyhteiskuntaa lähtemällä töihin Saksaan.

Mutta sehän on pelkästään hieno homma, että lähdit toiseen maahan ja löysit sieltä uuden uran. 

Joten työkkäri käytännöillään sai jotain positiivista aikaan sinussa :D :D

Tietty nöyryys ja avoimuus ei ole ollenkaan pahitteeksi meistä useimmille. Oli sitten työssäkäyvä tai työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koin tuon niin nöyryyttäväksi, että se sai minut muuttamaan ulkomaille. Olen koulutukseltani tietojenkäsittelytieteen maisteri, pitkä ura ohjelmistoyrityksissä. Mutta kun isojen YT:iden seurauksena jouduin työttömäksi, pakotettiin minut esim. ATK-peruskurssille, työnhakukurssille ja ties mille turhakkeille, jotka eivät todellakaan mitenkään edistäneet työnsaantia, vaan olivat pelkkää nöyryytystä ja kyykytystä asenteella: "työttömät laiskaperseet aktivoidaan vaikka väkisin". 

Kyllä työttämänä ollessaan todella koki mikä on työvoimaviranomaisten asenne työttömään: oletetaan että olet laiska, ehkä alkoholisoitunutkin, työtä vieroksuva yksilö, joten sinua pitää piiskata ja nöyryyttää. Kyllä ne hyvin tietävät että eivät pysty oikeasti auttamaan työllistymisessä mitenkään, ei ainakaan korkeasti koulutettua henkilöä, joiden töitä ei työkkärin kautta välitetä. Minä pääsin onneksi pakoon suomalaista holhous- ja kyykytysyhteiskuntaa lähtemällä töihin Saksaan.

Mutta sehän on pelkästään hieno homma, että lähdit toiseen maahan ja löysit sieltä uuden uran. 

Joten työkkäri käytännöillään sai jotain positiivista aikaan sinussa :D :D

Voi kai sen noinkin ajatella, mutta kaikilla ei ole tätä mahdollisuutta, ja he joutuvat sietämään sitä kohtelua ikään kuin rangaistuksena siitä että ovat työttömiä, vaikka lienee selvää, että kun taloustilanne on mikä on ja YT:itä pyörii koko ajan monella alalla, niin useimmat eivät ole työttömiä laiskuuttaan tai osaamisen puutteisuuttaan, vaan ihan vaan koska töitä ei nyt kaikille riitä.

Muutenkin SSS-hallituksen toimia seuratessa on tullut olo, että näillä nyt Suomessa vallassa olijoilla on käsitys että suurin ongelma on laiskat kansalaiset, ja siksi keppi on aina ratkaisu ongelmiin. Opiskelijat on laiskoja ja huvikseen hidastelevat valmistumista, joten tiukennetaan opiskeluaikoja ja opintotukia. Työttömät on laiskoja ja suorastaan nauttivat mukavasta ilmaisilla tuella köllöttelystä ja vieroksuvat töitä, joten ratkaisu on huonontaa työttömyysturvaa niin että on pakko ottaa lopulta se tuottamaton puhelinmyyntityökin kun muuten tulee nälkä. Eläkeikäisetkin on pahukset laiskoja ja haluaisivat nauttimaan eläkkeistään vielä suht hyväkuntoisia vuosia eläessään, joten pitäähän niitäkin rangaista - pidennetään työuria, silti vaikka kaikille ei kerta kaikkiaan ole muutenkaan töitä, joten eläkeikäisen pysyminen työpaikalla p idempään syö joltain nuorelta mahdollisuuden päästä hänen tilalleen töihin. 

Työkkärin virkailijana voisin kertoa kaikenlaista. Pääasiassa asiakkaat eivät ole ystävällisiä, tai halukkaita keskustelemaan eri vaihtoehdoista, mitä tätä kautta voidaan tarjota. Liian paljon näkee tätä alkoholisoitunutta, työtävieroksuvaa porukkaa ja kyllä se oma työ silloin on aika turhauttavaa. Sitten kun puheille tulee joku miellyttäväkäytöksinen, aidosti aktiivinen ihminen, sitä haluaisi kyllä koko sielustaan löytää tälle töitä tai jonkun aidosti hyödyllisen kurssin, mutta kuten joku sanoikin, eivät meidän työpaikat suurimmilta osin ole korkeakoulutetuille. Ja täsmäkurssit erilaisiin hyvin työllistäviin aiheisiin täyttyvät hetkessä.

Laki on laki, ja keinot on keinot ja näiden ehdoilla täälläkin toimitaan. Nöyryyttäminen ei missään nimessä ole se, mitä haluamme tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Idioottimainen aloitus. Aloittaja, kun sinä jäät joskus työttömäksi, niin häviävätkö sinusta saman tien mystisesti kerralla kaikki ne hyvät ominaisuudet, jotka yhdistät mielessäsi työssäkäyviin?

Tulevaisuudessa palkkatyötä ei edes riitä kaikille automaation vuoksi. Perustulolla on jo kiire, koska se vapauttaa ihmiset tekemään tuottavia asioita, joista ei kuitenkaan makseta palkkaa, esimerkiksi tuotekehittely ja mediasisällön luonti. Ja jos kysyt, että miksei noista muka nyt maksettaisi, niin ota huomioon, että uudenlaisen idean, palvelun ja tuotteen kehittämiseen liittyy riskejä, joita kukaan rahoittaja ei tässä taloustilanteessa ole valmis ottamaan (ainakaan Suomessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

En ole tuo jolta kysyttiin, mutta ero on siinä, että työpaikan saa itse valita, eikä sitä määrätä sinulle jostain "ylhäältä". Lisäksi se raha mitä saa vastikkeeksi työstä, on yleensä merkittävästi suurempi kuin mitä saa siitä että suostuu täyttämään etuuksien saamiseen välttämättömät velvollisuudet. 

Toivon niin paljon, että tulisi jo joku toimiva perustulomalli, niin että tästä nöyryytyksestä päästäisiin eroon. Silloin työttömän ei tarvitsisi mennä minnekään kursseille eikä asioimaan missään, vain saadakseen etuutensa, vaan hän voisi ihan itse harkita mitä koulutusta ja palveluita kokee ihan oikeasti hyödylliseksi itselleen ja mennä niihin. 

Ongelmahan yleensä on se, että vaikka esim. näitä kursseja sanotaan pidettävän siksi että ihmisiä autettaisiin työllistymään, niin käytännössä kurssit on täyttä pilipalia, joka ei auta ketään. Jos ne työttömät oikeasti kokisivat että se kurssi lisää työllistymisen todennäköisyyttä, niin kyllä useimmat menisivät sinne mielellään. Mutta kun se on joku itsestäänselvyyksiä lateleva työnhakukoulutus tai Tietokoneen ajokortti -kurssi työttömälle it-ammattilaiselle, niin kas kummaa kun ei motivoi vaan tuntuu ihmisen kiusaamiselta.

Yritän asennoitua työkkäriin välttämättömänä pahana, kuten kaupassakäynti tai siivoaminen tai veroilmoituksen tarkistaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Idioottimainen aloitus. Aloittaja, kun sinä jäät joskus työttömäksi, niin häviävätkö sinusta saman tien mystisesti kerralla kaikki ne hyvät ominaisuudet, jotka yhdistät mielessäsi työssäkäyviin?

Tulevaisuudessa palkkatyötä ei edes riitä kaikille automaation vuoksi. Perustulolla on jo kiire, koska se vapauttaa ihmiset tekemään tuottavia asioita, joista ei kuitenkaan makseta palkkaa, esimerkiksi tuotekehittely ja mediasisällön luonti. Ja jos kysyt, että miksei noista muka nyt maksettaisi, niin ota huomioon, että uudenlaisen idean, palvelun ja tuotteen kehittämiseen liittyy riskejä, joita kukaan rahoittaja ei tässä taloustilanteessa ole valmis ottamaan (ainakaan Suomessa).

Eikai aloittaja työttömiä kritisoinut? Vaan työkkärin haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Eihän tuota kysytty MINULTA. Niissä 10 minuutin sisään tulleissa kommenteissa oli samaa sättimistä ilman yhtäkään kysymystä. Älä nyt yritä vanhanaikaista!

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin virkailijana voisin kertoa kaikenlaista. Pääasiassa asiakkaat eivät ole ystävällisiä, tai halukkaita keskustelemaan eri vaihtoehdoista, mitä tätä kautta voidaan tarjota. Liian paljon näkee tätä alkoholisoitunutta, työtävieroksuvaa porukkaa ja kyllä se oma työ silloin on aika turhauttavaa. Sitten kun puheille tulee joku miellyttäväkäytöksinen, aidosti aktiivinen ihminen, sitä haluaisi kyllä koko sielustaan löytää tälle töitä tai jonkun aidosti hyödyllisen kurssin, mutta kuten joku sanoikin, eivät meidän työpaikat suurimmilta osin ole korkeakoulutetuille. Ja täsmäkurssit erilaisiin hyvin työllistäviin aiheisiin täyttyvät hetkessä.

Laki on laki, ja keinot on keinot ja näiden ehdoilla täälläkin toimitaan. Nöyryyttäminen ei missään nimessä ole se, mitä haluamme tehdä.

Miellyttäväkäytöksisenä, aidosti aktiivisena ihmisenä huomasin työkkärissä asioidessani, että näinhän se on :) Pääsin avullanne kouluttautumaan ja sainkin heti valmistuttuani töitä, kiitos työkkärin! Kyllä tekin toisinaan onnistutte, ja kiitän mitä kunnioittavimmin kaikesta saamastani avusta ja tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioottimainen aloitus. Aloittaja, kun sinä jäät joskus työttömäksi, niin häviävätkö sinusta saman tien mystisesti kerralla kaikki ne hyvät ominaisuudet, jotka yhdistät mielessäsi työssäkäyviin?

Tulevaisuudessa palkkatyötä ei edes riitä kaikille automaation vuoksi. Perustulolla on jo kiire, koska se vapauttaa ihmiset tekemään tuottavia asioita, joista ei kuitenkaan makseta palkkaa, esimerkiksi tuotekehittely ja mediasisällön luonti. Ja jos kysyt, että miksei noista muka nyt maksettaisi, niin ota huomioon, että uudenlaisen idean, palvelun ja tuotteen kehittämiseen liittyy riskejä, joita kukaan rahoittaja ei tässä taloustilanteessa ole valmis ottamaan (ainakaan Suomessa).

Eikai aloittaja työttömiä kritisoinut? Vaan työkkärin haukkumista.

Työkkärin epäoikeudenmukaisesta toiminnasta on runsaasti esimerkkejä, joten tietoa on kyllä aloittajalle tarjolla, jos hän vain kykenee sen vastaanottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

En ole tuo jolta kysyttiin, mutta ero on siinä, että työpaikan saa itse valita, eikä sitä määrätä sinulle jostain "ylhäältä". Lisäksi se raha mitä saa vastikkeeksi työstä, on yleensä merkittävästi suurempi kuin mitä saa siitä että suostuu täyttämään etuuksien saamiseen välttämättömät velvollisuudet. 

Toivon niin paljon, että tulisi jo joku toimiva perustulomalli, niin että tästä nöyryytyksestä päästäisiin eroon. Silloin työttömän ei tarvitsisi mennä minnekään kursseille eikä asioimaan missään, vain saadakseen etuutensa, vaan hän voisi ihan itse harkita mitä koulutusta ja palveluita kokee ihan oikeasti hyödylliseksi itselleen ja mennä niihin. 

Ongelmahan yleensä on se, että vaikka esim. näitä kursseja sanotaan pidettävän siksi että ihmisiä autettaisiin työllistymään, niin käytännössä kurssit on täyttä pilipalia, joka ei auta ketään. Jos ne työttömät oikeasti kokisivat että se kurssi lisää työllistymisen todennäköisyyttä, niin kyllä useimmat menisivät sinne mielellään. Mutta kun se on joku itsestäänselvyyksiä lateleva työnhakukoulutus tai Tietokoneen ajokortti -kurssi työttömälle it-ammattilaiselle, niin kas kummaa kun ei motivoi vaan tuntuu ihmisen kiusaamiselta.

Työpaikan saa valita, mutta välttämättä sitä valinnanvaraa ei ole kuin se yksi, missä kituuttaa. Ei kaikilla työssäkäyvilläkään ole hirveästi mitään annettavaa suurimmalle osalle työnantajia, joten jos työpaikan voisi vaan valita, eivätkös kaikki työttömätkin voisi niin tehdä.

Pienipalkkaisessa työssä voit jäädä jopa miinukselle tukiin verrattuna. Ja olet sidottuna työhön sen 40h/viikko, kun se työtön on sidottu omiin velvollisuuksiinsa ehkä 3h/kk.

Ja on hieno ajatus, että ihmiset saisivat itse valita ja kehittää itseään, mutta ei kaikilla ole kykä nähdä, mikä oikeasti palvelee työllistymistä ja mikä ei. 

Samaa mieltä olen kyllä perustulosta, ja siitä, että kursseille laitettaessa pitäisi paremmin miettiä onko tästä oikeasti hyötyä tälle henkilölle vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Yritän asennoitua työkkäriin välttämättömänä pahana, kuten kaupassakäynti tai siivoaminen tai veroilmoituksen tarkistaminen. 

Näinhän sitä useimmat päätyy tekemään, koska on tosiaan pakko siellä käydä. Mutta eikö ole hullua, että tällaista isoa virastoa pidetään pystyssä ja rahoitetaan verorahoista, jos sen hyöty ihmisten työllisyydelle ja millekään muullekin on erittäin kyseenalainen?

Jos työkkäri toimisi kuten pitää, ei ihmiset ajattelisi että siellä käynti on ikävä velvollisuus kuten vaikka hammaslääkärissä käynti tai vessan siivous, vaan ajattelisivat että onpa hienoa että on tällainen palvelu, joka auttaa minua pääsemään töihin. Todella harva tykkää olla työttömänä, koska tuilla elämä on aika köyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on melkein yhtä kokkareiden kokoontumisajoa koko ketju. Aika lailla on paukkuja ladattu tähän ketjuun, että koroillaaneläjät on saatu koolle sättimään köyhiä ja työttömiä.

Oikein aistii sen rinkirunkun hengen ja eritteiden hajun! Köyhä - kurja! Ohhhh! Työtön - karenssia! Ahhhhh! Valittava köyhä työtön - niskalaukaus! Multiorkku! Ohhhh-Ahhhh-Oooooh! Upeeta mahtavaa!

Ja heti minuutin sisään tuosta kommentistani tuli taas sättimistä! Kymmenen minuutin sisään montakin koroillaaneläjän kommenttia, joku jopa keksitty työttömän nimissä. Jepjep! The dark side of the Force is strong in these motherfuckers!

Mikset vastaa sitten näiden pahisten kysymyksiin, jos olet kerran oikeassa?

Kerropa nyt ihan ensiksi, että mitäköhän nuo minulta kysyivät?

No vaikkapa tämä jonkun kirjoittama kysymys:

"Mikä siinä muuten on, että töissä useimmat ovat valmiita tekemään ne v-mäisetkin hommat? Monilla koko työ on v-mäistä jo itsessään ihan koko ajan, eli 40h viikossa kärsitään sen palkan eteen.

Mutta sitten kun on etuudesta kyse, ja joudut ehkä kerran puolessa vuodessa tekemään jotain tai istumaan yhden kahden viikon kurssin, tai käymään silloin tällöin asiointipalvelussa, niin yhtäkkiä kyse on nöyryyttämisestä ja kiusaamisesta? En ymmärrä."

Jos esimerkiksi ohjelmoija laitetaan tietokoneen käytön kurssille, niin mistä muusta silloin on kyse kuin ihmisen tahallisesta nöyryyttämisestä, kiusanteosta ja tämän ihmisen käyttämisestä kurssikarjana palvelun tuottajalle? On useita tapauksia, joissa kurssin pitäjä on jäänyt tulematta tunnille, jolloin jotain tehdäkseen siellä oleva ammattilainen on alkanut itse vetää sitä kurssia muille, ilmaiseksi. Mistä muusta tällaisessa on kyse kuin tahallisesta huijauksesta?

Työttömyys ei nykyaikana ole ihmisen oma vika, joten siitä ei kuulu rangaista. Lienemmä yhtä mieltä siitä, ettei ketään voida jättää kuolemaan nälkään, joten ne hyvin pienet tuet on joka tapauksessa maksettava. Ja tukien pienuus on jo rangaistusluonteinen itsessään silloin, kun työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Vastaat ohi kysymyksestä. Ok, se ohjelmoija on siellä kurssilla turhaan ja kokee sen epämiellyttävänä. Kurssi kestää mitä? Pari viikkoa? Ja homma sillä selvä, mene nauttimaan kotiin taas vapaa-ajasta.

Toinen ohjelmoija vääntää vuodesta toiseen v-mäisen pomon alaisuudessa hirveässä paineessa sitä koodia. Hakee muita töitä, mutta työtilanteen ollessa mitä on, joutuu kärsimään työstään sen 40h/viikko saadakseen palkkansa. Vapaa-aikaa ei juurikaan ole, koska töiden jälkeen on niin väsynyt. Rahaa on enemmän käytössä, mutta jos ensimmäinen on vielä ansiosidonnaisella, menojen jälkeen ero ei välttämättä ole suuren suuri.

Kummalla sitten loppupeleissä on rankemmat velvollisuudet? Varmasti se kurssi olisi voitu kohdentaa paremmin jollekulle sitä tarvitsevalle ja tälle koodarille olisi voitu etsiä parempikin kurssi. Mutta ei se nyt voi olla niin kamalaa sitä kahta viikkoa tylsistyä jossain, elämässä on aika paljon rankempiakin juttuja.