Tutkimus: naiset eivät suostu deittailemaan heitä pienituloisempia miehiä, vaikka olisivat kuinka hyvännäköisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista kaikille jotka sanoo että tätä ei ollut tehty Suomessa.

Naiset ovat samanlaisia kaikkialla, aivan kuten miehetkin. Se on faktaa. Tämä on universaali asia.

Noh, aika moni kulttuurin ja yhteiskunnan tutkija on kanssasi eri mieltä. Ja muistan ihan spesifin Laura Saarikosken kolumnin jossa hän päivitteli sitä miten jenkkinaiset kysyvät suoraan treffeillä tuloja, varallisuutta ja urakehitystä ja raakkaavat miehiä sen perusteella. En ole koskaan kuullut, että Suomessa naiset tekisivät noin.

Mikä lie Amerikassa päivähoitotilanne ja minkä hintaista se on? Eikös siellä miehet joudu avioeron jälkeen maksamaan ex-vaimolleen elatustukea lasten lisäksi? Jos nainen joutuu luopumaan omasta työstään lasten ja miehen takia, niin tottakai siinä kiinnostaa, millaisissa oloissa lapset joutuu kasvattamaan.

Jenkkien päivähoito on hyvin alikehittynyttä. Varakkaat palkkaavat nannyn, keksituloiset pitävät vaimon kotona hoitamassa ja köyhät antavat lapsensa vastasyntyneestä lähtien päiväksi milloin minnekin toivoen parasta, että lapsi on vielä työvuoron loputtuakin hengissä.

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Palsta-Jonne täällä jauhaa yhdestä lrmpiaiheessaan.

Käy sinä vaan, Jonne , treffeillä samantuloisten naisten kanssa, muista sanoa, että kun n maksaa eka treffeillä itse ja parisuhteessa kumpikin maksaa omat menossa

Ai niin, mutta kun sinä et käy treffeillä, et seurustele, etkä ole parisuhteessa..... Hups-tämä aihe ei siis koske sinua.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siis lontoolaisista sinkkunaisista. Oletettavasti taustalla myös kulttuurieroja, esim. tuossa laskun maksamisessa. Naiselle voi olla tärkeää se ele, että mies tarjoutuu maksamaan ekoilla treffeillä, vaikka nainen sitten vaatisikin saada maksaa oman osuutensa itse. Taitolaji tämäkin :)

Jos tutkii kuinka Englannissa perheet toimivat niin ei ihme. Naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Varmaan "järkevää" yrittää löytää elättäjä perheelle. Olettaisin, että Suomessa on paljon tasa-arvoisempaa. Omassa tuttavapiirissä syntyi paljon pareja opiskeluaikaan: sama ammatti, sama palkka. Mutten kyllä itsekään nauttinut naisena kun deittailin rahankäytön suhteen vastuutonta: aina rahat loppu, aina minä maksoin kaikki vaikka hänelläkin oli tuloja, menivät vain minne sattui. Se rakkaus lopahti toisen vastuuttomuuteen ja haluun saada itselleen hoivaaja, aikuisen äidiksi en halunnut.

Mutta kuinka paljon syntyi pareja, jossa miehellä oli huonompi palkka?

Tiedän pareja, joissa on voinut ajan oloon käydä niin, että mies tienaa vähemmän, mutta en pareja, jotka olisi syntynyt silloin kun mies tienaa vähemmän. Vaikka Suomessa naisetkin käy töissä, niin silti miehen toivotaan tienaavan enemmän.

Miksi miehet sitten ottavat puolisoksi naisia, joilla on pienempi palkka? Eikö naisen pienituloisuus voisi olla samanlainen turn off kuin ylipaino? Jätette sen innokkaan ja kauniin lähihoitajan väliin ja alatte etsiä lääkärinaisia.

Eli miehen kannattaisi ottaa ylipainoinen lääkäri mieluummin kuin sporttinen lähihoitaja?

Miksi?

 

Ei vaan alatte etsiä puolisoksi hyvätuloisia naisia. Ette tyydy lähihoitajaan, jolla on pieni palkka vaan etsitte hyväpalkkaisen lääkärin. Ihan samalla tavalla kun miehet eivät nytkään halua ylipainoista naista vaan timmin ja sporttisen.

Toistan kysymyksen:

Miksi?

En ole edellinen, mutta tuo oli varmaan tarkoitettu miehille, joita vaivaa se, että naiset pariutuvat itseään parempituloisten miesten kanssa. Tällaiset miehet voivat vaikuttaa asiaan itse pariutumalla oman- tai parempituloisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien päivähoito on hyvin alikehittynyttä. Varakkaat palkkaavat nannyn, keksituloiset pitävät vaimon kotona hoitamassa ja köyhät antavat lapsensa vastasyntyneestä lähtien päiväksi milloin minnekin toivoen parasta, että lapsi on vielä työvuoron loputtuakin hengissä.

En minä keksipalkalla lähtisi töihin edes jenkeissä.

No pitikö tätä ihan tutkia? Ihan selvä homma. En minäkään päästäisi jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, molemmat eksäni tienasivat vähemmän kuin minä. Tosin toiselle valehtelin palkkani pienemmäksi, koska useimmille miehille se, että nainen tienaa enemmän, on ongelma.

Nykyinenkin kiinnostuksen kohde tienaa vähemmän kuin minä. Miehessä kiinnostaa sen positiivinen elämänasenne ja hyvä huumorintaju. Ei ole edes erityisen hyvännäköinen, vaikka omaa silmää tietyllä tavalla viehättääkin. Taidan olla vähän outo, kun ei raha-asiat ole ykkösenä.

Oletko kenties Kuusta? Erittäin harvinaislaatuinen nainen. 10+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista kaikille jotka sanoo että tätä ei ollut tehty Suomessa.

Naiset ovat samanlaisia kaikkialla, aivan kuten miehetkin. Se on faktaa. Tämä on universaali asia.

Noh, aika moni kulttuurin ja yhteiskunnan tutkija on kanssasi eri mieltä. Ja muistan ihan spesifin Laura Saarikosken kolumnin jossa hän päivitteli sitä miten jenkkinaiset kysyvät suoraan treffeillä tuloja, varallisuutta ja urakehitystä ja raakkaavat miehiä sen perusteella. En ole koskaan kuullut, että Suomessa naiset tekisivät noin.

Kummasti vaan alkoi tulla naisilta treffikutsuja kun meikäperuspena oli valmistumaisillaan korkeakoulutetuksi & olin jo ollut pari vuotta asialliset tulot takaavissa hommissa. Koulutustasoon katsomatta tuntui treffiseuralaista olevan tarjolla, joskin hoitsut kunnostautuivat olemalla sen verran hölmöjä että toivat suoraan esiin minkä perään olivat: etsivät maksajaa "keskiluokka+"-elämälleen. Pillua sain aika moneltakin mutta parien treffien jälkeen "sorty, ei sovita yhteen".

Näin siis vuosituhannen vaihteessa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Tai entäpä jos naiset vain yksinkertaisesti alkaisivat tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet? Mikäli olisit lainkaan tutustunut asiaan, niin tietäisit mistä ne palkkaerot todellisuudessa johtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Viime viikolla kollegani nais-DI teki 31h viikon. Minä, mies-DI, 40h vaikka oli lyhyempi viikko.

Kumpi todnäk sai enemmän aikaiseksi, kumpi oli tuottavampi työnantajan mielestä. Ja sitten kun joskus jaetaan bonuksia, kummankohan effortit painaa enemmän kun alkavat katsoa ns henkkoht suorituskertoimi?

(Juujuu, kummallakin samanikäiset lapset kesälomalla, sillä erotuksella että omani olen opettanut oma-aloitteisiksi mm sapuskan teon suhteen...)

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Naisen euro samasta työstä on Suomessa noin 98 senttiä miehiin verrattuna. Voisitko siis lopettaa paskan jauhamisen? 

Mulle tärkein kriteeri miehessä on nätti naama, ja huumori, eli rahoilla, pituudella tai statuksella ei ole merkitystä. Kaikkein suurin ihastukseni oli persaukinen mutta kaunissilmäinen taivaanrannanmaalari.❤️

Kun miehen kanssa perustaa perheen niin miehen suurin panostus on rahallinen. Naiset yhä tekevät suurimman osan kotitöistä ja pitävät perhevapaat. Mitä hyötyä siitä hyvännäköisestä sohvalla makaavasta miehestä sitten olisi kun ei edes tienaa mitään...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Tai entäpä jos naiset vain yksinkertaisesti alkaisivat tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet? Mikäli olisit lainkaan tutustunut asiaan, niin tietäisit mistä ne palkkaerot todellisuudessa johtuvat.

Ja miehet hoitaisivat mukisematta ne yhteiset lapset ja kotityöt? Ai ei käy??

Vaikka nainen tienaisi enemmän mies silti naureskelee hänen tyhmille jutuilleen selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siis lontoolaisista sinkkunaisista.

Tosin naiset ympäri maailman kulttuuriin ja aviokäytäntöihin katsomatta useimmiten avioituvat sosiaalisessa hierarkiassa joko saman- tai ylempitasoisen miehen kanssa. Vaikeapa tuota suhtautumista köyhiin miehiin on muuttaakaan koska siihen ei näytä vaikuttavan se että missä päin maailmaa ollaan, onko avioliitot perheiden järjestämiä vai ei, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Viime viikolla kollegani nais-DI teki 31h viikon. Minä, mies-DI, 40h vaikka oli lyhyempi viikko.

Kumpi todnäk sai enemmän aikaiseksi, kumpi oli tuottavampi työnantajan mielestä. Ja sitten kun joskus jaetaan bonuksia, kummankohan effortit painaa enemmän kun alkavat katsoa ns henkkoht suorituskertoimi?

(Juujuu, kummallakin samanikäiset lapset kesälomalla, sillä erotuksella että omani olen opettanut oma-aloitteisiksi mm sapuskan teon suhteen...)

Pistitkö ihan paperille työkaverin työajat, kun noin hyvin olet niistä selvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siis lontoolaisista sinkkunaisista.

Tosin naiset ympäri maailman kulttuuriin ja aviokäytäntöihin katsomatta useimmiten avioituvat sosiaalisessa hierarkiassa joko saman- tai ylempitasoisen miehen kanssa. Vaikeapa tuota suhtautumista köyhiin miehiin on muuttaakaan koska siihen ei näytä vaikuttavan se että missä päin maailmaa ollaan, onko avioliitot perheiden järjestämiä vai ei, jne.

Niin, ehkäpä se muuttuu sitten kun miehet pääasiassa hoitavat lapset ja kodin sekä tienaavat vähemmän kuin nainen. Sitten miehessä on muutakin potentiaalia. Miksiköhän missään päin maailmaa näin ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Viime viikolla kollegani nais-DI teki 31h viikon. Minä, mies-DI, 40h vaikka oli lyhyempi viikko.

Kumpi todnäk sai enemmän aikaiseksi, kumpi oli tuottavampi työnantajan mielestä. Ja sitten kun joskus jaetaan bonuksia, kummankohan effortit painaa enemmän kun alkavat katsoa ns henkkoht suorituskertoimi?

(Juujuu, kummallakin samanikäiset lapset kesälomalla, sillä erotuksella että omani olen opettanut oma-aloitteisiksi mm sapuskan teon suhteen...)

Pistitkö ihan paperille työkaverin työajat, kun noin hyvin olet niistä selvillä?

...ei tullut mieleen että näkee ne vaikkapa yhteisestä tiimituntiraportoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siis lontoolaisista sinkkunaisista.

Tosin naiset ympäri maailman kulttuuriin ja aviokäytäntöihin katsomatta useimmiten avioituvat sosiaalisessa hierarkiassa joko saman- tai ylempitasoisen miehen kanssa. Vaikeapa tuota suhtautumista köyhiin miehiin on muuttaakaan koska siihen ei näytä vaikuttavan se että missä päin maailmaa ollaan, onko avioliitot perheiden järjestämiä vai ei, jne.

Niin, ehkäpä se muuttuu sitten kun miehet pääasiassa hoitavat lapset ja kodin sekä tienaavat vähemmän kuin nainen. Sitten miehessä on muutakin potentiaalia. Miksiköhän missään päin maailmaa näin ei ole?

Ei ne kodin- ja lastenhoidosta innostuneet vähävaraiset miehet yksinkertaisesti kiinnosta naisia. Ja jos ei ole kemiaa, niin ei myöskään synny parisuhdetta. Tämän takia ilmiötä ei ole olemassa missään päin maailmaa.