Tutkimus: naiset eivät suostu deittailemaan heitä pienituloisempia miehiä, vaikka olisivat kuinka hyvännäköisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siis lontoolaisista sinkkunaisista. Oletettavasti taustalla myös kulttuurieroja, esim. tuossa laskun maksamisessa. Naiselle voi olla tärkeää se ele, että mies tarjoutuu maksamaan ekoilla treffeillä, vaikka nainen sitten vaatisikin saada maksaa oman osuutensa itse. Taitolaji tämäkin :)

Jos tutkii kuinka Englannissa perheet toimivat niin ei ihme. Naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Varmaan "järkevää" yrittää löytää elättäjä perheelle. Olettaisin, että Suomessa on paljon tasa-arvoisempaa. Omassa tuttavapiirissä syntyi paljon pareja opiskeluaikaan: sama ammatti, sama palkka. Mutten kyllä itsekään nauttinut naisena kun deittailin rahankäytön suhteen vastuutonta: aina rahat loppu, aina minä maksoin kaikki vaikka hänelläkin oli tuloja, menivät vain minne sattui. Se rakkaus lopahti toisen vastuuttomuuteen ja haluun saada itselleen hoivaaja, aikuisen äidiksi en halunnut.

Mutta kuinka paljon syntyi pareja, jossa miehellä oli huonompi palkka?

Tiedän pareja, joissa on voinut ajan oloon käydä niin, että mies tienaa vähemmän, mutta en pareja, jotka olisi syntynyt silloin kun mies tienaa vähemmän. Vaikka Suomessa naisetkin käy töissä, niin silti miehen toivotaan tienaavan enemmän.

Miksi miehet sitten ottavat puolisoksi naisia, joilla on pienempi palkka? Eikö naisen pienituloisuus voisi olla samanlainen turn off kuin ylipaino? Jätette sen innokkaan ja kauniin lähihoitajan väliin ja alatte etsiä lääkärinaisia.

Eli miehen kannattaisi ottaa ylipainoinen lääkäri mieluummin kuin sporttinen lähihoitaja?

Miksi?

 

Ei vaan alatte etsiä puolisoksi hyvätuloisia naisia. Ette tyydy lähihoitajaan, jolla on pieni palkka vaan etsitte hyväpalkkaisen lääkärin. Ihan samalla tavalla kun miehet eivät nytkään halua ylipainoista naista vaan timmin ja sporttisen.

Toistan kysymyksen:

Miksi?

Siksi, koska te miehet valitatte, että naiset suosivat itseään parempituloisia miehiä. Kun te alatte itse suosia itseänne parempituloisia naisia, niin teidän valittaminen loppuu.

Siis miten matalatuloinen mies suosii parempituloisia naisia kun saa olla onnellinen jos kelpaa edes siivoojalle joka ei saanut suurituloista miestä.

Tuosta voi vetää eri johtopäätöksiä ottaen huomioon sen, että aika moni nainen on vela ja muutama hedelmätön.

-Naiset eivät ole kovin seksuaalisia, joten tarvitsevat lisäarvoa ja kompensointia ollakseen miehen kanssa; pelkkä miehen miehuus ei riitä kuten naisen naiseus ja läsnäolo

-Näillä naisilla on kuukautiskierron mukaan välillä myös haluja miehiä kohtaan, joten vähävaraisemmat Chadit käyvät hienovaraisesti visiitillä silloin tällöin, mutta seurustelua ei synny

Varmaan amerikkalainen tutkimus.

Itse en ole koskaan saanut miehiltä rahaa millään tavalla, ja jos oisin, olisin tuntenut itseni maksulliseksi naiseksi.

Taitaa näillä narsijapojilla olla vain jo valmiiksi sellainen asennoituminen, että haluavat osallistua perheen kuluihin minimisummalla, senkin pikkumaisesti tingittynä. Saidan ja itsekkään kannattaa siis syyttää muita ahneiksi hyväksikäyttäjiksi aina, kun tulee puhe kaupassakäynnistä ym.

Ainakin minä olen seksuaalinen ja halukas nainen, mutta en niin epätoivoinen, että m*nan vuoksi uhraan elinämänlaatuni muuten. Koskaanhan et tiedä, antaako mies riittävästi ja osaako tuottaa orgasmin vai onko vaan jyystäjä tai nylkyttäjä tai ensiviikkojen jälkeen haluton pornopetteri.

Miestä voi jo kiihottaa se, että sängyssä on kaunis nainen. Nainen harvoin saa siitä, että sai sänkyynsä komean miehen.

Juupajuu, itse en ole seurustellut kuin työttömien kanssa ja maksanut aina itse kaiken elämääni liittyvän. En edes ymmärrä miten jonkun toisen rajspussi liittyisi elämääni.

Äidiltäni saan rahaa kun on tiukkaa.

Ei ole selvästikään suomalainen "tutkimus".

Ihminen jolle yläluokkaan kuuluminen on olennainen osa identiteettiä ei halua matalapalkkaista ihmistä edes naapuriinsa. Tämä uutinen liittyy enemmän luokkajakoon kuin deittailukulttuuriin.

No, Lontoossa eläminen on sen verran kallista, että jos ei ole kaksi hyvin tienaavaa niin hankalaa on. Yhden lapsen päivähoito esim. £1000/kk

Menin naimisiinkin asti huomattavasti köyhemmän miehen kanssa. Mies ei meinannut suostua allekirjoittamaan avioehtoa, onneksi lopulta allekirjoitti. Nyt elätän häntä. Mielenkiintoista kyllä, hän ei ole tarkkaan kertonut, mitkä tulonsa ovat. Kerran huomasin, että hän oli kaivellut mappejani, jossa pidän veroilmoituksiani. Koska raha ei ole minulle niin tärkeää, en ole tehnyt asiasta numeroa. Se kyllä ottaa päähän, ettei mies tee yhtään kotitöitäkään ja jos otan hänestä eron, se tulee olemaan se seikka, joka on katkaissut kamelinselän.

Vierailija kirjoitti:

Menin naimisiinkin asti huomattavasti köyhemmän miehen kanssa. Mies ei meinannut suostua allekirjoittamaan avioehtoa, onneksi lopulta allekirjoitti. Nyt elätän häntä. Mielenkiintoista kyllä, hän ei ole tarkkaan kertonut, mitkä tulonsa ovat. Kerran huomasin, että hän oli kaivellut mappejani, jossa pidän veroilmoituksiani. Koska raha ei ole minulle niin tärkeää, en ole tehnyt asiasta numeroa. Se kyllä ottaa päähän, ettei mies tee yhtään kotitöitäkään ja jos otan hänestä eron, se tulee olemaan se seikka, joka on katkaissut kamelinselän.

Hän saattaa olla paljon rikkaampi kuin arvaatkaan, mutta ottaa hyödyn irti tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Tai entäpä jos naiset vain yksinkertaisesti alkaisivat tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet? Mikäli olisit lainkaan tutustunut asiaan, niin tietäisit mistä ne palkkaerot todellisuudessa johtuvat.

Palkkaerot johtuvat

-naisen työnantaja maksaa raskaudesta, ja lapsen hoidosta tulevat kulut, vaikka tämän pitäisi olla 50/50

- naiset ovat pitkään kotona ja hoitavat lapsia , ikälisät ym jäävät saamatta

Ja lähtökohtaisesti naisille maksetaan pienempää palkkaa koska joskus 100 vuotta sitten päätetty niin, koska "mies elää perheen"... Hetkinen, palsta-Jonnen mielestä kaikki pitäisi maksaa tasapuolisesti heti ekoista treffeistä lähtien....

Eli palataan taas samaan: naisten Euro on 79 senttiä kun naisen Euro pitäisi olla Euro ja miesten Euro euron.Eli kunhan Tämä asia on kunnossa, niin sitten maksetaan eka treffeistä lähtien 50/50, siihen asti......EI

Voi että...mistä löydän nyt sitten riittävän rikkaan miehen, jos kerta pitää olla rikkaampi kuin itse?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen Euro on Suomessa edelleen 70senttiä.Eli miehet tienaavat 30 prosenttia enemmän kuin naiset.E lui jotta mies olisi samassa tuloluokassa, pitää valita 30vöhemmän tienaavat kumppani.Miten ajattelit tämän asian hoitaa jotta on edes sama lähtöviiva?

Jospa tasoitetaan ensin Tämä palkkaero Suomessa, ja, niin sitten voidaan keskustella Tästä asiasta uudelleen

Nostetaan jo, miehet, teidän veroja 30 prossaa vai lasketaanko palkkaa? Kumpi mieluisampi vaihtoehto?

Tai entäpä jos naiset vain yksinkertaisesti alkaisivat tehdä töitä yhtä paljon kuin miehet? Mikäli olisit lainkaan tutustunut asiaan, niin tietäisit mistä ne palkkaerot todellisuudessa johtuvat.

Palkkaerot johtuvat

-naisen työnantaja maksaa raskaudesta, ja lapsen hoidosta tulevat kulut, vaikka tämän pitäisi olla 50/50

- naiset ovat pitkään kotona ja hoitavat lapsia , ikälisät ym jäävät saamatta

Ja lähtökohtaisesti naisille maksetaan pienempää palkkaa koska joskus 100 vuotta sitten päätetty niin, koska "mies elää perheen"... Hetkinen, palsta-Jonnen mielestä kaikki pitäisi maksaa tasapuolisesti heti ekoista treffeistä lähtien....

Eli palataan taas samaan: naisten Euro on 79 senttiä kun naisen Euro pitäisi olla Euro ja miesten Euro euron.Eli kunhan Tämä asia on kunnossa, niin sitten maksetaan eka treffeistä lähtien 50/50, siihen asti......EI

Tarkoitit varmaan 70 senttiä?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan amerikkalainen tutkimus.

Itse en ole koskaan saanut miehiltä rahaa millään tavalla, ja jos oisin, olisin tuntenut itseni maksulliseksi naiseksi.

No minulla on varakas amerikkalainen mies. En tunne itseäni ollenkaan maksulliseksi sillä, että hän mahdollistaa yhteiselle lapsellemme tasokkaan hoidon, kalliimmatkin harrastukset ja muuta tarpeelliset asiat. Aika outoahan se olisi, jos vanhempi ei omaan lapseensa panostaisi.

Martti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö nyt uskoa, että suomalaiset naiset ovat sellaisia valioyksilöitä, että nämä muualla maailmassa yleiset asenteet eivät heihin päde ollenkaan?

Kaikki naiset on tyhmiä mutta suomalaisnaiset taitaa olla poikkeuksellisen tyhmiä

Ehehee.Katkera ukkeli, ei ole naista eikä rahaa.Ymmärrän, vetää katkeraksi.Ehehee🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Taitaa näillä narsijapojilla olla vain jo valmiiksi sellainen asennoituminen, että haluavat osallistua perheen kuluihin minimisummalla, senkin pikkumaisesti tingittynä. Saidan ja itsekkään kannattaa siis syyttää muita ahneiksi hyväksikäyttäjiksi aina, kun tulee puhe kaupassakäynnistä ym.

Exel-taulukot kehiin, Jonnet.Kannattaa laittaa siihen Tinderprofiiliin tämä asia.

Niin eli jos nainen valitsee alan jonka lapsikin tietää huonopalkkaiseksi, on vuosia poissa työelämästä, tekee vähemmän tunteja ja antaa muiden jyrätä ylitseen työpaikalla -> miksiköhän se naisen euro on 70 senttiä?

Entä jos minä valitsisin matalapalkka-alan, olisin vuosia pois työelämästä ja itkisin kun assertiivisemmatmiehet taas jyräsivät, kuinka paljon mieslisää minulle tulisi? Niinpä, ei sentin senttiä.

Ja ihan turha valittaa siitä kuinka työ on raskaampi ja vaativampi. Itsehän valitsit. Paikkakunnalla jolla asun on yksi iso tehdas jolla tienaa hyvin, ja työ on helppoa. Mutta tylsää eikä tippaakaan palkitsevaa. Yllätys yllätys naisia ei paikka kiinnosta.

 

Vierailija kirjoitti:

Voi että...mistä löydän nyt sitten riittävän rikkaan miehen, jos kerta pitää olla rikkaampi kuin itse?????

No en ole löytänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Niin eli jos nainen valitsee alan jonka lapsikin tietää huonopalkkaiseksi, on vuosia poissa työelämästä, tekee vähemmän tunteja ja antaa muiden jyrätä ylitseen työpaikalla -> miksiköhän se naisen euro on 70 senttiä?

Entä jos minä valitsisin matalapalkka-alan, olisin vuosia pois työelämästä ja itkisin kun assertiivisemmatmiehet taas jyräsivät, kuinka paljon mieslisää minulle tulisi? Niinpä, ei sentin senttiä.

Ja ihan turha valittaa siitä kuinka työ on raskaampi ja vaativampi. Itsehän valitsit. Paikkakunnalla jolla asun on yksi iso tehdas jolla tienaa hyvin, ja työ on helppoa. Mutta tylsää eikä tippaakaan palkitsevaa. Yllätys yllätys naisia ei paikka kiinnosta.

 

Sitten kun se tehdas lopettaa, niin teistä kaikista koulutetaan lähihoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli jos nainen valitsee alan jonka lapsikin tietää huonopalkkaiseksi, on vuosia poissa työelämästä, tekee vähemmän tunteja ja antaa muiden jyrätä ylitseen työpaikalla -> miksiköhän se naisen euro on 70 senttiä?

Entä jos minä valitsisin matalapalkka-alan, olisin vuosia pois työelämästä ja itkisin kun assertiivisemmatmiehet taas jyräsivät, kuinka paljon mieslisää minulle tulisi? Niinpä, ei sentin senttiä.

Ja ihan turha valittaa siitä kuinka työ on raskaampi ja vaativampi. Itsehän valitsit. Paikkakunnalla jolla asun on yksi iso tehdas jolla tienaa hyvin, ja työ on helppoa. Mutta tylsää eikä tippaakaan palkitsevaa. Yllätys yllätys naisia ei paikka kiinnosta.

 

Sitten kun se tehdas lopettaa, niin teistä kaikista koulutetaan lähihoitajia.

Varmasti näin.

Onneksi olemme miehiä, joten alkupalkka on varmaan nelisen tonnia kuussa + lisät.