Lue keskustelun säännöt.
Kantasuomalainen mies tunnustanut Ylivieskan kirkkopalon
26.03.2016 |
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.
Ei vaan 20 vuodessa rikoksella tehty velka vanhenee. Kettutytötkin pääsivät juuri pois velkavankeudesta.
Kettumammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suklaaherkku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.
Keski-ikää lähestyvä poika.
80-luvulla syntynyt, eli ikää 26-35 vuotta. Eli kolmekymppinen sankari.
Vierailija kirjoitti:
Yöllä näin facebookissa epäilyjä siitä, että maahanmuuttajat ovat olleet asialla. Yksinkertaista porukkaa. Olivat poistaneet tilapäivityksensä nyt aamulla.
Jos olisivat olleet matuja, sinne oltaisiin menty ison älämölön kera ja tehty hyvin selväksi jo etukäteen ketkä tuikkaisee tuleen vääräuskoisten pytingin.
Mutta nämä hiljaa nurkissa hiiviskelijät ovat joko vintti sekaisin tai sitten mustiin pukeutuneita pelsepuupin ystäviksi haluavia.
Joten ei ollut vaikeata päätellä ettei asialla olleet ainakaan matut.
Porvoon kirkon poltosta ei siis jäänyt mitään haravaan tälle exemplaarille, vai onko jo seuraavaa sukupolvea?
Mitenkähän tuollaiselle olisi tehty 1700-luvulla, jolloin kirkko on valmistunut? Olisikohan polttettu roviolla saatanan kätyrinä vai viety hiljaisesti saunan taakse lopettavaksi?
Asianajaja saa pistää kaikkensa peliin, että saadaan todettua jollain tasolla "syyntakeettomaksi". Ja Ylivieskan kunta kiittää, kun saadaan talous reippaammin miinukselle. Ja kuka maksaa - no veronmaksaja tietenkin!
Entä aamuinen Raahen kirkon varaston poltto? Mikä kirkonpolttobuumi nyt on liikkeellä? Yksittäistapauksia vai kannaottoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.
Tuskin on maksuun kyvyllinen. Yhteiskunta maksaa.
Tarkemmin sanottuna: ko. kirkon vakuuttaneen vakuutusyhtiön muut asiakkaat maksavat.
Haapaveden vuonna 1784 rakennetun kirkon tuhopoltti humalassa ollut paikkakuntalainen toukokuussa 1981. Tapuli säästyi. Aina, kun kirkkomaan ohitan, haikeana muistelen kaunista kirkkoamme, joka haihtui savuna ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soldiers of Odinin pojat on turhautuneita. Vähemmästäkin tekee mieli polttaa kirkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Entä aamuinen Raahen kirkon varaston poltto? Mikä kirkonpolttobuumi nyt on liikkeellä? Yksittäistapauksia vai kannaottoja?
Opettelisivat puhumaan ja kirjoittamaan niitä "kannanottojaan". Tämä urpo nyt vain näytti kannanotollaan sen, että kun poltat satoja vuosia vanhan historiallisen jäänteen, ei sitä mikään pleikanpelaaja saa enää simsalabim takaisin. GAME OVER!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vaan kirkko, entisaikojen aivopesun symboli. Hieno rakennus, mutta silti vain rakennus jossa ei edes asu kukaan.
Palaa noita varastohallejakin varmaan joka päivä, mutta ilmeisesti niistä puuttuu kellotorni joka tekisi asiasta kansallisen sensaation.
tuer kirjoitti:
Se on vaan kirkko, entisaikojen aivopesun symboli. Hieno rakennus, mutta silti vain rakennus jossa ei edes asu kukaan.
Palaa noita varastohallejakin varmaan joka päivä, mutta ilmeisesti niistä puuttuu kellotorni joka tekisi asiasta kansallisen sensaation.
Höpö höpö. Se on kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus, jo pelkästään ikänsä takia. Se on myös monille ihmisille tärkeä, koska siihen liittyy arvokkaita muistoja.
Varastohallin palo on tottakai harmillista ja siitä aiheutuu taloudellista vahinkoa. Mutta aika harvassa ovat 1700-luvulla rakennetut varastohallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.
Riippuu vähän tuomiosta, mutta ei niitä enää 20v päästä voi periä.
20v on toki pitkä aika..
tuer kirjoitti:
Se on vaan kirkko, entisaikojen aivopesun symboli. Hieno rakennus, mutta silti vain rakennus jossa ei edes asu kukaan.
Palaa noita varastohallejakin varmaan joka päivä, mutta ilmeisesti niistä puuttuu kellotorni joka tekisi asiasta kansallisen sensaation.
Höö, kun sulle tulee ikää lisää, alat ymmärtämään, että asioilla ja varsinkin historiallisilla asioilla on arvonsa ihan siitä riippumatta minkälaista "aivopesua", ideologiaa tai muuta ovat edustaneet. Säälipisteet siitä, että sulle varastorakennus ja historiallinen kirkko ovat arkkitehtuurin, historiallisen arvon ym. kannalta samanarvoisia. Et taida olla ihan penaalin terävin kynä? Minecraft-sukupolvi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuer kirjoitti:
Se on vaan kirkko, entisaikojen aivopesun symboli. Hieno rakennus, mutta silti vain rakennus jossa ei edes asu kukaan.
Palaa noita varastohallejakin varmaan joka päivä, mutta ilmeisesti niistä puuttuu kellotorni joka tekisi asiasta kansallisen sensaation.
Höpö höpö. Se on kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus, jo pelkästään ikänsä takia. Se on myös monille ihmisille tärkeä, koska siihen liittyy arvokkaita muistoja.
Varastohallin palo on tottakai harmillista ja siitä aiheutuu taloudellista vahinkoa. Mutta aika harvassa ovat 1700-luvulla rakennetut varastohallit.
Näin tämän näkee myös aikuinen ateisti. Kirkoilla on suuri merkitys meidän historiassa.
Tämä nyt oli jonkun hullun mielenosoitus arkkipiispan viimeaikaisiin ulostuloihin, joku rasisti polttaa tyhjän rakennuksen toinen räjäyttää lentokentän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä aamuinen Raahen kirkon varaston poltto? Mikä kirkonpolttobuumi nyt on liikkeellä? Yksittäistapauksia vai kannaottoja?
Opettelisivat puhumaan ja kirjoittamaan niitä "kannanottojaan". Tämä urpo nyt vain näytti kannanotollaan sen, että kun poltat satoja vuosia vanhan historiallisen jäänteen, ei sitä mikään pleikanpelaaja saa enää simsalabim takaisin. GAME OVER!
Terrorismi on päivän sana. Pitää saada laajaa näkyvyyttä. Yleensähän tuhopoltot kumpuavat seksuaalisesta turhautumisesta. Nyt vain on ollut kirkkon miesten sanomiset framilla, niin herää epäilys että takana olisikin joku poliittinen motiivi.
Oma veikkaus on joku pitkästynyt, lauantaipöhnäinen keskiverto suomalaismies. Promillepäissä komea pääsiäissoihtuinen kirkkorakennus tuntui hetken aikaa mageelta idealta. Sitten on krapulaitkuisesti tunnustanut poliisisedälle, mitä tuli tehtyä. Turha liittää tähän mitään sen syvällisempää ja laaja-alaisempaa tulkintaa. Ja kuka yrittää ympätä tähän mamuja on aivan hakoteillä. Muslimit kunnioittavat omaa uskontoaan enemmän kuin keskiverto tapakristitty suomalainen. Ei niillä tulisi pieneen mieleenkään tehdä mitään noin tyhmää. Kyllä tämä on ihan made in Finland.
murhamies kirjoitti:
Päivänselväähän tuo oli, että tekijä on kantis satanisti-/saatananpalvoja. Kenelläkään muulla ei pitäisi olla kirkkoa vastaan, kun siitä voi erotakin.
Satanismi oli muotia joskus 90-luvulla. Valitettavasti tämä on ollut ihan joku keskivertojeppe. Turha häntä on sen enempää tässä demonisoida. Itse asiassa pelottavin aspekti tässä on se, että ihan kuka vaan voi saada tuollaisen "kuningasidean" päähänsä.
Ihan vaan vinkkinä. Tuolla juoksee toinen ketju siitä, minkälaista jäynää voisi tehdä rappukäytävässä oleville lastenvaunuille. Ja kovasti näkyy vinkkejä satelevan. Niin että potentiaalisesti se pieni sairas ilkivallantekijä näyttäisi löytyvän todella monen palstailijan sisältä?
Oli miten oli, sinne meni upea vanha rakennus ja kaupungin maamerkki. Siellä oli myös merkittävää kotimaista taidetta joka tuhoutui. Tsemppiä korvausten maksamiseen sytyttäneelle idiootille.
Yöllä näin facebookissa epäilyjä siitä, että maahanmuuttajat ovat olleet asialla. Yksinkertaista porukkaa. Olivat poistaneet tilapäivityksensä nyt aamulla.