Kantasuomalainen mies tunnustanut Ylivieskan kirkkopalon

Mikä motiivi? Se kiinnostaisi, onko psykkisiä ongelmia, pyromaani, saatananpalvoja, humalainen päähänpisto. Mikä?

Ap

Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.

Tuskin on maksuun kyvyllinen. Yhteiskunta maksaa.

Voi lataamo kutsua? Sellainen kutina.

Napsahtaa hyvin todennäköisesti myös vankilaa, törkeä tuhotyö josta helposti 3-5 vuotta linnaa. Ja vahingonkorvaukset todennäköisesti ainakin 2 miljoonaa. Auts. Ei kannata Suomessa kajota omaisuuteen, ihmishengen vieminenkin tulee paljon halvemmaksi.

Varmaan johonkin yhteiskunnalliseen epäkohtaan harmistunut poikaparka. Enkä halua mitenkään miessukupuolta syyllistää, naiset ne vasta kirkkoja ja kaikkea muuta polttavatkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.

Tuskin on maksuun kyvyllinen. Yhteiskunta maksaa.

Tarkkaan ottaen ne, joilla on sama vakuutusyhtiö kuin kyseisellä seurakunnalla. Poika puolestaan on veloissa niin kauan kunnes kulut on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Napsahtaa hyvin todennäköisesti myös vankilaa, törkeä tuhotyö josta helposti 3-5 vuotta linnaa. Ja vahingonkorvaukset todennäköisesti ainakin 2 miljoonaa. Auts. Ei kannata Suomessa kajota omaisuuteen, ihmishengen vieminenkin tulee paljon halvemmaksi.

Tyrvään vanhan kirkon polttajaja sai 5 vuotta, muistaakseni alentuneesti syyntakeisena. Porvoon kirkon polttaja sai 6.5 v. Ensiksimainitulle korvauksia miljoonan verran, toiselle yli 4 milliä.

Taitaapa olla näitä kavereita jotka eivät näe mitään toivoa elämässään muutenkaan. 

Ei näistä kukaan ole loppuun asti asioita miettinyt, se kun vaatii laajempaa aivokapasiteettia.

Surullista menetetyn kulttuurihistorian vuoksi jos tämä on jonkun pikku-Borgirin päähänpisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäis tapaus. Maahanmuuttajatkin polttaa jotain, ei ehkä kirkkoja, mutta esimerkiksi tupakkaa.

Ei kukaan maahanmuuttokriittinen väitä, että maahanmuuttajat tekevät kaikki rikokset, vaan että maahanmuuttajat ovat suhteessa paljon rikollisempia kuin kantaväestö, myös sosiodemografisen vakioinnin jälkeen.

Nykyään kyllä tuntuu vallalla olevan se, että kaikista mahdollisista rikoksista ensimmäisenä syytetään mamuja. Tuoreimmat esimerkit löytyy tältä illalta, kun tästä kirkonpoltosta syytettiin palstalla "matuja" jo ennen kuin palo oli edes tuhopoltoksi paljastunut.

Laittaa vatuttamaan tällaiset typeryydet, siinä meni todella kaunis, vanha kirkko historiallisine esineineen, iso menetys myös paikkakuntalaisille kun kirkkoa ei enää ole. Vain koska joku juippi sai päähänsä kuningasidean.

4868458698590 kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäis tapaus. Maahanmuuttajatkin polttaa jotain, ei ehkä kirkkoja, mutta esimerkiksi tupakkaa.

Ei kukaan maahanmuuttokriittinen väitä, että maahanmuuttajat tekevät kaikki rikokset, vaan että maahanmuuttajat ovat suhteessa paljon rikollisempia kuin kantaväestö, myös sosiodemografisen vakioinnin jälkeen.

Nykyään kyllä tuntuu vallalla olevan se, että kaikista mahdollisista rikoksista ensimmäisenä syytetään mamuja. Tuoreimmat esimerkit löytyy tältä illalta, kun tästä kirkonpoltosta syytettiin palstalla "matuja" jo ennen kuin palo oli edes tuhopoltoksi paljastunut.

No tuo on kyllä hirveän typerää. Koska Suomen asukkaista on kantasuomalaisia 94 %, rikoksen tekijä on yleensä kantasuomalainen. Poikkeuksena puskaraiskaukset ja joukkoraiskaukset, joista maahanmuuttajataustaiset tekevät enemmistön. Ihmiset ehkä sitten ovat keskimäärin niin tyhmiä, että on vaikeaa erottaa toisistaan yliedustus ja se että mamut tekee kaikki rikokset?

Olen samaa ihmetellyt. Ehkä nettipalstoille ja someen sitten kertyy se typerin kansanosa öyhöttämään kun jotain tapahtuu. Olihan sen seinäjokelaistytönkin tappanut joku mamu. Ja tämä oli varma tieto aina siihen asti, kun syylliseksi paljastuikin vehnänvaalea kantasuomalaistyttö.

Vierailija kirjoitti:

Voi lataamo kutsua? Sellainen kutina.

Äitis oli lataamolla kun sinua teki

Nyt on uutisoitu, että kyseessä paikkakuntalainen mies.

Mua kiukuttaa tuommoinen historian tuhoaminen.  Jos kyse on taas huomionhausta tms. niin linnaan vaan mätänemään. Siellähän saa sitten hoitojaan.

SILTI kiukuttaa vielä enemmän, että historian tuhominen on kovempi juttu kuin  raiskaus, tappaminen, väkivalta yleensäkään... Eihän sitä sais erilaisia rikoksia vertailla. Niin miksipä ei? Kun Porvoon kirkosta sai neljä milliä laskua ja reilu kuusi vuotta istumista, niin mikä olisi oikein ihmishengestä... Ei riitä suomalaisittain elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.

Keski-ikää lähestyvä poika.

Ei tuollaiselle ole mitään muuta syytä kuin nuppi aivan sekaisin. Menin paikalle messuun etuajassa ja palon ollessa jo hiipumaan päin palomiehet nostelivat hautakiviä pystyyn kirkon lähellä olevan muurin vierellä. Muurin läheisyyden vuoksi en usko, että olisi sammutustyön vuoksi kaatuneet. Jos tekijä on niitä kaatanut, on hän halunnut jäädä kiinni.

Harmi. Oli kaunis rakennus, ja vanha. Ei mikään tusinakirkko. Voihan sen toki rakentaa uudestaan, mutta ei se ole sama. Paikkakuntalaiset ovat varmasti raivoissaan ja ihan oikeutetusti.

Vierailija kirjoitti:

Kivat korvaukset lätkähtää tuosta maksuun... Saa poika maksella niitä loppuelämänsä.

Ei vaan 20 vuodessa rikoksella tehty velka vanhenee. Kettutytötkin pääsivät juuri pois velkavankeudesta.

pulutossu kirjoitti:

Laittaa vatuttamaan tällaiset typeryydet, siinä meni todella kaunis, vanha kirkko historiallisine esineineen, iso menetys myös paikkakuntalaisille kun kirkkoa ei enää ole. Vain koska joku juippi sai päähänsä kuningasidean.

Rakennuksia ja tavaroita tulee ja menee. Toisen aarre on toiselle romu.