Millä helvetin oikeudella noita susia kaadetaan heti, jos liikkuvat vähänkään ihmisasutuksen lähellä??

Jep. Tiedän itseni lisäksi monia, jotka ovat nykyään ihan hiljaa jos sattuu näkymään susia "lähellä asutusta". Lahtaajat ovat nimittäin heti vaatimassa  tappolupaa. Kuitenkin meilläkinpäin on kylät autioituneet siihen malliin että suurin osa taloista on tyhjillään. Mistä se susi voi tietää että nyt sattuukin olemaan kesämökillä kävijöitä ja pitäisi kiertää viiden kilsan päästä? Omasta kokemuksesta kumminkin tiedän että niille tulee kiire karkuun jos jotain ihmiseen viittaavaa huomaavat.

Voi hyväne aika tätä ihmisten tekopyhyyttä! Aloittajan asenteesta huomaa, että "hanipuppeli" koirat ollaan valmiita uhraamaan väkivaltaiseen tai jopa kirkuvaan kuolemaan, jotta hukalla on hyvä olla. Kyllä niitä susia riittää kun Venäjältä tulee lisää. Tilastollisesti susia kaadetaan aika vähän esimerkiksi siihen verrattuna,kuinka paljon mm.koiria piikitetään " pito-ongelmien" vuoksi. Missä on koirien oikeudet?

mussukka kirjoitti:

Mietin kesällä Hämeenlinnan kaupungilla koikkaloinnutta hirveä. Miksi se piti tappaa?

Hän oli eksynyt omasta elinpiiristään ja oho ja luodilla selvittiin. Rauhotus olisi varmasti jelpannut ja takaisin luontoon.

Toisinaan nuo karhut jotka poikasineen käy roskiksilla herkuttelemassa. Kattokaas youtubesta miten Alaskassa niistä selvitään.

Mä etelän kaupunkilaisena juttelin itärajalla asuvan tyypin kanssa. Ja hänen mielensä oli iso vaara, että kun lapset joutuvat kävelemään 20 kilsaa kouluun, niin pakkohan niille on antaa joku ase, että osaavat tappaa uhkaavan eläimen.

Tuo oli siis susivaara keskustelu. Se ja sama mitä mä perustelin, niin kaupunkilainen ei voi ymmärtää todellista uhkaa lapsille ja tuotantoeläimille.

Niinkuin tuolla ylemmässä linkissä oli, niin susi on viimeksi käynyt ja tappanut ihmisen 1800-luvulla. Lemmikki kalkkunakin on ollut kiukkusempi.

Hirviä kaadetaan joka vuosi kymmeniä tuhansia, joten mitä järkeä on alkaa säästämän yhtä päästään vinksahtanutta yksilöä?

Sama koskee susia, kanta ei yhtä ihmiseten pariin hakeutuvaa kaipaa. Ehkä se susi halusi hengestään ja tuli siksi ihmisten nurkkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?

Onkohan samaa mantraa hoettu jo sellaiset reilu sata vuotta... Joo, ajan kysymys tosiaan.

Sataan vuoteen ei ole suurimmassa osassa maata susia juuri ollutkaan. Siksi kysymys ei aikaisemmin ollut ajankohtainen. Nyt se on uuden susienlevittämisbuumin seurauksena jälleen nousemassa ajankohtaiseksi yli sadan vuoden hiljaiselon jälkeen.

Miksi nämä susijutut pitää useimmiten käydä läpi v*ttua ja pe*kelettä hokemalla ja ihmishenkiäkin uhkaamalla?

Ymmärtäisin tämän kiihkeän susien puolustamisen jos kyseessä olisi harvinainen sukupuutoon kuolemassa oleva eläinlaji. Suomessa riittää erämaita ja susi kaihtaa luonnostaan ihmistä. Susi ei todellakaan vahingossa eksy ihmisten pihoille. Se haistaa ihmisen jo kilometrien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?

Onkohan samaa mantraa hoettu jo sellaiset reilu sata vuotta... Joo, ajan kysymys tosiaan.

Sataan vuoteen ei ole suurimmassa osassa maata susia juuri ollutkaan. Siksi kysymys ei aikaisemmin ollut ajankohtainen. Nyt se on uuden susienlevittämisbuumin seurauksena jälleen nousemassa ajankohtaiseksi yli sadan vuoden hiljaiselon jälkeen.

Huvittavaa hokea tuota että susi ei ole tappanut ihmistä yli sataan vuoteen, ensinäkään se ei pidä paikkaansa, sillä viimeinen lapsi on joutunut suden suuhun Suomessa 1939 ja maailmallahan näitä tapahtuu vuosittain. Suomessa sudet olivat suuri riesa 1800 luvun lopussa ja ne tapetteenkin sitten melkein kaikki ja susiongelma poistui sadaksi vuodeksi. Nyt susia alkaa taas olla ja ne alkavat kadottamaan ihmiskammoaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?

Sudet ovat tappaneet viimeksi 1800 luvulla.

Ampiaisen pistoon kuoli viime vuonna 2 ihmistä.. ja kuinka monta onkaan kuollut sitten1800 luvun?

Vaarallisempaa on liikkua ihmisten ilmoilla.. Käsittämättömän suurella todennäköisyydellä saat ennemminkin turpaas tai tulet jopa tapetuksi, kun että olet minkäänlaisessa vaarassa liikkuessasi umpi metsässä. Jopa auton alle jääminen on todennököisempää kuin että susi tulis sua kankusta puremaan.

Eli sun kaupassa käyntikin on vaarallisempaa kun metsässä liikkuminen.

En ole ap. mutta olen lapsuuteni asunut tuolla itärajan tuntumassa, niin että lähin naapuri oli 2 km päässä. Siellä sitä kesät talvet viiletettiin pitkin metsiä.. koskaan en susiin, karhuihin tai ilveksiin törmännyt, mutta useimpiin jälkiin kyllä, ja ihan talon vierestäkin niitä löytyi. Sillon ei vaan sorruttu ylihysteriaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin tämän kiihkeän susien puolustamisen jos kyseessä olisi harvinainen sukupuutoon kuolemassa oleva eläinlaji. Suomessa riittää erämaita ja susi kaihtaa luonnostaan ihmistä. Susi ei todellakaan vahingossa eksy ihmisten pihoille. Se haistaa ihmisen jo kilometrien päästä.

No eihän Suomessa juurikaan ole enää erämaita, ei edes Lapissa ja siellä sutta ei taas siedetä lainkaan poronhoidon vuoksi.

Voisi aloittaja hakea kysymyksiinsä vastauksia:

http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/maatalous-ja-ymparistoministe…

AV - MAMMA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa suden ei tiedetä tappaneen tai vahingoittaneen ihmistä vuoden 1882 jälkeen. Suden uhreina arvioidaan 1800-luvulla menehtyneen 77 ihmistä yhteensä viiden tapahtumasarjan aikana."

http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/ihmisvahingot

Niin Suomessa, koska Suomessa ei ole juurikaan ollut susia. Muualla maailmassa sudet kyllä ovat tappaneet ihmisiä suunnilleen vuosittain.

Eikä siinä varmaan mitään. Parin suden tappamaa ihmistä vuosittain Suomessa olisi varmaan tilastolliseti ihan ok. Mutta mihin niitä susia niin kuin tarvitaan?

Susilla on luonnossa oma paikkansa ravintoketjussa. Harventavat hirvi ja peura kantaa.. varmasti tällä tavalla on jokunen ihmishenkikin säilynyt, kun tuo suden metsästämä hirvi ei ole juossut autonnokkaan...

"Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella."

Siinä sulle selitys, ja myös voit miettiä siellä omassa pienessä mielessä, kumpi olikaan se vaarallisempi? Susi vai hirvi?

Mut nyt tulee sulle päin kysymys..

MIHIN SUA TARVITAAN?   =D =D =D

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa niin saatanasti tuo touhu. Miksi ihminen kuvittelee olevansa joku helvetin ylijumala, joka voi päättää luonnon eläinten asioista?? Susi kuuluu luontoon, se on sen aluetta. Ja jos susi liikkuu ihmisasutuksen liepeillä, niin ihmiset on ihan vitun paniikissa heti ja sitten se susi ammutaan. Miksi?? Helvetin harvoin ne käy ihmisten kimppuun.

Koiriahan ne on syöneet, mutta sekin on pässinpää omistajien oma vika, kun jättävät koiriaan esim. ulos häkkiin alueilla, joissa susia esiintyy. Ja metsästäjät, jotka käyttävät koiria mm. hirvijahdissa, niin tietävät, ainakin pitäisi tietää ja hyväksyä se asia, että se sun hanipuppeli koirasi voi kuolla, jos sattuu suden kohtaamaan.

Susi pelkää ihmistä, vaikka poikkeustapauksiakin on. Susi harvoin tulee ihmisen lähelle ja mua säälittää, kun varmasti susikin on ihmeissään ja peloissaan kun sattuu ihmisasutukselle tulemaan. Varmasti sekin haluaisi pois, takaisin metsään ja elää rauhassa, mutta ei vittu, ihminen päättääkin vaan ampua sen, sen sijaan, että se ennemmin häädettäisiin pois tai annettais jumalauta vaan olla rauhassa, kyllä ne sudet ite lähtee pois ajan kanssa.

Oon nähny suden luonnossa valehtelematta ainakin 20 kertaa, asun Venäjän rajan tuntumassa, syrjässä. En oo koskaan pelänny susia, enkä pelkää.

Susi on hieno eläin ja käsittämättömän kaunis luontokappale. Arvostan susia enemmän kuin ihmisiä.

Kirjoitat vähän mutta asiaa, olen samaa mieltä.

Ei susi parkoja pidä mur-hata.

samaa mieltä aloittajan kanssa!

Ihminen ei myöskään tee väärin kun se saalistaa tai tappaa huvikseen kuin susi ja se nyt vaan sattuu olemaan ravintoketjun korkein huippu.

Siksi, ettei ne tappaisi ketään.

Niinpä, sairaushan se on susiviha. liikaa on luetteu punahilkkaa. metsästäjät vihaa pitää yllä, susi ei saa syödä, tai se on julma peto, mutta metsästäjä saa mennä huviampumaan kaiken mikä liikkuu, ilman nälkää, se on sitä "järkevää kannanhoitoa" saatana. 

Sauan taa kaikki metsästäjät, vinttipimeää sakkia. kohta on ekosysteemi päin vittua ja ihminen sen mukana, niin pahasti sössivät saatava kaiken mihin koskevat. ja hallituspuolueet senkun petää näille kusimulkuille oikeuksia käyttää metsiä huvipuistoinaan, mitäs luonnolla on väliä, se on muutaman vatipään viihteeksi vaan, eihän siitä muuta hyötyä ole. Ei ihminen luontoa tarvitse, se on vain tiellä, niin.. jep jep.

Suomessa pärjättiin hienosti ilman susia lähes sata vuotta. Mihin ihmeeseen niitä muka nyt on alettu tarvia? Montuun vaan. Tappolupia saa ihan liian huonosti. Asutuksen lähelle tulevat sudet pitäisi saada ampua ilman mitään erillisiä lupia.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, sairaushan se on susiviha. liikaa on luetteu punahilkkaa. metsästäjät vihaa pitää yllä, susi ei saa syödä, tai se on julma peto, mutta metsästäjä saa mennä huviampumaan kaiken mikä liikkuu, ilman nälkää, se on sitä "järkevää kannanhoitoa" saatana. 

Sauan taa kaikki metsästäjät, vinttipimeää sakkia. kohta on ekosysteemi päin vittua ja ihminen sen mukana, niin pahasti sössivät saatava kaiken mihin koskevat. ja hallituspuolueet senkun petää näille kusimulkuille oikeuksia käyttää metsiä huvipuistoinaan, mitäs luonnolla on väliä, se on muutaman vatipään viihteeksi vaan, eihän siitä muuta hyötyä ole. Ei ihminen luontoa tarvitse, se on vain tiellä, niin.. jep jep.

Höpö höpö. Koiriensa turvallisuuden vuoksi metsästäjät vihaa sutta. Jos sudet repisi sinun perheenjäseneltä vatsan auki, niin et sinäkään niistä tykkäisi.

Suusikanta ja pienpetokanta kannattaa pitää suht pienenä esim. rabieksen takia. Kantojen kasvaessa myös rabies riski kasvaa, varsinkin itärajan tuntumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?

Onkohan samaa mantraa hoettu jo sellaiset reilu sata vuotta... Joo, ajan kysymys tosiaan.

Oletko tosissasi? Suomessahan on oltu lähes sata vuotta lähes ilman susia. Silloin kun susia oli paljon, niin ne tappoivat ihmisiä. Ja edelleen sudet tapaa ihmisiä suunnilleen vuosittain. Ei virtahopakaan ole vaaraton, vaikka ei tiedätä tappaneen yhtään ihmistä Suomessa. Susi on aika vittumainen eläin koiran kanssa metsästävän kannalta.