Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä helvetin oikeudella noita susia kaadetaan heti, jos liikkuvat vähänkään ihmisasutuksen lähellä??
19.03.2016 |
Vituttaa niin saatanasti tuo touhu. Miksi ihminen kuvittelee olevansa joku helvetin ylijumala, joka voi päättää luonnon eläinten asioista?? Susi kuuluu luontoon, se on sen aluetta. Ja jos susi liikkuu ihmisasutuksen liepeillä, niin ihmiset on ihan vitun paniikissa heti ja sitten se susi ammutaan. Miksi?? Helvetin harvoin ne käy ihmisten kimppuun.
Koiriahan ne on syöneet, mutta sekin on pässinpää omistajien oma vika, kun jättävät koiriaan esim. ulos häkkiin alueilla, joissa susia esiintyy. Ja metsästäjät, jotka käyttävät koiria mm. hirvijahdissa, niin tietävät, ainakin pitäisi tietää ja hyväksyä se asia, että se sun hanipuppeli koirasi voi kuolla, jos sattuu suden kohtaamaan.
Susi pelkää ihmistä, vaikka poikkeustapauksiakin on. Susi harvoin tulee ihmisen lähelle ja mua säälittää, kun varmasti susikin on ihmeissään ja peloissaan kun sattuu ihmisasutukselle tulemaan. Varmasti sekin haluaisi pois, takaisin metsään ja elää rauhassa, mutta ei vittu, ihminen päättääkin vaan ampua sen, sen sijaan, että se ennemmin häädettäisiin pois tai annettais jumalauta vaan olla rauhassa, kyllä ne sudet ite lähtee pois ajan kanssa.
Oon nähny suden luonnossa valehtelematta ainakin 20 kertaa, asun Venäjän rajan tuntumassa, syrjässä. En oo koskaan pelänny susia, enkä pelkää.
Susi on hieno eläin ja käsittämättömän kaunis luontokappale. Arvostan susia enemmän kuin ihmisiä.
Kommentit (89)
Susi ei ole koskaan tappanut Suomessa ketään virallisesti. Tuolloin 1800 luvun lopulla taidettlinkin olla venäläisiä. Mutta tappoi yhtä kaikki, perimätiedon mukaan juuri sellainen vanha huonokuntoinen ihmisten sekaan helpon ruoan perässä hakeutuva ihmisarkuuden menettänyt susi. Susi on aina hävitetty ihmiskunnan toimesta niiden tullessa liian lähelle, tähän on varmastikin joku syy? Jo ihmisen DNA ssa on olemassa varoitusmekanismeja esim käärmeille ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkki0000 kirjoitti:
Kyllä ihmisen pitäisi väistää villieläintä ja antaa sille elinrauha. Eläin ei ymmärrä tekevänsä "väärin" (ihmisen näkökulmasta) kun se saalistaa ja tappaa ja seuraa vaistojaan. Ja villieläimetkään eivät kyttäile pusikoissa ihmisiä odottaen ja riemusta haljeten hyökkää tappamaan. Peloissaan ne kyllä tekevät mitä tahansa ja itseään ja pikkuisiaan suojellakseen. Ihmisen pitäisi aina ymmärtää eläintä ja siirtyä sivuun! Eläimet eivät ole pahoja, niillä ei vain ole kykyä ihmismäiseen harkintaan.
Susi kyllä tappaa ihan syödäkseen ja reviiriä puolustaakseen. Ei pahuuttaan, mutta ihmisen kannalta harmillisella tavalla.
Hää o sus kirjoitti:
Susi ei ole koskaan tappanut Suomessa ketään virallisesti. Tuolloin 1800 luvun lopulla taidettlinkin olla venäläisiä. Mutta tappoi yhtä kaikki, perimätiedon mukaan juuri sellainen vanha huonokuntoinen ihmisten sekaan helpon ruoan perässä hakeutuva ihmisarkuuden menettänyt susi. Susi on aina hävitetty ihmiskunnan toimesta niiden tullessa liian lähelle, tähän on varmastikin joku syy? Jo ihmisen DNA ssa on olemassa varoitusmekanismeja esim käärmeille ym.
Suomessa ei myöskään ole koskaan mainittavasti ollut susia kuin vasta lisääntyvässä määri viimeisen vajaan 30 vuoden aikana.
80-luvulla koulukirjoissa taidettiin puhua joistain 20 suden määrästä ja nekin yksittäisiä Neuvostoliittolaisia loikkareita. Suomessa ei ollut 80-luvulla yhtään laumaa tai pesivää susiparia.
Vahvemman oikeudella. Ne on pelkkiä eläimiä, jotka voi ampua jos siltä tuntuu.
Ei tarvitse surra, että sudet loppuisivat Suomesta, Venäjältä tulee koko ajan lisää, rajat eivät pitele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mä voin. Lapset saa leikkiä ja puuhata ulkona ilman moista ongelmaa. Sudet ei kuulu ihmisten huudeille.
Ja susikin muuttuu niinkuin kaikki evoluutiossa mukana olevat. Hybridit valtaa alaa aidoilta susilta, fyysinen koko pienenee; kyky saalistaa hirviä muuttuu jne. Nykyisellä sudella ei ole edes syytä pelätä ihmistä, tämä on suurin ongelma nyt. Siksi ne tulee liian liki.
Eikö perhon susijutun yhteydessä tullut ilmi ettei Suomessa edes ole oikeaa aitoa susidna jota verrata laskettuihin susiin, samaa oli vasta myös uutisissa muistaakseni. Susi saa olla ja saalistaa omaa ruokaansa niinkuin ennenkin. Onko nämä kylille tulevatvkoiran ja lampaansyöjät oikeita? Minusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AV - MAMMA kirjoitti:
Mihin teitä ihmisvihaajia tarvitaan?
Suomessa pärjättiin hienosti ilman susia kymmeniä vuosia, mihin niitäkään nyt tarvitaan?
Susia on ollut koko ajan, myöskin aikana jonka te hysteerikot kuvittelette olleen sudeton (niitä nähtiin kyllä mm tällä suunnalla, mutta jo silloin niitä haluttiin suojella verenhimoisilta metsästäjiltä).
90 luvulle asti yksitätisiä susia siellä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei susien takia ole ihmistä kuollut aikoihin. Se johtuu siitä että nykyään susia on vähemmän kuin ennen. Jos susia olisi yhtä paljon kuin aikoinaan niin kyllä: susien takia pääsisivät ihmiset hengestään. Vrt. aikoihin ennen kuin susia kaadettiin.
Näinpä. Ja vieläpä se, että aikoinaan (1600-1800) ei ihmisiäkään ollut suomessa yhtä paljoa kuin nykyään, susikuolemia useita silti. Jos nykytilanteeseen lisättäisi sama määrä susia kuin ennen, voisi tullakin monia hengenlähtöjä. SUDET eivät ole vuosien aikana muuttuneet kesykoiriksi, niitä on vain vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lavita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?
Kuka käskee asumaan jossain h.... korvessa? Ai niin kun tontin saa halvemmalla metsän reunasta.
Kaupungitkin ovat olleet aikoinaan vallattu susilta, mutta ettehän te omaan napaan tuijottajat ylesäkään tajua mistään mitään.
Lavita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?
Kuka käskee asumaan jossain h.... korvessa? Ai niin kun tontin saa halvemmalla metsän reunasta.
Tontin saa halvemmalla ja bonuksena pääsee ihan itse ampumaan liian lähelle tulevat sudet ja miksei hirvetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa suden ei tiedetä tappaneen tai vahingoittaneen ihmistä vuoden 1882 jälkeen. Suden uhreina arvioidaan 1800-luvulla menehtyneen 77 ihmistä yhteensä viiden tapahtumasarjan aikana."
http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/ihmisvahingot
Unohdit mainita ettei susia ole suomessa ollutkaan sataan vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt tuoreemmista tapauksista, niin eläintenystävä ja luonnossa viihtyvä kuin olenkin, sen jälkeen kun susi on useampana aamuna liikkunut kymmenien-parin sadan metrin päässä kodistamme ja seurannut lapsen koulukaveria koulun viereisellä tiellä kyllä kannatan sitä, että niitä sitten vaikka tarvittaessa lopetetaan, jos ei saada häädettyä.
Ap on niin oikeassa. Eli kuin mun ajatuksista.
No v i t t u ihmisen oikeudella saatanan kehitysvammainen paskakehari. Taas on pari koiraa kuollut sinun saatanan elukoiden takia.
AP ei taida asua lähelläkään tuota rajapintaa jossa ihmiset ja sudet tuppaavat kohtaamaan. Eikä taida muutenkaan olla pörrökuvia enempää luonnon kanssa sinut. Jos olisi niin ehkä ymmärtäisi miksi vaarallisien lajien ei kannata antaa tottua ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?
Onkohan samaa mantraa hoettu jo sellaiset reilu sata vuotta... Joo, ajan kysymys tosiaan.
Mutta kummasti se ääni muuttuu kellossa ja koko kanta ollaan lynkkaamassa sukupuuttoon kun jotain tapahtuu. Haluatko kirjallisena tietyn päivämäärän, vuoden, kellonajan ja tapahtumapaikan?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos sua ei pedot pelota. Ajankysymys milloin nappaavat ihmisiäkin, mutta se tuskin kaltaisiasi kiinnostaa, vai?
Ihminen nappaa jo susia. Jos ihminen menee suden alueelle ja pienentää jatkuvasti niiden elinpiiriä, miten tyhmä pitää olla, että niitä alkaa ilmestyä enemmän "ihmisen alueelle"? SUsi oli siellä ensin, ihmisen tulisi vetäytyä pois paikoista, minne ei kuulu.
Alue: Aihe vapaa
Jännä juttu että maalla-asujia syytetään susien alueelle menemisestä, eikä näköjään muisteta että Kaisapustokin on susilta vallattua alueetta. Menkää susien tykkääjät metsään elämään.