Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Vierailija kirjoitti:

Pikkuneidin on varmaan hyvä vaihtaa alaa, koska jos koet tuon ahdisteluksi, niin paras paikka sulle on naisvaltainen paikka. Mee hoitajaksi tai päiväkotiin.

Mä en tajua, miten joku läpällä heitetty "Saaks sut kaupan päälle" voi loukata, siinähän se setä seisoo rouvansa kanssa ja pikkasen yrittää omaa harmaata ankeaa värittää. Tuohon nyt on helppo kuitata, että kaupantekijäisiksi meillä tavataan antaa hymy.

Sä et oikeasta ahdistelusta tiedä mitään. Kasva aikuiseksi, tyhjännillittäjä.

Painu setä vittuun sössöttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuneidin on varmaan hyvä vaihtaa alaa, koska jos koet tuon ahdisteluksi, niin paras paikka sulle on naisvaltainen paikka. Mee hoitajaksi tai päiväkotiin.

Mä en tajua, miten joku läpällä heitetty "Saaks sut kaupan päälle" voi loukata, siinähän se setä seisoo rouvansa kanssa ja pikkasen yrittää omaa harmaata ankeaa värittää. Tuohon nyt on helppo kuitata, että kaupantekijäisiksi meillä tavataan antaa hymy.

Sä et oikeasta ahdistelusta tiedä mitään. Kasva aikuiseksi, tyhjännillittäjä.

Toivottavasti sun lapsia ahdistellaan kunnolla. Oppivatpahan kasvamaan aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuneidin on varmaan hyvä vaihtaa alaa, koska jos koet tuon ahdisteluksi, niin paras paikka sulle on naisvaltainen paikka. Mee hoitajaksi tai päiväkotiin.

Mä en tajua, miten joku läpällä heitetty "Saaks sut kaupan päälle" voi loukata, siinähän se setä seisoo rouvansa kanssa ja pikkasen yrittää omaa harmaata ankeaa värittää. Tuohon nyt on helppo kuitata, että kaupantekijäisiksi meillä tavataan antaa hymy.

Sä et oikeasta ahdistelusta tiedä mitään. Kasva aikuiseksi, tyhjännillittäjä.

Totuus. Nykyaika on ihan perseestä muutenkin. Tällä kaikki koko ajan kilpailee siitä, kuka järkyttyi kaikkein pahimmin ja kenelle tuli paska housuun ensimmäisenä. Vittu mikä hinttarien planeetta tämä on nykyään. Tahdon kivikaudelle elämään metsästäjä-keräilijöiden kanssa. Silloin oli prioriteetit hallussa.

Mikäs sinua estää muuttamasta jonnekin pierunkorpeen elämään omavaraistaloudessa, jos sivistynyt ja toisia kunnioittava käyttäytyminen tuntuu ylivoimaiselta.

Puhut pointtini vierestä. Käyttäydyn asiallisesti ja asun jo nyt "korvessa". Tämä nykyajan ihme vinkuminen on mielestäni rasittavaa. Johtuu varmaan siitä, etten ymmärrä tälläistä "loukkaantumisen aikakautta". Minä en nimittäin loukkaannu koskaan, koska ihmiset ovat keskinkertaisia suurimmaksi osaksi, enkä anna sanomisille mitään painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku R-Kioskin myyjähän täällä avautui samasta aiheesta, ei ymmärtänyt edes mikä on normaalin kanssakäymisen ja iskemisen eroa. Surullista kuinka kiero käsitys joillakin on miehistä, ei saisi edes tervehtiä myyjää tai hymyillä muuten olet iskemässä, auta armias jos joku vielä puhuu, kyseessä täytyy olla jo Jammuun verrattava pervo.

Jos nainen kokee puheet ahdistaviksi niin hän ahdistuu. Tilanne on fakta hänelle, vaikkei muut huomaisi. Myös neuroosi voi tulla kyseeseen, tai vainoharhaisuus.

Selvyyden vuoksi: Ei koske kaikkia naisia, eikä AP:tä.

Hyvin sanottu. Mies voi sanoa ihan vaan terve, ja nainen voi ahdistua siitä. Eli kyseessä ei ole aina miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?

Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.

Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.

Tämä selvä.

Voi hyvä luoja... Väännetään sitten rautalangasta. Jos otsikko sanoo "olen kyllästynyt ihmisiin/miehiin/naisiin/lapsiin/teini-ikäisiin", on viiteryhmä niin iso, että normaali lukija olettaa kyseessä olevan itseasiassa kyllästyminen vain niihin muutamiin mätämuniin jotka onnistuvat pilaamaan kassatyöntekijän/opettajan/kenenvaan päivän perseilyllään. Jos otsikossa taas lukisi "olen kyllästynyt maahanmuuttajiin/läskeihin/uskovaisiin" on ryhmä niin paljon pienempi että tällaista oletusta ei lukijassa synny. Ymmärrätkö?

Vain niihin muutamiin?

ALOITUKSESSA NIMENOMAAN VÄITETÄÄN, ETTÄ VAIN HARVA MIES KÄYTTÄYTYY ASIALLISESTI KASSALLA TYÖSKENTELEVIÄ NAISIA KOHTAAN.

Ymmärrätkö?

Aloituksessa ei sanota noin. Aloituksessa sanotaan että asiallisesti käyttäytyviä on liian vähän. Yksikin asiaton asiakas on liikaa = asiallisesti käyttäytyviä voisi olla enemmän. Voiko hyväkäytöksisiä koskaan olla tarpeeksi?

Vaikka kuinka vääntelet sanojasi miesvihasi puolustelemiseksi, ei se muuta asiaa miksikään.

ALOITUS LEIMAA VALTAOSAN MIEHISTÄ AHDISTELIJOIKSI.

ALOITUS LEIMAA VALTAOSAN AP:N KAUPASSA/KASSALLA KÄYVISTÄ MIEHISTÄ AHDISTELIJOIKSI. Etkö omista sisälukutaitoa? Ei siis ollut kyse kaikista maailman miehistä tai kaikista Suomen miehistä. Idiootti :D.

Juurihan twitterissä oli kampanja naisten saamasta seksuaalisesta ahdistelusta. Kun oletusarvona on ollut se, että "ei meillä Suomessa". Monet miehet olivat yllättyneitä, että niin monia naisia oli ahdisteltu, käyty kiinni yms.

Vierailija kirjoitti:

Juurihan twitterissä oli kampanja naisten saamasta seksuaalisesta ahdistelusta. Kun oletusarvona on ollut se, että "ei meillä Suomessa". Monet miehet olivat yllättyneitä, että niin monia naisia oli ahdisteltu, käyty kiinni yms.

Kiinikäyminen on täysin tuomittavaa ja huutelu epäkohteliasta käytöstä. Itse miehenä koen sen hyvin imartelevaksi, jos vastakkainen sukupuoli on kiinnostunut minusta seksuaalisessa merkityksessä (ja muutenkin). Tästä syystä en pysty samaistumaan ap:n kokemuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?

Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.

Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.

Tämä selvä.

Voi hyvä luoja... Väännetään sitten rautalangasta. Jos otsikko sanoo "olen kyllästynyt ihmisiin/miehiin/naisiin/lapsiin/teini-ikäisiin", on viiteryhmä niin iso, että normaali lukija olettaa kyseessä olevan itseasiassa kyllästyminen vain niihin muutamiin mätämuniin jotka onnistuvat pilaamaan kassatyöntekijän/opettajan/kenenvaan päivän perseilyllään. Jos otsikossa taas lukisi "olen kyllästynyt maahanmuuttajiin/läskeihin/uskovaisiin" on ryhmä niin paljon pienempi että tällaista oletusta ei lukijassa synny. Ymmärrätkö?

Vain niihin muutamiin?

ALOITUKSESSA NIMENOMAAN VÄITETÄÄN, ETTÄ VAIN HARVA MIES KÄYTTÄYTYY ASIALLISESTI KASSALLA TYÖSKENTELEVIÄ NAISIA KOHTAAN.

Ymmärrätkö?

Aloituksessa ei sanota noin. Aloituksessa sanotaan että asiallisesti käyttäytyviä on liian vähän. Yksikin asiaton asiakas on liikaa = asiallisesti käyttäytyviä voisi olla enemmän. Voiko hyväkäytöksisiä koskaan olla tarpeeksi?

Vaikka kuinka vääntelet sanojasi miesvihasi puolustelemiseksi, ei se muuta asiaa miksikään.

ALOITUS LEIMAA VALTAOSAN MIEHISTÄ AHDISTELIJOIKSI.

ALOITUS LEIMAA VALTAOSAN AP:N KAUPASSA/KASSALLA KÄYVISTÄ MIEHISTÄ AHDISTELIJOIKSI. Etkö omista sisälukutaitoa? Ei siis ollut kyse kaikista maailman miehistä tai kaikista Suomen miehistä. Idiootti :D.

Ei ollut valtaosa ap:n kaupassakävijöistä. Puhuttiin, että asiallisia oli liian vähän. Täysin eri asia, mutta miesasiamies ei voi koskaan myöntää virhettään. Reppana ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Miten sä jaksat tota sun paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Miten sä jaksat tota sun paskaa?

Mitä paskaa? Taidat erehtyä henkilöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Taisimme saada analysoinnin ammattilaisen paikalle. Hienoa. Kerropa siis, miten tuo pieni sanataiteen mestarituotos sitten pitää tulkita.

Varsin surullinen keskustelu. 2000-luvun maailmassa pitäisi kyllä olla päivän selvää, että jokaisella meistä on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen ja päätäntävaltaan omasta kehostaan. Vihjailu, ehdottelu ja suoranainen kaupankäynti toisen ihmisen keholla ei ole missään tapauksessa ok, olipa sitten tekijänä mies tai nainen. Jokaisen sivistyneen ihmisen pitäisi kyllä ihan ilman neuvoja tietää, missä se raja kulkee.

Minun kohdallani toimistotöissä tapahtunut ahdistelu jatkuu vielä vuosienkin jälkeen tekstiviestein ja puheluin. Olen kehottanut olemaan ottamatta yhteyttä, estänyt viestit ja puhelut ja ollut jo vuoden ajan reagoimatta yhteydenottoihin. Poliisiasiaa en tästä hevillä tee, sillä en halua olla ko. mieheen mitenkään yhteydessä - en edes virkavallan kautta. Jotenkin uskomatonta, että näiden kommenttien perusteella minun pitäisi olla onnellinen siitä, että minua vainotaan edelleen. Olen vaihtanut jo työpaikkaa, joten se ehdotelma on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Taisimme saada analysoinnin ammattilaisen paikalle. Hienoa. Kerropa siis, miten tuo pieni sanataiteen mestarituotos sitten pitää tulkita.

Yhdentekevää. Sanoin vain yleisesti. En ota kantaa viestin sisältöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumapaikkana paikkakunnan poliisilaitos.

"Hei, tulin tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta".

"Hei vaan, otetaanpa sitten henkilöllisyystodistusta esiin , samalla voit kertoa omin sanoin tästä ahdistelusta , sen ajankohdasta ja tapahtumapaikasta."

"Mjoo, kato mä olen tossa Salen kassalla niinkun opiskelujen ohella. Viime lauantaina siis meidän naapuritalossa asuva Virtasen Jorma tuli mun kassalle, ja se ihan selvästi riisui mut katseellaan.

Että kirjaa nyt se ilmoitus jo. Mitä nopeemmin sen teet , niin sitä nopeemmin ukko on telkien takana ja mä saan ne korvaukset. Kato kun ens maanantaina erääntyy puhelinlasku ja kampaajallakin pitäis käydä".

Ja tällä sairaan mielikuvituksesi syövereistä esiin loihtimallasi pikku fantasialla ajattelit sitten kuitata naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. Kiva.

Jänniä johtopäätöksiä onnistut tekemään parin lauseen perusteella.

Jos olet noin pilkunrakastaja tosi elämässäkin, niin en ihmettele jos näet joka puolella miesasiamiehiä, ahdisteluita ja naisvihaa. En uskalla laittaa tähän hymiötä, ettet vain ota sitä seksuaalisena ahdisteluna.

Nämä mammat ovat ylianalyysin mestareita. Ei mikään ihme, että miehet ja naiset kokevat kommunikaatio-ongelmia.

Taisimme saada analysoinnin ammattilaisen paikalle. Hienoa. Kerropa siis, miten tuo pieni sanataiteen mestarituotos sitten pitää tulkita.

Yhdentekevää. Sanoin vain yleisesti. En ota kantaa viestin sisältöön.

"En ota kantaa kommentoimani viestin sisältöön, kunhan kommentoin."

Vierailija kirjoitti:

Varsin surullinen keskustelu. 2000-luvun maailmassa pitäisi kyllä olla päivän selvää, että jokaisella meistä on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen ja päätäntävaltaan omasta kehostaan. Vihjailu, ehdottelu ja suoranainen kaupankäynti toisen ihmisen keholla ei ole missään tapauksessa ok, olipa sitten tekijänä mies tai nainen. Jokaisen sivistyneen ihmisen pitäisi kyllä ihan ilman neuvoja tietää, missä se raja kulkee.

Minun kohdallani toimistotöissä tapahtunut ahdistelu jatkuu vielä vuosienkin jälkeen tekstiviestein ja puheluin. Olen kehottanut olemaan ottamatta yhteyttä, estänyt viestit ja puhelut ja ollut jo vuoden ajan reagoimatta yhteydenottoihin. Poliisiasiaa en tästä hevillä tee, sillä en halua olla ko. mieheen mitenkään yhteydessä - en edes virkavallan kautta. Jotenkin uskomatonta, että näiden kommenttien perusteella minun pitäisi olla onnellinen siitä, että minua vainotaan edelleen. Olen vaihtanut jo työpaikkaa, joten se ehdotelma on käytetty.

Sinua ahdistellaan ja vainotaan, mutta et tee mitään asian eteen? Samalla kuitenkin olet sitä mieltä että ketään ei saa ahdistella eikä vainota? Ymmärrätkö kuinka ristiriitaista jargonisi oikein onkaan?

Vaihda ryöpaikkaa.

Miksi sun muka tarvitsee vaan hymistellä, jotta saat pitää työpaikan? Se asiakas tekee väärin sulle jos kysyy voiko sut ostaa joten opeta sitä ja sano ettei se kuulosta kovin imartelevalta jos sua pidetään maksullisena. Tai sano vaikka et haista sinä vittu. Sen jälkeen voit kertoa pomolle, että asiakas oli sua kohtaan törkeä.

Piti ihan miettiä, miten käyttäydyn ja puhun myyjälle, kassalle, farmaseutille, ihan kelle vaan aikuiselle ikään ja sukupuoleen katsomatta. Ystävällisesti ja asiallisesti, mikä siinä on joillekin niin vaikeaa?