Lue keskustelun säännöt.
Ruotsinkielisille on suhteessa kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja kuin suomenkielisille
19.03.2016 |
Olisiko tässä hyvä säästökohde? Miksi ruotsinkielisten pitäisi päästä helpommalla rahakkaalle alalle? Varsinkin kun juuri uutisoitiin, että ruotsinkielisten ÄO on suomenkielisiä heikompi.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin ihmisarvo kaikille sitten voidaan miettiä yliarvoa asiaa
Mite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
No pakkoruotsiahan kuulemma opiskellaan siksi, että voidaan käydään kauppaa Ruotsin kanssa.
Siis JOKO pakkoruotsi TAI ruotsinkielisten kiintiötä, mutta kun on molemmat, niin silloin putoaa pohja pois tuolta perustelultasi.
Miten niin joko tai? Eihän nyt herrajumala joka firmaan riitä ruotsinkielistä millään logiikalla. Tottakai molemmat on järkevä strategia kun on kyse naapurimaasta ja muistaakseni suurimmasta kauppakumppanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomenkielinen aina valittaa kaikesta?
Koska yliopisto-opetus kustannetaan verovaroista, niin on kai ihan oikeutettua, että maksajat kritisoivat sitä, että tietyn äidinkielen omaavat päästetään yliopistoon alemmilla pisterajoilla.
Ei pidä paikkansa. Opettele se ruotsi niin pääset sinäkin heittämällä sisään, ei tarvitse edes pääsykoekirjoja lukea, niin kuin vihjaat.
Niin että mikä ei muka pidä paikkaansa?
Kysymys on riittävästä ruotsin kielen taidosta, ei äidinkielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Ei kaupankäynti ole pelkkää kieltä. Kyllä saadaan ihan riittävä osuus ruotsinkielisiä koulutettua kaupan tarpeisiin, vaikka heille olisi samat pääsykriteerit kuin suomenkielisillekin. Eihän sinne pelkkiä maistereita tarvita, vaan tradenomeja, insinöörejä, asentajia jne myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomenkielinen aina valittaa kaikesta?
Koska yliopisto-opetus kustannetaan verovaroista, niin on kai ihan oikeutettua, että maksajat kritisoivat sitä, että tietyn äidinkielen omaavat päästetään yliopistoon alemmilla pisterajoilla.
Ei pidä paikkansa. Opettele se ruotsi niin pääset sinäkin heittämällä sisään, ei tarvitse edes pääsykoekirjoja lukea, niin kuin vihjaat.
Niin että mikä ei muka pidä paikkaansa?
Kysymys on riittävästä ruotsin kielen taidosta, ei äidinkielestä.
Miksi suomenkielisen pitäisi opiskella vieraalla kielellä päästäkseen alemmilla pisterajoilla opiskelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
No pakkoruotsiahan kuulemma opiskellaan siksi, että voidaan käydään kauppaa Ruotsin kanssa.
Siis JOKO pakkoruotsi TAI ruotsinkielisten kiintiötä, mutta kun on molemmat, niin silloin putoaa pohja pois tuolta perustelultasi.
Miten niin joko tai? Eihän nyt herrajumala joka firmaan riitä ruotsinkielistä millään logiikalla. Tottakai molemmat on järkevä strategia kun on kyse naapurimaasta ja muistaakseni suurimmasta kauppakumppanista.
Suurin kauppakumppani on Saksa.
Mikä järki on panostaa Ruotsin kauppaan näin älyttömästi? Kuitenkin kyseessä on pieni maa ja siellä osataan hyvin englantia. Paljon suurempi kasvupotentiaali olisi isoissa maissa. Siksi ruotsin sijaan kannattaisi opiskella saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa, portugalia, kiinaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Ei kaupankäynti ole pelkkää kieltä. Kyllä saadaan ihan riittävä osuus ruotsinkielisiä koulutettua kaupan tarpeisiin, vaikka heille olisi samat pääsykriteerit kuin suomenkielisillekin. Eihän sinne pelkkiä maistereita tarvita, vaan tradenomeja, insinöörejä, asentajia jne myös.
Juu kyllä! Persut valtaan niin Suomi pelastuu. Onhan se nyt selvä että ruotsalaisille myytävät koneet piirtää ruotsia puhuva insinööri. Suomea äidinkielenään puhuva voi sitte yrittää myydä sen koneen ruotsia puhuvalle. Näin kaikilla on hyvä mieli kun nallekarkit on tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Ei kaupankäynti ole pelkkää kieltä. Kyllä saadaan ihan riittävä osuus ruotsinkielisiä koulutettua kaupan tarpeisiin, vaikka heille olisi samat pääsykriteerit kuin suomenkielisillekin. Eihän sinne pelkkiä maistereita tarvita, vaan tradenomeja, insinöörejä, asentajia jne myös.
Juu kyllä! Persut valtaan niin Suomi pelastuu. Onhan se nyt selvä että ruotsalaisille myytävät koneet piirtää ruotsia puhuva insinööri. Suomea äidinkielenään puhuva voi sitte yrittää myydä sen koneen ruotsia puhuvalle. Näin kaikilla on hyvä mieli kun nallekarkit on tasan.
Mitäköhän sä sekoilet? Et ole kuullut esim. myynti-insinööristä?
Miten ihmeessä koko muu maailma käy kauppaa Ruotsin kanssa ilman että näissä maissa on pakkoruotsia ja ruotsinkielisille omia koulutuskiintiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Ei kaupankäynti ole pelkkää kieltä. Kyllä saadaan ihan riittävä osuus ruotsinkielisiä koulutettua kaupan tarpeisiin, vaikka heille olisi samat pääsykriteerit kuin suomenkielisillekin. Eihän sinne pelkkiä maistereita tarvita, vaan tradenomeja, insinöörejä, asentajia jne myös.
Juu kyllä! Persut valtaan niin Suomi pelastuu. Onhan se nyt selvä että ruotsalaisille myytävät koneet piirtää ruotsia puhuva insinööri. Suomea äidinkielenään puhuva voi sitte yrittää myydä sen koneen ruotsia puhuvalle. Näin kaikilla on hyvä mieli kun nallekarkit on tasan.
Niin, silloin ei ole nallekarkit tasan, kun tutkitusti heikkolahjaisemmilla ruotsinkielisillä on yliedustus korkeimmassa koulutuksessa. Onko tämä sinusta jotenkin oikeudenmukaista tai yhteiskunnan kannalta järkevää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko on mies-kiintiöitä hoiva-alalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomenkielinen aina valittaa kaikesta?
Koska yliopisto-opetus kustannetaan verovaroista, niin on kai ihan oikeutettua, että maksajat kritisoivat sitä, että tietyn äidinkielen omaavat päästetään yliopistoon alemmilla pisterajoilla.
Ei pidä paikkansa. Opettele se ruotsi niin pääset sinäkin heittämällä sisään, ei tarvitse edes pääsykoekirjoja lukea, niin kuin vihjaat.
Niin että mikä ei muka pidä paikkaansa?
Kysymys on riittävästä ruotsin kielen taidosta, ei äidinkielestä.
Miksi suomenkielisen pitäisi opiskella vieraalla kielellä päästäkseen alemmilla pisterajoilla opiskelemaan?
Mitä väliä sillä on, mikä pisteraja on, kun paikkoja on vain tietty määrä eli parhaat pääsee aina sisään? Haluatko alemmat pisterajat kaikkiin kouluihin ja enemän opiskelupaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin järkevää onkin kun Ruotsi on suomen suurimpia kauppakumppaneita ja meillä on reservi natiivisti ruotsia puhuvia henkilöitä. Sulaa hulluuttahan se olisi kouluttaa tämä aarre vaikka eläinlääkäreiksi :D.
Miettikää jos meillä olisi 300 000 natiivisti saksankielistä täällä kun Saksa on siellä top vitosessa varmaan kauppakumppaneissa. Persuhenkisten logiikalla missään tapauksessa ei saisi olla näillä painopiste kansainvälisen kaupan opetuksessa ettei vain joku pahoittaisi mieltään....
Ei kaupankäynti ole pelkkää kieltä. Kyllä saadaan ihan riittävä osuus ruotsinkielisiä koulutettua kaupan tarpeisiin, vaikka heille olisi samat pääsykriteerit kuin suomenkielisillekin. Eihän sinne pelkkiä maistereita tarvita, vaan tradenomeja, insinöörejä, asentajia jne myös.
Juu kyllä! Persut valtaan niin Suomi pelastuu. Onhan se nyt selvä että ruotsalaisille myytävät koneet piirtää ruotsia puhuva insinööri. Suomea äidinkielenään puhuva voi sitte yrittää myydä sen koneen ruotsia puhuvalle. Näin kaikilla on hyvä mieli kun nallekarkit on tasan.
Niin, silloin ei ole nallekarkit tasan, kun tutkitusti heikkolahjaisemmilla ruotsinkielisillä on yliedustus korkeimmassa koulutuksessa. Onko tämä sinusta jotenkin oikeudenmukaista tai yhteiskunnan kannalta järkevää?
Kun suomalaiset ovat älykkäämpiä, miksi he eivät opi helposti ruotsia ja ota koulutuspaikkoja idioottien ruotsinkielisten sijasta?
Onneksi Suomen päättäjät ei sentään ole niin vitun tyhmiä kuin nää ruotsinkilelisten koulutusta närppivät. Kun Ruotsi on Suomen suurimpia kauppakumppaneita, kumpi on valtiolle edullisempaa, kouluttaa ruotsinkauppaan iso määrä natiivisti ruotsia puhuvia kaupan ammattilaisia ja saada koilutuksen hintaan massa-alennus vai kouluttaa ruotsinkielisiä kymmenille eri aloille? Rautalangasta: Kumpi maksa enemmän, perustaa yksi koulutusohjelma vai perustaa kymmenen koulutusohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomen päättäjät ei sentään ole niin vitun tyhmiä kuin nää ruotsinkilelisten koulutusta närppivät. Kun Ruotsi on Suomen suurimpia kauppakumppaneita, kumpi on valtiolle edullisempaa, kouluttaa ruotsinkauppaan iso määrä natiivisti ruotsia puhuvia kaupan ammattilaisia ja saada koilutuksen hintaan massa-alennus vai kouluttaa ruotsinkielisiä kymmenille eri aloille? Rautalangasta: Kumpi maksa enemmän, perustaa yksi koulutusohjelma vai perustaa kymmenen koulutusohjelmaa?
No kerropa sitten, miksi kauppatieteen maistereita koulutetaan ruotsiksi sekä Helsingissä että Turussa? Eikö tulisi massa-alennusta, jos tämä olisi koottu yhteen kouluun? Toisen voisi ihan hyvin lakkauttaa ja rahat siirtää suomenkieliseen kauppatieteen opetukseen.
Laskitkohan nyt niiden aloituspaikkojen määrät varmasti oikein? Hanken kouluttaa Helsingissä ja Vaasassa, mutta kauppatieteitähän voi opiskella suomeksi Helsingin lisäksi Lappeenrannassa, Tampereella, Oulussa...
Suomi on (edelleen) kaksikielinen maa, ja jokainen opiskelee vielä toistaiseksi ruotsia peruskoulussa. Joko "pakotettuna" tai jopa vapaaehtoisesti 4. luokalta lähtien. Mikään ei siis periaatteessa estä suomenkielistä hakemasta ruotsinkielisiin koulutuksiin, edes kielitaito jos on käyttänyt hyödyksi mahdollisuuden opiskella ruotsia. Kielitestit on määrittämään tarvittava kielitaito, jotta opinnoissa oikeasti pärjää (koekin on mahdollista saada hyväksyttyä riittävillä arvosanoilla yo-ruotsista). Vasta kielitaidon todennettuaan saa oikeuden osallistua valintakokeeseen. Siinä ei kielitaitoa enää mitata.
Miksi pitää jatkuvasti olla niin kateellinen ja valittaa, että "epäreilua, epäreilua". Kaksikielisyys on kuitenkin rikkaus ja asia, jota suomalaisten kannattaisi arvostaa. Maailmassa on muitakin maita, joissa on useampi virallinen kieli (esim. Sveitsi, Kanada). Ja ihan vielä muistutuksena, että suomenruotsalaisetkin ovat ihan suomalaisia...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomen päättäjät ei sentään ole niin vitun tyhmiä kuin nää ruotsinkilelisten koulutusta närppivät. Kun Ruotsi on Suomen suurimpia kauppakumppaneita, kumpi on valtiolle edullisempaa, kouluttaa ruotsinkauppaan iso määrä natiivisti ruotsia puhuvia kaupan ammattilaisia ja saada koilutuksen hintaan massa-alennus vai kouluttaa ruotsinkielisiä kymmenille eri aloille? Rautalangasta: Kumpi maksa enemmän, perustaa yksi koulutusohjelma vai perustaa kymmenen koulutusohjelmaa?
Niin kauan kuin pakkoruotsia perustellaan Ruotsin kaupalla, ei sinun perustelusi ole pätevä. Eihän suinkaan tarvita erillistä ruotsinkielistä kauppatieteen opetusta, koska jokainen suomenkielinen opiskelee pakkoruotsia tullakseen Ruotsin kaupan asiantuntijaksi.
Niin että mikä ei muka pidä paikkaansa?