Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsinkielisille on suhteessa kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja kuin suomenkielisille
19.03.2016 |
Olisiko tässä hyvä säästökohde? Miksi ruotsinkielisten pitäisi päästä helpommalla rahakkaalle alalle? Varsinkin kun juuri uutisoitiin, että ruotsinkielisten ÄO on suomenkielisiä heikompi.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan vielä ratakisko käyttöön. Sulla on läjä ruotsinkielisiä, miten koulutat ne. Jos järjellä miettisi, ruotsinkieliset tarvii akateemisista aloista vaikka lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia. Ja sitten on se ruotsinkauppa. Eli perustat neljä koulutusohjelmaa, varaat neljä opettajajaa ja neljä tilaa. Mutku tää ei käy koska nallekarkit! Sen sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava jollekin huonon statuksen matalapalkka-aloille ettei persuille tule paha mieli. Niinpä noiden edellä mainittujen lisäksi tai sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava eläinlääkäreiksi, muinaiskirkkolatinan osaajiksi, arkeologeiksi, ja kaikkeen sellaiseen missä ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä. Varataan kymmeniä opettajia ja kymmeniä tiloja. Näin sitten voidaan vielä kaiken lisäksi valtion varoista kustantaa tulkit ruotsinkielisten lääkärikäyntejä ja lakimiestarpeita varten. Mutta persulogiikalla nallekarkit on tasan.
Ruotsinkieliset ovat käytännössä kaksikielisiä, joten he voivat ihan hyvin opiskella myös suomenkielisissä yliopistoissa. Siis ei ole mitään perusteita sille, että ruotsinkielistä koulutusta pitäisi olla väestöosuuttaan enemmän. Jos se kauppatiede heitä niin kiinnostaa, niin kai he voivat nähdä saman vaivan pääsykokeet läpäistäkseen kuin suomenkielisetkin?
Muistan jonkun tutkimuksen, jossa todettiin, että ruotsinkieliset pärjäävät heikommin koulussa. Yhdeksi arvio syyksi oli se, että koska yliopistopaikka aukeaa joka tapauksessa, ei sitä edeltävissä opinnoissakaan ole tarvetta nähdä vaivaa. Onko tämä mielestäsi kannatettava asenne?
Sulle on selitetty asiat jo moneen kertaan. Miksi siis jankkaat? Oletko tyhmempi kuin suomenruotsalainen?
Ja sun "joku tutkimus" on aivan mahtava lähde. Mieti nyt edes vähän, mitä kirjoittelet."Joku tutkimus" on kylläkin ihan se kuuluisa Pisa-tutkimus.
Tutkimuksen mukaan suomalaisten paremmuus oli vain suomalaisten tyttöjen ansiosta. :) Nyt kun joku ketoisi vielä pisteytyksen logiikan. Prosentteinahan pisteissä ei juuri eroa ole.
Mutta siis, jos suomenruotsalaiset ovat suomalaisia tyhmempiä ja pärjäävät huonommin koulussa, miksei ruotsin kielen opetellut suomalainen vie suomenruotsalaisen paikkaa yliopistossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielinen eliitti pitää kiinni näistä ruotsinkielisten etuoikeuksista. Siis maan hallitukset ovat vastuussa ja nyt ei ole edes RKP hallituksessa, mutta money talks and bullshit walks....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi, tuohon yllä kirjoittamaani lisäyksenä, koskaan ei oteta huomioon ruotsinkielisten käänteistä nallekarkkiongelmaa. Okei, ruotsinkielisista koulutetaan suhteessa enemmän ekonomeja. Kukaan ei kuitenkaan itke niiden ruotsinkielisten perään jotka ei halua ekonomeiksi vaan haluaisivat opiskella jonkun sellaisen ammatin johon ei ole ruotsinkielistä koulutusta.
He ovat käytännössä kaksikielisiä, eli he voivat hakea Suomen suomen- ja ruotsinkielisiin kouluihin sekä Ruotsin kouluihin. Eli ihan turha itkeä siellä.
Joo kyllä. Joku empatiaruuvi teiltä puuttu päästä. Jätä perhe ja ystävät, hae kouluun Ruotsiin, siinä kiva ratkaisu teinille.
Tässä tarkoitettiin yliopisto-opintoja, joten kyse ei ole teineistä.
On ihan normaalia lähteä opiskelemaan esim. Pohjois-Suomesta Etelä-Suomeen. Ei Ruotsiin meno ole sen kummempi asia tai pidempi matka.
Kyllä on kummempi asia ja pidempi matka. Kaikki ihmiset ei ole sellaisia että haluavat lähteä toiseen maahan ja on julmaa vaatia sellaista. Mutta sitä se on että ei pidetä toisia oikein ihmisinäkään ja siitähän teillä on tässä jutussa ihan puhtaasti kyse. Kun saitte hyökätä mamujen kimppuun ruotsinkieliset sai hetken rauhan. Mutta näköjään mamuvouhotuksen laantuessa tai kun sitä ei estetä, ollaan toisen vähemmistön kimpussa. Ja jos nää kaksi katoaisivat maanpäältä, löytyisi taas uusi vähemmistö. Varo vaan ettei itse ole joku päivä vähemmistössä.
Opiskelemaan pääseminen alemmilla pisterajoilla ei ole vähemmistön oikeus. Myöskään vähemmistökielen pakottaminen enemmistöllle ei ole vähemmistön oikeus.
Miksi ruotsinkielisille ei riitä, että kauppatieteen opiskelupaikkoja olisi väestöosuuden mukainen määrä? Olisiko ihan kamala ajatus, että joutuisi kisaamaan samalta viivalta kuin suomenkieliset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi, tuohon yllä kirjoittamaani lisäyksenä, koskaan ei oteta huomioon ruotsinkielisten käänteistä nallekarkkiongelmaa. Okei, ruotsinkielisista koulutetaan suhteessa enemmän ekonomeja. Kukaan ei kuitenkaan itke niiden ruotsinkielisten perään jotka ei halua ekonomeiksi vaan haluaisivat opiskella jonkun sellaisen ammatin johon ei ole ruotsinkielistä koulutusta.
He ovat käytännössä kaksikielisiä, eli he voivat hakea Suomen suomen- ja ruotsinkielisiin kouluihin sekä Ruotsin kouluihin. Eli ihan turha itkeä siellä.
Joo kyllä. Joku empatiaruuvi teiltä puuttu päästä. Jätä perhe ja ystävät, hae kouluun Ruotsiin, siinä kiva ratkaisu teinille.
Tässä tarkoitettiin yliopisto-opintoja, joten kyse ei ole teineistä.
On ihan normaalia lähteä opiskelemaan esim. Pohjois-Suomesta Etelä-Suomeen. Ei Ruotsiin meno ole sen kummempi asia tai pidempi matka.
Kyllä on kummempi asia ja pidempi matka. Kaikki ihmiset ei ole sellaisia että haluavat lähteä toiseen maahan ja on julmaa vaatia sellaista.
Eli pitää olla alemmat pisterajat, jotta ei tarvitsisi lukea kunnolla pääsykokeisiin eikä lähteä ulkomaille opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan vielä ratakisko käyttöön. Sulla on läjä ruotsinkielisiä, miten koulutat ne. Jos järjellä miettisi, ruotsinkieliset tarvii akateemisista aloista vaikka lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia. Ja sitten on se ruotsinkauppa. Eli perustat neljä koulutusohjelmaa, varaat neljä opettajajaa ja neljä tilaa. Mutku tää ei käy koska nallekarkit! Sen sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava jollekin huonon statuksen matalapalkka-aloille ettei persuille tule paha mieli. Niinpä noiden edellä mainittujen lisäksi tai sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava eläinlääkäreiksi, muinaiskirkkolatinan osaajiksi, arkeologeiksi, ja kaikkeen sellaiseen missä ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä. Varataan kymmeniä opettajia ja kymmeniä tiloja. Näin sitten voidaan vielä kaiken lisäksi valtion varoista kustantaa tulkit ruotsinkielisten lääkärikäyntejä ja lakimiestarpeita varten. Mutta persulogiikalla nallekarkit on tasan.
Ruotsinkieliset ovat käytännössä kaksikielisiä, joten he voivat ihan hyvin opiskella myös suomenkielisissä yliopistoissa. Siis ei ole mitään perusteita sille, että ruotsinkielistä koulutusta pitäisi olla väestöosuuttaan enemmän. Jos se kauppatiede heitä niin kiinnostaa, niin kai he voivat nähdä saman vaivan pääsykokeet läpäistäkseen kuin suomenkielisetkin?
Muistan jonkun tutkimuksen, jossa todettiin, että ruotsinkieliset pärjäävät heikommin koulussa. Yhdeksi arvio syyksi oli se, että koska yliopistopaikka aukeaa joka tapauksessa, ei sitä edeltävissä opinnoissakaan ole tarvetta nähdä vaivaa. Onko tämä mielestäsi kannatettava asenne?
Sulle on selitetty asiat jo moneen kertaan. Miksi siis jankkaat? Oletko tyhmempi kuin suomenruotsalainen?
Ja sun "joku tutkimus" on aivan mahtava lähde. Mieti nyt edes vähän, mitä kirjoittelet."Joku tutkimus" on kylläkin ihan se kuuluisa Pisa-tutkimus.
Tutkimuksen mukaan suomalaisten paremmuus oli vain suomalaisten tyttöjen ansiosta. :) Nyt kun joku ketoisi vielä pisteytyksen logiikan. Prosentteinahan pisteissä ei juuri eroa ole.
Mutta siis, jos suomenruotsalaiset ovat suomalaisia tyhmempiä ja pärjäävät huonommin koulussa, miksei ruotsin kielen opetellut suomalainen vie suomenruotsalaisen paikkaa yliopistossa?
Koska suomenkielisen pitää pääsykokeen lisäksi läpäistä kielikoe, jonka vaikeustaso voidaan säätää "sopivaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi, tuohon yllä kirjoittamaani lisäyksenä, koskaan ei oteta huomioon ruotsinkielisten käänteistä nallekarkkiongelmaa. Okei, ruotsinkielisista koulutetaan suhteessa enemmän ekonomeja. Kukaan ei kuitenkaan itke niiden ruotsinkielisten perään jotka ei halua ekonomeiksi vaan haluaisivat opiskella jonkun sellaisen ammatin johon ei ole ruotsinkielistä koulutusta.
He ovat käytännössä kaksikielisiä, eli he voivat hakea Suomen suomen- ja ruotsinkielisiin kouluihin sekä Ruotsin kouluihin. Eli ihan turha itkeä siellä.
Joo kyllä. Joku empatiaruuvi teiltä puuttu päästä. Jätä perhe ja ystävät, hae kouluun Ruotsiin, siinä kiva ratkaisu teinille.
Tässä tarkoitettiin yliopisto-opintoja, joten kyse ei ole teineistä.
On ihan normaalia lähteä opiskelemaan esim. Pohjois-Suomesta Etelä-Suomeen. Ei Ruotsiin meno ole sen kummempi asia tai pidempi matka.
Kyllä on kummempi asia ja pidempi matka. Kaikki ihmiset ei ole sellaisia että haluavat lähteä toiseen maahan ja on julmaa vaatia sellaista.
Eli pitää olla alemmat pisterajat, jotta ei tarvitsisi lukea kunnolla pääsykokeisiin eikä lähteä ulkomaille opiskelemaan?
Kerran vielä: pisterajat eivät tarkoita yhtään mitään, kun paikkoja on rajoitettu määrä. Eniten pisteitä saaneet pääsevät sisään, vähemmän pisteitä saaneet eivät. Ymmärrätkö? Parhaat sisään, heikommat ulos, oli pisteraja mikä tahansa. Ymmärätkö vieläkään?
Opettele vähän ruotsia itsekin ja hae sinne koulutukseen, jos kateeksi käy. Ei siellä vaadita, että äidinkieli olisi ruotsi. Onhan Suomessa myös enkunkielisiä koulutusohjelmia. Niihinkin voi hakea myös muut kuin ne, joiden äidinkieli on englanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan vielä ratakisko käyttöön. Sulla on läjä ruotsinkielisiä, miten koulutat ne. Jos järjellä miettisi, ruotsinkieliset tarvii akateemisista aloista vaikka lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia. Ja sitten on se ruotsinkauppa. Eli perustat neljä koulutusohjelmaa, varaat neljä opettajajaa ja neljä tilaa. Mutku tää ei käy koska nallekarkit! Sen sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava jollekin huonon statuksen matalapalkka-aloille ettei persuille tule paha mieli. Niinpä noiden edellä mainittujen lisäksi tai sijaan ruotsinkielisiä on koulutettava eläinlääkäreiksi, muinaiskirkkolatinan osaajiksi, arkeologeiksi, ja kaikkeen sellaiseen missä ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä. Varataan kymmeniä opettajia ja kymmeniä tiloja. Näin sitten voidaan vielä kaiken lisäksi valtion varoista kustantaa tulkit ruotsinkielisten lääkärikäyntejä ja lakimiestarpeita varten. Mutta persulogiikalla nallekarkit on tasan.
Ruotsinkieliset ovat käytännössä kaksikielisiä, joten he voivat ihan hyvin opiskella myös suomenkielisissä yliopistoissa. Siis ei ole mitään perusteita sille, että ruotsinkielistä koulutusta pitäisi olla väestöosuuttaan enemmän. Jos se kauppatiede heitä niin kiinnostaa, niin kai he voivat nähdä saman vaivan pääsykokeet läpäistäkseen kuin suomenkielisetkin?
Muistan jonkun tutkimuksen, jossa todettiin, että ruotsinkieliset pärjäävät heikommin koulussa. Yhdeksi arvio syyksi oli se, että koska yliopistopaikka aukeaa joka tapauksessa, ei sitä edeltävissä opinnoissakaan ole tarvetta nähdä vaivaa. Onko tämä mielestäsi kannatettava asenne?
Sulle on selitetty asiat jo moneen kertaan. Miksi siis jankkaat? Oletko tyhmempi kuin suomenruotsalainen?
Ja sun "joku tutkimus" on aivan mahtava lähde. Mieti nyt edes vähän, mitä kirjoittelet."Joku tutkimus" on kylläkin ihan se kuuluisa Pisa-tutkimus.
Tutkimuksen mukaan suomalaisten paremmuus oli vain suomalaisten tyttöjen ansiosta. :) Nyt kun joku ketoisi vielä pisteytyksen logiikan. Prosentteinahan pisteissä ei juuri eroa ole.
Mutta siis, jos suomenruotsalaiset ovat suomalaisia tyhmempiä ja pärjäävät huonommin koulussa, miksei ruotsin kielen opetellut suomalainen vie suomenruotsalaisen paikkaa yliopistossa?Koska suomenkielisen pitää pääsykokeen lisäksi läpäistä kielikoe, jonka vaikeustaso voidaan säätää "sopivaksi".
Foliohattu kiristää heti aamusta. Ei oo helppoa olla suomalaisten asialla salaliittoja vastaan.
Suomenruotsalaisen on helpompi päästä opiskelemaan tietyille aloille alemmilla pisteillä kuten lääkis, oikkis, kauppis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomenruotsalaisten vihaajat eivät puutu suomalaiseen lääkärikoulutukseen, jonka tarkoituksena on pitää lääkärikunnan palkat korkealla? Kalliimmaksi se tulee.
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaisen on helpompi päästä opiskelemaan tietyille aloille alemmilla pisteillä kuten lääkis, oikkis, kauppis
Ja homma alkoi taas alusta. Ketju täynnä sellaisia kuunoja, että pakko poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistoilla on pitkälti itsellään vapaus päättää siitä, kuinka paljon opiskelijoita otetaan sisään. Esim. Hanken on hemmetin varakas ja tokihan omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa eli heillä on mahdollisuus kohtuullisen laajaan sisäänottoon. Toki kuka tahansa voi hakea, ei tartte olla ruotsi äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi, tuohon yllä kirjoittamaani lisäyksenä, koskaan ei oteta huomioon ruotsinkielisten käänteistä nallekarkkiongelmaa. Okei, ruotsinkielisista koulutetaan suhteessa enemmän ekonomeja. Kukaan ei kuitenkaan itke niiden ruotsinkielisten perään jotka ei halua ekonomeiksi vaan haluaisivat opiskella jonkun sellaisen ammatin johon ei ole ruotsinkielistä koulutusta.
He ovat käytännössä kaksikielisiä, eli he voivat hakea Suomen suomen- ja ruotsinkielisiin kouluihin sekä Ruotsin kouluihin. Eli ihan turha itkeä siellä.
Joo kyllä. Joku empatiaruuvi teiltä puuttu päästä. Jätä perhe ja ystävät, hae kouluun Ruotsiin, siinä kiva ratkaisu teinille.
Tässä tarkoitettiin yliopisto-opintoja, joten kyse ei ole teineistä.
On ihan normaalia lähteä opiskelemaan esim. Pohjois-Suomesta Etelä-Suomeen. Ei Ruotsiin meno ole sen kummempi asia tai pidempi matka.
Kyllä on kummempi asia ja pidempi matka. Kaikki ihmiset ei ole sellaisia että haluavat lähteä toiseen maahan ja on julmaa vaatia sellaista.
Eli pitää olla alemmat pisterajat, jotta ei tarvitsisi lukea kunnolla pääsykokeisiin eikä lähteä ulkomaille opiskelemaan?
Kerran vielä: pisterajat eivät tarkoita yhtään mitään, kun paikkoja on rajoitettu määrä. Eniten pisteitä saaneet pääsevät sisään, vähemmän pisteitä saaneet eivät. Ymmärrätkö? Parhaat sisään, heikommat ulos, oli pisteraja mikä tahansa. Ymmärätkö vieläkään?
Niin mutta ne alhaiset pisterajat syntyvät siitä, että ruotsinkielisille on varattu vähestöosuuttaan enemmän paikkoja. Eli koska paikkoja on suhteessa hakijamäärään nähden enemmän, pisterajat laskevat. Ja tämä on tietysti epäoikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoilla on pitkälti itsellään vapaus päättää siitä, kuinka paljon opiskelijoita otetaan sisään. Esim. Hanken on hemmetin varakas ja tokihan omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa eli heillä on mahdollisuus kohtuullisen laajaan sisäänottoon. Toki kuka tahansa voi hakea, ei tartte olla ruotsi äidinkieli.
Valtio maksaa yliopisto-opintojen kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Opettele vähän ruotsia itsekin ja hae sinne koulutukseen, jos kateeksi käy. Ei siellä vaadita, että äidinkieli olisi ruotsi. Onhan Suomessa myös enkunkielisiä koulutusohjelmia. Niihinkin voi hakea myös muut kuin ne, joiden äidinkieli on englanti.
Miksi ruotsinkieliset eivät opiskele suomea? Sitten he voisivat hakea suomenkielisiin yliopistoihin. Eli miksi tämä perustelu toimii vain toisinpäin eli silloin kun puolustellaan liian suurta ruotsinkielisen koulutuksen määrää?
Kannattaa ottaa pakkoruotsi jo neloselta ja pitää hyvää tuntumaa ruotsinkieleen koko ajan ja pyrkiä asitten Hankenille.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa pakkoruotsi jo neloselta ja pitää hyvää tuntumaa ruotsinkieleen koko ajan ja pyrkiä asitten Hankenille.
Miksi suomenkielisen pitäisi opiskella vieraalla kielellä, mutta ruotsinkielinen päästetään helpommalla opiskelemaan äidinkielellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoilla on pitkälti itsellään vapaus päättää siitä, kuinka paljon opiskelijoita otetaan sisään. Esim. Hanken on hemmetin varakas ja tokihan omilla rahoilla saa tehdä mitä haluaa eli heillä on mahdollisuus kohtuullisen laajaan sisäänottoon. Toki kuka tahansa voi hakea, ei tartte olla ruotsi äidinkieli.
Valtio maksaa yliopisto-opintojen kustannukset.
Ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa.
Älykääpiöiden mielestä ruotsia opiskellut suomenkielinen on samalla viivalla ruotsia äidinkielenään puhuvan kanssa kun haetaan apartheid-kiintiöpaikkoja ja opiskellaan ruotsinkielisessä korkeakoulussa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on kummempi asia ja pidempi matka. Kaikki ihmiset ei ole sellaisia että haluavat lähteä toiseen maahan ja on julmaa vaatia sellaista. Mutta sitä se on että ei pidetä toisia oikein ihmisinäkään ja siitähän teillä on tässä jutussa ihan puhtaasti kyse. Kun saitte hyökätä mamujen kimppuun ruotsinkieliset sai hetken rauhan. Mutta näköjään mamuvouhotuksen laantuessa tai kun sitä ei estetä, ollaan toisen vähemmistön kimpussa. Ja jos nää kaksi katoaisivat maanpäältä, löytyisi taas uusi vähemmistö. Varo vaan ettei itse ole joku päivä vähemmistössä.