Lue keskustelun säännöt.
Tätäkö te lapsiperheelle haluatte? Tämäkö on se ihanne??
17.03.2016 |
Että yksin saa pärjätä.
Varaa ei ole maksaa avusta, ei lastenhoitoavusta eikä siivousavusta ja molemmat tulisivat tarpeeseen. Kaupungilta ei apua enää saa, ellei ole lastensuojelun asiakas. Isovanhemmat elävät sitä omaa kulta-aikaansa, ja ystäväperheillä on omat menonsa ja juttunsa, ettei oikein kellään ole aikaa auttaa ketään.
Mies tekee pitkää päivää, koska työpaikalla on yt:t ja kukaan ei halua olla se joka potkitaan pois.
Mä olen niin yksin täällä. Olen väsynyt ja kaikki vain itkettää. Ja tuntuu niin pahalta, että täälläkin on ihmisiä joiden mielestä tämä tilanne on ihan oikein. Olen vauvan kanssa täällä ja yritän saada tärkeimmät kotityöt tehtyä. Esikoinen on eskarissa, ja keskimmäinen hoidossa. Kyllä, muuten vain hoidossa. Kohta sekin aika vähenee, mikä ei toisaalta haittaa minua. Mutta toisaalta taas, en voi palata kouluun koska meillä ei ole siihen enää varaa. Eikä minulla ole kunnon ammattia, jolla saisi töitä.
Ei ole mitään odotettavaa oikein. En odota edes kesää. Minä vain olen ja itken.
Kommentit (140)
Kunnilla on myös palveluseteleitä lapsiperheiden kotiapuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttua av:n lynkkausta :D
Todistetustihan väsynyttä äitiä parjaavat anonyymit ovat vain realistisia, eikä heidän nerokkaisiin realistisiin ajatuksiinsa valkene, että aiemminhan Suomessa oli kuntien taholta saatavilla apua kodinhoitamiseen - väliaikaisesti ja tarpeeseen.
Naista ei ole koskaan aiemmin historiassa jätetty hoitamaan lapsiaan ja kotiaan liki yksin, vaan kasvatuksessa ja kodinhoidossa on ollut mukana muita. Palvelijoita, piikoja, sisaruksia ja sukulaisia. Nyt kun äiti kertoo rehellisesti siitä, että ei aina jaksa on kuulemma "oma valinta", vaikka teiltä puuttuu täysin empatia ja kyky havannoida asiaa suhteessa historialliseen muutokseen.
Totta, mutta nykyään on olemassa myös ehkäisy. Jos tietää, että apua ei ole saatavilla, ei kannata hankkia montaa lasta ennen kuin on esim. säästänyt sen verran rahaa, että on varaa palkata sitä apua.
Jos sinusta olisi kasvatettu fiksu ja mukava ihminen, käsittäisit että tuon sanominen ap:lle on epähienoa. Ap teki jo valintansa, ei sinun tökeryytesi vetoamalla menneisyyden mahdollisiin tapahtumiin muuta tilannetta vaikka yrittäisit miten kaataa suolaa haavoihin.
Voi se auttaa sikäli, että ap ainakin järjestää ehkäisyn nyt kuntoon, ettei tule neljättä, ja ottaa oman elämänsä muutenkin haltuun: velvoittaa miehen auttamaan, tekee vaikka 5-vuotissuunnitelman itselleen opintojen/työn suhteen. Lähinnä yritän saada ap:n ymmärtämään, että omilla valinnoillaan voi vaikuttaa omaan elämäänsä aika paljon, joten kannattaa keskittyä siihen eikä itkeä ja odottaa, että yhteiskunta tai muut ihmiset järjestävät hänen asiansa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttua av:n lynkkausta :D
Todistetustihan väsynyttä äitiä parjaavat anonyymit ovat vain realistisia, eikä heidän nerokkaisiin realistisiin ajatuksiinsa valkene, että aiemminhan Suomessa oli kuntien taholta saatavilla apua kodinhoitamiseen - väliaikaisesti ja tarpeeseen.
Naista ei ole koskaan aiemmin historiassa jätetty hoitamaan lapsiaan ja kotiaan liki yksin, vaan kasvatuksessa ja kodinhoidossa on ollut mukana muita. Palvelijoita, piikoja, sisaruksia ja sukulaisia. Nyt kun äiti kertoo rehellisesti siitä, että ei aina jaksa on kuulemma "oma valinta", vaikka teiltä puuttuu täysin empatia ja kyky havannoida asiaa suhteessa historialliseen muutokseen.
No pitääko sitä lisääntyä kuin ennen vanhaan? Jos tukiverkosto on tuollainen, niin kannattaisi hieman aikaisemmin miettiä, että montako lasta meinaa tehdä.
Ja jos nyt aletaan tilittämään menneisyydestä, niin silloin kaikki hommat olivat hieman työläämpiä. Ei ollut pesukoneita tai mikroja jne. Vai siis mitä historian vaihetta sinä tarkoitit? Kyllähän perus eläminen on erittäin kevyttä verrattuna entisiin aikoihin.
Tarkoitain vain sosiaalista aspektia kuten kommentistani pystyt lukemaan. Äidin ei ole oletettu olevan liki yksin vastuussa lastenhoidosta.
Ja sinulle samat kommentit mitä annoin toiselle viestissäni 57. Nillittämisesi menneestä ei tee kuin sinusta tässä epäkohteliaan ja törpön.
Mit vit? Itse sinä otit entiset ajat puheeksi. Toki nykyään on aivan erilaiset kriteerit ja toiveet lasten hoidolle. 50-60 vuotta sitten eskari-ikäiset olivat pellolla töissä tai auttoivat tuvassa hommissa. Nykyään vanhempien pitää järjestää virikkeitä ja varmistaa, että lapsi on mahdollisimman hyvässä kasvuympäristössä 24/7. Tuollaisessa tilanteessa pitää miettiä, että mistä sitä voi tinkiä ja stressata vähemmän.
Ja AP:han kertoi, että on yhden lapsen kanssa kotona. Joten ei tässä kyllä millään kovin suuria sympatiapisteitä ropise. Anteeksi vain.
Älylaitteet kiinni ja muu viihdyke pois pariksi viikoksi. Illalla nukkumaan eikä nettiin. Jo alkaa aikaa löytymään ja ilman arkiaskareita suorastaan pitkästyy. Kokeiltu on.
Kotiapua sai 80-luvulla tilanteissa, kun ainoa lapsista huolehtiva vanhempi oli sairaana. Väsymys ei ollut yleensä riittävä peruste. Kaikkihan me joskus väsyneitä ollaan. Usein syynä ovat omat elämäntavat, ei elämäntilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi hyvä sauma pimeille siivoojille ja kodinhoitajille. Työttömät saisi lisärahaa kun auttaisivat muutaman tunnin viikossa naapurin perhettä. Ja ihan turha moralisoida.
Vierailija kirjoitti:
Haluan hyvin alhaisen verotuksen ja pienen julkisen sektorin.
Ap:n itkut ja jajaksamiset eivät kiinnosta.
No kyllä ne järkevät säästökohteet on jossain aivan muualla, kuin lapsiperheiden kurjistuksessa. Jokainen yhteiskunta tarvitsee lapsia, tulevia veronmaksajia!
Voidaan ensiksi leikata pois vaikka pakkoruotsin ja "kaksi"kielisyyden kustannukset, euroopan suurimmat maataloustuet, maan keinoitekoinen asuttaminen ja siihen liittyvät vuotuiset miljardikustannukset, suuryritysten yritystuet, estää suuryritysten veronkierto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttua av:n lynkkausta :D
Todistetustihan väsynyttä äitiä parjaavat anonyymit ovat vain realistisia, eikä heidän nerokkaisiin realistisiin ajatuksiinsa valkene, että aiemminhan Suomessa oli kuntien taholta saatavilla apua kodinhoitamiseen - väliaikaisesti ja tarpeeseen.
Naista ei ole koskaan aiemmin historiassa jätetty hoitamaan lapsiaan ja kotiaan liki yksin, vaan kasvatuksessa ja kodinhoidossa on ollut mukana muita. Palvelijoita, piikoja, sisaruksia ja sukulaisia. Nyt kun äiti kertoo rehellisesti siitä, että ei aina jaksa on kuulemma "oma valinta", vaikka teiltä puuttuu täysin empatia ja kyky havannoida asiaa suhteessa historialliseen muutokseen.
Tämä asenne tuntuu periytyvän. Oma äitini hoiti kaiken marttyyrimaisesti yksin ja oikein kehui miten ei tarvinnut koskaan keltään mitään apua. Itsekin sitten jatkoin samaa perinnettä niin että sairastuin masennukseen. Ymmärsin myös toistavani oman äitini käytöstä ja ajatusmaailmaa ja luulen hänenkin olleen masentunut. Masennuksen oireina on esimerkiksi tuo lähes pakkomielteinen yksin pärjääminen.
Veikkaisinkin että ne jotka ovat joutuneet pärjäämään yksin eivät halua itsekään auttaa ketään.
Sinkkumiehenä tätä keskustelua lukiessa ajatuksissa pyörii vain yksi sana, apua. Ovatko nykyajan naiset todella näin kylmiä? Muutama fiksukin onneksi löytyy ja toivottavasti omalle kohdalle ei satu keskiverto negatiivinen vauva-palstailija, hyi v*ttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä sauma pimeille siivoojille ja kodinhoitajille. Työttömät saisi lisärahaa kun auttaisivat muutaman tunnin viikossa naapurin perhettä. Ja ihan turha moralisoida.
Tuskin olisi kovin hyvä sauma. Nimittäin nämä, jotka sitä kodinhoitoapua muilta penäävät, ovat usein niitä, joilla ei sitten olisi kuitenkaan varaa maksaa siitä tekijälle. Pystyvät ihmiset tekevät kodinhoitotyöt itse ja työssäkävijät käyttävät siivoojaa, joka saa ihan laillisen palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan hyvin alhaisen verotuksen ja pienen julkisen sektorin.
Ap:n itkut ja jajaksamiset eivät kiinnosta.No kyllä ne järkevät säästökohteet on jossain aivan muualla, kuin lapsiperheiden kurjistuksessa. Jokainen yhteiskunta tarvitsee lapsia, tulevia veronmaksajia!
Voidaan ensiksi leikata pois vaikka pakkoruotsin ja "kaksi"kielisyyden kustannukset, euroopan suurimmat maataloustuet, maan keinoitekoinen asuttaminen ja siihen liittyvät vuotuiset miljardikustannukset, suuryritysten yritystuet, estää suuryritysten veronkierto jne.
Ja taas tämä iänikuinen veronmaksaja-perustelu! Uskooko joku tähän? Uskotko itsekään? Toivon todella, että niitä veronmaksajia lisää saadaan, eikä lisää tukien varassa eläjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiehenä tätä keskustelua lukiessa ajatuksissa pyörii vain yksi sana, apua. Ovatko nykyajan naiset todella näin kylmiä? Muutama fiksukin onneksi löytyy ja toivottavasti omalle kohdalle ei satu keskiverto negatiivinen vauva-palstailija, hyi v*ttu.
Pitävät lasten hankkimista syntinä, jos on liian nuori tai ei rahaa. Lapset on kuulemma vaan pelkkä menoerä yhteiskunnalle, eivät tulevaisuuden veronmaksajia.
Kyllä sitä apua saa, kun pyytää, jos olet noin väsynyt ja masentunut, niin yhteys neuvolaan. Mainitsemani ennaltaehkäisevä perhetyö ja lapsiperheiden palvelusetelit ovat tätä päivää, ei 80-lukua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäi epäselväksi mikä/mitkä ap:n toivomukset oikeasti ovat? Että joku muu hoitaisi kotityöt? Että olisi kavereita? Että olisi ilmaista lastenhoitoapua? Että kaiken voisi saada justnythetimulle?
Vai onko kyseessä pelkkä kateus muiden kuvitellusta elämäntilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiehenä tätä keskustelua lukiessa ajatuksissa pyörii vain yksi sana, apua. Ovatko nykyajan naiset todella näin kylmiä? Muutama fiksukin onneksi löytyy ja toivottavasti omalle kohdalle ei satu keskiverto negatiivinen vauva-palstailija, hyi v*ttu.
Pitävät lasten hankkimista syntinä, jos on liian nuori tai ei rahaa. Lapset on kuulemma vaan pelkkä menoerä yhteiskunnalle, eivät tulevaisuuden veronmaksajia.
No aika pitkään ne ovat menoerä. Varsinkin AP:n tapauksessa, kun äiti on kotona ja lapset päivähoidossa. Ja tietysti minimimaksulla olettaen? Ja sitten vielä pitäisi järjestää verovaroin maksettua apua. Tuon perheen kustannukset on maksettu suunnilleen siinä vaiheessa kun nuorimmainen on noin 55-vuotias. Mutta hyvähän se on, että saamme uusia veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan hyvin alhaisen verotuksen ja pienen julkisen sektorin.
Ap:n itkut ja jajaksamiset eivät kiinnosta.No kyllä ne järkevät säästökohteet on jossain aivan muualla, kuin lapsiperheiden kurjistuksessa. Jokainen yhteiskunta tarvitsee lapsia, tulevia veronmaksajia!
Voidaan ensiksi leikata pois vaikka pakkoruotsin ja "kaksi"kielisyyden kustannukset, euroopan suurimmat maataloustuet, maan keinoitekoinen asuttaminen ja siihen liittyvät vuotuiset miljardikustannukset, suuryritysten yritystuet, estää suuryritysten veronkierto jne.
Ja taas tämä iänikuinen veronmaksaja-perustelu! Uskooko joku tähän? Uskotko itsekään? Toivon todella, että niitä veronmaksajia lisää saadaan, eikä lisää tukien varassa eläjiä.
Siksi lapsiperheiltä eikä varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta pidä leikata enää yhtään vaan päinvastoin. Kaikenlaista syrjäytymistä pitää kaikin keinoin ehkäistä että saadaan kaikille kunnolliset ja tasavertaiset lähtökohdat täysipainoiseen elämään ja koulutukseen. Niin niitä veronmaksajia saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiehenä tätä keskustelua lukiessa ajatuksissa pyörii vain yksi sana, apua. Ovatko nykyajan naiset todella näin kylmiä? Muutama fiksukin onneksi löytyy ja toivottavasti omalle kohdalle ei satu keskiverto negatiivinen vauva-palstailija, hyi v*ttu.
Pitävät lasten hankkimista syntinä, jos on liian nuori tai ei rahaa. Lapset on kuulemma vaan pelkkä menoerä yhteiskunnalle, eivät tulevaisuuden veronmaksajia.
Pidätkö yleisesti ottaen sitten kovinkin järkevänä lasten hankkimista rahattomassa elämäntilanteessa? Yhteiskunnanko ne kaikki sitten pitäisi elättää? Ja jokainen saisi hankkia vaikka 10 lasta ja yhteiskunnan yhä olisi elätettävä?
Ap:ltä kysyisin, miksi otsikoit tämän narun kuten otsikoit? Eli "tätäkö haluatte" -siis ketkä?
Kuvitteleko, että jossain on joku paneeli ihmisiä haluamassa sinulle jotain? Voin kertoa, että ei ole. Ei kukaan halua tai ole haluamatta sinulle yhtikäs mitään. Sinun elämäsi on sinun elämäsi, elä se juuri kuten itse haluat ja parhaaksi näet.
Sitten kysyit, "tämäkö on se ihanne?" -siis mikä ihanne? Ihanne perhe-elämästäkö?
Sinun elämäsi ei kuulosta ihanteelliselta. Käviköhän sinulle niin, että olit ajatellut että perhe-elämä olisi jotain ihanteen elämistä ja täydellistäisi sinut, antaisi sinulle merkityksen naisena, elämällesi suunnan ja tarkoituksen? Ja sitten petyit, kun niin ei käynytkään vaan joudut yksin ja väsyneenä kohtaamaan tosiasiat?
Itsetuntosi tuntuu olevan maissa, ja perheen perustaminen oli ehkä yritys saada nostetta siipien alle. Ilmeisesti et ole kuitenkaan paljon onnistumisia kokenut, tässäkään.
Mielestäni täällä moni oli oikeassa epäillessään sinun olevan masentunut. Hakeudu neuvolan tai terveyskeskuslääkärin kautta ammattiauttajan pakeille.
Lastensuojelun perhetyö on juuri sinua varten, ota rohkeasti yhteys sinne ja kerro tilanne. Teet siis tavallaan itse itsestäni ls-ilmoituksen ja tätä kautta asiakkuus käynnistyy.
Vierailija kirjoitti:
Tuttua av:n lynkkausta :D
Todistetustihan väsynyttä äitiä parjaavat anonyymit ovat vain realistisia, eikä heidän nerokkaisiin realistisiin ajatuksiinsa valkene, että aiemminhan Suomessa oli kuntien taholta saatavilla apua kodinhoitamiseen - väliaikaisesti ja tarpeeseen.
Naista ei ole koskaan aiemmin historiassa jätetty hoitamaan lapsiaan ja kotiaan liki yksin, vaan kasvatuksessa ja kodinhoidossa on ollut mukana muita. Palvelijoita, piikoja, sisaruksia ja sukulaisia. Nyt kun äiti kertoo rehellisesti siitä, että ei aina jaksa on kuulemma "oma valinta", vaikka teiltä puuttuu täysin empatia ja kyky havannoida asiaa suhteessa historialliseen muutokseen.
Hear hear!!!
Ja vielä tuohon kuntien kotiapuun: sitä oli saatavilla vielä 1980-luvulla. Ehkäisi muuten aika tehokkaasti myös lasten huostaanottojen määrää, jotka ovat lisääntyneet vuosi vuodelta.