Maanviljelijät, paljonko nettopalkkanne on, jos lasketaan tuet + myynti?

Viesti 278 voi ihan vapaasti mennä ostamaan peltoa ja sitten hakea tukea siihen. Ei se ole keltään pois. Tiedätkö mitä pelto maksaa? Peltoa pitää myös hoitaa. Ei huonolla hoitamattomalla pellolla mitään kasva. Muuta kun risuja.

Vierailija kirjoitti:

mulla ei ole mitään kiihkoa kumpaankaan puoleen. Mutta siis, jos me tavan palkansaajat menetetään iso osa ansioistamme leikkausten yhteydessä, ja vähävaraisia kurjistetaan entisestään, niin selvähän se on, ettei kuluttajalla ole yksinkertaisesti varaa ostaa kuin halvinta. Välillä se on kotimainen tuote, yleensä ulkomainen.

Me kuluttajathan teitä maaviljelijöitä myös ruokitaan, joten kannattaisiko ajatella asiaa myös köyhän puolelta.

Lisäksi lihantuotanto tulee roimasti vähenemään tulevaisuudessa, joten kannattaisiko jo nyt varautua siihen ja alkaa suunnittelemaan uutta ja kannattavaa kasvien puolelta.

Oishan se mahtavaa, kun maatalous olisi suomessa hyvinvoiva yms. mutta kyllä tulotason ja ruoan hinnan tulee kohdata kaikkialla. Maatalousyrittäjät, teidän pitäisi olla myös köyhän puolella, jotta ostovoima riittää!

mä ostan aina kotimaista, kun pystyn. siksi joudun jättämään thaimaan matkat yms väliin. mut se on mun oma valinta.

Ja sekö on maajussin vika,että kauppa ryöstää?

Se ruoka maksaa ihan saman meillekkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ja sinulla on varmaankin jotain ongelmia ymmärtää lukemaasi. Tuossahan sanottiin, että KAIKKI VILJELYKELPOINEN MAA ON KÄYTETTY VILJAN VILJELYYN. = Ei ole tilaa kotitarvepuutarhalle. Ja mitä nyt olen täällä lukenut niin tuskin on aikaakaan. Ei tuossa kukaan hakenut tukia kotipuutarhalle.

Ja se,että omistaa peltoa ei tarkoita,että saa tukea.ne pitää myös viljellä.

Huomaa kyllä ettet tajua mistään mitään.

Aika moni joka vuokraa peltojansa asuu nykyään kaupungissa.

Kannattaa alkaa viljelijäksi,jos tää on niin helvetin helppoa ja rahakasta hommaa!!

Oot sairaan kade ja et edes tajua näistä mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Millä ihmeen ajalla ajattelit sitä kotitarvepuutarhaa hoidettavan? Porkkanakilolle tulee aika iso hinta, jos viljelypalstan hoitamisen ajaksi pitää palkata tilalle lisäväkeä. Kesä kun on maataloudessa kiireisintä aikaa, ei silloin tehtä 8 tunnin päiviä vaan usein 18-tuntisia. Jos tulee hetkeksi rauhallisempi hetki (rehu tehty, ei vielä tehdä heinää tms.) niin silloin yritetään levätä eikä kykitä perunamaalla.

Maatilojen isot kasvimaat olivat aikana, jolloin talossa asui 3 sukupolvea. Silloin mummo ja joskus ne kesätöissä olevat lapsenpiiat oli puutarhatöissä. Tietenkin oli pienviljelijöitä, joiden oli pakko viljellä ruokansa itse, mutta silloin mies kävi tilan ulkopuolella metsätöissä, vaimo hoito kahta lehmää ja kuutta lasta ja ehti navettatöiden ohessa kasvattamaan perunansa ja lanttunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ei sitä tukea tarvitse hakea, mutta tarkastaja puuttuu jokaiseen viljeltyyn lohkoon, vaikka sille ei tukea haettaisi ja tarkistaa, miksi tilanne tämä. Meillä on vanha 16 rungon omenapuutarha, 20 marjapensasta ja alueen keskellä 10 x 15 m kasvimaa. Tätä aluetta ei ole ilmoitettu EU-tukiin ja tarkastaja puuttui välittömästi siihen, että peltolohkojen ulkopuolella on viljelty alue. Jouduttiin selvittämään 5 vuoden osalta, että ei ole myyty mitään kasvimaan tuotteita ulkopuolisille ja siten kierretty jotain asetusta. Tukea kasvimaalle ei haettu.

Vierailija kirjoitti:

Viesti 278 voi ihan vapaasti mennä ostamaan peltoa ja sitten hakea tukea siihen. Ei se ole keltään pois. Tiedätkö mitä pelto maksaa? Peltoa pitää myös hoitaa. Ei huonolla hoitamattomalla pellolla mitään kasva. Muuta kun risuja.

Niin pitää, mutta tukea maksetaan myös siitä ettet tee mitään(ympäristötuki).

Kansalliset maataloustuet on kaikkineen noin 3 miljardia ja siihen EU-tuet päälle. On aivan järjetöntä tukea loputonta molokin kitaa. Kaikki kansalliset tuet pois ja sen jälkeen jäljelle jää ne jotka kannattaa ja loput keksiköön itselleen kannattavampaa työtä piste

Vakuutuksiin menee todella iso rahamäärä myös vuodessa. Kaikki pitää vakuuttaa, eläimistä lähtien.

Hallit, eläinsuojat, koneet, oma henkivakuutus ym.

Sähkö ja vesilaskut ovat kalliita. Tietääkö kaupunkilainen edes montako litraa vettä lehmä juo päivässä?

Ja mitä maksaa eläinlääkärin käynti pihalla plus eläimen lääkkeet. Ei puhuta ihan mistään pikkusummista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.

Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)

Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.

Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa

Jne

Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...

Myös isännän jenkki-öky-avolava on verraton yksityisajoihin ja näitä näkyykin paljon kun voi ostaa suoraan matalouden bruttotuotosta ja samoin mönkijät, moottorikelkat hauskan pitoon. Joo ei jää mitään tuloa käteen ..yhy yhyy.

Ainoat meilläpäin (Häme) kohdatut moottorikelkkailijat tulee pääkaupunkiseudulta ja on ammatiltaan ihan muita kuin maanviljelijöitä. He ajelevat huolettomasti yksityismailla välittämättä säännöistä, koska "hehän ne maataloustuet maksavat". Hiihtolomalla pari kelkkailijaa ajoi piikkilanka-aitaan ja tuli vihaisina vaatimaan korvausta kelkkojensa hajoamisesta ja toiselle tulleista vammoista. Pyydettiin tekemään rikosilmoitus maanviljelijän täysin laittomasti omille mailleen virittämästä ansasta, joka esti kelkkailijaa harjoittamasta hauskanpitoaan. Sen jälkeen heistä ei ole kuulunut eikö ole poliisikaan perään soitellut.

Vierailija kirjoitti:

No mun ystävien perheestä oon jotain päätellyt... Pari puimuria, pari traktoria, kaks maasturia, lapsilla bemari ja audi, maatalo, hevoset. Maanviljelyllä elävät, ihan just ja just tulevat toimeen.

Niin, jos joku omistaa vaikka tehtaan, niin luetteletko saman listan mitä työkoneita siellä on? Ja sille tyypillä on vielä omakotitalo ja autokin? Missä helvetissä sen maanviljelijän pitäisi asua jos ei maatalossa... mikä se sitten onkaan? Lapsilla autot??? Eiköhän ne aikuisia jo sitten ole jos autot on, varmaankin omilla tienaamillaan tai lainaamillaan rahoilla ostaneet. Jos maatilalla on kaksi puimuria ja kaksi traktoria, on kyseessä jo todella iso tila, ja siellä on kaksi ihmistä töissä, koska kukaan ei voi kahta puimuria ajaa yhtäaikaa silloin kun keli sallii puimisen. Suuri maatila voi tuottaakin sen verran että lainat saa maksettua kaikista vehkeistä, ja jos ovat sitä pitkään tehneet kun on jo aikuiset lapset, voi olla että siitä jopa itsellekin jo jotain jää, jos lainoja ei ole enää kovin montaa sataa tuhatta.

Viesti 289 oletko nähnyt paljonkin tällaisia peltoja missä ei mitään viljellä?

Mä en nimittäin ole.

Eikä sulla ole pellon hinnasta mitään tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesti 278 voi ihan vapaasti mennä ostamaan peltoa ja sitten hakea tukea siihen. Ei se ole keltään pois. Tiedätkö mitä pelto maksaa? Peltoa pitää myös hoitaa. Ei huonolla hoitamattomalla pellolla mitään kasva. Muuta kun risuja.

Niin pitää, mutta tukea maksetaan myös siitä ettet tee mitään(ympäristötuki).

Niin, tuontuen eteenhän ei tosiaan joudu mitään tekemään. Selvittäisit faktat ennenkuin alat aukomaan päätäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ei sitä tukea tarvitse hakea, mutta tarkastaja puuttuu jokaiseen viljeltyyn lohkoon, vaikka sille ei tukea haettaisi ja tarkistaa, miksi tilanne tämä. Meillä on vanha 16 rungon omenapuutarha, 20 marjapensasta ja alueen keskellä 10 x 15 m kasvimaa. Tätä aluetta ei ole ilmoitettu EU-tukiin ja tarkastaja puuttui välittömästi siihen, että peltolohkojen ulkopuolella on viljelty alue. Jouduttiin selvittämään 5 vuoden osalta, että ei ole myyty mitään kasvimaan tuotteita ulkopuolisille ja siten kierretty jotain asetusta. Tukea kasvimaalle ei haettu.

Niin, eu-tarkastusjärjestelmä on monelta osin järjetön, silti omaan tarpeeseen viljely onnistuu jos niin haluaa. Edelleenkään en ole muuta sanonut mutta hienoa että noinkin moni (maajussi vai trolli vai sekä-että) vaivautuu jankuttamaan vastaan itsestäänselvässä asiassa.

Voi tietty olla että maalaisten selkäytimeen on opetettu että ruikuta kaikesta niin kokonaisuudessaan tuet nousevat tulevaisuudessa. Eli kohta vaaditaan tukiaisia oman puutarhan hoidosta kun se on niin vaikeeta ja ruoka on kallista ja muutenkin työpäivät on 28-tuntisia kun sitä viljelyalaa onkin nyt sitten satoja tai tuhansia tai satojatuhansia hehtaareja yhden maajussin vastuulla.

Toisaalta samaan aikaan väitetään että keskimäärin tilat on pieniä eikä elätä edes yhtä perhettä kunnolla. Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Silloin ennen maatilat olivatkin ns. yleistiloja, joissa tehtiin vähän kaikkea. Kotitarpeet pystyi ottamaan helposti muun tuotannon sivusta, koska ne samat työt tehtiin joka tapauksessa. Ja joskus entisaikaan pääasia oli se kotitarvetuotanto ja myyntiin meni kaikki mitä siltä liikeni. Nyt taas tilat ovat erikoistuneita ja todella paljon tarkemmin valvottuja, ja ylipäänsä koko ala on erilainen kuin 70-luvulla, 50-luvulla tai 30-luvulla. Muutaman perunavaon ja jotain muuta pientä nyt voi kasvattaa vaikka kukkapenkin päässä, ihan samoin kuin omakoti- ja rivitaloissa asuvat kaupunkilaisetkin, mutta hyvin harvalla on tilaa tai jaksamista viljellä koko talven perunat, porkkanat ja muut pitkän TYÖPÄIVÄN jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Nytkö ne sitten onkin yrityksiä eikä palkkatyöhön verrattavaa puuhastelua josta on saatava säännöllinen kuukausipalkka oli jotain myytävää tai ei?

Laitetaan nyt kun viime vuoden kirjanpito sattui olemaan koneella. Pelkkä viljatila noin 45 hehtaaria eteläsuomessa.

Maatalouden tuet + myynnit ilman alv:tä 28925.85, kulut ilman alv:tä 25502.28

Onneksi on ainakin toistaiseksi ollut mahdollisuus käydä muuallakin töissä, kun tuolla erotuksella ei oikein elä vaikka kuinka olisi kasvimaata. 400 tkm ajettu auto vielä hajosi kesällä ja vaihdoin 200 tkm ajettuun käytettyyn. Ehkä joku sitäkin kahdehtii.

Traktorit vuosilta 1978 ja 2008, vuodelta 1976 ollut leikkuupuimuri myyty jonnekin puolaan pari vuotta sitten, urakoisija käy hoitamassa puinnit.