Maanviljelijät, paljonko nettopalkkanne on, jos lasketaan tuet + myynti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yleensä se tila vielä ostetaan muilta sisaruksilta siinä vaiheessa kun se siirtyy seuraavalle sukupolvelle. Ei niillä rahoilla juhlita, niin kuin jostain syystä moni kaupunkilainen luulee.

Nyt minulta on mennyt jotain ohi... En ole maanviljelijäperheen tyttärenä omistanut maatilaa koskaan. Vanhempani ovat myyneet tilansa veljelleni sukupolvenvaihdoksessa 20 vuotta sitten. Aikanaan, kun vanhempamme kuolevat, perimme veljeni kanssa vanhempani. Kerro vähän lisää tuosta, että "tila ostetaan muilta sisaruksilta"? Onko minua huijattu ihan kunnolla? 

Kyllä mun vanhemmat 80-luvulla sukupolvenvaihdoksessa maksoi ulos sekä vanhukset että sisarukset, toinen sisarus ja vanhukset halusivat vielä oikeuden asua talossa, joten mun vanhemmat joutuivat rakentamaan viereen oman talon että mahduttiin asumaan muualla kuin kahdessa yläkerran huoneessa jonne tuli vaan kylmä vesi, eikä ollut vessaa tai kylppäriä. Ainakin siihen aikaan oli niin että kaikki lapset olivat oikeutettuja perimään tilan, ja kun "luopuivat" näin perinnöstään, saivat sen perinnön kuin etukäteen sukupolvenvaihdoksen aikana. Mun vanhemmille tuo juttu oli pahin virhe koko elämän aikana, taipuivat kun vanhukset marisivat että jonkun pitää tilaa jatkaa, vaikka se ei mitään edes tuottanut nykypäivänä ja EU oli kuolinisku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yleensä se tila vielä ostetaan muilta sisaruksilta siinä vaiheessa kun se siirtyy seuraavalle sukupolvelle. Ei niillä rahoilla juhlita, niin kuin jostain syystä moni kaupunkilainen luulee.

Nyt minulta on mennyt jotain ohi... En ole maanviljelijäperheen tyttärenä omistanut maatilaa koskaan. Vanhempani ovat myyneet tilansa veljelleni sukupolvenvaihdoksessa 20 vuotta sitten. Aikanaan, kun vanhempamme kuolevat, perimme veljeni kanssa vanhempani. Kerro vähän lisää tuosta, että "tila ostetaan muilta sisaruksilta"? Onko minua huijattu ihan kunnolla? 

Kyllä mun vanhemmat 80-luvulla sukupolvenvaihdoksessa maksoi ulos sekä vanhukset että sisarukset, toinen sisarus ja vanhukset halusivat vielä oikeuden asua talossa, joten mun vanhemmat joutuivat rakentamaan viereen oman talon että mahduttiin asumaan muualla kuin kahdessa yläkerran huoneessa jonne tuli vaan kylmä vesi, eikä ollut vessaa tai kylppäriä. Ainakin siihen aikaan oli niin että kaikki lapset olivat oikeutettuja perimään tilan, ja kun "luopuivat" näin perinnöstään, saivat sen perinnön kuin etukäteen sukupolvenvaihdoksen aikana. Mun vanhemmille tuo juttu oli pahin virhe koko elämän aikana, taipuivat kun vanhukset marisivat että jonkun pitää tilaa jatkaa, vaikka se ei mitään edes tuottanut nykypäivänä ja EU oli kuolinisku.

Ei me maksettu mun sisaruksille mitään, kun ostettiin tila pari vuotta sitten vanhemmilta. He saavat kyllä perintönsä sitten kun sen aika on.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt kun viime vuoden kirjanpito sattui olemaan koneella. Pelkkä viljatila noin 45 hehtaaria eteläsuomessa.

Maatalouden tuet + myynnit ilman alv:tä 28925.85, kulut ilman alv:tä 25502.28

Onneksi on ainakin toistaiseksi ollut mahdollisuus käydä muuallakin töissä, kun tuolla erotuksella ei oikein elä vaikka kuinka olisi kasvimaata. 400 tkm ajettu auto vielä hajosi kesällä ja vaihdoin 200 tkm ajettuun käytettyyn. Ehkä joku sitäkin kahdehtii.

Traktorit vuosilta 1978 ja 2008, vuodelta 1976 ollut leikkuupuimuri myyty jonnekin puolaan pari vuotta sitten, urakoisija käy hoitamassa puinnit.

2008 vuosimallin traktorit maksaa tänä päivänäkin kymmeniätuhansia, puhumattkaan siitä, mitä se on maksanut silloin kun lainaamani kirjoittaja sen on ostanut. Tilan tuotto siis rapiat parisataa kuussa ja tilalle on hommattu kymmenientuhansien traktori. Joku tässä ei nyt täsmää. Muutenkin olis mukava nähdä, mitä kaikkea sinne kuluihin on upotettu.

Vierailija kirjoitti:

mulla ei ole mitään kiihkoa kumpaankaan puoleen. Mutta siis, jos me tavan palkansaajat menetetään iso osa ansioistamme leikkausten yhteydessä, ja vähävaraisia kurjistetaan entisestään, niin selvähän se on, ettei kuluttajalla ole yksinkertaisesti varaa ostaa kuin halvinta. Välillä se on kotimainen tuote, yleensä ulkomainen.

Me kuluttajathan teitä maaviljelijöitä myös ruokitaan, joten kannattaisiko ajatella asiaa myös köyhän puolelta.

Lisäksi lihantuotanto tulee roimasti vähenemään tulevaisuudessa, joten kannattaisiko jo nyt varautua siihen ja alkaa suunnittelemaan uutta ja kannattavaa kasvien puolelta.

Oishan se mahtavaa, kun maatalous olisi suomessa hyvinvoiva yms. mutta kyllä tulotason ja ruoan hinnan tulee kohdata kaikkialla. Maatalousyrittäjät, teidän pitäisi olla myös köyhän puolella, jotta ostovoima riittää!

mä ostan aina kotimaista, kun pystyn. siksi joudun jättämään thaimaan matkat yms väliin. mut se on mun oma valinta.

Niin, ketä ei kuluttajat sitten ruoki??? Kyllä kaikki yrittäjät ja heidän palkkalistoillaan olevat elävät sillä että joku ostaa heidän tuotteitaan, ja loput elää verovaroilla kunnan tai valtion palkkalistoilla.

Minä ostan aina kotimaista, en sen takia että se on halpaa, vaan sen takia että se on laadukasta ja puhdasta, ja työllistää suomalaisia. Mitään ulkomaisia, en edes ruotsalaisia, en osta, en mansikoita, en uusia perunoita. Sitten kun raha ei riitä kotimaiseen perunaan ja maitoon, pitää alkaa itse viljelemään, pistää pieni omakotitalon vuokratontti perunaa ja porkkanaa kasvamaan, mansikkaa ja muita marjoja kasvaa jo. Kaupungilta saa halvalla palan peltoakin viljeltäväksi.

Siksi se ulkomainen ruoka on halpaa, koska siellä on pidemmät kasvukaudet, ja käytetään halpaa työvoimaa ja myrkkyjä tehotuotantoon eritavalla kuin meillä. En todellakaan osta kaupasta jollai paskavedellä Espanjassa kasteltuja tomaatteja. Eräs tuttu kertoi että heillä oli kylässä espanjalaisia ihmisiä, eivät uskaltaneet syödä salaattia jossa oli tomaattia ja kurkkua ym. söivät vain kuumennettuja vihanneksia... se kertoo jo paljon siitä ihanteesta mikä heillä on, me täällä kuvitellaan että heillä riittää tuoretta salaattia... joo riittää mutta eivät uskalla syödä sitä tuoreena.  Turistit varmaan syö senkin edestä.

Viljaa viljelen isoäidiltäni suoraan hankitulla tilalla. Maksoin isäni ja muut sisarukset eroon. Velkaa tuli vähän reilut 600.000e.

Tältä vuodelta tulos tappiolla 6.000 euroa. Viljan hinta on niin huono, etten raaskinut vielä myydä mitään... Jos olisi myynyt niin voittoa olisi tullut varmaan muutama tonni. Metsän tuloilla maksoin tämän maatalouden menot.

Maanviljely kyllä kiinnostaisi, mutta peltojen ja laitteiden hinnat ovat niin pilvissä ettei laajentaminenkaan onnistu. Kuivuri ja puimuri pitäisi uusia, käytetyillä laitteilla ehkä 150.000 e saattaisi siitä selvitä, mutta onhan se noista muutaman tonnin vuosituloista vähän iso summa.

Neljään vuoteen olen ollut kolme kertaa peltovalvonnassa, eli eu-tarkastajia paikan päällä. Lisäksi talviaikaista kasvipeitteisyyden valvontaa, asiakirjavalvontaa ja satunnaismittauksia peltolohkojen koosta. Tuntuu, että elätän täyspäiväisesti yhden tarkastajan vaikka parhaani yritän.

Päätön tilanne, ja hävettää olla osa systeemiä, kun edes paperilla toimintaa ei saa kannattavaksi. Töissä käyn tietysti muualla ja hoidan maatalousvelvollisuudet pääosin palkattomilla vapailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Nytkö ne sitten onkin yrityksiä eikä palkkatyöhön verrattavaa puuhastelua josta on saatava säännöllinen kuukausipalkka oli jotain myytävää tai ei?

Niin kuka on väittänyt että pitää saada kuukausipalkka??? Kyllä kaikki yrittäjät yleensä ottavat yrityksestään itselleen palkkaa jotta elävät, ei heidänkään elämisensä ole pyhästä hengestä. Sepä se onkin että maatalousyrittäjä ei voi tietää tuottaako pelto sen myytävän mitä pitäisi, normaali yrittäjä yleensä tietää että myytävää piisaa, ei tarvi säiden armoilla olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.

Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)

Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.

Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa

Jne

Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...

Myös isännän jenkki-öky-avolava on verraton yksityisajoihin ja näitä näkyykin paljon kun voi ostaa suoraan matalouden bruttotuotosta ja samoin mönkijät, moottorikelkat hauskan pitoon. Joo ei jää mitään tuloa käteen ..yhy yhyy.

Alkaa oikein naurattaa tuo sun kateus ja katkeruus:))

Mutta älä huoli,kyllä tiloja on tulossa myyntiin tätä kyytiä.mekin ollaan just lopettamassa.

Osta tämä?meillä ei tosin oo mönkkäriä eikä moottorikelkkaa ja isännän vanha paku on umpiruosteessa..mutta osta sitte ite ku oot päässy oikein isoihin rahoihin käsiksi:)

Mekin ostettiin tää miehen vanhemmilta ihan pankkilainalla ja koska navetassa ei voi asua niin jouduttiin rakentaa talo ja otettiin siihenki laina.

Kun on kerran myynnissä näitä kultakaivoksia joissa rahaa saa tekemättä yhtään mitään, niin miksi eivät valittajat osta niitä itselleen ja ala tienaamaan rahaa kuin roskaa??? Siihen en ole koskaan vielä vastausta saanut, että mikä estää, ei se niin vaikeaa ole, makaat kotona soffalla hienossa maatalossasi ja välillä käyt ajelemassa bemarilla tai mersulla ja nostat tukiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Nytkö ne sitten onkin yrityksiä eikä palkkatyöhön verrattavaa puuhastelua josta on saatava säännöllinen kuukausipalkka oli jotain myytävää tai ei?

Niin kuka on väittänyt että pitää saada kuukausipalkka??? Kyllä kaikki yrittäjät yleensä ottavat yrityksestään itselleen palkkaa jotta elävät, ei heidänkään elämisensä ole pyhästä hengestä. Sepä se onkin että maatalousyrittäjä ei voi tietää tuottaako pelto sen myytävän mitä pitäisi, normaali yrittäjä yleensä tietää että myytävää piisaa, ei tarvi säiden armoilla olla.

Se oli hivenen ironinen kärjistys tämän ja muutaman muun ketjun kommenteista. Maatilat näemmä tuppaavat ketjun perusteella joko olemaan semmoisia jättimäisiä tuhansien hehtaarien työleirejä jossa maajussi ei 20 tunnin työpäivästään kerkiä kusella käymään ja toisaalta pikkutiloja joista tulee tuottoa parisataa euroa kuussa jolla elätetään koko 20-henkinen suku.

Samoin työntekoa maatilalla verrataan normaaliin palkkatyöhön josta rahaa pitää tippua tilille helmikuussakin eikä yritykseen jossa tulos tehdään silloin kun tehdään ja loppuvuosi elellään sillä rahalla.

Lisäksi työpäivät maanviljelijä laskee aamuherätyksestä illan nukkumaanmenoon koska maanviljelijä on tietty kokonaisvaltaisesti aina työpaikallaan vaikka istuisi paskalla kotonaan.

Lisäksi maanviljelijä on saatanallisen loukkaantunut jos joku kehtaa sanoa että jos tila on kerran yritys niin miksi sillä ei ole samanlaisia kannattavuusvaatimuksia kuin muilla suomen yrityksillä jotka joutuvat itse miettimään mitä tekevät ja mistä saavat rahaa pitääkseen yrityksensä pystyssä. Jos tilalla on vaikeaa niin ensimmäinen reaktio on ojentaa kättä että lisää tukiaisia kouraan. Yrittäjillä ei ole mitään automaattista järjestelmää josta rahaa voisi ruinata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät sortuu usein siihen oletukseen, että se on muilla sen kummempaa. Rahaa ei jää koskaan käpälään, mutta on uudet autot ja muutenkaan se köyhyys ei näy. Luuletteko te että se on Suomessa kellään duunarilla tai keskiluokkaisella sen kummempaa? Ne rahat jotka tilille tulee menee seuraavana päivänä ja kädestä suuhun eletään... Velkainen okt ja osamaksuvolvo se on insinööripariskunnallakin pihalla. 

Mitäs jos sulle ilmoitettas,että maaliskuun tili tulee sitte juhannuksen tienoilla,jos tulee?mistä sä alat sitä rahaa taikoa,jos et työstä mitä teet?

Meillä mahtui yksityistalouden laskut kolme vuotta yhteen kansioon,maatalouteen niitä

tulee kolme vuodessa.

Sitä ei voi käsittää,jos ei ole yritystä pyörittänyt.

Minä olen ollut myös työntekijän asemassa joten nähnyt senkin puolen.

Ja lisään vielä sen,että meidän tila on suht pieni nykyoloissa,n.40 lypsävää joten isolla tilalla menot ovat moninkertaiset.mitä isompi tila,sen velkaisempi.

Eli kiteytettynä, toiminta on täysin tappiollista jopa nykyisillä kansallisilla maailmanennätysluokan maataloustuilla. Onko tässä mitään järkeä, ja onko mitään realistista mahdollisuutta, että toiminnasta saataisiin järkevää ja kannattavaa?

Tähänhän tämä loppujen lopuksi aina menee. Eli halutaanko pitää maataloutta Suomessa vai ei. Suomalaiset kun eivät kotimaisuudesta kuitenkaan halua maksaa. Köyhiä kun olemme kaikki. Ymmärrän kumpaakin osapuolta. Eihän meillä voi olla yrittäjiä ja sitten superyrittäjiä jotka saavat valtion tuilla pyörittää perhetyritystä tappiolla vuosikymmenestä toiseen... Toisaalta on pelottava ajatus, että kotimaassa ei ole minkäänlaista ruokatuotantoa. 

Vaikea kysymys. Kuinka paljon leipä maksaisi jos se pitäisi ostaa ilman tukia? Onko sitä käytännössä edes mahdollista ostaa keskituloisen? Vilpittömästi kyselen. 

Leivän hinnasta on viljan eli alkutuottajan osuus vain muutaman prosentin, joten eipä se leivän hinta niin kauheasti nousisi pelkästään viljan hinnan takia, mutta sepä se kun on ne kertaantuvat kulut jokaisella väliportaalla, kuljetus, mylly, leipomo, tukku, kauppa... mitä niitä nyt on, jostain kumman syystä se leipä kallistuu siinä matkalla maatilalta kuluttajan pöytään. Sillä sitä elätetään suuri joukko suomalaisia palkansaajia ja yrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Nytkö ne sitten onkin yrityksiä eikä palkkatyöhön verrattavaa puuhastelua josta on saatava säännöllinen kuukausipalkka oli jotain myytävää tai ei?

Niin kuka on väittänyt että pitää saada kuukausipalkka??? Kyllä kaikki yrittäjät yleensä ottavat yrityksestään itselleen palkkaa jotta elävät, ei heidänkään elämisensä ole pyhästä hengestä. Sepä se onkin että maatalousyrittäjä ei voi tietää tuottaako pelto sen myytävän mitä pitäisi, normaali yrittäjä yleensä tietää että myytävää piisaa, ei tarvi säiden armoilla olla.

Se oli hivenen ironinen kärjistys tämän ja muutaman muun ketjun kommenteista. Maatilat näemmä tuppaavat ketjun perusteella joko olemaan semmoisia jättimäisiä tuhansien hehtaarien työleirejä jossa maajussi ei 20 tunnin työpäivästään kerkiä kusella käymään ja toisaalta pikkutiloja joista tulee tuottoa parisataa euroa kuussa jolla elätetään koko 20-henkinen suku.

Samoin työntekoa maatilalla verrataan normaaliin palkkatyöhön josta rahaa pitää tippua tilille helmikuussakin eikä yritykseen jossa tulos tehdään silloin kun tehdään ja loppuvuosi elellään sillä rahalla.

Lisäksi työpäivät maanviljelijä laskee aamuherätyksestä illan nukkumaanmenoon koska maanviljelijä on tietty kokonaisvaltaisesti aina työpaikallaan vaikka istuisi paskalla kotonaan.

Lisäksi maanviljelijä on saatanallisen loukkaantunut jos joku kehtaa sanoa että jos tila on kerran yritys niin miksi sillä ei ole samanlaisia kannattavuusvaatimuksia kuin muilla suomen yrityksillä jotka joutuvat itse miettimään mitä tekevät ja mistä saavat rahaa pitääkseen yrityksensä pystyssä. Jos tilalla on vaikeaa niin ensimmäinen reaktio on ojentaa kättä että lisää tukiaisia kouraan. Yrittäjillä ei ole mitään automaattista järjestelmää josta rahaa voisi ruinata.

Niin, sepä sen on se totuus nykypäivänä että maatiloja lopettaa koko ajan, juuri näitä pieniä joilla ei elätä yhtäkään ihmistä vaan ne on sivuhommaa sen päivätyön lisäksi, tai sitten niitä isoja jättitiloja jotka ei ole ulkomaisiin jättitiloihin verrattuna kuin lehmän paska, ja niissä on ne laskelmat varmaankin tehty, ja niissä on yleensä useampi omistaja, mutta sitten kun joka vuosi hinnat, säännöt ja lait muuttuu, ja sitten vielä säätilat on nykyään entistä arvaamattomampia, se sato eli tuotto voi mennä sen siliän tien.

En ymmärrä mistä olet saanut sen käsityksen että pitää helmikuussakin tulla rahaa? Kun kysehän on juuri siitä että niitä vuotuisia tukia ei ole jostain kumman syystä maksettu. Kuitenkin yrittäjällä on ne menot ihan joka kuukausi, sähkö- ja vesilaskut tulee jokaiselta kuulta, eikä pankkilainakaan ikuisesti odota.

Nallen maatilalla varmaan elättäisikin sen 20 ihmistä, kenenkään muun ei.

JA kuka duunari ei käy paskalla työpäivän aikana??? Nytkö maatalousyrittäjällä ei saa olla mitään taukojakaan kuten duunareilla on ihan ne lakiin kirjatut tauot?

JA yritystukia saa suurin osa isoista firmoista, vaikka eivät niitä tarvisi, jotain laivabisnestä on pidetty väkisin pystyssä verovaroin, ja minä muistan vielä 90-luvun laman pankkituet hyvin, nekin ihan turhia, olisivat saaneet kaatua ja tuottavia firmoja olisi voinut auttaa pysymään pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelijät sortuu usein siihen oletukseen, että se on muilla sen kummempaa. Rahaa ei jää koskaan käpälään, mutta on uudet autot ja muutenkaan se köyhyys ei näy. Luuletteko te että se on Suomessa kellään duunarilla tai keskiluokkaisella sen kummempaa? Ne rahat jotka tilille tulee menee seuraavana päivänä ja kädestä suuhun eletään... Velkainen okt ja osamaksuvolvo se on insinööripariskunnallakin pihalla. 

Mitäs jos sulle ilmoitettas,että maaliskuun tili tulee sitte juhannuksen tienoilla,jos tulee?mistä sä alat sitä rahaa taikoa,jos et työstä mitä teet?

Meillä mahtui yksityistalouden laskut kolme vuotta yhteen kansioon,maatalouteen niitä

tulee kolme vuodessa.

Sitä ei voi käsittää,jos ei ole yritystä pyörittänyt.

Minä olen ollut myös työntekijän asemassa joten nähnyt senkin puolen.

Ja lisään vielä sen,että meidän tila on suht pieni nykyoloissa,n.40 lypsävää joten isolla tilalla menot ovat moninkertaiset.mitä isompi tila,sen velkaisempi.

Eli kiteytettynä, toiminta on täysin tappiollista jopa nykyisillä kansallisilla maailmanennätysluokan maataloustuilla. Onko tässä mitään järkeä, ja onko mitään realistista mahdollisuutta, että toiminnasta saataisiin järkevää ja kannattavaa?

Tähänhän tämä loppujen lopuksi aina menee. Eli halutaanko pitää maataloutta Suomessa vai ei. Suomalaiset kun eivät kotimaisuudesta kuitenkaan halua maksaa. Köyhiä kun olemme kaikki. Ymmärrän kumpaakin osapuolta. Eihän meillä voi olla yrittäjiä ja sitten superyrittäjiä jotka saavat valtion tuilla pyörittää perhetyritystä tappiolla vuosikymmenestä toiseen... Toisaalta on pelottava ajatus, että kotimaassa ei ole minkäänlaista ruokatuotantoa. 

Vaikea kysymys. Kuinka paljon leipä maksaisi jos se pitäisi ostaa ilman tukia? Onko sitä käytännössä edes mahdollista ostaa keskituloisen? Vilpittömästi kyselen. 

Totanoin, jonkun yksittäisen tappiollisen tilan pyöritys tukiaisilla on ihan eri asia kuin koko suomalaisen maatalouden katoaminen. Miksi aina vedotaan siihen että joka ainoa tila on ehdottoman välttämätön ja yksikään ei saa kaatua oli tilan edellytykset mitkä hyvänsä tai oli maajussin oma panostus mikä hyvänsä.

Joskus maajussinkin kannattaisi tunnustaa että vaikka osaakin istuttaa potut oikea puoli ylöspäin maahan niin se ei tee välttämättä hyväksi yrittäjäksi. Maatila on, kuten tässä on koitettu moneen kertaan sanoa, yritys ja sen johtamisen pitäisi olla kuin yrityksessä.

Kuule, jos suurin osa tiloista on tappiollisia ilman tukiaisia, niin silloin kun tukiaiset loppuu, loppuu suurin osa niistä lopuistakin vähistä mitä nyt on jäljellä. Miksi ihmeessä luulet että tiloja lopettaa ja joutuu konkurssiin koko ajan? Tilaa pyöritetään sen takia viimeiseen asti koska siinä on perheen koko elämä samassa, sen kun lopettaa joutuu laittamaan elukat ja kodin myyntiin, ei se ole niin helppoa henkisesti luopua kaikesta, varsinkin jos tilan on ostanut omilta vanhemmilta, ja sinä olet se sukupolvi joka sössii kaiken. JA mitäs sitten kun pistät pellot ja talos myyntiin eikä kukaan osta niitä ja sulla on satojen tuhansien jopa miljoonavelat pankkiin?

Sehän tässä on se suurin pelko, että maatiloja on enää niin vähän, että ei oikeasti olisi varaa menettää niitä että saataisiin syödä kotimaista ruokaa. Kotimainen ruoka työllistää monet muutkin alat Suomessa, onko käynyt mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.

Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.

Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.

kyllä sitä muuten kiinnostaa, jos pelllolle, josta on haettu tukia, on viljelty jotain muuta ja pinta-alat ei siten täsmää. Ja koetappa viljellä perunaa siten, että kaivat vaan johonkin pihan perälle kuopan, johon pudotat potut, ei saata onnistua sinultakaan. 6 hengen perhe syö enemmän vaikka tuota perunaa talven aikana kuin mitä sinä jaksat niitä yksittäisiä kuoppiasi kaivella. Ja Meillä ainakin kaikki viljelykelpoinen maa on käytetty viljan viljelyyn, ei ne perunatkaan tuossa pihasepelissä kasva.

Että haet sitten eu-tukia myös kotitarvepuutarhallesi? Ei mikään ihme että on hankaluuksia jos asenne on tuo.

Ainoa mitä alkuperäisessä viestissä sanoin oli se, että maatalossa asuva voi valita että koittaako kasvattaa itse jotain vai ostaako ruokansa kaupasta. Ennen maataloissa onnistuttiin kasvattamaan kotitarpeiksikin ainakin jotain vaikka silloin ei joka hommaa tehty koneilla. Kaupungissa asuvalla valinta on aika lailla hankalampaa koska maata ei ole ja jossain parvekesäkissä ei saa viljeltyä sitäkään vähää mitä maatilan pihapuutarhassa. 

Ennen pärjäsikin vähemmällä määrällä työtä, kenelläkään ei ollu satoja hehtaareita viljelyksiä hoidettavana. Ennen tuotteista maksettiin paljon enemmän. Ennen. Jos perustaa nuo oletuksensa siihen, mitä maanviljely oli seitkytluvulla niin onnea vaan. Ilmankos ei minkäänlaista käsotystä ole nykymeiningistä.

Niinpä. Ei se ole mitään sattumaa että nykyään puhutaan maatalousYRITTÄJISTÄ, se ei ole mitään nappikauppaa, eikä mitään siinä sivussa hoidettavaa hommaa.

Nytkö ne sitten onkin yrityksiä eikä palkkatyöhön verrattavaa puuhastelua josta on saatava säännöllinen kuukausipalkka oli jotain myytävää tai ei?

Niin kuka on väittänyt että pitää saada kuukausipalkka??? Kyllä kaikki yrittäjät yleensä ottavat yrityksestään itselleen palkkaa jotta elävät, ei heidänkään elämisensä ole pyhästä hengestä. Sepä se onkin että maatalousyrittäjä ei voi tietää tuottaako pelto sen myytävän mitä pitäisi, normaali yrittäjä yleensä tietää että myytävää piisaa, ei tarvi säiden armoilla olla.

Se oli hivenen ironinen kärjistys tämän ja muutaman muun ketjun kommenteista. Maatilat näemmä tuppaavat ketjun perusteella joko olemaan semmoisia jättimäisiä tuhansien hehtaarien työleirejä jossa maajussi ei 20 tunnin työpäivästään kerkiä kusella käymään ja toisaalta pikkutiloja joista tulee tuottoa parisataa euroa kuussa jolla elätetään koko 20-henkinen suku.

Samoin työntekoa maatilalla verrataan normaaliin palkkatyöhön josta rahaa pitää tippua tilille helmikuussakin eikä yritykseen jossa tulos tehdään silloin kun tehdään ja loppuvuosi elellään sillä rahalla.

Lisäksi työpäivät maanviljelijä laskee aamuherätyksestä illan nukkumaanmenoon koska maanviljelijä on tietty kokonaisvaltaisesti aina työpaikallaan vaikka istuisi paskalla kotonaan.

Lisäksi maanviljelijä on saatanallisen loukkaantunut jos joku kehtaa sanoa että jos tila on kerran yritys niin miksi sillä ei ole samanlaisia kannattavuusvaatimuksia kuin muilla suomen yrityksillä jotka joutuvat itse miettimään mitä tekevät ja mistä saavat rahaa pitääkseen yrityksensä pystyssä. Jos tilalla on vaikeaa niin ensimmäinen reaktio on ojentaa kättä että lisää tukiaisia kouraan. Yrittäjillä ei ole mitään automaattista järjestelmää josta rahaa voisi ruinata.

Tämä tieto saattaa yllättää sinut: olen töissä tilitoimistossa ja meillä saa mennä paskalle työaikana.

Harvalla maanviljelijällä on erikseen työsuhdevessaa, jossa päivän mittaan käydä. Tiesithän, että jos navetassa on wc, pitää sieltä kertyvä jätevesi kerätä omaan likavesijärjestelmäänsä, sitä ei saa ohjata samaan lietealtaaseen, jonne karjan tuotoksen päätyvät. Siksi on halvempaa mennä työpäivänä paskalle kotiin kuin tehdä työtiloihin erillinen wc.

Yli 20 sivun mittainen ketju eikä ole kuin muutama vastaus jossa on ihan selkeästi kerrottu käteen jäävät nettotulot, loput on ympäripyöreää ei tällä elä-mantraa.

Jos oikeasti tulot on jotain muutamia tonneja vuodessa niin millä ihmeellä sitten elätte? Millä maksatte asumisen, kai siitäkin kulut menee vaikka olisi perittykin? Autokin varmaan oltava? Ruoka? Vaatteet? Lapsetkin varmaan harrastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt kun viime vuoden kirjanpito sattui olemaan koneella. Pelkkä viljatila noin 45 hehtaaria eteläsuomessa.

Maatalouden tuet + myynnit ilman alv:tä 28925.85, kulut ilman alv:tä 25502.28

Onneksi on ainakin toistaiseksi ollut mahdollisuus käydä muuallakin töissä, kun tuolla erotuksella ei oikein elä vaikka kuinka olisi kasvimaata. 400 tkm ajettu auto vielä hajosi kesällä ja vaihdoin 200 tkm ajettuun käytettyyn. Ehkä joku sitäkin kahdehtii.

Traktorit vuosilta 1978 ja 2008, vuodelta 1976 ollut leikkuupuimuri myyty jonnekin puolaan pari vuotta sitten, urakoisija käy hoitamassa puinnit.

2008 vuosimallin traktorit maksaa tänä päivänäkin kymmeniätuhansia, puhumattkaan siitä, mitä se on maksanut silloin kun lainaamani kirjoittaja sen on ostanut. Tilan tuotto siis rapiat parisataa kuussa ja tilalle on hommattu kymmenientuhansien traktori. Joku tässä ei nyt täsmää. Muutenkin olis mukava nähdä, mitä kaikkea sinne kuluihin on upotettu.

Traktori maksoi noin 30.000 eur, vähän pakko oli ostaa kun tuossa 70-lukuisessa pöly tunki ohjaamoon niin pahasti että oli kipeänä pari viikkoa kylvötöiden jälkeen ja koneen luotettavuuskin alkoi arveluttamaan ja sesonkiaikaan jos koneet hajoaa keskenkaiken voi tulla tuhansien eurojen tappiot. Arvo ei ole hankintahinnasta mitenkään merkittävästi laskenutkaan, joten ihan hyvä hankinta on ollut  eikä ole kovin suurta vuosikustannusta aiheuttanut.

Traktori on ihan sitä varten että sillä ajetaan pellolla ja vedetään äestä, kylvökonetta, niittokonetta jne.  Ei se ole mikään henkiöautoon verrattava statusesine vaan ihan vaan työkalu. Jos ei silloin olisi sitä hankkinut niin nyt tuo vanhempi 1970-luvun kone olisi jo aikalailla käyttökelvoton.

Jos traktori olisi noin hieno statuskalu niin luulisi että varakkaammilla kaupunkilaisillakin olisi uudet traktorit pihatiellä seisomassa ja herättämässä katetutta naapureissa.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 sivun mittainen ketju eikä ole kuin muutama vastaus jossa on ihan selkeästi kerrottu käteen jäävät nettotulot, loput on ympäripyöreää ei tällä elä-mantraa.

Jos oikeasti tulot on jotain muutamia tonneja vuodessa niin millä ihmeellä sitten elätte? Millä maksatte asumisen, kai siitäkin kulut menee vaikka olisi perittykin? Autokin varmaan oltava? Ruoka? Vaatteet? Lapsetkin varmaan harrastaa?

Käytännössä kaikki tuntemani viljanviljelijät käy myös muissa hommissa, jollain on korjaamo, lumenaurausta taajamassa, metsäkoneenkuljettajana, kuorma-autoilijana, jotkut on ihan palkkatöissä toimistohommissakin.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 sivun mittainen ketju eikä ole kuin muutama vastaus jossa on ihan selkeästi kerrottu käteen jäävät nettotulot, loput on ympäripyöreää ei tällä elä-mantraa.

Jos oikeasti tulot on jotain muutamia tonneja vuodessa niin millä ihmeellä sitten elätte? Millä maksatte asumisen, kai siitäkin kulut menee vaikka olisi perittykin? Autokin varmaan oltava? Ruoka? Vaatteet? Lapsetkin varmaan harrastaa?

Miehen lapsuudessa maatilan lapset eivät kyllä harrastaneet yhtään mitään, aikuisten aika meni maatilan hommissa, eikä aikaa tai halua/rahaa viedä lapsia harrastuksiin ollut.

Täällä pienyrittäjät kadehtivat suuria maatiloja, joita Suomessa on kovin vähän. Kadehtisivat suuria yrityksiä, ne saavat valtiolta tutkimusmäärärahoja... hui 😨

Viljelijöiden työmäärä näyttää kiinnostavan. No minäpä kerron. Minä teen 8h/päivä, koska lapset ja koti. Keväästä syksyyn joudutaan pitämään lapsenlikkaa, olen töissä myös viikonloput ja teen pidempää päivää kuin 8h silloin. Viime kesänä tein 11 vkl putkeen töitä normaalien työviikon päälle. Lasten kanssa pidettiin kesälomaa 4 päivää.

Näin talvisin teen paljon enemmän paperihommia joten sisäpäiviäkin tulee.

Mies tekee töitä näin talvisin noin keskimäärin 10 tuntia 7 päivänä viikossa. Meillä on lihakarjaa. Niiden hoitamiseen kuluu iso siivu päivästä mutta lisätunteja menee myös rehupaalien hakuun pellolta, koneiden kunnostamista ja muut yleistä kunnossapitoa ja korjailua.

Keväällä kun alkaa peltotyöt miestä ei näy. 5 tunnin yöunet on luksusta. Meillä ei ole vara palkata apua. Peltoa on viljelyksessä 210 ha. Juuri kun kylvöt on saatu tehtyä, onkin vuorossa niitot, rehunteko, pellon siistimistä jne. Rehuntekokierros kun saadaan loppuun alkaakin jo toinen. Tähän väliin ei ole tullut katvetta pariin vuoteen, näiden jälkeen alkaakin jo puinnit, pehkujen keräys, lannan ajo, pellon muokkaus jne. Koko ajan siinä sivussa hoidetaan karjaa. Niiden aitauksien perustamista ja kunnostamista riitää koko laidunkauden ajaksi. Korvamerkit on tarkistettava usein, sanktioita tulee jos puuttuu. Ja kun on monta sataa päätä... Päivän homma kahdelta ihmiseltä. Tulee sanktioita jos ei ole. Niitä tippuu paljon. Eläimille ja ihmisille stressaavaa touhua. Eläin on saatava kiinni niiden laittoa varten. Korvamerkit on myös tilattava, eli jos tarkastaja tulee, olet pulassa jos merkki ei ole edes tilauksessa. Olet myös vastuussa oletko saanut oikean eläimen toiselta tilalta. Vaikka merkit ja paperit voi olla oikein, eläin voi olla silti väärä ja selviää vasta tarkastuksessa. Vastuu on siis melkoinen, selvännäkökykyä ei ole meiltä viljelijöillä vielä virallisesti vaadittu tukiehtoihin lisättäväksi.

Ja jos teille tulee yllätyksenä se että kaikki ei aina suju kuin oppikirjassa niin meille se ei tule. Koneet rikkoontuu, osia voi joutua odottelemaan viikkoja, pitää tehdä hätäpatentteja jne. Koneet on korjattava maksoi mitä maksoi. Ja maksaavatkin! Ei meillä ole uutta kalustoa. Uusi traktori ostettiin yli 10 vuotta sitten kun päätoimi oli koneurakointi. Pelkästään maanviljelykäyttöön ei olisi pystynyt sellaista hankkimaan.

Koko ajan paperiasiat on pidettävä ajallaan. Vaikka yöllä täytettävä jos ei päivällä ehdi. Tarkastus voi tulla milloin vain. Silloin ei merkitse mitään miten hyvin olet työsi hoitanut eläinten tai peltojen kanssa, paperien on oltava kunnossa. Se on tärkeintä.

Että mitenkä paljon niitä töitä onkaan. Onhan niitä. Mukavia hommia jos olisi järki touhussa mukana ja saisi leivän pöytään. Molemmat ollaan sairastuttu. Ensin minä ja lepäsin, sitten mies kun jäi kaikki hänen harteille. Nyt sinnitellään. Vaikea on lopettaa kun pankkiin ollaan velkaa 6 numeroinen summa.

Hölmöjähän me maalaiset ollaan. Monta vuotta uskottu että kyllä tämä vielä tästä. Mutta ei uskota enää. Nyt on tulevaisuus muiden käsissä.

Ja se omaisuus, autot ja pelit. No on pojalla mönkkäri ja polkupyörä. Molemmat käytettynä ostetut. Tytöillä on polkupyörät. Anteeksi.

Meillä on 2 autoa, 12 vuotta vanha 400 tkm ajettu vanha taksi. Toinen auto on kohta 20 vuotta täyttävä transu. Traktoreitakin on 2 kpl mutta silti 2 kpl liian vähän. En edes yritä avata tätä kryptistä arvoitusta miksi tarvitaan. Jos et tajua niin ole tajuamatta. Puimurikin löytyy, jee. Talo on hulppea 80 neliön maalaiskartano. Vähän laho ja homeessa mutta uutta maalia vain pintaan joka kesä niin naapurit saa puheen aiheetta kun on taas laajennettu ja rakennettu uutta.

Ulkomailla käydään melkein joka vuosi. 2013 oltiin ruotsin laivalla ja heti perään vuonna 2015 käytiin Tallinnassa.

No, eipä sillä. Rakkaus työhön antaa paljon, kun saisi vielä rahaakin. Ilolla hoidamme työmme, hyvin hoidamme eläimet. Rukoillaan että jaksetaan vielä vähän aikaa. Sähkölaskukin on maksettu tammikuuta, vielä on pari kuukautta siis aikaa.

Ensinäkina aloittava viljelijä saan tilan puoli-ilmaiseksi sukupolven vaihdoksen kautta. Usein tilalla on myös merkittävä metsäomaisuus. Valtio maksaa eläkkeen viljelijöille, käytössä kaikki yrityksen veroedut. Työajaksi kun lasketaa tuntipalkkaa (täysin hatusta vedetty luku) lasketaan tietysti koko valveilla olo aika. Röykeyden huippu näiltä usein miljoona omaisuuden omaavilta tilallisilta on että metsät pitäisi vapauttaa kokonaan perintöverosta.

Ensinäkin metsän kiertoaika on vähintään 70 v eli kyse ei millään mittarilla ole mistään liiketoiminnasta. Vaikka tekisi kaiken itse niin ei niitä työpäiviä nyt isonkaan palstan hoito loputtomasti vaadi jollein nyt ole tuhansien hehtaareja. Lisäksi istutuksiin, metsäteihin yms. saa runsaasti tukia. Tarkoitus onkin että nämä maalaisporvarit vapautettaisiin kokonaan verorasituksista.

Metsän myynti verotetaan lisäksi pääomatuloina mikä on erittäin edullista. Siitäkin valitetaan. Kepulainen tilallinen haluaisi valtiolta tukia mutta kaikki tilan tuottama raha pitäisi saada itse. Jos valtion rahoja jaetaan tilallisille niin silloin valtiolla on oikeus myös korjata sijoituksensa hyöty itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ensinäkina aloittava viljelijä saan tilan puoli-ilmaiseksi sukupolven vaihdoksen kautta. Usein tilalla on myös merkittävä metsäomaisuus. Valtio maksaa eläkkeen viljelijöille, käytössä kaikki yrityksen veroedut. Työajaksi kun lasketaa tuntipalkkaa (täysin hatusta vedetty luku) lasketaan tietysti koko valveilla olo aika. Röykeyden huippu näiltä usein miljoona omaisuuden omaavilta tilallisilta on että metsät pitäisi vapauttaa kokonaan perintöverosta.

Ensinäkin metsän kiertoaika on vähintään 70 v eli kyse ei millään mittarilla ole mistään liiketoiminnasta. Vaikka tekisi kaiken itse niin ei niitä työpäiviä nyt isonkaan palstan hoito loputtomasti vaadi jollein nyt ole tuhansien hehtaareja. Lisäksi istutuksiin, metsäteihin yms. saa runsaasti tukia. Tarkoitus onkin että nämä maalaisporvarit vapautettaisiin kokonaan verorasituksista.

Metsän myynti verotetaan lisäksi pääomatuloina mikä on erittäin edullista. Siitäkin valitetaan. Kepulainen tilallinen haluaisi valtiolta tukia mutta kaikki tilan tuottama raha pitäisi saada itse. Jos valtion rahoja jaetaan tilallisille niin silloin valtiolla on oikeus myös korjata sijoituksensa hyöty itselleen.

Ensinnäkin, meillä ei ole yhtään peltoa, ei sitten yhtään.

Ja maatilasta maksettiin se hinta minkä olisi kuka tahansa ulkopuolinenkin maksamaan. Tilaa on kehitetty itse isommaksi. Miehen isän koneet oli vuokralla (eikä edes halvalla) ensimmäisen vuoden että saimme jonkinlaisen oman kaluston hankittua.

Työaika on kyllä varsin mielenkiintoinen käsite. Kyllä mä sanon että mun työaika alkaa aamulla kun herään koska laitan kahvin tippumaan, puen ja lähden heti tarkistukselle eläinten luo. Sama illalla viimeisenä. Eikä pihatto ole edes tuossa pihalla vaan matkaa on noin 0,5 km.

Työnkuva on niin moninaista. Olen töissä silloinkin kun ajelen kaupungilla osia etsimässä. Olen töissä myös silloin kun ajelen kesäillassa peltoteitä polkupyörällä, kartoitan tilannetta pellolla monella eri tavoin. Olen töissä myös silloin kun istun tietokoneella, tai puhun puhelimessa. Olen töissä myös silloin kun seison keskellä laidunta ja katselen eläimiä.

No, ehkä parempi etten edes yritä. Sinulla on niin selkeät faktat maatilallisista että sovitaan sitten vaikka niin. Harmi tosiaan ettei me ainakaan kuuluta noihin onnellisiin joka saa puoli-ilmaisen maatilan kera metsien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinäkina aloittava viljelijä saan tilan puoli-ilmaiseksi sukupolven vaihdoksen kautta. Usein tilalla on myös merkittävä metsäomaisuus. Valtio maksaa eläkkeen viljelijöille, käytössä kaikki yrityksen veroedut. Työajaksi kun lasketaa tuntipalkkaa (täysin hatusta vedetty luku) lasketaan tietysti koko valveilla olo aika. Röykeyden huippu näiltä usein miljoona omaisuuden omaavilta tilallisilta on että metsät pitäisi vapauttaa kokonaan perintöverosta.

Ensinäkin metsän kiertoaika on vähintään 70 v eli kyse ei millään mittarilla ole mistään liiketoiminnasta. Vaikka tekisi kaiken itse niin ei niitä työpäiviä nyt isonkaan palstan hoito loputtomasti vaadi jollein nyt ole tuhansien hehtaareja. Lisäksi istutuksiin, metsäteihin yms. saa runsaasti tukia. Tarkoitus onkin että nämä maalaisporvarit vapautettaisiin kokonaan verorasituksista.

Metsän myynti verotetaan lisäksi pääomatuloina mikä on erittäin edullista. Siitäkin valitetaan. Kepulainen tilallinen haluaisi valtiolta tukia mutta kaikki tilan tuottama raha pitäisi saada itse. Jos valtion rahoja jaetaan tilallisille niin silloin valtiolla on oikeus myös korjata sijoituksensa hyöty itselleen.

Ensinnäkin, meillä ei ole yhtään peltoa, ei sitten yhtään.

Ja maatilasta maksettiin se hinta minkä olisi kuka tahansa ulkopuolinenkin maksamaan. Tilaa on kehitetty itse isommaksi. Miehen isän koneet oli vuokralla (eikä edes halvalla) ensimmäisen vuoden että saimme jonkinlaisen oman kaluston hankittua.

Työaika on kyllä varsin mielenkiintoinen käsite. Kyllä mä sanon että mun työaika alkaa aamulla kun herään koska laitan kahvin tippumaan, puen ja lähden heti tarkistukselle eläinten luo. Sama illalla viimeisenä. Eikä pihatto ole edes tuossa pihalla vaan matkaa on noin 0,5 km.

Työnkuva on niin moninaista. Olen töissä silloinkin kun ajelen kaupungilla osia etsimässä. Olen töissä myös silloin kun ajelen kesäillassa peltoteitä polkupyörällä, kartoitan tilannetta pellolla monella eri tavoin. Olen töissä myös silloin kun istun tietokoneella, tai puhun puhelimessa. Olen töissä myös silloin kun seison keskellä laidunta ja katselen eläimiä.

No, ehkä parempi etten edes yritä. Sinulla on niin selkeät faktat maatilallisista että sovitaan sitten vaikka niin. Harmi tosiaan ettei me ainakaan kuuluta noihin onnellisiin joka saa puoli-ilmaisen maatilan kera metsien.

Tarkoitin metsää! En peltoa. Anteeksi maalaisuuteni . Meillä ei siis ole yhtään metsää, peltoa kyllä on.