Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät, paljonko nettopalkkanne on, jos lasketaan tuet + myynti?
11.03.2016 |
Ja mikä on näiden suhde? Auttaisi hahmottamaan tilannetta paremmin, kun ketjuissa esimerkkinä aina käytetty työn määrä ei kerro minulle mitään. En kysy tätä ilkkuakseni, olenhan julkisen sektorin työntekijä ja 100% nettosaaja itse, palkka 2300+ euroa/kk.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät sortuu usein siihen oletukseen, että se on muilla sen kummempaa. Rahaa ei jää koskaan käpälään, mutta on uudet autot ja muutenkaan se köyhyys ei näy. Luuletteko te että se on Suomessa kellään duunarilla tai keskiluokkaisella sen kummempaa? Ne rahat jotka tilille tulee menee seuraavana päivänä ja kädestä suuhun eletään... Velkainen okt ja osamaksuvolvo se on insinööripariskunnallakin pihalla.
Mitäs jos sulle ilmoitettas,että maaliskuun tili tulee sitte juhannuksen tienoilla,jos tulee?mistä sä alat sitä rahaa taikoa,jos et työstä mitä teet?
Meillä mahtui yksityistalouden laskut kolme vuotta yhteen kansioon,maatalouteen niitä
tulee kolme vuodessa.
Sitä ei voi käsittää,jos ei ole yritystä pyörittänyt.
Minä olen ollut myös työntekijän asemassa joten nähnyt senkin puolen.Ja lisään vielä sen,että meidän tila on suht pieni nykyoloissa,n.40 lypsävää joten isolla tilalla menot ovat moninkertaiset.mitä isompi tila,sen velkaisempi.
Eli kiteytettynä, toiminta on täysin tappiollista jopa nykyisillä kansallisilla maailmanennätysluokan maataloustuilla. Onko tässä mitään järkeä, ja onko mitään realistista mahdollisuutta, että toiminnasta saataisiin järkevää ja kannattavaa?
Tähänhän tämä loppujen lopuksi aina menee. Eli halutaanko pitää maataloutta Suomessa vai ei. Suomalaiset kun eivät kotimaisuudesta kuitenkaan halua maksaa. Köyhiä kun olemme kaikki. Ymmärrän kumpaakin osapuolta. Eihän meillä voi olla yrittäjiä ja sitten superyrittäjiä jotka saavat valtion tuilla pyörittää perhetyritystä tappiolla vuosikymmenestä toiseen... Toisaalta on pelottava ajatus, että kotimaassa ei ole minkäänlaista ruokatuotantoa.
Vaikea kysymys. Kuinka paljon leipä maksaisi jos se pitäisi ostaa ilman tukia? Onko sitä käytännössä edes mahdollista ostaa keskituloisen? Vilpittömästi kyselen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Siis mitä vittua?!
mistä ihmeestä tulee tämmönen käsitys ettei me makseta veroja?
Meillä on tuossa pöydällä 7 tonnin alvilasku odottamassa,että saadaan maksettua.
Sä et ilmeisesti tajua koko alvia.
Eihän ne rahat meille jää,kiertää kyllä tilin kautta.
Voi helvetti,että oot kujalla.
Ja mua ei kiinnosta mikään kotitarveviljely.
Ostan perunan mielelläni kaupasta.en mäkään jaksa koko aikaa viljellä.
Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.
Tuolta ehkä pääsee käsitykseen jotenkin keskimääräisistä myyntituloista suhteessa tukiin ja kuluihin jne.
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma
Eri tuotantosuuntien kannattavuudesta http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
(mitä suurempi kannattavuuskerroin sitä kannattavampaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät sortuu usein siihen oletukseen, että se on muilla sen kummempaa. Rahaa ei jää koskaan käpälään, mutta on uudet autot ja muutenkaan se köyhyys ei näy. Luuletteko te että se on Suomessa kellään duunarilla tai keskiluokkaisella sen kummempaa? Ne rahat jotka tilille tulee menee seuraavana päivänä ja kädestä suuhun eletään... Velkainen okt ja osamaksuvolvo se on insinööripariskunnallakin pihalla.
Mitäs jos sulle ilmoitettas,että maaliskuun tili tulee sitte juhannuksen tienoilla,jos tulee?mistä sä alat sitä rahaa taikoa,jos et työstä mitä teet?
Meillä mahtui yksityistalouden laskut kolme vuotta yhteen kansioon,maatalouteen niitä
tulee kolme vuodessa.
Sitä ei voi käsittää,jos ei ole yritystä pyörittänyt.
Minä olen ollut myös työntekijän asemassa joten nähnyt senkin puolen.Ja lisään vielä sen,että meidän tila on suht pieni nykyoloissa,n.40 lypsävää joten isolla tilalla menot ovat moninkertaiset.mitä isompi tila,sen velkaisempi.
Eli kiteytettynä, toiminta on täysin tappiollista jopa nykyisillä kansallisilla maailmanennätysluokan maataloustuilla. Onko tässä mitään järkeä, ja onko mitään realistista mahdollisuutta, että toiminnasta saataisiin järkevää ja kannattavaa?
Tähänhän tämä loppujen lopuksi aina menee. Eli halutaanko pitää maataloutta Suomessa vai ei. Suomalaiset kun eivät kotimaisuudesta kuitenkaan halua maksaa. Köyhiä kun olemme kaikki. Ymmärrän kumpaakin osapuolta. Eihän meillä voi olla yrittäjiä ja sitten superyrittäjiä jotka saavat valtion tuilla pyörittää perhetyritystä tappiolla vuosikymmenestä toiseen... Toisaalta on pelottava ajatus, että kotimaassa ei ole minkäänlaista ruokatuotantoa.
Vaikea kysymys. Kuinka paljon leipä maksaisi jos se pitäisi ostaa ilman tukia? Onko sitä käytännössä edes mahdollista ostaa keskituloisen? Vilpittömästi kyselen.
Totanoin, jonkun yksittäisen tappiollisen tilan pyöritys tukiaisilla on ihan eri asia kuin koko suomalaisen maatalouden katoaminen. Miksi aina vedotaan siihen että joka ainoa tila on ehdottoman välttämätön ja yksikään ei saa kaatua oli tilan edellytykset mitkä hyvänsä tai oli maajussin oma panostus mikä hyvänsä.
Joskus maajussinkin kannattaisi tunnustaa että vaikka osaakin istuttaa potut oikea puoli ylöspäin maahan niin se ei tee välttämättä hyväksi yrittäjäksi. Maatila on, kuten tässä on koitettu moneen kertaan sanoa, yritys ja sen johtamisen pitäisi olla kuin yrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Siis mitä vittua?!
mistä ihmeestä tulee tämmönen käsitys ettei me makseta veroja?
Meillä on tuossa pöydällä 7 tonnin alvilasku odottamassa,että saadaan maksettua.
Sä et ilmeisesti tajua koko alvia.
Eihän ne rahat meille jää,kiertää kyllä tilin kautta.
Voi helvetti,että oot kujalla.
Ja mua ei kiinnosta mikään kotitarveviljely.
Ostan perunan mielelläni kaupasta.en mäkään jaksa koko aikaa viljellä.
Ja toisekseen jos oon ostanut korjaushalliin vasaran niin eikö se sillon ole minun?
Eiköhän kirvesmiesyrittäjäkin käytä omia työkaluja kotona?
Meillä on tässä kaikki kiinni,jos tila ei tuota,lähtee katto pään päältä.
Meenkö mä sitte sinne sossun luukulle pyytään tukeja?kiitos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.
Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.
Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016031221255333_uu.shtml
Hauska kommentti viljeliältä aiheeseen liittyen "piti tulla vanhalla fergusonilla että näyttäisin köyhältä, en kehdannut tulla uudella traktorilla pyytämään lisää rahaa" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
:D
Vastahan sillä maanviljelijällä oli pihassa pari uutta sadan tonnin Mersua. Eihän niitä millään kotipajan työkaluilla edes pysty korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Saadaanko me ruoka ilmaiseksi! Ja minä hölmö olen kantanut ruokakauppaan 600 € joka kuukausi! Nimim. Turhaanko
Jos maatalossa asuva ei saa kesällä viljeltyä itselleen perunoita tai marjoja yms. niin oma on häpeänsä. Ihan siitä riippumatta onko varsinaisena ammattina esim. viljelijä tai kirjanpitäjä.
Eli kaupunkilaisrouvankin on aivan yhtä turha valittaa ruuan kalleudesta, sillä hänkin voi viljellä puutarhassaan perunansa ja porkkanansa ja pitää nurkka-aitauksessa kesäpossua. Oma on häpeänsä, jos ei saa aikaiseksi. Ammatista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo perunan viljely niin että se riittäisi talven yli voi olla ongelma jo senkin vuoksi, ettei ole tiloja. Kun sitä et voi mihin tahansa peltoon käydä pistämässä, kun niistä on haettu tuet ja ilmoitettu esim että niissä viljellään kauraa. Tukitarkastajaa ei paljon kiinnosta selittelyt siinä vaiheessa kun kaurapellossa kasvaakin jotain ihan muuta. Samoin perunaa ei voi missä tahansa viljellä tautien vuoksi. Ja se perunapellon pitäminenkin vie aikaa. Eri asia kasvattaa partsilla pottua säkissä, kun ei sinne tule rikkakasvejakaan. Ja ne perunat pitää saada myös säilymään talven yli.
Epäilisin että tukitarkastajaa ei hirveästi kiinnosta talosi pikku kotitarvepuutarha. Jännä miten entisaikaan saatiin potut ja porkkanat viljeltyä ilman helvetinmoista showta. Ja vielä säilytettyä talvella maakellarissa.
Ehkä nykyviljelijä on niin pehmeä tapaus että ilman traktoria ei saa edes kuoppaa kaivettua.
Se että sä epäilet ei tarkota,että niin olisi!
Entisaikaan ei kuule oltu eu:ssa eikä kukaan ollut mistään tarkastajista kuullutkaan.
Sillon viljeltiin ettei kuoltu nälkään.
Ei ollu kauppoja missä kaikki nykyään ilmeisesti kasvaa valmiina.
Kuka estää sua vuokraamasta maata ja kylvämästä siihen perunaa?ai niin joo..se maksaa ja siitä on vaivaa:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Saadaanko me ruoka ilmaiseksi! Ja minä hölmö olen kantanut ruokakauppaan 600 € joka kuukausi! Nimim. Turhaanko
Jos maatalossa asuva ei saa kesällä viljeltyä itselleen perunoita tai marjoja yms. niin oma on häpeänsä. Ihan siitä riippumatta onko varsinaisena ammattina esim. viljelijä tai kirjanpitäjä.
Eli kaupunkilaisrouvankin on aivan yhtä turha valittaa ruuan kalleudesta, sillä hänkin voi viljellä puutarhassaan perunansa ja porkkanansa ja pitää nurkka-aitauksessa kesäpossua. Oma on häpeänsä, jos ei saa aikaiseksi. Ammatista riippumatta.
Siis ruokahan ei ole kallista. Kaikkeen muuhun rahaa kyllä menee. Kaupunkilaisrouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...
Myös isännän jenkki-öky-avolava on verraton yksityisajoihin ja näitä näkyykin paljon kun voi ostaa suoraan matalouden bruttotuotosta ja samoin mönkijät, moottorikelkat hauskan pitoon. Joo ei jää mitään tuloa käteen ..yhy yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Saadaanko me ruoka ilmaiseksi! Ja minä hölmö olen kantanut ruokakauppaan 600 € joka kuukausi! Nimim. Turhaanko
Jos maatalossa asuva ei saa kesällä viljeltyä itselleen perunoita tai marjoja yms. niin oma on häpeänsä. Ihan siitä riippumatta onko varsinaisena ammattina esim. viljelijä tai kirjanpitäjä.
Eli kaupunkilaisrouvankin on aivan yhtä turha valittaa ruuan kalleudesta, sillä hänkin voi viljellä puutarhassaan perunansa ja porkkanansa ja pitää nurkka-aitauksessa kesäpossua. Oma on häpeänsä, jos ei saa aikaiseksi. Ammatista riippumatta.
Kaupunkilaisrouvalta puuttuu se maatilkku jossa voisi viljellä. Parvekkeelle ei yksinkertaisesti mahdu viljelysäkkejä niin paljoa että niillä saisi jotenkin merkittävän osan vuoden perunoista (esim.) kasvatettua. Moni onnistuu viljelemään siitä huolimatta vuokrattavilla pikkupalstoilla. Syötävänkokoisten sikojen ja muiden vastaavien hyötyelukoiden pito kerrostalossa on sitten taas yleensä kiellettyä.
Tämä ihan maalaisille tiedoksi. Ymmärrän kyllä että maatalossa ikänsä asuneelle on hieman vaikeaa kuvitella mitä kaupungissa kerrostalossa voi tehdä ja ei voi tehdä. Sen huomaa varsinkin jos naapuriin sattuu muuttamaan joku maalaisurpo suoraan perähikiältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...
Myös isännän jenkki-öky-avolava on verraton yksityisajoihin ja näitä näkyykin paljon kun voi ostaa suoraan matalouden bruttotuotosta ja samoin mönkijät, moottorikelkat hauskan pitoon. Joo ei jää mitään tuloa käteen ..yhy yhyy.
Moottorikelkan tai mönkijän esim. saa lähinnä ostettua metsätalous käyttöön (toinen voi toki olla porotalous en tiedä kun en poronhoitoalueella asu) eikä siihen vaadita viljelyä että voi olla metsätilallinen eli kaupunkilainenkin saa kyllä hankittua sen moottorikelkan.
Yksityistalouden autonkäytöstä joutuu kyllä pitämään kirjaa tai sitten jos maatalouden matkoja ajetaan yksityisautolla pidetään kirjaa yrityksen kilometreistä ja siitä mihin ne on käytetty (matkankohde ja se miten se liittyy yritystoimintaan).
Isäntien kitinä on merkki siitä että maataloutta on tuettu liikaa. Marina alkoi kun tuli Venäjäpakottet puolin ja toisin.
Vääryys näyttäytyy, miten Suomalainen veronmaksaja on laitettu tukemaan ulkomaalaista kuttajaa.
Kansallista tukea ei saisi maksaa sille tuotannon osalle mikä menee vientiin. Kansa ei yksinkertaisesti pysty maksamaan tätä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että maanviljelijä pärjää pienillä tuloilla paremmin kuin yh kaupungissa.
Jos mv esimerkiksi tarvitsee porakonetta hän voi käydä lainaamassa sitä maatilan korjaushallilta (alv O%), yh joutuu ostamaan oman (alv 24%)
Autoja voi korjata maatilan pajalla alvittomilla työkaluilla.
Ruokaa saa ottaa omaan käyttöön alvittomasti niin paljon kuin haluaa eikä tarvi kaupan katettakaan maksaa
Jne
Parturilla tai kampaajalla täytyy olla helpompaa hiusten kanssa voi lainata välineitä ja tuotteita omasta yrityksestä... kaupan kassa saa ostaa monin paikoin tuotteita hieman alennetuin hinnoin... kai se kaupungissa asuva autokorjaaja voi käyttää oman yrityksensä välineitä...
Myös isännän jenkki-öky-avolava on verraton yksityisajoihin ja näitä näkyykin paljon kun voi ostaa suoraan matalouden bruttotuotosta ja samoin mönkijät, moottorikelkat hauskan pitoon. Joo ei jää mitään tuloa käteen ..yhy yhyy.
Alkaa oikein naurattaa tuo sun kateus ja katkeruus:))
Mutta älä huoli,kyllä tiloja on tulossa myyntiin tätä kyytiä.mekin ollaan just lopettamassa.
Osta tämä?meillä ei tosin oo mönkkäriä eikä moottorikelkkaa ja isännän vanha paku on umpiruosteessa..mutta osta sitte ite ku oot päässy oikein isoihin rahoihin käsiksi:)
Mekin ostettiin tää miehen vanhemmilta ihan pankkilainalla ja koska navetassa ei voi asua niin jouduttiin rakentaa talo ja otettiin siihenki laina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä! Saadaanko me ruoka ilmaiseksi! Ja minä hölmö olen kantanut ruokakauppaan 600 € joka kuukausi! Nimim. Turhaanko
Jos maatalossa asuva ei saa kesällä viljeltyä itselleen perunoita tai marjoja yms. niin oma on häpeänsä. Ihan siitä riippumatta onko varsinaisena ammattina esim. viljelijä tai kirjanpitäjä.
Eli kaupunkilaisrouvankin on aivan yhtä turha valittaa ruuan kalleudesta, sillä hänkin voi viljellä puutarhassaan perunansa ja porkkanansa ja pitää nurkka-aitauksessa kesäpossua. Oma on häpeänsä, jos ei saa aikaiseksi. Ammatista riippumatta.
Kaupunkilaisrouvalta puuttuu se maatilkku jossa voisi viljellä. Parvekkeelle ei yksinkertaisesti mahdu viljelysäkkejä niin paljoa että niillä saisi jotenkin merkittävän osan vuoden perunoista (esim.) kasvatettua. Moni onnistuu viljelemään siitä huolimatta vuokrattavilla pikkupalstoilla. Syötävänkokoisten sikojen ja muiden vastaavien hyötyelukoiden pito kerrostalossa on sitten taas yleensä kiellettyä.
Tämä ihan maalaisille tiedoksi. Ymmärrän kyllä että maatalossa ikänsä asuneelle on hieman vaikeaa kuvitella mitä kaupungissa kerrostalossa voi tehdä ja ei voi tehdä. Sen huomaa varsinkin jos naapuriin sattuu muuttamaan joku maalaisurpo suoraan perähikiältä.
No ei ne pellot oo taivaasta tippunut meillekkään,ihan kuule velaksi ostettiin.
Vähän vaikea se olis meidän viljellä betonin keskellä.
Sun valinta on olla kaupungissa ja mun maalla.
Eli kiteytettynä, toiminta on täysin tappiollista jopa nykyisillä kansallisilla maailmanennätysluokan maataloustuilla. Onko tässä mitään järkeä, ja onko mitään realistista mahdollisuutta, että toiminnasta saataisiin järkevää ja kannattavaa?