Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maajussit hyökkäävät huomenna Helsinkiin traktoritankeilla. Miten kerrot lapsille?

Vierailija
10.03.2016 |

Kulkeeko metro? Entä sporat? Miten varautua?

Kommentit (99)

Vierailija
21/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi todella tietää näiden maanviljelijöiden kritisöijien työtehtävistä. Ettei vaan valtion leivällä elettäisi?

Niinpä. Samaa suojatyötä sekin on.

Toinen on työtä, joka on oikeasti raskasta monella tapaa, ja jolla on merkitys, ehkä suurin merkitys mitä voi ihmiskunnalle ollakaan.

Toinen taas...

Ironiaa, oletan.

Vierailija
22/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä heillä hätänä? Liian vähä tukia? Kauppa ei käy?

Kuinkas paljon sinun tilipussissasi näkyy Venäjäpakotteet? Mistä kaivaisit rahaa, jos saisit odottaa palkkaasi puolivuotta, vuoden, tai ennalta määräämättömän ajan? Entäs jos sinulla olisi yritys, ja ostaja sanelisi, millä hinnalla sinulta tuotteen ostaa ja kun on kyllästynyt maksamaan siitä sen mitä on sovittu, voi vain omalla ilmoituksellaa sanoa, että ostaa sen tästä lähtien puolet halvemmalla ja sinun on se siihen hintaan myytävä?

Samaan aikaan tuotantokustannukset nousee, koska kaikki nostavat hintojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi todella tietää näiden maanviljelijöiden kritisöijien työtehtävistä. Ettei vaan valtion leivällä elettäisi?

Niinpä. Samaa suojatyötä sekin on.

Toinen on työtä, joka on oikeasti raskasta monella tapaa, ja jolla on merkitys, ehkä suurin merkitys mitä voi ihmiskunnalle ollakaan.

Toinen taas...

Tässä on oikeasti pointti. Joku kirjoitti surevansa miten ihmisiä ei kiinnosta niinkin elintärkeän asian kuin oma ruoka alkuperä tai omavaraisuus sen suhteen. Ihan totta! Miten, milloin ihmisistä on tullut tällaisia?

Mitä te tuki-itkijät oikein haluatte? Että tuet (joita kukaan maanviljelijä ei halunnut, mutta joista tehtiin järjestelmä) viedän pois? Ettei ruokaa Suomessa tuoteta enää ollenkaan?

Vierailija
24/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä14 kirjoitti:

Maanviljely on ainoa yritysmuoto johon ei sisälly riskiä. Valtio maksaa, meni kaupaksi tai ei.

Nyt viljelijäsedät on vihaisia kun ne ei enää saa niin paljon rahaa ilmaiseksi kuin ennen.

Onneksi isi ja äiti on yrittäjiä, ja tottuneet aina hankkimaan rahansa itse, ei tarvitse suuttua tuollaisesta.

Mennäänkö katsomaan trakstoreita ja eläviä maalaisia, lapseni?

Onneksi ei tarvi olla noin tyhmien ihmisten seurassa kuten sinä. Oletko ottanut selvää miksi tukia maksetaan? Mitäs jos suomesta loppuu maatalous? Tuntuuko kivalta syödä ulkomailta tuota ruokaa josta ei tiedä miten se on kasvatettu ja millä aineilla lannoitettu? Miten eläimiä kohdeltu? Päästöt lisääntyy ku kaikki roudataan meri ja laivateitse suomeen. 

no mutku niitä sanotaan tuiksi, ne on sit varmasti ilmasta rahaa. Eikä ne mitään riskejä ota, kuka vaan maksaa miljoonavelat pois muutamassa vuodessa ja salee ainakin valtio maksaa, jos ei ne ite. Ihme vinkujia, kyllä mäkii jouduin asuntolainaa ottaan et sain tän kämpän.

Suomalainen keskiveromaanviljelijä saa maataloustukia noin 30 000 e/v. Sen saadakseen pitää viljellä pellot määräysten mukaan, hoitaa eläimet, täyttää kuukausittain erilaisia raportteja jne. ja alistua siihen, että tarkastaja voi koska tahansa ilmoittaa tulevansa seuraavana päivänä tekemään tilatarkastuksen. Esteeksi ei käy oma aikaa sittenn sovittu leikkaus tai lomamatka. Ne pitää perua ja olla tilalla, muuten menettää kaikki tuet.

Samaan aikaan 2 lapsen ja 2 työttömän aikuisen perhe saa Helsingissä pelkkiä työttömyysetuuksia ja asumistukea vuodessa noin 32 000 euroa. Heidän täytyyy vain täyttää lomake, johon kirjoitetaan työtön-työtön-työtön -... Ei tarvitse todistaa hakevansa töitä eikä tarvitse hakea halvempaa kämppää. Jos rahat ei riitä, antaa sossu lisää.

Kannattaa siis kadehtia maanviljelijöitä, joiden saamat tuet on surkeampia kuin monien helsinkiläisten työttömien.

Vierailija
25/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi todella tietää näiden maanviljelijöiden kritisöijien työtehtävistä. Ettei vaan valtion leivällä elettäisi?

Niinpä. Samaa suojatyötä sekin on.

Toinen on työtä, joka on oikeasti raskasta monella tapaa, ja jolla on merkitys, ehkä suurin merkitys mitä voi ihmiskunnalle ollakaan.

Toinen taas...

Ironiaa, oletan.

Ironiaa :D Okei, kerropas mitä meinasit syödä ilman maataloutta? Jos kukaan, missään, ei enää tuottaisi ruokaa. Keräisit marjoja ja jahtaisit jotain hirveä metsässä?

Vierailija
26/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehdään kuin Venezuela: lakkautetaan oma maatalous hankalana ja keskitytään myymään öljyä. Siitä saatavilla tuloilla ostetaan ulkomailta ruokaa.

Voi tosin käydä kuin Venezuelassa eli kun öljyn hinta laski, valtionvelka kasvoi, ei ole rahaa ostaa ulkomailta ruokaa ja kansa näkee nälkää. Hedelmiä ei riitä hengenpitimiksi, mutta kun ei ole enää maataloutta, niin sitten kärsitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä14 kirjoitti:

Maanviljely on ainoa yritysmuoto johon ei sisälly riskiä. Valtio maksaa, meni kaupaksi tai ei.

Nyt viljelijäsedät on vihaisia kun ne ei enää saa niin paljon rahaa ilmaiseksi kuin ennen.

Onneksi isi ja äiti on yrittäjiä, ja tottuneet aina hankkimaan rahansa itse, ei tarvitse suuttua tuollaisesta.

Mennäänkö katsomaan trakstoreita ja eläviä maalaisia, lapseni?

Onneksi ei tarvi olla noin tyhmien ihmisten seurassa kuten sinä. Oletko ottanut selvää miksi tukia maksetaan? Mitäs jos suomesta loppuu maatalous? Tuntuuko kivalta syödä ulkomailta tuota ruokaa josta ei tiedä miten se on kasvatettu ja millä aineilla lannoitettu? Miten eläimiä kohdeltu? Päästöt lisääntyy ku kaikki roudataan meri ja laivateitse suomeen. 

no mutku niitä sanotaan tuiksi, ne on sit varmasti ilmasta rahaa. Eikä ne mitään riskejä ota, kuka vaan maksaa miljoonavelat pois muutamassa vuodessa ja salee ainakin valtio maksaa, jos ei ne ite. Ihme vinkujia, kyllä mäkii jouduin asuntolainaa ottaan et sain tän kämpän.

Suomalainen keskiveromaanviljelijä saa maataloustukia noin 30 000 e/v. Sen saadakseen pitää viljellä pellot määräysten mukaan, hoitaa eläimet, täyttää kuukausittain erilaisia raportteja jne. ja alistua siihen, että tarkastaja voi koska tahansa ilmoittaa tulevansa seuraavana päivänä tekemään tilatarkastuksen. Esteeksi ei käy oma aikaa sittenn sovittu leikkaus tai lomamatka. Ne pitää perua ja olla tilalla, muuten menettää kaikki tuet.

Samaan aikaan 2 lapsen ja 2 työttömän aikuisen perhe saa Helsingissä pelkkiä työttömyysetuuksia ja asumistukea vuodessa noin 32 000 euroa. Heidän täytyyy vain täyttää lomake, johon kirjoitetaan työtön-työtön-työtön -... Ei tarvitse todistaa hakevansa töitä eikä tarvitse hakea halvempaa kämppää. Jos rahat ei riitä, antaa sossu lisää.

Kannattaa siis kadehtia maanviljelijöitä, joiden saamat tuet on surkeampia kuin monien helsinkiläisten työttömien.

Faktat hukassa eli mv-ainesta.

Vierailija
28/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maatalous on surkea ala. Pitäis tehdä jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä kommentteja lukiessa toivoisi että maanviljelijät Suomessa vaan luovuttaisivat ja jättäisivät tämän paskan kansan ja valtion oman onnensa nojaan. Siinähän ostelette ruokanne ulkomailta.

Vierailija
30/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrot totuuden, että kaupan keskusliikkeet ja kuluttajat köyhdyttävät maanviljelijät henkihieveriin ja puhdas ruoka loppuu suomesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaa olla tosiaan viimeiset ajat herätä tähän kyykyttämiseen ja alasajoon. Minä haluan tukea tärkeintä työtä! Haluan suomalaista ruokaa, haluan omavaraisen maan. Ja vielä parempi, jos tilakoot pienenisivät, niin eläinten olot olisivat paremmat, sekä työtä riittäisi useammalle. Ennen muutamalla lypsylehmällä sai elantonsa kokonainen pieni perhe. Nykyään hädin tuksin yksi henkilö elättää itsensä usean kymmenen lehmän tilallisena.

Vierailija
32/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla tosiaan viimeiset ajat herätä tähän kyykyttämiseen ja alasajoon. Minä haluan tukea tärkeintä työtä! Haluan suomalaista ruokaa, haluan omavaraisen maan. Ja vielä parempi, jos tilakoot pienenisivät, niin eläinten olot olisivat paremmat, sekä työtä riittäisi useammalle. Ennen muutamalla lypsylehmällä sai elantonsa kokonainen pieni perhe. Nykyään hädin tuksin yksi henkilö elättää itsensä usean kymmenen lehmän tilallisena.

Korjaus. Ei elätäkään. Ei, koska siitä maidosta maksetaan kartellihintoja valtion tukemana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset kulkee ruoalla. Kuka elättää ketäkin? Niin, ehkä tosiaan joku, joka ruokkii tuhansia ihmisiä, on jonkun silmissä alhainen?

Vierailija
34/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä14 kirjoitti:

Maanviljely on ainoa yritysmuoto johon ei sisälly riskiä. Valtio maksaa, meni kaupaksi tai ei.

Nyt viljelijäsedät on vihaisia kun ne ei enää saa niin paljon rahaa ilmaiseksi kuin ennen.

Onneksi isi ja äiti on yrittäjiä, ja tottuneet aina hankkimaan rahansa itse, ei tarvitse suuttua tuollaisesta.

Mennäänkö katsomaan trakstoreita ja eläviä maalaisia, lapseni?

Onneksi ei tarvi olla noin tyhmien ihmisten seurassa kuten sinä. Oletko ottanut selvää miksi tukia maksetaan? Mitäs jos suomesta loppuu maatalous? Tuntuuko kivalta syödä ulkomailta tuota ruokaa josta ei tiedä miten se on kasvatettu ja millä aineilla lannoitettu? Miten eläimiä kohdeltu? Päästöt lisääntyy ku kaikki roudataan meri ja laivateitse suomeen. 

no mutku niitä sanotaan tuiksi, ne on sit varmasti ilmasta rahaa. Eikä ne mitään riskejä ota, kuka vaan maksaa miljoonavelat pois muutamassa vuodessa ja salee ainakin valtio maksaa, jos ei ne ite. Ihme vinkujia, kyllä mäkii jouduin asuntolainaa ottaan et sain tän kämpän.

Suomalainen keskiveromaanviljelijä saa maataloustukia noin 30 000 e/v. Sen saadakseen pitää viljellä pellot määräysten mukaan, hoitaa eläimet, täyttää kuukausittain erilaisia raportteja jne. ja alistua siihen, että tarkastaja voi koska tahansa ilmoittaa tulevansa seuraavana päivänä tekemään tilatarkastuksen. Esteeksi ei käy oma aikaa sittenn sovittu leikkaus tai lomamatka. Ne pitää perua ja olla tilalla, muuten menettää kaikki tuet.

Samaan aikaan 2 lapsen ja 2 työttömän aikuisen perhe saa Helsingissä pelkkiä työttömyysetuuksia ja asumistukea vuodessa noin 32 000 euroa. Heidän täytyyy vain täyttää lomake, johon kirjoitetaan työtön-työtön-työtön -... Ei tarvitse todistaa hakevansa töitä eikä tarvitse hakea halvempaa kämppää. Jos rahat ei riitä, antaa sossu lisää.

Kannattaa siis kadehtia maanviljelijöitä, joiden saamat tuet on surkeampia kuin monien helsinkiläisten työttömien.

Faktat hukassa eli mv-ainesta.

Faktat tarkistettavissa Kelan ja MAVIn sivuilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva, jos helsinkiläisetkin osallistuisivat mielenosoitukseen vaikka taustalta ja osoittaisivat tukensa ja mielenkiintonsa asiaa kohtaan :) Luulisin, että sieltäkin löytyy niitä, jotka haluavat säilyttää Suomessa oman ruoantuotannon ja pitävät nykyistä järjestelmää ja kehityksen suuntaa vahingoittavana.

Vierailija
36/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluan kyllä ostaa kotimaista puhdasta ruokaa. Ongelma on luottamuspula tässä tukiviidakossa ja tuotantoeläinten kohtelussa. Pääministerin puolue ei erityisemmin lisää uskoa maaseudun työntekijöiden vilpittömyyteen.

Vierailija
37/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa toivoisi että maanviljelijät Suomessa vaan luovuttaisivat ja jättäisivät tämän paskan kansan ja valtion oman onnensa nojaan. Siinähän ostelette ruokanne ulkomailta.

Aika pajon jo ostetaankin. Kun katsoo kauppojen valikoimaa.. kesällä käyn toki söpöillä toriostoksilla.

Vierailija
38/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä14 kirjoitti:

Maanviljely on ainoa yritysmuoto johon ei sisälly riskiä. Valtio maksaa, meni kaupaksi tai ei.

Nyt viljelijäsedät on vihaisia kun ne ei enää saa niin paljon rahaa ilmaiseksi kuin ennen.

Onneksi isi ja äiti on yrittäjiä, ja tottuneet aina hankkimaan rahansa itse, ei tarvitse suuttua tuollaisesta.

Mennäänkö katsomaan trakstoreita ja eläviä maalaisia, lapseni?

Onneksi ei tarvi olla noin tyhmien ihmisten seurassa kuten sinä. Oletko ottanut selvää miksi tukia maksetaan? Mitäs jos suomesta loppuu maatalous? Tuntuuko kivalta syödä ulkomailta tuota ruokaa josta ei tiedä miten se on kasvatettu ja millä aineilla lannoitettu? Miten eläimiä kohdeltu? Päästöt lisääntyy ku kaikki roudataan meri ja laivateitse suomeen. 

no mutku niitä sanotaan tuiksi, ne on sit varmasti ilmasta rahaa. Eikä ne mitään riskejä ota, kuka vaan maksaa miljoonavelat pois muutamassa vuodessa ja salee ainakin valtio maksaa, jos ei ne ite. Ihme vinkujia, kyllä mäkii jouduin asuntolainaa ottaan et sain tän kämpän.

Älkää herrinjee puhuko tuollaisia kun ette tiedä. Ennen EU:takin maatalous oli kovaa hommaa mutta siitä sai kuitenkin leipänsä ansaittua. Pröystäilyyn ei ollut varaa kenelläkään. Kun EU:hun liityttiin, Keskieuroopan maat neuvottelivat kovat maataloustuet ja alkoivat painamaan lihan ja maidon hintaa alas, jolloin ne laskivat toki Suomessakin, olivathan rajat auki tuontitavaroille. Tuet tulevat nimenomaan EU:STA, ei Suomesta. Tuet tulivat korvaamaan ansiomenetystä koska ilman niitä maataloustavaroita ei voi tuottaa kun tuottaja saa hinnasta niin vähän itselleen. Suomi on asiassa suurimmissa vaikeuksissa, koska pohjoisen sijainnin takia sadot eivät ole niin isoja kuin etelämpänä. 

Viimeiset vuodet kauppojen KESKUSLIIKKEET ovat painaneet hintoja alaspäin koko ajan ja repineet ITSELLEEN hirveitä voittoja. Millä rahalla ja minkä vuoksi luulette että Prismat ja Citymarketit rakentavat koko ajan niitä jättimäisiä uusia marketteja? Maanviljelijöiltä repimällään voitolla ne on tehty ja ne tehdään sen vuoksi etteivät keskusliikkeet kehtaa tehdä mitään miljardien voittoja (julkisesti) vaan ne investoivat mieluummin rahat ja tekevät vähän pienemmän voiton. Tiesittekö että esim sianlihan tuottaja saa lihasta kohta enää 0,3 euroa per kilo? Kaupassa se maksaa tarjouksessa 4,5 euroa ja normaallihinnalla noin 6 euroa kilo. Kuka vetää välistä?

Maanviljelijät ovat olleet vaikeuksissa jo kauan ja velkaa on pitänyt ottaa koko ajan lisää että on pystynyt laajentamaan että saa elannon itselleen tilastaan. Jos ennen EU:ta 20 lehmää ja 10 vasikkaa ja 20 hehtaaria maata oli isohko tila jolla perhe pystyi just ja just elämään, niin nyt vastaavan rahan saadakseen täytyy olla vähintään 80-100 lehmää ja 200 hehtaaria maata. Tämä maamäärä vaatii isomman traktorin, isomman puimurin, isommat äkeet, aurat ja lietekärryt jne, isommat viljavarastot, isomman navetan ja lisää työtunteja. Mistä maanviljelijä ne ottaa? Lainaa pankista rahaa ja tekee enemmän töitä. Työntekijää ei voi palkata kun ei ole varaa.

Vaikeuksia pahensi huomattavasti se, että EU määräsi Venäjä-pakotteita ja Venäjä vastapakotteita jolloin vienti lopahti. Ennen meni paljon tuotteita Venäjälle. Kurjuus lisääntyi. Viimeinen niitti traktorimarssille oli se kun Suomen valtio päätti yhtäkkiä siirtää tukien maksatuspäivää myöhäisemmäksi. Monella viljelijällä on lainanlyhennys laitettu siten että on lyhennys esim 5.000 tai 10.000 euroa kerran vuodessa kun tuet tulevat eikä kuukausittain kuten palkansaajilla. Pankit huutavat rahaansa, viljelijän lapset huutavat uusia vaatteita, sähköfirma huutaa rästissä olevia laskujaan ja Suomen valtio pihistää maksuja, joihin se SAA RAHAT EU:LTA eli valtio ei menetä asiassa mitään.

Itse en ole maanviljelijä, mutta veljeni ja moni tuttuni on, koska asun maatalousvaltaisella alueella. Olen monesti ollut veljelläni esim heinäntekoaikaan apuna (ilman palkkaa), koska hän ei ehdi millään tehdä enää kaikkea vaikka ei kiireisimpinä aikoina nuku kuin muutaman tunnin yössä. Jos joskus on hiljaisempi viikko tilan töissä, hän korjaa naapureiden autoja ja traktoreita, tekee metallitöitä ja metsätöitä ja lanaa teitä yms mitä tahansa mistä saa lisätienestiä.

Kiitos jos joku jaksoi lukea tänne asti ja anteeksi vuodatus. Alkoi vaan niin risoa kun puhuttiin maanviljelijöiden "ilmaisista" rahoista. Menkää huomenna katsomaan traktoreita ja nostakaa kättä niille, että he näkevät että edes joku välittää!

Vierailija
39/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö se kepu välitä? Hei vallassa oleva maatalouspuolue!

Vierailija
40/99 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa toivoisi että maanviljelijät Suomessa vaan luovuttaisivat ja jättäisivät tämän paskan kansan ja valtion oman onnensa nojaan. Siinähän ostelette ruokanne ulkomailta.

Jos tämä johtaisi siihen että maaseutu lakkaisi kuppaamasta kasvukeskuksia ja että yli 90% väestöstä siirtyisi kaupunkeihin Tanskan tapaan niin se olisi upea juttu!

Tietty Maalaisliitt... eikun Keskusta häviäisi puoluekartalta myös.

Siinähän ostelisin ruokaa ulkomailta. Tyytyväisenä.

Maapallon väestöstä muuten valtaosa asuu ulkomailla.... Hyvin nekin pärjäävät sen ulkomaisen ruuan kanssa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän seitsemän