Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tekosyysi lihansyönnille?

Vierailija
08.03.2016 |

Lopetin lihansyönnin kokonaan 2 vuotta sitten. Ihminen pärjää vallanmainiosti ilman lihatuotteita, kasvisruokavaliossa on lukemattomia eri vaihtoehtoja sen toteuttamiseen. Maailmassa ja kaupassa on katsokaas paljon muitakin vaihtoehtoja kuin se jauheliha eri muodoissaan.. ;) Suomalaiset ovat vaan tunnetusti huonoja käyttämään kasviksia, juureksia tai hedelmiä ravinnokseen. Tästä kertoo myös kasvisravintoleiden vähäisyys.. Pää pois puskasta ja kasviksilla ja juureksilla kokkailemaan!

Kommentit (468)

Vierailija
81/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.

Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.

Vierailija
82/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Minne tämä planeetta häviää laidunmaiden myötä? Imeytyykö se spagettihirviön luomaan mustaan aukkoon kun jokin maaginen lehmämäärä ylittyy?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.

Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.

Miksi piti hankkia ne kaksi äpärää lisää tänne maailmaan?

Vierailija
84/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki loppuu aikanaan; jos saisit tietää kuolevasi kuukauden päästä, mitä tekisit? Joisitko aloe Vera -geeliä ja Chlorellaa höystettynä chia-siemenillä sairaalavuoteessasi vai lähtisitkö kenties vielä yhdelle ulkomaan matkalle sekä vetäisit kaiken maailman herkkuja ja päihteitä ja elelisit sen mukaan mikä tuntuu hyvälle ystäviesi ja rakkautesi seurassa?

Niinpä. Ja samaa voit soveltaa maailmanlaajuisesti. Sillä jos koku maistuu hyvälle tai tuottaa hyvää oloa aivoissa(ethän polta tupakkaa?), suurin osa populaatiosta kuitenkin lankeaa siihen. Tämä ei ole asia mistä kannattaa sen enempää tunteilla. Nämä ovat vain tilastollisia faktoja.

Vierailija
85/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on selvästi joku paasaamista rakastava tuore ituhippi, joka kokee nyt suurta ylemmyydentuntoa muuten epäonnistuneessa elämässään kun pääsee moralisoimaan "pahoja lihansyöjiä". Itse syön lihaa koska se on hyvää, ja elämä on liian lyhyt tuollaiseen tekopyhään jeesusteluun ;). Näistä moralisteista tulee aina mieleen himouskovaiset, jotka eivät ymmärrä että on ihan fine uskoa itse, mutta toistenkin pakottaminen oman uskonsa alle taas ei ole..

Hei ap tässä. En ole ituhippi, enkä siltä näytäkkään vaikka tarkoitit tuon tietysti loukkaavaksi nimitykseksi. Hiilijalanjäljen tuottaminen ei ole mitään tekopyhää jeesustelua. Vaikka olisin kuinka epäonnistunut elämässäni kuten sanot, se ei silti muuta sitä tosia asiaa kuinka paljon lihansyönti aiheuttaa maapallolle tuhoa- suoraan tai välillisesti. Tässä ei ole kysymys minun henkilökohtaisista uskomuksistani tai mielipiteistä, vaan ihan faktasta.

Tapammeko siis kaikki leijona että eivät syö seeproja? Aika julmaa. :D

Nuoletko myös itsesi puhtaaksi koska muutkin eläimet tekevät niin?

Vierailija
86/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt oikeasti: Ilmasto ja sen lämpeneminen on uhka, joka vaikuttaa koko maapalloon. Lihansyönti ja siitä aiheutuvat päästöt nopeuttavat ilmaston lämpenemistä, tutkitusti. Yksinkertaistettuna miettikääs näin: mitä tekevät ihmiset joiden alueilla maa muuttuu kuivuuden/liiallisten sateiden takia viljelykelvottomaksi? Tai muilla keinoin vaikuttaa heidän elantoonsa epäsuotuisasti? No yleensä maailman historiassa tämmöisistä tapahtumista on seurannut kapinaa, epäjärjestystä sekä vahvaa muuttoliikettä/pakolaisuutta. Kaikkine lieveilmiöineen. Ei tarvitse oikeasti edes ajatella hirmu pitkälle, kun tajuaa tämän kuvion...

Että ei siinä tarvitse olla paskankaan vertaa kiinnostunut siitä, että syödäänkö mansikkia/miten sitä kohdellaan. Tämä lihansyönti kun aiheuttaa meille ihmisille nimeomaan sen haitan ilmastonlämpenemisen ja päästöjen muodossa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.

Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.

Miksi piti hankkia ne kaksi äpärää lisää tänne maailmaan?

En ole kumpikaan näistä, mutta tiesittekö että väestönkasvua on onnistuttu hillitsemään/hidastamaan. Toisin kuin ilmastonmuutosta.

Vierailija
88/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tuhoutuu joka tapauksessa. Sinun oma elämäsi sitäkin nopeammin.

Älä ressaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.

Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.

Miksi piti hankkia ne kaksi äpärää lisää tänne maailmaan?

Naimisissa ollessa hankittu, siis ei äpäriä.

Loppuiko kykysi "järjelliseen" argumentointiin?

Vierailija
90/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap: olet urpo

Sika-nauta jauheliha heikentää myös argumentointi taitoja ;)

Sanoo tyyppi joka ei osaa kirjoittaa sika-nauta-jauhelihaa. Mikähän tuo ap:n "ravintoleiden" mahtaa olla? 😉

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liha (etenkin naudan) on herkkua! En usko maapallon pelastuvan kasvissyönnillä :) ihmiskunta kuolisin hyvin pian pois jos lihantuotanto lopetettaisiin. Lannoitteista tulisi pula, satomäärä laskisi, viljelypinta-ala putoaisi.. Hiilijalanjälki ei sinänsä kiinnosta, kuolen täältä pois viimeistään neljänkymmenenvuoden kuluttua niin todellakin syön sitä mitä haluan.

Eläinten hyvinvoinnin kannalta olen harkinnut kasvissyöntiin siirtymistä, mutta mielenkiinnosta vierailin pari vuotta sitten nykyaikaisilla "tehotuotantotiloilla" suomessa. Yllätyin eläinten oloista todella positiivisesti! Ja eläin on lopulta vain eläin. Vaikka lihaksi kasvatetun naudan elämä on lyhyt, se saa elää sen ilman pelkoa tai eloonjäämiskamppailuita toisinkuin luonnossa. Eikä se tiedosta kasvavansa syötäväksi. Hyvällä omallatunnolla ostan kaupasta tai suoraa tuottajalta kotimaistaa lihaa. Ainakin tiedän mitä syön.

Oikeasti, luulevatko jotkut että kasvit lannoitetaan eläinten jätöksillä xD. Kaikki muut paitsi luomu lannoitetaan keinolannotteilla. Täysin keinotekoisilla laboratoriossa valmistetuilla kemiallisilla seoksilla!

Vierailija
92/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki loppuu aikanaan; jos saisit tietää kuolevasi kuukauden päästä, mitä tekisit? Joisitko aloe Vera -geeliä ja Chlorellaa höystettynä chia-siemenillä sairaalavuoteessasi vai lähtisitkö kenties vielä yhdelle ulkomaan matkalle sekä vetäisit kaiken maailman herkkuja ja päihteitä ja elelisit sen mukaan mikä tuntuu hyvälle ystäviesi ja rakkautesi seurassa?

Niinpä. Ja samaa voit soveltaa maailmanlaajuisesti. Sillä jos koku maistuu hyvälle tai tuottaa hyvää oloa aivoissa(ethän polta tupakkaa?), suurin osa populaatiosta kuitenkin lankeaa siihen. Tämä ei ole asia mistä kannattaa sen enempää tunteilla. Nämä ovat vain tilastollisia faktoja.

Murhat ja tapotkin ja epätasa-arvo tai pedofilia ovat vain tilastollisia faktoja joita ei kannata ennaltaehkäistä tai rangaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti: Ilmasto ja sen lämpeneminen on uhka, joka vaikuttaa koko maapalloon. Lihansyönti ja siitä aiheutuvat päästöt nopeuttavat ilmaston lämpenemistä, tutkitusti. Yksinkertaistettuna miettikääs näin: mitä tekevät ihmiset joiden alueilla maa muuttuu kuivuuden/liiallisten sateiden takia viljelykelvottomaksi? Tai muilla keinoin vaikuttaa heidän elantoonsa epäsuotuisasti? No yleensä maailman historiassa tämmöisistä tapahtumista on seurannut kapinaa, epäjärjestystä sekä vahvaa muuttoliikettä/pakolaisuutta. Kaikkine lieveilmiöineen. Ei tarvitse oikeasti edes ajatella hirmu pitkälle, kun tajuaa tämän kuvion...

Että ei siinä tarvitse olla paskankaan vertaa kiinnostunut siitä, että syödäänkö mansikkia/miten sitä kohdellaan. Tämä lihansyönti kun aiheuttaa meille ihmisille nimeomaan sen haitan ilmastonlämpenemisen ja päästöjen muodossa...

Spagettihirviö on pahempi uhka

Vierailija
94/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki loppuu aikanaan; jos saisit tietää kuolevasi kuukauden päästä, mitä tekisit? Joisitko aloe Vera -geeliä ja Chlorellaa höystettynä chia-siemenillä sairaalavuoteessasi vai lähtisitkö kenties vielä yhdelle ulkomaan matkalle sekä vetäisit kaiken maailman herkkuja ja päihteitä ja elelisit sen mukaan mikä tuntuu hyvälle ystäviesi ja rakkautesi seurassa?

Niinpä. Ja samaa voit soveltaa maailmanlaajuisesti. Sillä jos koku maistuu hyvälle tai tuottaa hyvää oloa aivoissa(ethän polta tupakkaa?), suurin osa populaatiosta kuitenkin lankeaa siihen. Tämä ei ole asia mistä kannattaa sen enempää tunteilla. Nämä ovat vain tilastollisia faktoja.

Murhat ja tapotkin ja epätasa-arvo tai pedofilia ovat vain tilastollisia faktoja joita ei kannata ennaltaehkäistä tai rangaista.

Apua miten huono :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Minne tämä planeetta häviää laidunmaiden myötä? Imeytyykö se spagettihirviön luomaan mustaan aukkoon kun jokin maaginen lehmämäärä ylittyy?

Voi sua hassua höpsöttelijää kun teet itsestäsi pellen hauskuuttaaksesi meitä.

Vierailija
96/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).

Vierailija
97/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n ei tarvitse olla huolissaan vaan rohkeasti hakee ongelmalle apua, erilaisten harhojen ja pakkomielteiden hoitaminen on nykyään ihan mahdollista. Tsemppiä Ap!

Vierailija
98/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset on vaan niin julmia ja minäminä-keskeisiä. Juuri oli iso kohu kun näytettiin miten teuraseläimiä kohdellaan. Eipä näytä myötätuntoa paljon heruvan näiden kommenttien perusteella. Oksettaa välillä tämä ihmiskunta.

Vierailija
99/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Vierailija
100/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha (etenkin naudan) on herkkua! En usko maapallon pelastuvan kasvissyönnillä :) ihmiskunta kuolisin hyvin pian pois jos lihantuotanto lopetettaisiin. Lannoitteista tulisi pula, satomäärä laskisi, viljelypinta-ala putoaisi.. Hiilijalanjälki ei sinänsä kiinnosta, kuolen täältä pois viimeistään neljänkymmenenvuoden kuluttua niin todellakin syön sitä mitä haluan.

Eläinten hyvinvoinnin kannalta olen harkinnut kasvissyöntiin siirtymistä, mutta mielenkiinnosta vierailin pari vuotta sitten nykyaikaisilla "tehotuotantotiloilla" suomessa. Yllätyin eläinten oloista todella positiivisesti! Ja eläin on lopulta vain eläin. Vaikka lihaksi kasvatetun naudan elämä on lyhyt, se saa elää sen ilman pelkoa tai eloonjäämiskamppailuita toisinkuin luonnossa. Eikä se tiedosta kasvavansa syötäväksi. Hyvällä omallatunnolla ostan kaupasta tai suoraa tuottajalta kotimaistaa lihaa. Ainakin tiedän mitä syön.

Oikeasti, luulevatko jotkut että kasvit lannoitetaan eläinten jätöksillä xD. Kaikki muut paitsi luomu lannoitetaan keinolannotteilla. Täysin keinotekoisilla laboratoriossa valmistetuilla kemiallisilla seoksilla!

Totaaa.. Todellakin lannoitetaan. Niin nurmet, kaurat, ohrat, rukiit kuin vehnät sekä nurmet. Karjanlanta on halpa ja tehokas lannoite, ostolannoitteet kalliita ja tehottomampia, ts. Typpi on karjanlannassa kasveille helpommin saatavissa kuin yaran säkistä.

Teolliset lannoitteet tuleevat loppumaan viidenkymmenvuoden kuluttua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kuusi