Tekosyysi lihansyönnille?

Tottahan se on, että lihan, varsinkin punaisen lihan, syömättä jättäminen on suuri ekoteko tulevia sukupolvia ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asenne tuntuu olevan, että kasvisruokavalio on hippien hörhöilyä ja pelkkää itujen pureskelua. Näin ei muuten todellakaan ole, itse en esimerkiksi ole missään määrin hippi tahi muu ns. tavallisesta poikkeava. Asenne se tässä on, joka ratkaisee. Ja uusien asioiden opettelu!!

Hieno oivallus! Nyt, opettelisitko asenteen jättää muut rauhaan?

Ai niin kuin sä jätät eläimet rauhaan?

Lihansyöjät usein kuvittelevat, että lihansyönti on heidän henkilökohtainen asiansa, joka ei kosketa muita. Tosiasiassa se koskettaa hyvinkin läheisesti niitä eläimiä, joita lihansyöjä syö. Sian ja koiran välillä ei ole merkittävää eroa, sika taitaa itseasiassa olla älykkäämpikin. Miten kukaan rationaalinen ihminen voi tuntea pahaa oloa koiran syömisestä, mutta vedellä possua poskeen surutta? Jos sinusta eläimen elämällä ei ole väliä, laajenna se sitten ihmeessä koskemaan kaikkia eläimiä. Jos taas ajatus koiran syömisestä kuvottaa sinua, loogisena ihmisenä ryhtyisit kasvissyöjäksi. Eli lihansyöjät ovat väistämättä joko epäloogisia tai epäempaattisia. 

Olen aina ollut riistansyönnin kannalla, vaikka itse en koekaa  mitään mielihyvää kuolleen eläimen syömisestä. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut ajatella, ettei riistankaan tappamiselle oikeastaan ole mitään loogista syytä. Ihminen tosiaan pärjää ilmankin lihaa aivan hyvin. Voidaan ajatella asiaa niin, että haluaako se eläin kuolla? No ei tietenkään. Miksi ihminen sitten saa päättää sen sen puolesta? Joskus ennen ovat miehet päättäneet naisten puolesta ja valkoiset päättäneet mustien puolesta. Miksei me voitaisi opetella empatiaa ja lakata tappamasta oman edun vuoksi? Tämä näkökulma tietysti herättää vastarintaa ihmisissä, jotka ovat aina ajatelleet eläimiä vain hyödykkeinä, eikä ajattelevina ja tuntevina olentoina. Ymmärrän sen hyvin, koska itsekin olen vasta alkanut kyseenalaistaa eläinten tappamista ruoaksi ylipäätään. Sen sijaan tehotuotantoa ei voi puolustella mitenkään. Ellei ole psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).

Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että lihan, varsinkin punaisen lihan, syömättä jättäminen on suuri ekoteko tulevia sukupolvia ajatellen.

Kuka nyt raakaa lihaa syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.

Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.

Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.

Miksi piti hankkia ne kaksi äpärää lisää tänne maailmaan?

En ole kumpikaan näistä, mutta tiesittekö että väestönkasvua on onnistuttu hillitsemään/hidastamaan. Toisin kuin ilmastonmuutosta.

Hidastaminen ei vielä riitä. oikeasti paikkapaikoin pitäisi saada väestönkasvu pysähtymään ja mieluummin kääntymään laskuun.

Tämä käytännössä tarkoittaisi maks. 3 lasta perhettä kohden

Nykyinen määrä on jo liian suuri, jotta ns. elintasoa voisi kasvattaa kaikille.

http://www.worldometers.info/fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastan lihan makua. Siitä saa herkullisia ruokia kun laittaa sekaan myös paljon kasviksia. En jaksaisi pelkillä kasviksilla. Enkä jaksa elää niin, että itkisin kokoajn jos mansikki on vähän pyörinyt kuperkeikkaa pakettiautossa. NEXT!

Lihansyönti aiheuttaa mm. päästöjä, jotka nopeuttavat ilmastonmuutosta sekä aiheuttavat hiilijalanjälkeä- suoraan tai välillisesti. Joten tuo mansikin kohtalosta välinpitämättömyys ei ihan riitä syyksi. Tietäisit tämänkin jos lukisit joskus jotain muutakin kuin sitä Maaseudun tulevaisuutta. ;)

Vittu mitä paskaa tää ilmasto taas tähän vedetään. No kylläpä tuota liha silti tuotetaan kauppoihin. Se on hyvää ja terveellistä. Vituttaa tämä ilmastouskonto. Tai siis, tapahtuuhan sitä mut ei se vittu eläimistä kiinni ole. En usko, enkä välitä siitä jos olosuhteet vähän muuttuvat. Liha on herkkua. Terveellistä ja ravitsevaa.

Mitä tekosyitä tarvitsen, jos nyt vaan satun tykkäämään lihasta?! Kalakin haisee pahalle ja jos syön kalaa, koko ajan nousee kalanmakuisia röyhtäyksiä, yööök.

Syön kasviksiakin, mutta liha naisen tiellä pitää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha (etenkin naudan) on herkkua! En usko maapallon pelastuvan kasvissyönnillä :) ihmiskunta kuolisin hyvin pian pois jos lihantuotanto lopetettaisiin. Lannoitteista tulisi pula, satomäärä laskisi, viljelypinta-ala putoaisi.. Hiilijalanjälki ei sinänsä kiinnosta, kuolen täältä pois viimeistään neljänkymmenenvuoden kuluttua niin todellakin syön sitä mitä haluan.

Eläinten hyvinvoinnin kannalta olen harkinnut kasvissyöntiin siirtymistä, mutta mielenkiinnosta vierailin pari vuotta sitten nykyaikaisilla "tehotuotantotiloilla" suomessa. Yllätyin eläinten oloista todella positiivisesti! Ja eläin on lopulta vain eläin. Vaikka lihaksi kasvatetun naudan elämä on lyhyt, se saa elää sen ilman pelkoa tai eloonjäämiskamppailuita toisinkuin luonnossa. Eikä se tiedosta kasvavansa syötäväksi. Hyvällä omallatunnolla ostan kaupasta tai suoraa tuottajalta kotimaistaa lihaa. Ainakin tiedän mitä syön.

Oikeasti, luulevatko jotkut että kasvit lannoitetaan eläinten jätöksillä xD. Kaikki muut paitsi luomu lannoitetaan keinolannotteilla. Täysin keinotekoisilla laboratoriossa valmistetuilla kemiallisilla seoksilla!

Totaaa.. Todellakin lannoitetaan. Niin nurmet, kaurat, ohrat, rukiit kuin vehnät sekä nurmet. Karjanlanta on halpa ja tehokas lannoite, ostolannoitteet kalliita ja tehottomampia, ts. Typpi on karjanlannassa kasveille helpommin saatavissa kuin yaran säkistä.

Teolliset lannoitteet tuleevat loppumaan viidenkymmenvuoden kuluttua.

Peak oil hörhö?

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Vegaaneja ja kasvissyöjiä nyt inhotaan sanottiin me mitä tahansa ja miten tahansa. En kyllä itsekkään oo haukkumisen tai paasauksen ystävä, mutta kiinnostaa kyllä että millä tavalla se asia pitäis sanoa kun kiltisti sanomallakaan ketään ei kiinnosta ja ollaan jokatapauksessa kamalia ja mielisairaita ituhippi-ruokanatsi-paasaajia?

Tuntuu että monella tää "viha" kumpuaa nimenomaan vaan siitä ettei haluta vaarantaa omaa elämäntyyliä tai kuulla faktoja koska niistä voi tulla huono omatunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asenne tuntuu olevan, että kasvisruokavalio on hippien hörhöilyä ja pelkkää itujen pureskelua. Näin ei muuten todellakaan ole, itse en esimerkiksi ole missään määrin hippi tahi muu ns. tavallisesta poikkeava. Asenne se tässä on, joka ratkaisee. Ja uusien asioiden opettelu!!

Hieno oivallus! Nyt, opettelisitko asenteen jättää muut rauhaan?

Ai niin kuin sä jätät eläimet rauhaan?

Lihansyöjät usein kuvittelevat, että lihansyönti on heidän henkilökohtainen asiansa, joka ei kosketa muita. Tosiasiassa se koskettaa hyvinkin läheisesti niitä eläimiä, joita lihansyöjä syö. Sian ja koiran välillä ei ole merkittävää eroa, sika taitaa itseasiassa olla älykkäämpikin. Miten kukaan rationaalinen ihminen voi tuntea pahaa oloa koiran syömisestä, mutta vedellä possua poskeen surutta? Jos sinusta eläimen elämällä ei ole väliä, laajenna se sitten ihmeessä koskemaan kaikkia eläimiä. Jos taas ajatus koiran syömisestä kuvottaa sinua, loogisena ihmisenä ryhtyisit kasvissyöjäksi. Eli lihansyöjät ovat väistämättä joko epäloogisia tai epäempaattisia. 

Olen aina ollut riistansyönnin kannalla, vaikka itse en koekaa  mitään mielihyvää kuolleen eläimen syömisestä. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut ajatella, ettei riistankaan tappamiselle oikeastaan ole mitään loogista syytä. Ihminen tosiaan pärjää ilmankin lihaa aivan hyvin. Voidaan ajatella asiaa niin, että haluaako se eläin kuolla? No ei tietenkään. Miksi ihminen sitten saa päättää sen sen puolesta? Joskus ennen ovat miehet päättäneet naisten puolesta ja valkoiset päättäneet mustien puolesta. Miksei me voitaisi opetella empatiaa ja lakata tappamasta oman edun vuoksi? Tämä näkökulma tietysti herättää vastarintaa ihmisissä, jotka ovat aina ajatelleet eläimiä vain hyödykkeinä, eikä ajattelevina ja tuntevina olentoina. Ymmärrän sen hyvin, koska itsekin olen vasta alkanut kyseenalaistaa eläinten tappamista ruoaksi ylipäätään. Sen sijaan tehotuotantoa ei voi puolustella mitenkään. Ellei ole psykopaatti.

En jaksanut lukea mutta veikkaan että hörhöllä meni tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastan lihan makua. Siitä saa herkullisia ruokia kun laittaa sekaan myös paljon kasviksia. En jaksaisi pelkillä kasviksilla. Enkä jaksa elää niin, että itkisin kokoajn jos mansikki on vähän pyörinyt kuperkeikkaa pakettiautossa. NEXT!

Lihansyönti aiheuttaa mm. päästöjä, jotka nopeuttavat ilmastonmuutosta sekä aiheuttavat hiilijalanjälkeä- suoraan tai välillisesti. Joten tuo mansikin kohtalosta välinpitämättömyys ei ihan riitä syyksi. Tietäisit tämänkin jos lukisit joskus jotain muutakin kuin sitä Maaseudun tulevaisuutta. ;)

Vittu mitä paskaa tää ilmasto taas tähän vedetään. No kylläpä tuota liha silti tuotetaan kauppoihin. Se on hyvää ja terveellistä. Vituttaa tämä ilmastouskonto. Tai siis, tapahtuuhan sitä mut ei se vittu eläimistä kiinni ole. En usko, enkä välitä siitä jos olosuhteet vähän muuttuvat. Liha on herkkua. Terveellistä ja ravitsevaa.

Etkai tosissasi väitä, että joku (siis muu kuin sinä itse :D ) luulisi ilmastonmuutoksen johtuvan eläimistä? Ihan ihmisistä se kuule suurimmaksi osin johtuu. Ihmisten toiminnasta ja valinnoistaan. Välinpitämöttymyys kuten viestissäsikin todetaan on myös yksi suuri syy... Tieto on herkkua. Terveellistä ja ravitsevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastan lihan makua. Siitä saa herkullisia ruokia kun laittaa sekaan myös paljon kasviksia. En jaksaisi pelkillä kasviksilla. Enkä jaksa elää niin, että itkisin kokoajn jos mansikki on vähän pyörinyt kuperkeikkaa pakettiautossa. NEXT!

Lihansyönti aiheuttaa mm. päästöjä, jotka nopeuttavat ilmastonmuutosta sekä aiheuttavat hiilijalanjälkeä- suoraan tai välillisesti. Joten tuo mansikin kohtalosta välinpitämättömyys ei ihan riitä syyksi. Tietäisit tämänkin jos lukisit joskus jotain muutakin kuin sitä Maaseudun tulevaisuutta. ;)

Vittu mitä paskaa tää ilmasto taas tähän vedetään. No kylläpä tuota liha silti tuotetaan kauppoihin. Se on hyvää ja terveellistä. Vituttaa tämä ilmastouskonto. Tai siis, tapahtuuhan sitä mut ei se vittu eläimistä kiinni ole. En usko, enkä välitä siitä jos olosuhteet vähän muuttuvat. Liha on herkkua. Terveellistä ja ravitsevaa.

ei hemmetti vaikutat hölmöltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asenne tuntuu olevan, että kasvisruokavalio on hippien hörhöilyä ja pelkkää itujen pureskelua. Näin ei muuten todellakaan ole, itse en esimerkiksi ole missään määrin hippi tahi muu ns. tavallisesta poikkeava. Asenne se tässä on, joka ratkaisee. Ja uusien asioiden opettelu!!

Hieno oivallus! Nyt, opettelisitko asenteen jättää muut rauhaan?

Ai niin kuin sä jätät eläimet rauhaan?

Lihansyöjät usein kuvittelevat, että lihansyönti on heidän henkilökohtainen asiansa, joka ei kosketa muita. Tosiasiassa se koskettaa hyvinkin läheisesti niitä eläimiä, joita lihansyöjä syö. Sian ja koiran välillä ei ole merkittävää eroa, sika taitaa itseasiassa olla älykkäämpikin. Miten kukaan rationaalinen ihminen voi tuntea pahaa oloa koiran syömisestä, mutta vedellä possua poskeen surutta? Jos sinusta eläimen elämällä ei ole väliä, laajenna se sitten ihmeessä koskemaan kaikkia eläimiä. Jos taas ajatus koiran syömisestä kuvottaa sinua, loogisena ihmisenä ryhtyisit kasvissyöjäksi. Eli lihansyöjät ovat väistämättä joko epäloogisia tai epäempaattisia. 

Olen aina ollut riistansyönnin kannalla, vaikka itse en koekaa  mitään mielihyvää kuolleen eläimen syömisestä. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut ajatella, ettei riistankaan tappamiselle oikeastaan ole mitään loogista syytä. Ihminen tosiaan pärjää ilmankin lihaa aivan hyvin. Voidaan ajatella asiaa niin, että haluaako se eläin kuolla? No ei tietenkään. Miksi ihminen sitten saa päättää sen sen puolesta? Joskus ennen ovat miehet päättäneet naisten puolesta ja valkoiset päättäneet mustien puolesta. Miksei me voitaisi opetella empatiaa ja lakata tappamasta oman edun vuoksi? Tämä näkökulma tietysti herättää vastarintaa ihmisissä, jotka ovat aina ajatelleet eläimiä vain hyödykkeinä, eikä ajattelevina ja tuntevina olentoina. Ymmärrän sen hyvin, koska itsekin olen vasta alkanut kyseenalaistaa eläinten tappamista ruoaksi ylipäätään. Sen sijaan tehotuotantoa ei voi puolustella mitenkään. Ellei ole psykopaatti.

En jaksanut lukea mutta veikkaan että hörhöllä meni tunteisiin

No se kertookin kaiken oleellisen sinusta. Kannattaa syödä enemmän kasviksia, jos vaikka jaksaisit vähän paremmin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus

Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.

Vierailija kirjoitti:

Itse taas en ole koskaan ymmärtänyt näitä kasvisyöjiä.

Mutta onhan näitä syömishäiriöisiä myös muunkinlaisia, anorektiaa, bulimia, ortreksia.

Samaan kastiin menee myös nämä kasvissyöjät.

Siinä mielessä tämä syömishäiriö kyllä erottuu noista muista, että joukkoon eksyy aina noita uskonnollisen kiihkon vallassa olevia, jotka kuvittelevat että minun tapanni toimia on se ainoa oikea ja siksi kaikkien pitää ruveta sitä noudattamaan.

Näitä ns. tunneliaivoja esiintyy myös mm. uskonnossa ja politiikassa.

Ota asioista selvää, niin riittää ymmärrys muuhunkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asenne tuntuu olevan, että kasvisruokavalio on hippien hörhöilyä ja pelkkää itujen pureskelua. Näin ei muuten todellakaan ole, itse en esimerkiksi ole missään määrin hippi tahi muu ns. tavallisesta poikkeava. Asenne se tässä on, joka ratkaisee. Ja uusien asioiden opettelu!!

Hieno oivallus! Nyt, opettelisitko asenteen jättää muut rauhaan?

Ai niin kuin sä jätät eläimet rauhaan?

Lihansyöjät usein kuvittelevat, että lihansyönti on heidän henkilökohtainen asiansa, joka ei kosketa muita. Tosiasiassa se koskettaa hyvinkin läheisesti niitä eläimiä, joita lihansyöjä syö. Sian ja koiran välillä ei ole merkittävää eroa, sika taitaa itseasiassa olla älykkäämpikin. Miten kukaan rationaalinen ihminen voi tuntea pahaa oloa koiran syömisestä, mutta vedellä possua poskeen surutta? Jos sinusta eläimen elämällä ei ole väliä, laajenna se sitten ihmeessä koskemaan kaikkia eläimiä. Jos taas ajatus koiran syömisestä kuvottaa sinua, loogisena ihmisenä ryhtyisit kasvissyöjäksi. Eli lihansyöjät ovat väistämättä joko epäloogisia tai epäempaattisia. 

Olen aina ollut riistansyönnin kannalla, vaikka itse en koekaa  mitään mielihyvää kuolleen eläimen syömisestä. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut ajatella, ettei riistankaan tappamiselle oikeastaan ole mitään loogista syytä. Ihminen tosiaan pärjää ilmankin lihaa aivan hyvin. Voidaan ajatella asiaa niin, että haluaako se eläin kuolla? No ei tietenkään. Miksi ihminen sitten saa päättää sen sen puolesta? Joskus ennen ovat miehet päättäneet naisten puolesta ja valkoiset päättäneet mustien puolesta. Miksei me voitaisi opetella empatiaa ja lakata tappamasta oman edun vuoksi? Tämä näkökulma tietysti herättää vastarintaa ihmisissä, jotka ovat aina ajatelleet eläimiä vain hyödykkeinä, eikä ajattelevina ja tuntevina olentoina. Ymmärrän sen hyvin, koska itsekin olen vasta alkanut kyseenalaistaa eläinten tappamista ruoaksi ylipäätään. Sen sijaan tehotuotantoa ei voi puolustella mitenkään. Ellei ole psykopaatti.

En jaksanut lukea mutta veikkaan että hörhöllä meni tunteisiin

Mulle on ihan sama vaikka sikä on älykkäämpi eläin kuin koita. Pidän koiria syömättömänä kun ne on ihania ystäviä. Ei niitä pidä syödä. Sikaakan en söisi jos eitä ei olisi viljalla kasvatettu. Et säkään valitse rumaa naista parikumppaniksesi, vaikka se olisi maailman älykkäin tapaus. Ihmiset ovat erilaisia. Mä tykkään syödä sekä lihaa että kasviksia. Mua ei vaivaa, että sä syöt pelkkiä kasviksia. Sua vaivaa kun mä tykkään syödä myös lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki loppuu aikanaan; jos saisit tietää kuolevasi kuukauden päästä, mitä tekisit? Joisitko aloe Vera -geeliä ja Chlorellaa höystettynä chia-siemenillä sairaalavuoteessasi vai lähtisitkö kenties vielä yhdelle ulkomaan matkalle sekä vetäisit kaiken maailman herkkuja ja päihteitä ja elelisit sen mukaan mikä tuntuu hyvälle ystäviesi ja rakkautesi seurassa?

Niinpä. Ja samaa voit soveltaa maailmanlaajuisesti. Sillä jos koku maistuu hyvälle tai tuottaa hyvää oloa aivoissa(ethän polta tupakkaa?), suurin osa populaatiosta kuitenkin lankeaa siihen. Tämä ei ole asia mistä kannattaa sen enempää tunteilla. Nämä ovat vain tilastollisia faktoja.

Murhat ja tapotkin ja epätasa-arvo tai pedofilia ovat vain tilastollisia faktoja joita ei kannata ennaltaehkäistä tai rangaista.

Apua miten huono :D

Onneksi oot tarkkasilmäinen tyyppi joka perustelee raudanlujat argumenttinsa ka edistää keskustelua. Eiku iik!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus

Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.

Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.