Tekosyysi lihansyönnille?
Lopetin lihansyönnin kokonaan 2 vuotta sitten. Ihminen pärjää vallanmainiosti ilman lihatuotteita, kasvisruokavaliossa on lukemattomia eri vaihtoehtoja sen toteuttamiseen. Maailmassa ja kaupassa on katsokaas paljon muitakin vaihtoehtoja kuin se jauheliha eri muodoissaan.. ;) Suomalaiset ovat vaan tunnetusti huonoja käyttämään kasviksia, juureksia tai hedelmiä ravinnokseen. Tästä kertoo myös kasvisravintoleiden vähäisyys.. Pää pois puskasta ja kasviksilla ja juureksilla kokkailemaan!
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.
Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?
Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.
Ymmärrän kiukun, ikävää kun ei ole maksavia asiakkaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…
http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…
http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…
Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)
Ei kovin vakuuttavia, ymmärtäisit jos olisit koulutettu.
Miten sinä ne sitten muka ymmärsit?
Aika heikko metodiikka ja johtopäätökset yliampuvia.
Joopa joo, Spock. Lue ne loputkin linkit ja palataan sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.
Eli et halua auttaa kasvissyöjäksi aikovaa, mieluummin käytät aikasi solvaamalla tuntemattomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.
Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?
Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.
Ymmärrän kiukun, ikävää kun ei ole maksavia asiakkaita
Sun rasvatulle perseelle on sitten jonoa? Uskon kyllä. Pakkohan sun on jollain ne euron juustot maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan suomalainen ehdottomuusketju!
"mä oon niin näppärä ja pätevä, et oon kasvissyöjä, en tajuu miks kaikki ei oo!" vs. "Prkl tuu mulle sanoon, mitä mun pitää tai ei pidä syödä."
Miten ihmeessä ollaan tultu tilanteeseen, jossa ruokavaliolla, liikkumatavoilla jne. pitää päteä tai niillä pitää jotenkin "ostaa oma arvo"? Ihan älytöntä. Annettais nyt vaan kaikkien elää ihan onnellisena omaa elämäänsä ja tehdä omaa elämäänsä koskevat päätökset ja oltais tuomitsematta. Kun se ei tuomitseminen ei ole kovin kaunista eikä pue yhtään ketään.
Aivan, annetaan kaikkien elää omaa elämäänsä ja tehdä omaa elämäänsä koskevat päätökset :) Myös niiden eläinten joita pidetään huonoissa oloissa tappamiseen asti että jotkut sais syödä mitä haluaa.
Itse pidän toisten elämää tärkempänä kuin omia makuhermoja, mutta tämähän onkin vain minun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.
Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?
Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.
Ymmärrän kiukun, ikävää kun ei ole maksavia asiakkaita
Sun rasvatulle perseelle on sitten jonoa? Uskon kyllä. Pakkohan sun on jollain ne euron juustot maksaa.
Käyttäytymisesi on hyvin yleistä vegejen keskuudessa. Hyvä että totuus leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.
Eli et halua auttaa kasvissyöjäksi aikovaa, mieluummin käytät aikasi solvaamalla tuntemattomia
Jos et osaa lukea ketjua ja sen viestejä, niin suosittelen pysymään pois keskustelupalstoilta. Muuten sellaisia terveisiä, että ime munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan suomalainen ehdottomuusketju!
"mä oon niin näppärä ja pätevä, et oon kasvissyöjä, en tajuu miks kaikki ei oo!" vs. "Prkl tuu mulle sanoon, mitä mun pitää tai ei pidä syödä."
Miten ihmeessä ollaan tultu tilanteeseen, jossa ruokavaliolla, liikkumatavoilla jne. pitää päteä tai niillä pitää jotenkin "ostaa oma arvo"? Ihan älytöntä. Annettais nyt vaan kaikkien elää ihan onnellisena omaa elämäänsä ja tehdä omaa elämäänsä koskevat päätökset ja oltais tuomitsematta. Kun se ei tuomitseminen ei ole kovin kaunista eikä pue yhtään ketään.
Aivan, annetaan kaikkien elää omaa elämäänsä ja tehdä omaa elämäänsä koskevat päätökset :) Myös niiden eläinten joita pidetään huonoissa oloissa tappamiseen asti että jotkut sais syödä mitä haluaa.
Itse pidän toisten elämää tärkempänä kuin omia makuhermoja, mutta tämähän onkin vain minun mielipide.
Sääli ettet pidä sitä omana tietonasi. No, alaluokalla on alaluokan tavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.
Eli et halua auttaa kasvissyöjäksi aikovaa, mieluummin käytät aikasi solvaamalla tuntemattomia
Täällä on varmasti moniakin jotka haluaisi ja voisi auttaa, mutta eipä täällä kovin moni ole tosissaan apua pyytänyt. Näitä trolleja ei vinkit kiinnosta, kunhan haluavat huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.
Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?
Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.
Ymmärrän kiukun, ikävää kun ei ole maksavia asiakkaita
Sun rasvatulle perseelle on sitten jonoa? Uskon kyllä. Pakkohan sun on jollain ne euron juustot maksaa.
Käyttäytymisesi on hyvin yleistä vegejen keskuudessa. Hyvä että totuus leviää.
Eihän susta oo vittu mihinkään. Ihan nolottaa, että tuhlasin aikaani, kun susta ei ollut edes viihteeksi. Menen nyt pyytämään äitiltäsi anteeksi, että nettikiusasin idioottilasta. Sen jonon perään siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.
Eli et halua auttaa kasvissyöjäksi aikovaa, mieluummin käytät aikasi solvaamalla tuntemattomia
Jos et osaa lukea ketjua ja sen viestejä, niin suosittelen pysymään pois keskustelupalstoilta. Muuten sellaisia terveisiä, että ime munaa.
Eli et halua kertoa sitä mystistä kasvista mistä tuon vitamiinin saa? Munista kyllä mutta ne kannattaa ihan pureksia ja ne eivät ole kasviksia. Yleissivistys, tsot tsot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.
esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.
Huomaatkos!
Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.
Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'
Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?
Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.
Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.
Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme.
Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.
Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.
Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.
Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.
Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?
Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.
Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?
Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.
Ymmärrän kiukun, ikävää kun ei ole maksavia asiakkaita
Sun rasvatulle perseelle on sitten jonoa? Uskon kyllä. Pakkohan sun on jollain ne euron juustot maksaa.
Käyttäytymisesi on hyvin yleistä vegejen keskuudessa. Hyvä että totuus leviää.
Eihän susta oo vittu mihinkään. Ihan nolottaa, että tuhlasin aikaani, kun susta ei ollut edes viihteeksi. Menen nyt pyytämään äitiltäsi anteeksi, että nettikiusasin idioottilasta. Sen jonon perään siis.
Hyväksyn antautumisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Toistaiseksi apteekista. Tai vaihtoehtoisesti voit hakea purkin soijamaitoa tai korillisen kaljaa juomahyllyiltä. Tuleeko nyt luonnollisuus-argumentti? Sori, ei kiinnosta. Kaikki mikä on luonnollista ei ole hyvää.
Kiitos GMO:n, B12-vitamiinin hankkiminen hevi-osastolta saattaa ollakin tulevaisuudessa mahdollista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tiedät varmaan itsekkin vastauksen tähän :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.
Eli et halua auttaa kasvissyöjäksi aikovaa, mieluummin käytät aikasi solvaamalla tuntemattomia
Täällä on varmasti moniakin jotka haluaisi ja voisi auttaa, mutta eipä täällä kovin moni ole tosissaan apua pyytänyt. Näitä trolleja ei vinkit kiinnosta, kunhan haluavat huudella.
Aito pyyntö että kertoisit, avoimesti ja rehellisesti, mistä kasvista tuon vitamiinin saa. Helpottaisi varmasti monen huolta ruokavalionsa tasapainosta.
Eläimiä jota syötte rääkätään koko niiden elinaika ja viellä teurastamollakin pieksetään. Ne ketkä tukevat tätä toimintaa eivät ole eläinrakkaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Millä logiikalla mitattuna?
Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.
Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?
Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.
Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.
Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?
Toistaiseksi apteekista. Tai vaihtoehtoisesti voit hakea purkin soijamaitoa tai korillisen kaljaa juomahyllyiltä. Tuleeko nyt luonnollisuus-argumentti? Sori, ei kiinnosta. Kaikki mikä on luonnollista ei ole hyvää.
Kiitos GMO:n, B12-vitamiinin hankkiminen hevi-osastolta saattaa ollakin tulevaisuudessa mahdollista :)
Heh :D Kertoin kaiken tarpeellisen.
Vierailija kirjoitti:
Eläimiä jota syötte rääkätään koko niiden elinaika ja viellä teurastamollakin pieksetään. Ne ketkä tukevat tätä toimintaa eivät ole eläinrakkaita ihmisiä.
Tekeekö hakkaaminen lihasta mureampaa?
Eka mennään eläinpuistoon taputtamaan mansikkia ja mustikkia ja hassuja possuja aitauksessa. Sitten kaupan kautta kotiin valmistamaan nakkikastiketta ja perunamuusia nam nam. On lihansyönti kyllä jollain tapaa aika kieroutunutta.
Tää on sun suurin ongelma? :D Pyydä sitä henkilökohtaista avustajaa tekemään työnsä paremmin.