Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tekosyysi lihansyönnille?

Vierailija
08.03.2016 |

Lopetin lihansyönnin kokonaan 2 vuotta sitten. Ihminen pärjää vallanmainiosti ilman lihatuotteita, kasvisruokavaliossa on lukemattomia eri vaihtoehtoja sen toteuttamiseen. Maailmassa ja kaupassa on katsokaas paljon muitakin vaihtoehtoja kuin se jauheliha eri muodoissaan.. ;) Suomalaiset ovat vaan tunnetusti huonoja käyttämään kasviksia, juureksia tai hedelmiä ravinnokseen. Tästä kertoo myös kasvisravintoleiden vähäisyys.. Pää pois puskasta ja kasviksilla ja juureksilla kokkailemaan!

Kommentit (468)

Vierailija
221/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

Vierailija
222/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus

Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.

Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.

Ikää oli 5-v?

Mitä iällä on väliä olet rajoittunut. Porkkanatkin voivat kommunikoida toisten porkkanoiden kanssa kosmisesti toiselle puolelle universumia. Kasvit ja puutovat niin kehittyneitä, ettei ne enää kykene puhumaan näin alhaisten elämänmuotojen kanssa. Kasvit eivät tee pahaa kenellekään, vaan pitävät tätä planeettaa yllä, jotta eläimet ja ihmiset saavat happea, vettä ja ruokaa kyllikseen. Kasvit tekevät valtavan uhrauksen koko planeettamme puolesta. Älkää syökä kasviksia. Se on sairasta ja väärin. Syökää sen sijaan faunaa pois planeettaa pilaamasta. Syökää toisianne.

Tässä malliesimerkki sekasyöjästä joka ei keksi mitään järkeviä argumentteja ja alentuu kasvien "puolustamiseen" ja lapselliseen määkimiseen. 

Jos kasvien elinolot näin paljon huolestuttaa, suosittelen kasvisruokavaliota :) Lihaa syömällä tuhoat maapalloa paljon tehokkaammin, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.

Ei tämä ole uskon asia vaan mielenkiinnon asia. Syön sitä mikä maistuu hyvältä. Nykyaiak on sairas kun joillakin vitun idiooteilla on varaa äpistä mitä toiset ihmiset SYÖVÄT. Kristuksen vittu mitä soopaa.

Tunneihminen vetää kilarit kun hänen fiiliksensä eivät ole samanarvoisia tutkittujen faktojen ja perusteltujen mielipiteiden kanssa. Ja tunneihnisen päällimmäisin tunne ei ole empatia vaan hedonismi.

Ajatteletko ennen kuin kirjoitat, sillä tuossa ei ole mitään järkeä.

Kysy äidiltäsi apua niin homma aukeaa vielä.

Eivät kaikki asu äitinsä kanssa

Voithan soittaa sille, tiäkkö, puhelimella. Vai makaako äippäkin kuolleena

kellarissa valmiina pataan?

Sinulla taitaa olla... aika erikoinen maailmankuva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laiskuus. Tiedän kaikki faktat lihan ympäristö- ja terveysvaikutuksista, mutta toistaiseksi olen onnistunut vain vähentämään lihansyöntiä. Aika paljon, mutta kuitenkin..

Vierailija
224/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyt syödä lihaa ovat tekosyitä. Taustalla itsekkyys, tyhmyys, laiskuus, empatiakyvyn puute, mutkunminähaluuun-asenne. Kaikenlisäksi kyvyttömyys tarkastella omaa näkemystä ja toimintaa.

Sain sinulta inspiraation, taidanpa matkustaa jonnekin jossa saa syödä delfiiniä. Kiitos.

Ei vittu... LOL. Nyt tuli bullshit bingo täyteen. :'D

Mitä voitit?

Sut ja muut palstan pöljät lihahörhöt, tietysti.

Hyvä sinulle, jos jaksat pestä kissanpaskan tukastasi voisit mennä vaikka juhlimaan.

Kissanpaskaa tukassa? Onko se joku teidän lihansyöjien juttu?

Vierailija
225/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.

Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?

Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.

Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus

Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.

Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.

Ikää oli 5-v?

Mitä iällä on väliä olet rajoittunut. Porkkanatkin voivat kommunikoida toisten porkkanoiden kanssa kosmisesti toiselle puolelle universumia. Kasvit ja puutovat niin kehittyneitä, ettei ne enää kykene puhumaan näin alhaisten elämänmuotojen kanssa. Kasvit eivät tee pahaa kenellekään, vaan pitävät tätä planeettaa yllä, jotta eläimet ja ihmiset saavat happea, vettä ja ruokaa kyllikseen. Kasvit tekevät valtavan uhrauksen koko planeettamme puolesta. Älkää syökä kasviksia. Se on sairasta ja väärin. Syökää sen sijaan faunaa pois planeettaa pilaamasta. Syökää toisianne.

Tässä malliesimerkki sekasyöjästä joka ei keksi mitään järkeviä argumentteja ja alentuu kasvien "puolustamiseen" ja lapselliseen määkimiseen. 

Jos kasvien elinolot näin paljon huolestuttaa, suosittelen kasvisruokavaliota :) Lihaa syömällä tuhoat maapalloa paljon tehokkaammin, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.

Ei tämä ole uskon asia vaan mielenkiinnon asia. Syön sitä mikä maistuu hyvältä. Nykyaiak on sairas kun joillakin vitun idiooteilla on varaa äpistä mitä toiset ihmiset SYÖVÄT. Kristuksen vittu mitä soopaa.

Tunneihminen vetää kilarit kun hänen fiiliksensä eivät ole samanarvoisia tutkittujen faktojen ja perusteltujen mielipiteiden kanssa. Ja tunneihnisen päällimmäisin tunne ei ole empatia vaan hedonismi.

Ajatteletko ennen kuin kirjoitat, sillä tuossa ei ole mitään järkeä.

Kysy äidiltäsi apua niin homma aukeaa vielä.

Eivät kaikki asu äitinsä kanssa

Voithan soittaa sille, tiäkkö, puhelimella. Vai makaako äippäkin kuolleena

kellarissa valmiina pataan?

Sinulla taitaa olla... aika erikoinen maailmankuva.

Miksi et söisi kuollutta ihmistä kun syöt eläimiäkin?

Vierailija
226/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyt syödä lihaa ovat tekosyitä. Taustalla itsekkyys, tyhmyys, laiskuus, empatiakyvyn puute, mutkunminähaluuun-asenne. Kaikenlisäksi kyvyttömyys tarkastella omaa näkemystä ja toimintaa.

Sain sinulta inspiraation, taidanpa matkustaa jonnekin jossa saa syödä delfiiniä. Kiitos.

Ei vittu... LOL. Nyt tuli bullshit bingo täyteen. :'D

Mitä voitit?

Sut ja muut palstan pöljät lihahörhöt, tietysti.

Hyvä sinulle, jos jaksat pestä kissanpaskan tukastasi voisit mennä vaikka juhlimaan.

Kissanpaskaa tukassa? Onko se joku teidän lihansyöjien juttu?

Ei, kiitos kysymästä. Me olemme normaaleja. Lähinnä ainoa asia josta voin kuvitella vegejen hajun johtuvan. Muu syöpälook nyt on helppo ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.

Vierailija
228/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…

http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.

Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?

Vierailija
230/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyt syödä lihaa ovat tekosyitä. Taustalla itsekkyys, tyhmyys, laiskuus, empatiakyvyn puute, mutkunminähaluuun-asenne. Kaikenlisäksi kyvyttömyys tarkastella omaa näkemystä ja toimintaa.

Sain sinulta inspiraation, taidanpa matkustaa jonnekin jossa saa syödä delfiiniä. Kiitos.

Ei vittu... LOL. Nyt tuli bullshit bingo täyteen. :'D

Mitä voitit?

Sut ja muut palstan pöljät lihahörhöt, tietysti.

Hyvä sinulle, jos jaksat pestä kissanpaskan tukastasi voisit mennä vaikka juhlimaan.

Kissanpaskaa tukassa? Onko se joku teidän lihansyöjien juttu?

Ei, kiitos kysymästä. Me olemme normaaleja. Lähinnä ainoa asia josta voin kuvitella vegejen hajun johtuvan. Muu syöpälook nyt on helppo ymmärtää.

Ai ihan normaali. Sun suurin saavutus elämässä oli syntyä normaaliksi eikä fas-lapseksi toisin kuin kaikki lekurit sanoi. Sun lapsilla ei taida käydä enää sama tuuri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…

http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)

Ei kovin vakuuttavia, ymmärtäisit jos olisit koulutettu.

Vierailija
232/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyt syödä lihaa ovat tekosyitä. Taustalla itsekkyys, tyhmyys, laiskuus, empatiakyvyn puute, mutkunminähaluuun-asenne. Kaikenlisäksi kyvyttömyys tarkastella omaa näkemystä ja toimintaa.

Sain sinulta inspiraation, taidanpa matkustaa jonnekin jossa saa syödä delfiiniä. Kiitos.

Ei vittu... LOL. Nyt tuli bullshit bingo täyteen. :'D

Mitä voitit?

Sut ja muut palstan pöljät lihahörhöt, tietysti.

Hyvä sinulle, jos jaksat pestä kissanpaskan tukastasi voisit mennä vaikka juhlimaan.

Kissanpaskaa tukassa? Onko se joku teidän lihansyöjien juttu?

Ei, kiitos kysymästä. Me olemme normaaleja. Lähinnä ainoa asia josta voin kuvitella vegejen hajun johtuvan. Muu syöpälook nyt on helppo ymmärtää.

Ai ihan normaali. Sun suurin saavutus elämässä oli syntyä normaaliksi eikä fas-lapseksi toisin kuin kaikki lekurit sanoi. Sun lapsilla ei taida käydä enää sama tuuri.

Voi sinua, se että vanhempasi teki noin oli väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…

http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)

Ei kovin vakuuttavia, ymmärtäisit jos olisit koulutettu.

Eihän mikään ikinä ole tarpeeksi vakuuttavaa sekasyöjille. Paitsi teidän omat mielipiteet ja se yksi vanha artikkeli joka todettiin virheelliseksi. 

Ja ehkä Valion mainokset tai naapurin Pentin mielipiteet koska hänellähän on oma farmi.

Vierailija
234/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).

Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?

 No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.

 Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.

No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.

 Millä logiikalla mitattuna?

Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.

 Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?

 Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.

 Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

Ketjussa on sulle linkkejä loppuelämäksi.

Taidat olla hyvin hidas lukemaan. Auttaisiko b12 vitamiini?

Kyse oli kuluttajavalistuksesta lihansyöjälle. Eka vinkki on ilmainen.

Vierailija
236/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…

http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)

Ei kovin vakuuttavia, ymmärtäisit jos olisit koulutettu.

Miten sinä ne sitten muka ymmärsit?

Vierailija
237/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).

Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?

 No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.

 Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.

No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.

 Millä logiikalla mitattuna?

Koska haitat ovat mitättömät ja pääasiassa vegejen päässä, hyödyt sen sijaan suuret alkaen elinkeinosta aina monipuoliseen ruokavalioon.

 Nuo haitat eivät suinkaan ole mitään pieniä ja paikallisia, eikä minulla ole mitään syytä keksiä sellaisia omasta päästäni - liha on hyvää ja varmasti söisin mikäli haittaa ei olisi. Mikä on sinun motiivisi katsoa asiaa objektiivisesti?

 Ruuantuotanto ja elinkeino ei lopu vaikka lihansyönti vähenisi. Itseasiassa voisi kannattavuus vain parantua.

 Monipuolinen ruokavalio ei edellytä lihaa. Ravitsemuksellisesti tai elämyksellisestikään.

Kerrotko mitä ostan hevi-osastolta että saan B12 vitamiinit?

Vierailija
238/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyt syödä lihaa ovat tekosyitä. Taustalla itsekkyys, tyhmyys, laiskuus, empatiakyvyn puute, mutkunminähaluuun-asenne. Kaikenlisäksi kyvyttömyys tarkastella omaa näkemystä ja toimintaa.

Sain sinulta inspiraation, taidanpa matkustaa jonnekin jossa saa syödä delfiiniä. Kiitos.

Ei vittu... LOL. Nyt tuli bullshit bingo täyteen. :'D

Mitä voitit?

Sut ja muut palstan pöljät lihahörhöt, tietysti.

Hyvä sinulle, jos jaksat pestä kissanpaskan tukastasi voisit mennä vaikka juhlimaan.

Kissanpaskaa tukassa? Onko se joku teidän lihansyöjien juttu?

Ei, kiitos kysymästä. Me olemme normaaleja. Lähinnä ainoa asia josta voin kuvitella vegejen hajun johtuvan. Muu syöpälook nyt on helppo ymmärtää.

Ai ihan normaali. Sun suurin saavutus elämässä oli syntyä normaaliksi eikä fas-lapseksi toisin kuin kaikki lekurit sanoi. Sun lapsilla ei taida käydä enää sama tuuri.

Voi sinua, se että vanhempasi teki noin oli väärin.

Aika epätoivoista alkaa olla jo... Pitäiskö sun mennä takasin torkuille, kun ei oikein irtoa tänään.

Vierailija
239/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.

Minä olen myös törmännyt samantapaiseen ilmiöön.

esim. täällä on mainittu jo monen monituista kertaa miksi kannatta syödä lihaa, mutta ei aina joku kasvissyöjä ei sitä näytä tajuavan.

Huomaatkos!

Asioissa ei ole olemassa vain yhtä puolta, kannattaisi istua miettimään kuka oikeasti on näissä asioissa se aloitteellinen, koittaen tuputtaa omaa ideologiaansa ainoana oikeana muille.

Kovin on vähissä ne viestiketjut joissa joku olisi aloittanut 'Lihaa sisältävä sekaravinnon syönti on ihmisen evoluution kautta kehittynyt ominaisuus'

Ja pointtisi oli?? Niin, minulla on aivot, ja tiedän että lihaton ruokavalio vähentää kärsimystä monin tavoin-yhdenkään olennon ei tarvitse kuolla ollakseni kylläinen, nauttiakseni ruoasta ja saadakseni kaikki tarvittavat elimistön rakennuspalikat. Uskotko tosissasi että lihansyöjän argumentointi näin ollen saisi minut tinkimään tästä periaatteestani? Oletko kenties vain tyhmä?

Kuvittelin, että olisit tekstistäni ymmärtänyt sen pointin.

Se on että pieni vöyhkäävä vähemmistö kasvissyöjistä koittaa omaa aivoihinsa pesiytynyttä ideologiaa pakkosyöttää meille lihansyöjille ja ovat sitten aidon hämmästyneitä kun eivät omille näkemyksilleen saakaan vastakaikua.

Edellisen tekstini esimerkki koitti tuoda esille, että yhtä lailla me lihansyöjät voisimme koittaa pakottaa teidä lihansyöjiksi ja sitten ihmeteltäisiin kovaan ääneen kun ne eivät vain tajua tätä meidän mailmat pelastavaa tunnettamme. 

Se olisi tasan yhtä typerää vöyhkäämistä mitä teidän nykyinen toiminta on.

Enempää en voi auttaa tässä asiassa, jos et vieläkään ymmärtänyt.

Paitsi että tässä asiassa tiede on kasvissyönnin puolella, joten tää ei oo vaan joku muutaman ihmisen hatusta revitty mielipide toisin kuin se että kaikkien pitäisi syödä lihaa koska se on hyvää, ihan sama mitä se tekee ympäristölle ja eläimille.

Lisäksi ihmiset eivät ole lihansyöjiä, koitan nyt saada edes termit oikein ennenkuin yrität argumentoida.

Oliko sulla muita lähteitä väitteilläsi kuin tunnepurkaukset?

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/07/cancer-risk-processed-me…

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-…

http://www.news.cornell.edu/stories/1997/08/us-could-feed-800-million-p…

Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen, lisäksi kannattaa tsekata nui aikaisempien sivujen linkit :)

Ei kovin vakuuttavia, ymmärtäisit jos olisit koulutettu.

Miten sinä ne sitten muka ymmärsit?

Aika heikko metodiikka ja johtopäätökset yliampuvia.

Vierailija
240/468 |
08.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanan suomalainen ehdottomuusketju! 

"mä oon niin näppärä ja pätevä, et oon kasvissyöjä, en tajuu miks kaikki ei oo!" vs. "Prkl tuu mulle sanoon, mitä mun pitää tai ei pidä syödä."

Miten ihmeessä ollaan tultu tilanteeseen, jossa ruokavaliolla, liikkumatavoilla jne. pitää päteä tai niillä pitää jotenkin "ostaa oma arvo"? Ihan älytöntä. Annettais nyt vaan kaikkien elää ihan onnellisena omaa elämäänsä ja tehdä omaa elämäänsä koskevat päätökset ja oltais tuomitsematta. Kun se ei tuomitseminen ei ole kovin kaunista eikä pue yhtään ketään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme seitsemän