Lue keskustelun säännöt.
6 viikon ulkomaanmatka + kuntouttava työtoiminta
Jeanette44
08.03.2016 |
Tein tästä jo aiemmin keskustelun, mutta pyrin nyt selittämään tilanteen paremmin jotta saisin vastauksia joista olisi apua.
Eli olen ollut nyt työttömänä puolivuotta. Olen alle 25v enkä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Puolisoni käy töissä mutta hänen kuukausipalkkansa ei ole kaksinen eikä riitä meidän 2ihmisen kuukausittaiseen peruselantoon joten olemme saaneet puuttuvan rahan (terveydenhuoltolaskuista riippuen) kaupunkimme sosiaalitoimesta toimeentulotuen muodossa, yleensä heidän maksama summa on muutaman sata euroa. Heidän laskelmiensa mukaan meillä on siis sen suuruinen vaje kuukausittain siihen kuinka paljon 2ihmisen pitäisi vähintään kuussa saada rahaa elääkseen.
Muita tuloja meillä ei ole.
Olemme vapaa-ajallamme hoitaneet miesystäväni kummisetää vuoden ajan hänen saatuaan sairauskohtauksen. Kyseessä ei ole ollut minkäänlainen työsuhde vaan olemme auttaneet ja hoitaneet kyseistä miestä pyyteettömästi omasta tahdostamme. Kyseinen mies halusi palkita apumme, kun vuoden ajan helppasimme ja mahdollistimme hänen asumisensa omassa kotona joten hän lupasi maksaa meille ulkomaanmatkan avuksi - sillä ehdolla että hän pääsee mukaan. Olemme siis lähdössä 6viikoksi reissuun kolmisin ja tämä sukulaismies on jo varannut ja maksanut matkan ja lähtö on 15.5.2016 ja palaamme reissulta vasta heinäkuun alussa. Kyseinen mies siis maksoi molemmille meistä 500euron menopaluulipun ja on luvannut maksaa reissun päällä yöpymisiä, syömisiä ym mutta saamme itse vastata mahdollisista ylimääräisistä ostoksista joten meidän vastuumme maksamisesta on aika pieni jolloin voimme "vähävaharaisin" lähteä tuollaiselle matkalle. Saattaa kuulostaa isolta "lahjalta" mutta jutun pointti ei ole nyt siinä.
Kaupunkini TE-toimisto yhdessä sosiaalitoimen kanssa ilmoitti vastikään että minun tulee osallistua maaliskuun lopussa aktivointisuunnitelman laadintaan Työvoimatoimistossa, ja ilmoittivat jo aikeistaan että aloittaisin huhtikuussa kuntouttavan työtoiminnan 3kk jakson.
En ole vielä kertonut ulkomaanmatkastani mitään. Onko se tarpeen? Pitääkö minun kieltäytyä kuntouttavasta työtoiminnasta - ehtisin käymään siellä ehkä noin kuukauden ajan ennen kuin lähden lomamatkalle. Sen verran tiedän, että kuntouttavan työtoiminnan minimiaika on 3kk, eli ei ole mahdollista sopia käydä kuntouttavassa vain yhtä kuukautta.
Reissuni on varmasti epätavallisen pitkä joten en usko että työkkärissä sitä katsotaan hyvällä. Mahdollisuus tuollaiselle 6viikon lomamatkalle on niin ainutkertainen etten todellakaan halua jättää sitä käyttämättä. Mutta on pakko myöntää etten haluaisi ajaa itseäni taloudelliseen ahdinkoon matkan vuoksi - jos kieltäydyn kuntouttavasta työtoiminnasta ilmeisesti sosiaalitoimella on oikeus nipistää toimeentulotukeani seuraavaksi 2kuukaudeksi joka kielmättä tuntuisi todella pahasti taloudessamme - mieheni palkka riittää juuri ja juuri vuokran, veden, sähkön, puhelinlaskun ja lääkkeiden maksuun mutta rahaa ruokaan ei jäisi juuri lainkaan ilman että sosiaalitoimi myöntäisi toimeentulotuka, kuten tähän mennessä on tehnyt.
Vai onko tilanteessani "luvallista" lähteä noinkin pitkälle matkalle jos ilmoitan sen aktivointisuunnitelmatilaisuudessa että olen 15.5 lähdössä 1.5kk reissuun? Ei ole minkäänlaista tietoa, minkälaisia seurauksia tuolla voi olla?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
voipi pian olla, että jos olette sossun, ettekä työkkärin asiakkaina silloin kun matka loppuu...joudutte näyttämään kaikki matkan kuitit, josta näkee kaikki matkan hinnat (ruuat, lennot, majoitus.....)
siitähän se sossu voi sitten itse laskea paljonko olette saaneet sukulaiselta ns. lahjana.
en siis tiedä, mietinpä vain.
Jos minä haen mieheni kanssa toimeentulotukea kuulostaisi kummalliselta että talouteemme kuulumaton henkilö, poikaystäväni sukulaismies, joutuisi alkaa viemään sosiaalitoimeen sosiaalivirkailijallemme omia tiliotteitaan ja maksukuittejaan. Onko sellainen edes laillista - siis sossun pyytää sellaista? Eriskummallisen kuuloista suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sossun pidä todistaa teille mitään vaan teidän sossulle. mustaa valkoisella, jotta ei kyseessä ole pimeää rahaa tms.
jos oletetaan että joku maksaa teidän koko matkan, jonka hinnaksi nyt sossu laskee/ tai te laskette vaikka 10 000e (he ehkä laskevat jonkin oman laskelman keskiarvon mukaan mitä matkat maksaa ja ruokailut jne)....niin he näkevät vain, että olette saaneet lahjana 10 000e sukulaiselta, jonka olette saaneet matkana.
Eli teillä on rahaa 10 000e.
tiesithän, että jopa perheen omistama auto (oli hinta sitten 500e-30 000....) katsotaan myös säästöksi, vaikka auto ei ole rahaa, vaan auto. Eli perheen pitää myydä auto ensin, käyttää ne rahat ja vasta sitten he saavat tukea sossusta.
Mutta matkoja on monenlaisia. Erittäin edullisessa maassa pärjää todella pienellä rahalla kuukaudenkin, esimerkiksi yhdellä tonnilla pärjää jo hyvin 4viikkoa ja jää vielä säästöönkin . Jos taas menee kalliiseen maahan kuukaudessa saa helposti menemään useita tuhansia per naama vaikkei ostelisi mitään erikoista.
Miten sossu voi sitten päättää minkälaisella matkalla olemme olleet? Olemmeko olleet jossain Intiassa jossa "mikään ei maksa mitään" vai olemmeko olleet Norjassa, jossa kyllä vaikka Intiaan verrattuna kaikki maksaa kymmeniäkin kertoja enemmän.
Sossuhan luultavasti kysyy teiltä tositteita tuosta matkasta. Totta kai heillä herää epäilykset, kun yhtäkkiä ette kuuteen viikkoon tarvitsekaan mitään tukia, mutta sen jälkeen hakemukset jatkuvat entiseen malliin ja tiliotteita tutkiessa kuuteen viikkoon ei tililtäsi ole mennyt mitään suorituksia (tai jos on, niin ne ovat jotain ostoksia ulkomailla).
10 §
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen; (28.12.2012/1004)
2) kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa tarkoitettu maahanmuuttaja on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai osallistumasta kotoutumissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotoutumissuunnitelmaa ole voitu laatia; (30.12.2010/1390)
3) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain (189/2001) 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on kieltäytynyt osallistumasta kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitetun aktivointisuunnitelman tai työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta annetussa laissa (1369/2014) tarkoitetun monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen; (30.12.2014/1373)
4) kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 3 §:ssä tarkoitettu henkilö on ilman työttömyysturvalain 2 a luvun 13 §:ssä tarkoitettua pätevää syytä kieltäytynyt kuntouttavasta työtoiminnasta taikka keskeyttänyt tai omasta syystään joutunut keskeyttämään kuntouttavan työtoiminnan. (8.6.2012/291)
Vierailija kirjoitti:
ap, ne pyytää siellä sosiaalitoimistossa sulla matkan jälkeen kuitit matkasta, joilla voit todistaa sossulle olleessi mm. thaimaassa ja niin edes päin.
Jos mulla ei ole kuitteja? Jos MINÄ haen toimeentulotukea eikai ne voi pyytää täysin ulkopuolisilta ihmisiltä, jotka eivät asu edes samassa taloudessa/samassa kaupungissa kuitteja hänen maksamista menoista ja ne vielä vaikuttaisi mun toimeentulotukeeni? Tosi oudon kuuloista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap, ne pyytää siellä sosiaalitoimistossa sulla matkan jälkeen kuitit matkasta, joilla voit todistaa sossulle olleessi mm. thaimaassa ja niin edes päin.
Jos mulla ei ole kuitteja? Jos MINÄ haen toimeentulotukea eikai ne voi pyytää täysin ulkopuolisilta ihmisiltä, jotka eivät asu edes samassa taloudessa/samassa kaupungissa kuitteja hänen maksamista menoista ja ne vielä vaikuttaisi mun toimeentulotukeeni? Tosi oudon kuuloista...
Totta kai voivat pyytää sinua pyytämään matkan maksaneelta henkilöltä kuitit menoista. Pakkohan teidän on antaa sossulle selvitys, miten teillä, toimeentulotukiasiakkailla, on yhtäkkiä varaa matkustaa 1,5 kuukaudeksi Thaimaahan. Hehän epäilevät ensimmäisenä, että teillä on ollut jotain pimitettyjä säästöjä/tuloja, joiden perusteella ette olisi olleet oikeutettuja toimeentulotukeen ennen matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 § (26.6.2015/815)
Takaisinperinnän perusteet
Päättäessään toimeentulotuen myöntämisestä Kansaneläkelaitos tai kunnan toimielin voi samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin:
1) tuen saajalta, jos hänellä on tuloja tai varoja tai oikeus elatusta turvaavaan etuuteen, mutta tulot, varat tai etuus eivät ole tukea myönnettäessä hänen määrättävinään tai hän ei muusta syystä voi niitä silloin käyttää;
2) tuen saajalta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan;
3) tuen saajalta, jos tuen myöntäminen on aiheutunut lakkoon osallistumisesta, kuitenkin vain lakkoon osallistuneelle itselleen myönnetyn tuen osalta; sekä
4) tuen saajan elatusvelvolliselta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.
Jos tuen myöntäminen on perustunut tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin tai 17 §:ssä säädetyn ilmoitusvelvollisuuden tahalliseen laiminlyöntiin, Kansaneläkelaitos tai kunta voi periä tuen takaisin näiden tietojen antajalta tai ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöneeltä siltä osin kuin tuen myöntäminen on perustunut tästä syystä virheellisiin tietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap, ne pyytää siellä sosiaalitoimistossa sulla matkan jälkeen kuitit matkasta, joilla voit todistaa sossulle olleessi mm. thaimaassa ja niin edes päin.
Jos mulla ei ole kuitteja? Jos MINÄ haen toimeentulotukea eikai ne voi pyytää täysin ulkopuolisilta ihmisiltä, jotka eivät asu edes samassa taloudessa/samassa kaupungissa kuitteja hänen maksamista menoista ja ne vielä vaikuttaisi mun toimeentulotukeeni? Tosi oudon kuuloista...
Totta kai voivat pyytää sinua pyytämään matkan maksaneelta henkilöltä kuitit menoista. Pakkohan teidän on antaa sossulle selvitys, miten teillä, toimeentulotukiasiakkailla, on yhtäkkiä varaa matkustaa 1,5 kuukaudeksi Thaimaahan. Hehän epäilevät ensimmäisenä, että teillä on ollut jotain pimitettyjä säästöjä/tuloja, joiden perusteella ette olisi olleet oikeutettuja toimeentulotukeen ennen matkaa.
Juuri noin. On aloittajan edun mukaista toimittaa sossulle lipareet ja läpäreet, jotka todistavat, että joku muu on maksanut matkat. Tt-tuki on viimesijainen tuki, ei automaattisesti lankeava etuus. Jos on aihetta olettaa, että teillä on säästöjä ja tulette toimeen ilman tt-tukea niin ei sitä teille makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös työttömällä ole oikeus lähteä ulkomaille työnhakuun? Ja työttömyyskorvaus vielä maksetaan siihen lisäksi...
Vierailija kirjoitti:
miksi sossu ei olettaisi, että saatte muutakin hyödykettä tai vaikkapa käteistä rahaa, joka ei näy tilillä myös lisänä?
Varmasti olettaa. Mutta mistä se sosiaalivirkailija tietää ollaanko saatu tuota "muuta hyödykettä" minkä summan edestä?
Jos mä vien sossuun tiliotteet jossa näkyy että kuukausittaisesti laskut on maksettu ja tilillä ei ole mitään ylimääräisiä tilillepanoja - kuinka sossu voi perustella lain silmissä ettei oikeutta toimeentulotukeen ole koska olemme saaneet "rahaa pimeänä?" Miten hän VOI TODISTAA ASIAN TAI NÄYTTÄÄ TOTEEN?
Kyllä sossunkin pitää osata se jotenkin näyttää toteen. Muutenhan virkailija voisi yks kaks väittää että "Epäilen että kyseinen pariskunta saa naapuriltaan joka kuukausi 5 000e käteen pimeästi ja silti hakevat toimeentulotukea - tukea ei myönnetä yhtään" eikä virkailijalla tarvitsisi olla tästä 5000eurosta mitään todisteita - voisi väittämisen ilosta vain väittää niin vaikkei asia olisi edes totta eikä siihen olisi todisteita.
Jos sossu antaa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta sen pitää perustua kuitenkin virkailijan tekemään laskelmaan siittä että kuukausittaiset tulot ylittävät tietyn määränn. Millä perusteella hän siis tuom laskelman tekee ja siinä osoittaa minkä verran olemme mukamas ylimääräistä saaneet jos tilillämme ei näy euroakaan ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ette saa penniäkään mistään.
Ilmoita että sinulla on tiedossa työ kuudeksi viikoksi eli matkan ajaksi. Jälkikäteen selvität että et saanut palkkaa vaan ilmaisen matkan ja ylöspidon. Kysy etukäteen verottajalta nimettömän miten se suhtautuu ja maksakaa vaikka verot jos tarvitsee. Et saa karenssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi sossu ei olettaisi, että saatte muutakin hyödykettä tai vaikkapa käteistä rahaa, joka ei näy tilillä myös lisänä?
Varmasti olettaa. Mutta mistä se sosiaalivirkailija tietää ollaanko saatu tuota "muuta hyödykettä" minkä summan edestä?
Jos mä vien sossuun tiliotteet jossa näkyy että kuukausittaisesti laskut on maksettu ja tilillä ei ole mitään ylimääräisiä tilillepanoja - kuinka sossu voi perustella lain silmissä ettei oikeutta toimeentulotukeen ole koska olemme saaneet "rahaa pimeänä?" Miten hän VOI TODISTAA ASIAN TAI NÄYTTÄÄ TOTEEN?
Kyllä sossunkin pitää osata se jotenkin näyttää toteen. Muutenhan virkailija voisi yks kaks väittää että "Epäilen että kyseinen pariskunta saa naapuriltaan joka kuukausi 5 000e käteen pimeästi ja silti hakevat toimeentulotukea - tukea ei myönnetä yhtään" eikä virkailijalla tarvitsisi olla tästä 5000eurosta mitään todisteita - voisi väittämisen ilosta vain väittää niin vaikkei asia olisi edes totta eikä siihen olisi todisteita.
Jos sossu antaa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta sen pitää perustua kuitenkin virkailijan tekemään laskelmaan siittä että kuukausittaiset tulot ylittävät tietyn määränn. Millä perusteella hän siis tuom laskelman tekee ja siinä osoittaa minkä verran olemme mukamas ylimääräistä saaneet jos tilillämme ei näy euroakaan ylimääräistä.
Sossu voi osoittaa niistä tiliotteistanne esim., että kuuteen viikkoon ette ole tehneet lainkaan ruokaostoksia. Jokaisen täytyy kuitenkin kuuden viikon aikana syödä jotain. Teidän tehtävänne on sitten tehdä selvitys tuosta, että miten on mahdollista, että ei ole ollut tarvetta ostaa ruokaa, mutta silti teillä on ollut sekä ennen tuota kuuden viikon jaksoa että sen jälkeen tarve harkinnanvaraiselle toimeentulotuelle.
ap, etkö nyt ymmärrä, että ette voi sossun asiakkaana matkustaa 6 viikkoa ja olla lomalla...etteikö se näyttäisi epäilyttävältä. Miksi sossu maksaisi teille mitään, jos teillä on varaa lomailla 6 viikkoa???!!!
sossu maksaa teille rahaa, joten eihän ne sitä anna, jos te ette pysty todistamaan kuka teidät elättää 6 viikkoa ja millä summalla jne.
(ja jos taas saat työkkärin tukia, kun olet kuntouttavassa, jonka kekseytät, saat karenssia....edelleen epäilen sitä, että oletteko edes sossun asiakkaita heinäkuussa siis....!!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi sossu ei olettaisi, että saatte muutakin hyödykettä tai vaikkapa käteistä rahaa, joka ei näy tilillä myös lisänä?
Varmasti olettaa. Mutta mistä se sosiaalivirkailija tietää ollaanko saatu tuota "muuta hyödykettä" minkä summan edestä?
Jos mä vien sossuun tiliotteet jossa näkyy että kuukausittaisesti laskut on maksettu ja tilillä ei ole mitään ylimääräisiä tilillepanoja - kuinka sossu voi perustella lain silmissä ettei oikeutta toimeentulotukeen ole koska olemme saaneet "rahaa pimeänä?" Miten hän VOI TODISTAA ASIAN TAI NÄYTTÄÄ TOTEEN?
Kyllä sossunkin pitää osata se jotenkin näyttää toteen. Muutenhan virkailija voisi yks kaks väittää että "Epäilen että kyseinen pariskunta saa naapuriltaan joka kuukausi 5 000e käteen pimeästi ja silti hakevat toimeentulotukea - tukea ei myönnetä yhtään" eikä virkailijalla tarvitsisi olla tästä 5000eurosta mitään todisteita - voisi väittämisen ilosta vain väittää niin vaikkei asia olisi edes totta eikä siihen olisi todisteita.
Jos sossu antaa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta sen pitää perustua kuitenkin virkailijan tekemään laskelmaan siittä että kuukausittaiset tulot ylittävät tietyn määränn. Millä perusteella hän siis tuom laskelman tekee ja siinä osoittaa minkä verran olemme mukamas ylimääräistä saaneet jos tilillämme ei näy euroakaan ylimääräistä.
Sossu voi osoittaa niistä tiliotteistanne esim., että kuuteen viikkoon ette ole tehneet lainkaan ruokaostoksia. Jokaisen täytyy kuitenkin kuuden viikon aikana syödä jotain. Teidän tehtävänne on sitten tehdä selvitys tuosta, että miten on mahdollista, että ei ole ollut tarvetta ostaa ruokaa, mutta silti teillä on ollut sekä ennen tuota kuuden viikon jaksoa että sen jälkeen tarve harkinnanvaraiselle toimeentulotuelle.
Kyllähän tuohon voi valehdella vaikka ja mitä jäämättä kiinni? En väitä että tekisin niin mutta eikai se kovin vaikeaa ole. Voihan siinä todeta että oli vaikka 6viikkoa oman äitinsä luona "yökylässä" ja söi äidin ruokia. Tai kävi joka päivä äidillä syömässä äidin laittamaa ruokaa. Kyllähän se ihan hyvin voi selittää miksei ole itse tarvinnut kaupassa käydä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi sossu ei olettaisi, että saatte muutakin hyödykettä tai vaikkapa käteistä rahaa, joka ei näy tilillä myös lisänä?
Varmasti olettaa. Mutta mistä se sosiaalivirkailija tietää ollaanko saatu tuota "muuta hyödykettä" minkä summan edestä?
Jos mä vien sossuun tiliotteet jossa näkyy että kuukausittaisesti laskut on maksettu ja tilillä ei ole mitään ylimääräisiä tilillepanoja - kuinka sossu voi perustella lain silmissä ettei oikeutta toimeentulotukeen ole koska olemme saaneet "rahaa pimeänä?" Miten hän VOI TODISTAA ASIAN TAI NÄYTTÄÄ TOTEEN?
Kyllä sossunkin pitää osata se jotenkin näyttää toteen. Muutenhan virkailija voisi yks kaks väittää että "Epäilen että kyseinen pariskunta saa naapuriltaan joka kuukausi 5 000e käteen pimeästi ja silti hakevat toimeentulotukea - tukea ei myönnetä yhtään" eikä virkailijalla tarvitsisi olla tästä 5000eurosta mitään todisteita - voisi väittämisen ilosta vain väittää niin vaikkei asia olisi edes totta eikä siihen olisi todisteita.
Jos sossu antaa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta sen pitää perustua kuitenkin virkailijan tekemään laskelmaan siittä että kuukausittaiset tulot ylittävät tietyn määränn. Millä perusteella hän siis tuom laskelman tekee ja siinä osoittaa minkä verran olemme mukamas ylimääräistä saaneet jos tilillämme ei näy euroakaan ylimääräistä.
Ei, kyllä se menee niin päin, että asiakkaalla on velvollisuus osoittaa taloudellisen tuen tarve. Voitte toki viedä kielteisen päätöksen sosiaalilautakunnan käsittelyyn ja vaikka hallinto-oikeuteen saakka, mutta uskallan väittää, että häviätte. Lukemattomat ihmiset jäävät ilman tt-tukea, vaikka olisivat siihen oikeutettuja, koska eivät kykene osoittamaan olevansa sen tarpeessa. Pariskuntaa, joka on kuuden viikon ulkomaanmatkalla sen sijaan, että hakisi kokopäivätyötä (mies) tai osallistuisi kuntouttavaan työtoimintaan (nainen) ei ollenkaan itsestäänselvästi katsota tt-tukeen oikeutettuna.
Nostatte tilin tyhjäksi ennen matkaa ja sanotte että olette maksaneet kaikki menot käteisellä! Ja laskut e-laskuina ja pistä automaattimaksuun myös loman aikana.
Voiskohan kuntoutuksen sopia niin, että teet nyt sen kuukauden ja matkan jälkeen kaks?
Toinen vaihtoehto, että meet kuukaudeksi ja sitten et ilmestykään enää.
Kesälomat pyörii sossussakin, ne saattaa lyödä kahen kuukauden ttt-päätöksen kesäksi, iha vaan koska ei oo porukkaa töissä, näin mulle on ainaki laitettu, vaikka yhtä kuukautta oon sinne pyytänyt.
Kaverini on nyt 10v sanonut suoraan työkkäriin, että hänhän ei mihinkään kursseille mene. Eikä siitä ole hänelle tullut mitään sanktioita, kumma kyllä. Ehkä vantaalla on erilaiset säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi sossu ei olettaisi, että saatte muutakin hyödykettä tai vaikkapa käteistä rahaa, joka ei näy tilillä myös lisänä?
Varmasti olettaa. Mutta mistä se sosiaalivirkailija tietää ollaanko saatu tuota "muuta hyödykettä" minkä summan edestä?
Jos mä vien sossuun tiliotteet jossa näkyy että kuukausittaisesti laskut on maksettu ja tilillä ei ole mitään ylimääräisiä tilillepanoja - kuinka sossu voi perustella lain silmissä ettei oikeutta toimeentulotukeen ole koska olemme saaneet "rahaa pimeänä?" Miten hän VOI TODISTAA ASIAN TAI NÄYTTÄÄ TOTEEN?
Kyllä sossunkin pitää osata se jotenkin näyttää toteen. Muutenhan virkailija voisi yks kaks väittää että "Epäilen että kyseinen pariskunta saa naapuriltaan joka kuukausi 5 000e käteen pimeästi ja silti hakevat toimeentulotukea - tukea ei myönnetä yhtään" eikä virkailijalla tarvitsisi olla tästä 5000eurosta mitään todisteita - voisi väittämisen ilosta vain väittää niin vaikkei asia olisi edes totta eikä siihen olisi todisteita.
Jos sossu antaa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta sen pitää perustua kuitenkin virkailijan tekemään laskelmaan siittä että kuukausittaiset tulot ylittävät tietyn määränn. Millä perusteella hän siis tuom laskelman tekee ja siinä osoittaa minkä verran olemme mukamas ylimääräistä saaneet jos tilillämme ei näy euroakaan ylimääräistä.
Sossu voi osoittaa niistä tiliotteistanne esim., että kuuteen viikkoon ette ole tehneet lainkaan ruokaostoksia. Jokaisen täytyy kuitenkin kuuden viikon aikana syödä jotain. Teidän tehtävänne on sitten tehdä selvitys tuosta, että miten on mahdollista, että ei ole ollut tarvetta ostaa ruokaa, mutta silti teillä on ollut sekä ennen tuota kuuden viikon jaksoa että sen jälkeen tarve harkinnanvaraiselle toimeentulotuelle.
Kyllähän tuohon voi valehdella vaikka ja mitä jäämättä kiinni? En väitä että tekisin niin mutta eikai se kovin vaikeaa ole. Voihan siinä todeta että oli vaikka 6viikkoa oman äitinsä luona "yökylässä" ja söi äidin ruokia. Tai kävi joka päivä äidillä syömässä äidin laittamaa ruokaa. Kyllähän se ihan hyvin voi selittää miksei ole itse tarvinnut kaupassa käydä?
Se sossu voi pyytää tositteita tuosta. Aina, kun sossu epäilee vilppiä, on todistusvelvollisuus sillä, jota epäillään.
Lue ap tuo lakiteksti toimeentulotuesta ja työttömyystuista finlex.fi sivuilta.
Ymmärräthän, että jos annatte väärää tietoa ja vaikka juuri joku naapuri/työkaveri tai sukulainen käräyttää teidät vääristä tiedoista... saatte vielä petos syytteen ja tehdään rikosilmoitus jne.
ap, ne pyytää siellä sosiaalitoimistossa sulla matkan jälkeen kuitit matkasta, joilla voit todistaa sossulle olleessi mm. thaimaassa ja niin edes päin.