Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärien päivystyksiä ei muuteta tavanomaiseksi vuorotyöksi?
01.03.2016 |
- Päivystyskorvaukset ovat tuhansia euroja muutamalta päivältä, ne ylittävät moninkertaisesti monien muiden alojen palkat julkisella sektorilla. Kuitenkin lääkäreiden normaaipalkkakin on jo suuri, raha menee sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse.
- Ne maksetaan verovaroista, joita maksavat myös pienituloiset.
- Päivystys (valvominen) rasittaa elimistöä ja altistaa pidemmän ajan kuluessa sairauksille enemmän kuin vuorotyö
- Valvominen vastaa humalatilaa tarkkuudessa ja reaktiokyvyssä ja ajattelukyvyssä ja vaarantaa potilasterveyden
- He lääkärit, jotka eivät pysty valvomaan pitkiä päivystysaikoja eivät voi valita erikoistumistaan ammatillisen osaamisensa ja mielekiinnon mukaan, vaan sen mukaan, missä ei joudu päivystämään.
Miksi julkisen sektorin työnantajat eivät lopeta lääkärien palkkaamista päivystäjiksi ja sen sijaan teetä nätä töitä vuorotyönä tavanomaisin vuorotyölisin?
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, erikoistuva lääkäri työskentelee erikoistuvana lääkärinä, siis pääpointti koko erikoistumisessa on TYÖN teko. "Saa palkkaa ja opiskelee" on aika kurjasti sanottu, kun tietää sen, että erikoistuvat puurtavat päivystyksessä joillain aloilla pelottavan monia vuoroja kuussa, joko pakosta tai hankkiakseen lisätuloja verrattaen pieneen erikoistuvan lääkärin palkkaansa. Ja siis tässä erikoistumisvaiheessa jo takana 6++ vuoden yliopisto-opinnot, peruspalkka perusinssin tasoa.
Mistä tämä lääkärikateus oikein kumpuaa? Siitä, että ihmisillä on jotain kummallisia kuvitelmia jokaisen rivilääkärin valtavista tuloista? Ja sitten luulot perustuvat siihen, että oman kylän paljon privaattia tekevä yleislääkäri pääsee 150-200ke vuosituloille (mikä on kyllä ihan oikeasti harvinaista, onkohan tottakaan)... Taas jälleen tahtoisin sanoa, että siitä vaan kaikki kynnelle kykenevät lääkiksen pääsykokeisiin! Sisäänottomäärät ovat historiallisen korkeita! Saadaan kivasti kalliilla koulutettua tulevaisuudessa kovia ammattilaisia kortistoon. Pitäähän lääkäreilläkin olla työttömyyttä, kun on kaikilla muillakin. ;)
Ehdotus vuorotyöhön siirtymisestä helpottaisi erikoistuvia lääkäreitä, joiden ei tarvitsisi sitten "puurtaa päivystyksessä" vuorokauden ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus taitaa olla tässä monella takapiruna ajatuksissa? Lääkäreillä on hyvät ansiot, minustakin, minullakin kuukausipalkka 6200 e (erikoislääkäri, tohtori yo-sairaalassa, työkokemusta 15v, erikoislääkärinä 6 v) ja päälle 2000-3000 e viikonlopun päivystyksestä. Tk-kollegat tienaavat tod näk säännöllisellä työajalla eli virka-aikana minua enemmän. Mutta vielä enemmän kannattaisi kateilla mielekästä ja mielenkiintoista työtä: on upeaa mennä joka päivä töihin, kun tuntee olevansa omalla alallaan, hallitsevansa työn ja auttavansa potilaita. Ja toisaalta jatkuvasti joutuu hyvällä tavalla ponnistelemaan ja tekemään aina parhaansa. Mahtavaa työtä, ei pelkkä ammatti vaan myös elämäntapa ja identiteetti :)
Juuri näin. Paitsi palkkahan on ylläolevan henkilön koulutustaso 12v. huomioide ja muutama vuosi lisäksi väitöskirjatyötä naurettavan pieni, tajuaako kukaan sitä? Ja se että menettää kokonaisen viikonlopun 2000-3000e takia. En kadehdi.
Ihan hyvä kysymys. Ymmärrän että joillain erikoisaloilla päivystys voi tulla kyseeseen (tai esim.tietyt ajat vuodesta yms) mutta usein se olisi järkevämpi järjestää vuorotyönä.
Vierailija kirjoitti:
Jos te olette noin kateellisia niin miksi ette ole hakeneet lääkikseen?
Itse olen yo-sairaalassa suppealla erikoisalalla. Opiskelin lisuriksi 6 vuotta, tein väitöskirjan, erikoistuin 6 vuotta ja tein suppean erikoisalan 2 vuotta päälle.
Minun työ koostuu pitkälti toimenpiteistä, johon vaaditaan anestesiatiimi ja leikkuritiimi. 6 ihmisen työt pitää sovittaa aika tarkkaan. Lisäksi pidän päivittäin monia moniammatillisia hoitokokouksia.
Teidänkin syöpää istuu miettimässä viikoittain yhdessä kirurgi, onkologi, patologi, radiologi jne. Tapaukset käsitellään systemaattisesti ja nämä palaverit ovat yo-sairaalassa jokaisen arkipäivää. Voisi olla aika hankalaa järjestää näitä palavereja yöllä klo 2 kolmivuorotyölistan mukaan.
Tämän palstan tyhmyys ja tietämättömyys yllättää vaan joka kerta. Lääkärin työ on täysin jotain muuta kuin joku maallikko osaa edes kuvitella.
99% tuntemistani sadoista kollegoista itseni mukaan lukien haluaa joka kerta hoitaa potilaan mahdollisimman hyvin. Ihan joka kerta. Ja useat kantaa potilaiden huolia myös kotiin. Kyllä, siitäkin huolimatta, että tienaamme hyvin.
Muutkin mainitsemasi lääkärit olisivat samassa työvuorossa kanssasi saman kolmivuorotyölistan mukaan kuin sinä itse. Jos jollakin erikoistumisalalla yötyötä ei koeta tarpeelliseksi koska työ ei ole niin kiireellinen, sitten palaveri pidettäisiin päivävuoron osuessa kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, miten vuorotyö onnistuisi. Sairaalaan pitäisi palkata joka vuoroon silmälääkäri, kirurgi, synnytyslääkäri ja anedtedialääkäri ja mitä kaikkea niitä on. Jokaisessa vuorossa olisi oltava täysvahvuus kaikkia lääkäreitä, jos heitä tarvittaisiin. Nyt työvuorossa on vain kai joku ja muut päivystää ja tulee paikalle, jos tarvitsee. Aika paljon sais palkata lääkäreitä lisää.
Vuorotyöhön siirryttäessä lopetettaisiin lääkärien osa-aikaiset työsuhteet/osa-aikavirkavapaudet ja palkattaisiin kokoaikaisia, samalla tehtäisiin kilpailukielto työsopimukseen. Toki terveysperusteella voitaisiin antaa tehdä osa-aikaistyötä. Siitä riittäisi varmaankin jo hyvin lääkäreitä eri vuoroihin korvaamaan päivystykset. Jos ei riittäisi, koulutettaisiin lisää.
Nyt sotessa suunnitellaan, että suuri määrä päivystäviä sairaaloja lopettaa päivystykset, ja potilaita ajetaan ambulansseilla satojakin kilometrejä. Ei sekään halpaa ole. Vuorotyö olisi turvallisempi, kaikkien terveydelle parempi ja yhteiskunnalle edullisempi ratkaisu.
Mistä niitä lääkäreitä sitten löytyy tähän vuorotyömalliin? Pitää ottaa myös se huomioon, että lääkärikunta on naisistunut, osa naislääkäreistä tekee lyhyempää työviikkoa perhesyistä ( niinkuin muissakin ammateissa). Kallis systeemihän se olisi, ei myöskään nykyiset hoitajaresurssit riittäisi sairaaloiden toimimiseen kolmessa vuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, miten vuorotyö onnistuisi. Sairaalaan pitäisi palkata joka vuoroon silmälääkäri, kirurgi, synnytyslääkäri ja anedtedialääkäri ja mitä kaikkea niitä on. Jokaisessa vuorossa olisi oltava täysvahvuus kaikkia lääkäreitä, jos heitä tarvittaisiin. Nyt työvuorossa on vain kai joku ja muut päivystää ja tulee paikalle, jos tarvitsee. Aika paljon sais palkata lääkäreitä lisää.
Vuorotyöhön siirryttäessä lopetettaisiin lääkärien osa-aikaiset työsuhteet/osa-aikavirkavapaudet ja palkattaisiin kokoaikaisia, samalla tehtäisiin kilpailukielto työsopimukseen. Toki terveysperusteella voitaisiin antaa tehdä osa-aikaistyötä. Siitä riittäisi varmaankin jo hyvin lääkäreitä eri vuoroihin korvaamaan päivystykset. Jos ei riittäisi, koulutettaisiin lisää.
Nyt sotessa suunnitellaan, että suuri määrä päivystäviä sairaaloja lopettaa päivystykset, ja potilaita ajetaan ambulansseilla satojakin kilometrejä. Ei sekään halpaa ole. Vuorotyö olisi turvallisempi, kaikkien terveydelle parempi ja yhteiskunnalle edullisempi ratkaisu.Mistä niitä lääkäreitä sitten löytyy tähän vuorotyömalliin? Pitää ottaa myös se huomioon, että lääkärikunta on naisistunut, osa naislääkäreistä tekee lyhyempää työviikkoa perhesyistä ( niinkuin muissakin ammateissa). Kallis systeemihän se olisi, ei myöskään nykyiset hoitajaresurssit riittäisi sairaaloiden toimimiseen kolmessa vuorossa.
Pikkulapsiaika ei kestä kovin monta vuotta, naislääkärin puoliso voisi jäädä hoitamaan lasta kotiin, tai lapsen voi viedä päivähoitoon.
Kaikilla erikoistumisaloilla ei tarvittaisi vuorotyötä, vain niillä aloilla joilla nykyisin päivystetään tai on kalliit salit ja koneet tarvittaisiin vuorotyötä. Osa lääkäreiden viroista voisi olla päivätyötä, kuten nykyisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.
Tuo euromäärä on kyllä puppua. Minä tienaan 75 000 euroa vuodessa, eikä edes meidän ylilääkäri tienaa noin hyvin. Teen 80 % työaikaa julkisella eikä ole mitään halua jatkaa työpäivää vielä yksityisellä. Raha riittää osa-aikaisestakin työstä, tai itse asiassa siinä on miettimistä, mihin sen kaiken rahan pistäisi. Tekisin mieluusti kolmivuorotyötä, mutta lääkäriliitto on pelannut asiat siihen malliin, ettei siihen ole mahdollisuutta.
75 000 euroa vuodessa nelipäiväisestä työviikosta, saisit 93 800 viisipäiväisestä työviikosta julkisella jo päivätyönä. Ei ihme, että rahaa riittää vajaallakin työviikolla ja kokotyöaika ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus taitaa olla tässä monella takapiruna ajatuksissa? Lääkäreillä on hyvät ansiot, minustakin, minullakin kuukausipalkka 6200 e (erikoislääkäri, tohtori yo-sairaalassa, työkokemusta 15v, erikoislääkärinä 6 v) ja päälle 2000-3000 e viikonlopun päivystyksestä. Tk-kollegat tienaavat tod näk säännöllisellä työajalla eli virka-aikana minua enemmän. Mutta vielä enemmän kannattaisi kateilla mielekästä ja mielenkiintoista työtä: on upeaa mennä joka päivä töihin, kun tuntee olevansa omalla alallaan, hallitsevansa työn ja auttavansa potilaita. Ja toisaalta jatkuvasti joutuu hyvällä tavalla ponnistelemaan ja tekemään aina parhaansa. Mahtavaa työtä, ei pelkkä ammatti vaan myös elämäntapa ja identiteetti :)
Juuri näin. Paitsi palkkahan on ylläolevan henkilön koulutustaso 12v. huomioide ja muutama vuosi lisäksi väitöskirjatyötä naurettavan pieni, tajuaako kukaan sitä? Ja se että menettää kokonaisen viikonlopun 2000-3000e takia. En kadehdi.
Juurihan täällä on kerrottu, että varsinainen koulutusaika on 6 vuotta, jonka jälkeen lääkäri tekee palkkatyötä ja erikoistuu palkallisena osana työtään. Väitöskirjaa ei tarvita, jos ei halua yliopistouralle.
Tajuatko edellinen kirjoittaja, että kokonaisen viikonlopun päivystyksessä menettämällä lääkäri tienaa ekstraa saman verran kuin monet muut kohtuullisesti ansaitsevat saavat koko kuukauden työstä. Eikö se ole kohtuutonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse hoitoon lääkärille, jonka palkkaa on laskettu 40%? Mitä ajattelet sen vaikuttavan työmotivaatioon? Ehkä helpompaa on tuoda "päteviä" ja "halvempia" lääkäreitä Gruusiasta, Sambiasta ja Mongoliasta.. Olisko hyvä juttu?
Vai onko hyvin toimivat lääkäripalvelut sellaisia, joista yhteiskunnan kannattaa maksaa?
Niin, siis pelkän rahan takia sitä lekurin työtä tehdään? Mitä ajattelet siitä että hoitajien palkka on niin paljon huonompi, mutta silti yhtä rankkaa ja on myös vastuullista; millä motivaatiolla sitä tehdään? Rahan ahne lääkäri on huono lääkäri.
Älä edes lähde vertaamaan sairaanhoitajan ja lääkärin työtä jos et halua itsesi naurunalaiseksi saattaa. Ja vastuu? Miten oli kun vauvat vaihtuivat Jyväskylässä, kätilöt ovat jatkuvasti äidin ja lapsen kanssa mutta syytteet sai erikoistuva lääkäri kuka teki ainostaan lähtötarkastuksen. Ja miksi? Koska lääkäri on virkasuhteessa ja hoitajat työsuhteessa jolloin vastuukysymykset ovat aivan erit.
Voi että raivostuttaa tää sairaanhoitajien ylemmyyskompleksi. Nyt tehdään jo samaa työtä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus taitaa olla tässä monella takapiruna ajatuksissa? Lääkäreillä on hyvät ansiot, minustakin, minullakin kuukausipalkka 6200 e (erikoislääkäri, tohtori yo-sairaalassa, työkokemusta 15v, erikoislääkärinä 6 v) ja päälle 2000-3000 e viikonlopun päivystyksestä. Tk-kollegat tienaavat tod näk säännöllisellä työajalla eli virka-aikana minua enemmän. Mutta vielä enemmän kannattaisi kateilla mielekästä ja mielenkiintoista työtä: on upeaa mennä joka päivä töihin, kun tuntee olevansa omalla alallaan, hallitsevansa työn ja auttavansa potilaita. Ja toisaalta jatkuvasti joutuu hyvällä tavalla ponnistelemaan ja tekemään aina parhaansa. Mahtavaa työtä, ei pelkkä ammatti vaan myös elämäntapa ja identiteetti :)
Juuri näin. Paitsi palkkahan on ylläolevan henkilön koulutustaso 12v. huomioide ja muutama vuosi lisäksi väitöskirjatyötä naurettavan pieni, tajuaako kukaan sitä? Ja se että menettää kokonaisen viikonlopun 2000-3000e takia. En kadehdi.
Juurihan täällä on kerrottu, että varsinainen koulutusaika on 6 vuotta, jonka jälkeen lääkäri tekee palkkatyötä ja erikoistuu palkallisena osana työtään. Väitöskirjaa ei tarvita, jos ei halua yliopistouralle.
Tajuatko edellinen kirjoittaja, että kokonaisen viikonlopun päivystyksessä menettämällä lääkäri tienaa ekstraa saman verran kuin monet muut kohtuullisesti ansaitsevat saavat koko kuukauden työstä. Eikö se ole kohtuutonta?
Tällaisten ylisuurien palkkojen ja korvausten vuoksi vuoksi Räty luuli, että eihän juuri kukaan tienaa alle 2600 euroa/kk.
Vierailija kirjoitti:
Ei riittäisi halukkaita. Nytkin jo on pula. Ei kukaan halua vuorotyöhön. Jos pakotetaan tulee lakko ja joukkoirtisanoutumiset. Vahva ammattiliitto takana. Paska duuni sinänsä tuo lääkärin homma, en kahdehdi.
Muutkin joutuu joustaa yhteiskuntasopimuksen/pakkolakien vuoki, miksi lääkärien ei tarvitisi jousta, vaikka heidän palkkansa maksetaan verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystyskorvaus on muuta kuin palkka. Ei aktiivityötä ja siis pienempi palkkaa. Mieheni päivystää myös joka neljäs viikko ihan muulla alalla. Päivystysajan elää normaalielämää puhelin taskussa, mistä saa päivystyskorcauksen, koska pitää olla lähtövalmiudessa. Kun tulee työkeikka, siitä laskutetaan aktiivipalkka
Vierailija kirjoitti:
Erona, että miehesi ei ole lääkäri ja saa sen vuoksi palkkaa pienemmän päivystyskorvauksen. Sen sijaan lääkäri (myös hammaslääkäri ja eläinlääkäri ym.) saa monta kertaa suuremman päivystyskorvauksen verrattuna normaalipalkkaansa tuntia kohden.
Hahahhahha! Eläinlääkäriliiton suosittama minimipäivystyskorvaus on 3€/h arkena ja 6€/h vkl. Ja monessa paikassa kuulemma käytössä. Olen itse sh ja huuli pyöreänä kuuntelin eläinlääkäri-ystäväni kertomaa, miltä tuntuisi itse päivystää 65h putkeen viikonloppuna 6€ tuntikorvauksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, miten vuorotyö onnistuisi. Sairaalaan pitäisi palkata joka vuoroon silmälääkäri, kirurgi, synnytyslääkäri ja anedtedialääkäri ja mitä kaikkea niitä on. Jokaisessa vuorossa olisi oltava täysvahvuus kaikkia lääkäreitä, jos heitä tarvittaisiin. Nyt työvuorossa on vain kai joku ja muut päivystää ja tulee paikalle, jos tarvitsee. Aika paljon sais palkata lääkäreitä lisää.
Vuorotyöhön siirryttäessä lopetettaisiin lääkärien osa-aikaiset työsuhteet/osa-aikavirkavapaudet ja palkattaisiin kokoaikaisia, samalla tehtäisiin kilpailukielto työsopimukseen. Toki terveysperusteella voitaisiin antaa tehdä osa-aikaistyötä. Siitä riittäisi varmaankin jo hyvin lääkäreitä eri vuoroihin korvaamaan päivystykset. Jos ei riittäisi, koulutettaisiin lisää.
Nyt sotessa suunnitellaan, että suuri määrä päivystäviä sairaaloja lopettaa päivystykset, ja potilaita ajetaan ambulansseilla satojakin kilometrejä. Ei sekään halpaa ole. Vuorotyö olisi turvallisempi, kaikkien terveydelle parempi ja yhteiskunnalle edullisempi ratkaisu.Mistä niitä lääkäreitä sitten löytyy tähän vuorotyömalliin? Pitää ottaa myös se huomioon, että lääkärikunta on naisistunut, osa naislääkäreistä tekee lyhyempää työviikkoa perhesyistä ( niinkuin muissakin ammateissa). Kallis systeemihän se olisi, ei myöskään nykyiset hoitajaresurssit riittäisi sairaaloiden toimimiseen kolmessa vuorossa.
Pikkulapsiaika ei kestä kovin monta vuotta, naislääkärin puoliso voisi jäädä hoitamaan lasta kotiin, tai lapsen voi viedä päivähoitoon.
Kaikilla erikoistumisaloilla ei tarvittaisi vuorotyötä, vain niillä aloilla joilla nykyisin päivystetään tai on kalliit salit ja koneet tarvittaisiin vuorotyötä. Osa lääkäreiden viroista voisi olla päivätyötä, kuten nykyisinkin.
Kas kun ne lääkärit pariutuvat hyvin monesti keskenään niin se ei auta että sen lääkärinaisen lääkärimies jää kotiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen parhaimmillani päivytäessäni terveyskeskuksessa valvonut la klo 12 - ma klo 16. Välillä oli yöllä taukoakin potilaista, mutta nukahtaa ei ehtinyt, ennen kuin seuraava potilas tuli.
Mitähän järkeä tuossakin on, jos saa kysyä? Lääkäreillä varsinkin pitäisi olla valvomisen riskit hyvin tiedossa, eikö tuo jo vaaranna potilasturvallisuutta?
Tottakai se vaarantaa potilasturvallisuutta. Muistan yhden tapauksen, kun tuli potilas rintakivuissaan siinä vaiheessa, kun olin valvonut 1½ vrk, katsoin vain että ekg oli normaali ja passitin kotiin. Sitten päivystysurakasta selvittyäni tulin miettineeksi, että olisi varmaan pitänyt tutkia jotain muutakin.
Eikö lääkärien olisi parempi siirtyä vuorotyöhön kuin ottaa riski, että tekee humalaan verrattavan päivystysväsymyksen vuoksi virheen, jonka johdosta joku loukkaantuu tai kuolee, ja joutuu lisäksi ottamaan Valviran moitteet/rajoitukset työlleen tai joutuu hoitovirheestä käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, miten vuorotyö onnistuisi. Sairaalaan pitäisi palkata joka vuoroon silmälääkäri, kirurgi, synnytyslääkäri ja anedtedialääkäri ja mitä kaikkea niitä on. Jokaisessa vuorossa olisi oltava täysvahvuus kaikkia lääkäreitä, jos heitä tarvittaisiin. Nyt työvuorossa on vain kai joku ja muut päivystää ja tulee paikalle, jos tarvitsee. Aika paljon sais palkata lääkäreitä lisää.
Vuorotyöhön siirryttäessä lopetettaisiin lääkärien osa-aikaiset työsuhteet/osa-aikavirkavapaudet ja palkattaisiin kokoaikaisia, samalla tehtäisiin kilpailukielto työsopimukseen. Toki terveysperusteella voitaisiin antaa tehdä osa-aikaistyötä. Siitä riittäisi varmaankin jo hyvin lääkäreitä eri vuoroihin korvaamaan päivystykset. Jos ei riittäisi, koulutettaisiin lisää.
Nyt sotessa suunnitellaan, että suuri määrä päivystäviä sairaaloja lopettaa päivystykset, ja potilaita ajetaan ambulansseilla satojakin kilometrejä. Ei sekään halpaa ole. Vuorotyö olisi turvallisempi, kaikkien terveydelle parempi ja yhteiskunnalle edullisempi ratkaisu.Mistä niitä lääkäreitä sitten löytyy tähän vuorotyömalliin? Pitää ottaa myös se huomioon, että lääkärikunta on naisistunut, osa naislääkäreistä tekee lyhyempää työviikkoa perhesyistä ( niinkuin muissakin ammateissa). Kallis systeemihän se olisi, ei myöskään nykyiset hoitajaresurssit riittäisi sairaaloiden toimimiseen kolmessa vuorossa.
Pikkulapsiaika ei kestä kovin monta vuotta, naislääkärin puoliso voisi jäädä hoitamaan lasta kotiin, tai lapsen voi viedä päivähoitoon.
Kaikilla erikoistumisaloilla ei tarvittaisi vuorotyötä, vain niillä aloilla joilla nykyisin päivystetään tai on kalliit salit ja koneet tarvittaisiin vuorotyötä. Osa lääkäreiden viroista voisi olla päivätyötä, kuten nykyisinkin.Kas kun ne lääkärit pariutuvat hyvin monesti keskenään niin se ei auta että sen lääkärinaisen lääkärimies jää kotiin...
Juuri selitettiin, että lääkäriala on naisistunut. "Mistä niitä lääkäreitä sitten löytyy tähän vuorotyömalliin? Pitää ottaa myös se huomioon, että lääkärikunta on naisistunut, osa naislääkäreistä tekee lyhyempää työviikkoa perhesyistä ( niinkuin muissakin ammateissa). "
Älä edes lähde vertaamaan sairaanhoitajan ja lääkärin työtä jos et halua itsesi naurunalaiseksi saattaa. Ja vastuu? Miten oli kun vauvat vaihtuivat Jyväskylässä, kätilöt ovat jatkuvasti äidin ja lapsen kanssa mutta syytteet sai erikoistuva lääkäri kuka teki ainostaan lähtötarkastuksen. Ja miksi? Koska lääkäri on virkasuhteessa ja hoitajat työsuhteessa jolloin vastuukysymykset ovat aivan erit.
Voi että raivostuttaa tää sairaanhoitajien ylemmyyskompleksi. Nyt tehdään jo samaa työtä!
Ei ole sairaanhoitajan ja lääkärin työ samaa. Mutta eipä niitä lääkäreitäkään tarvitse mihinkään jalustalle nostaa. Ihan tavallista työtä sekin on. Muutamia lääkäreitä Suomesta löytyy joiden työ on todella haastavaa ja vaikeaa, joita ei todellakaan moni osaisi. Suurin osa lääkäreistä on ihan tavallisia, osaavat hommansa hyvin, mutta ei se rakettitiedettä ole. Sitten löytyy niitä hoitajien ja potilaiden painajaisia, jotka tekee jatkuvasti virheitä. Pätevät hoitajat kattoo niiden perään ja korjaa virheitä. Huono hoitaja tälläsen seurassa on katastrofi.
Periaatteessa lääkäri voidaan viedä oikeuteen. Käytännössä tuomiota ei tule, ellei ole tappanut tai vahingoittanut tahallaan.
Tottakai lääkäri ansaitsee parempaa palkkaa, kun esim. hoitaja. Ei lääkäri silti ansaitse ihan mitä keksii pyytää. Ei todellakaan. Eikä se lääkärinkään työ niin ihmeellistä ole.
Joku lääkäri tuolla mainosti kuinka päivystäjä on vastuussa koko sairaalasta. No hehheh. Lähes joka erikoisalalle on oma päivystäjä. Lääkärit konsultoivat tarvittaessa toisiaan ja tietenkin hoitajilta saa apua. Kyllä ne hoitajatkin aika paljon vaan osaa, turha siitä on vängätä.
Jos täällä joku lääkäri pyörii, joka ei koskaan tee päätöksiä yhdessä hoitajien kanssa, niin mene takas kouluun ja ota oppia paremmiltas. (Paremmilta lääkäreiltä tarkoitan, ettei tarvi taas seinille hyppiä.) Parhaat lääkärit on niitä, jotka osaa hyödyntää kaikkien asiantuntemusta ja osaamista, eikä ylimielisesti kuvittele tietävänsä kaiken.
Kyllä ainakin meillä lääkärit ja hoitajat tekee aika tiivistä yhteistyötä. Kokeilkaa teki. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystyskorvaus on muuta kuin palkka. Ei aktiivityötä ja siis pienempi palkkaa. Mieheni päivystää myös joka neljäs viikko ihan muulla alalla. Päivystysajan elää normaalielämää puhelin taskussa, mistä saa päivystyskorcauksen, koska pitää olla lähtövalmiudessa. Kun tulee työkeikka, siitä laskutetaan aktiivipalkka
Vierailija kirjoitti:
Erona, että miehesi ei ole lääkäri ja saa sen vuoksi palkkaa pienemmän päivystyskorvauksen. Sen sijaan lääkäri (myös hammaslääkäri ja eläinlääkäri ym.) saa monta kertaa suuremman päivystyskorvauksen verrattuna normaalipalkkaansa tuntia kohden.
Hahahhahha! Eläinlääkäriliiton suosittama minimipäivystyskorvaus on 3€/h arkena ja 6€/h vkl. Ja monessa paikassa kuulemma käytössä. Olen itse sh ja huuli pyöreänä kuuntelin eläinlääkäri-ystäväni kertomaa, miltä tuntuisi itse päivystää 65h putkeen viikonloppuna 6€ tuntikorvauksella?
Olen kuullut, että eläinlääkäri saa tonneja päivystyksestä, kuten lääkärikin. Moni eläinlääkäri tosin työskentelee yksityisesti, en tiedä johtuuko päivystyskorvaus siitä. Kunnaneläinlääkäreitä on vähemmän kuin julkisen sektorin ihmislääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.
Aika harva? Lääkärin palkka on keskimäärin 6393e/kk. Jotkut toki repivät hirveät liksat yksityisellä puolella, mutta taitaa kuitenkin olla vähemmistöä.
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/72728-laakarien-keskipalkat-… Vai tuleekohan noihin vielä lisät päälle, hmm..
Yksityisen puolen liksat eivät kaikki näy palkkaverotilastoissa, koska moni lääkäri tekee yksityispuolen työtä yrityksensä kautta, jolloin tulo ei näy verotettavana palkkatulona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat pellanneet kortinsa oikein ja ovat kiistatatta röyhkeimmät omaan pussiin pelaajat julkisella sektorilla. Sen lisäksi repivät vielä hyvää tiliä ykistyisvastaanotoilla. Aika harva lääkäri tienaa alle 120.000€ vuodessa.
Totta muuten, mutta eipä nyt kuitenkaan liioitella ansiotasoa.
Niinpä. Kun vain minunkin lääkärimies tienaisi tuon 120000. Kyllä jää paljonkin alle, vaikka tekee lisänä yksityisvastaanottoja.
Jos te olette noin kateellisia niin miksi ette ole hakeneet lääkikseen?
Itse olen yo-sairaalassa suppealla erikoisalalla. Opiskelin lisuriksi 6 vuotta, tein väitöskirjan, erikoistuin 6 vuotta ja tein suppean erikoisalan 2 vuotta päälle.
Minun työ koostuu pitkälti toimenpiteistä, johon vaaditaan anestesiatiimi ja leikkuritiimi. 6 ihmisen työt pitää sovittaa aika tarkkaan. Lisäksi pidän päivittäin monia moniammatillisia hoitokokouksia.
Teidänkin syöpää istuu miettimässä viikoittain yhdessä kirurgi, onkologi, patologi, radiologi jne. Tapaukset käsitellään systemaattisesti ja nämä palaverit ovat yo-sairaalassa jokaisen arkipäivää. Voisi olla aika hankalaa järjestää näitä palavereja yöllä klo 2 kolmivuorotyölistan mukaan.
Tämän palstan tyhmyys ja tietämättömyys yllättää vaan joka kerta. Lääkärin työ on täysin jotain muuta kuin joku maallikko osaa edes kuvitella.
99% tuntemistani sadoista kollegoista itseni mukaan lukien haluaa joka kerta hoitaa potilaan mahdollisimman hyvin. Ihan joka kerta. Ja useat kantaa potilaiden huolia myös kotiin. Kyllä, siitäkin huolimatta, että tienaamme hyvin.