Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasten synttärikutsuista. Taas jäi poika ilman kutsua.
01.03.2016 |
En enää tiedä, mitä tehdä. Poika sai päiväkotiaikana todella vähän kutsuja. Hän oli vähän vajaa kolmivuotiaasta asti päiväkodissa ja koko aikana tuli ehkä kuusi synttärikutsua. Monesti jäi yhden toisen pojan kanssa ilman kutsua. Kutsuttiin kerran kaikki päiväkotiryhmän pojat, mutta suurimmalta osalta ei tullut vastavuoroisesti kutsua. Ja nyt sama jatkuu koulussa. Nyt jätti kutsumatta eräs tässä lähellä asuva, rinnakkaisluokalla oleva poika, jonka kanssa ovat leikkineet silloin tällöin. Poika kävi esim. meidän kanssamme uimarannalla viime kesänä ja meidän poikamme kutsui hänet omille synttäreilleen. Vaan eipä kutsunut, nyt kun "tila loppui paperista kesken" eli oli saanut kutsua tietyn määrän kavereita ja meidän poikamme tipahti pois. Kutsui oman luokkansa pojat ja kolme poikaa rinnakkaisluokalta eli entiset eskarikaverit. Paitsi meidän poikamme.
En enää tiedä, mitä tehdä. Poika on ainoa lapsi, joten sosiaalisilta taidoiltaan ei ehkä niin taitava kuin muut. Lisäksi ehkä ikäisekseen vähän lapsellinen vielä.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Olet vaikea ihminen Ap, toivottavasti lapsesi ei ole samanlainen. Sinusta saa kuvan että olet minä minä ihminen joka pahoittaa mielensä kaikesta ja joka ei kestä kritiikkiä eikö vastoinkäymisiä. Jos joku on eri mieltä niin ohitat täysin etkä edes pysähdy miettimään että voisitko itse olla väärässä. Vaikutat myös pitkävihaiselta ja katkeralta jos kaivat vuoden vanhan ketjun esiin aiheesta ja kirjoitat siihen 8 vuotiaan huonosta käytöksestä. Ei ketään voi käskeä pitämään toisesta, vaikka sitä selvästi yritätkin.
Et voisi enempää olla väärässä. Et pysty jonkun yhden keskusteluketjun perusteella päättelemään yhtään mitään kenenkään luonteesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Ap ei halua vastata, joten vastaus on että siitä ei enää keskustella. Ongelmat katoaa kun lakaisee maton alle ja soraäänet hiljennetään ;)
Kun se asia ei enää ole mikään ongelma. Tämä toinen ei poika ei kutsu synttäreilleen, eikä meidän poikamme kutsu häntä. Case closed. Mutta tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen on nyt se, joka on keskustelun aiheena. Minun lastani syytettiin ainoa lapsi -syndroomasta, mutta nähtävästi tämän toisen pojan ongelmat ovat täysin hyväksyttäviä, koska minä olen jollakin lailla kamala ihminen. Mielenkiintoista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän siltä että lapsellasi on ainoan lapsen ongelma. Osaako hän jakaa esim karkkipussistaan toisille? Antaako hän muiden leikkiä hänen leluillaan? Usein ainoat lapset ovat tottuneet että kaikki on MUN ja MINÄ oon se huomion keskipiste. Eli vaikka sanoitkin että lapsesi on isommissa porukoissa ujo, niin tuollainen käytös voi tulla silti ilmi. Ja sitähän muut lapset sitten vihaa.
Aivan naurettavaa väittää, että ainoat lapset olisivat aina itsekkäitä. Itse olen ainoa lapsi ja kyllä, aivan pienestä lähtien osasin jakaa karkkipussistani muille ja antaa leikkiä leluillani. Sen sijaan kaverti, joilla oli sisaruksia tappelivat aina karkeista ja karkit piti jakaa tismalleen tasan kesken, samoin leluissa huudettiin kovaan ääneen, mitkä ovat heidät ja niiden ei kanssa ei missään nimessä sisarukset saaneet leikkiä. Ainoana lapsena ei ole niin nuukaa karkkipussin sisällön kanssa ja on aivan sama, syökö kaveri sieltä enemmän kuin itse. Lelujen kanssa on meno yhtä höveliä eli kaveri saa vapaasti leikkiä niiden kanssa, ei se ole itseltä pois. Typerää siis yleistä ainoita lapsia itsekkäiksi, kyllä ne itsekkään kersat siellä monilapsisissa perheissä on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Valitithan. Sen takia jätit myös tämän pojan kutsumatta.
En valita. Älä viitsi vängätä vastaan. Minä en ole jättänyt ketään kutsumatta, vaan poikamme jätti tämän pojan kutsumatta. Voit ensimmäisestä viestistäni tältä vuodelta lukea, mitä sitten tapahtui. Se on nyt tässä aiheena.
ap
Tee uusi keskustelu jos haluat toisesta aiheesta keskustella. Sama kuin minä tekisin ensin keskustelun Salkkareista joka mainittaisiin otsikossa ja aloitusviestissä mutta puolessavälissä haluaisinkin jutella vain Kotikadusta ja sitten huutaisin muille "Täällä keskustellaan nykyään vain Kotikadusta, älkää jauhano enää Salkkareista!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Valitithan. Sen takia jätit myös tämän pojan kutsumatta.
En valita. Älä viitsi vängätä vastaan. Minä en ole jättänyt ketään kutsumatta, vaan poikamme jätti tämän pojan kutsumatta. Voit ensimmäisestä viestistäni tältä vuodelta lukea, mitä sitten tapahtui. Se on nyt tässä aiheena.
ap
Tee uusi keskustelu jos haluat toisesta aiheesta keskustella. Sama kuin minä tekisin ensin keskustelun Salkkareista joka mainittaisiin otsikossa ja aloitusviestissä mutta puolessavälissä haluaisinkin jutella vain Kotikadusta ja sitten huutaisin muille "Täällä keskustellaan nykyään vain Kotikadusta, älkää jauhano enää Salkkareista!!!!"
Miksi ihmeessä tekisin, kun kyseessä on jatkumo viime vuoden tapahtumista? Todella huono esimerkki, sillä Salkkarit ja Kotikatu eivät liity mitenkään toisiinsa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Noo. Päiväkotilapseni sai kutsun kaverin synttäreille ja sanoi menevänsä. Nyt sitten ilmoitti, ettei tahdo jäädä sinne ilman vanhempaa, koska tää kaveri aina lyö ja tönii muita.
Eikä mekään aina kaikkia kutsuta. Toisilla on varaa kustantaa 20 lapsen hoplopit, meillä ei. Pelkistä serkuista saa jo tuvan täyteen ja muutama kaveri jotka lapsi valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noo. Päiväkotilapseni sai kutsun kaverin synttäreille ja sanoi menevänsä. Nyt sitten ilmoitti, ettei tahdo jäädä sinne ilman vanhempaa, koska tää kaveri aina lyö ja tönii muita.
Eikä mekään aina kaikkia kutsuta. Toisilla on varaa kustantaa 20 lapsen hoplopit, meillä ei. Pelkistä serkuista saa jo tuvan täyteen ja muutama kaveri jotka lapsi valitsee.
Minusta ihmiset saa kutsua juuri ne ihmiset jotka haluaa omille synttäreilleen, on sitten minkä ikäinen vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
No nuo suositut lapset yleensä vetävät herneet nenään, jos heitä ei kutsukaan synttäreille. Ihan hyvää tekee pieni reality check tällaisille lapsille. Monesti myös vanhemmat unohtavat sen tunnekasvatuksen, kun lapsi on suosittu, mutta ehkä tässä tapauksessa vanhemmat heräsivät, kun selviteltiin sitä rikottua esinettä. Ei ole normaalia, että tuon ikäinen saa tuollaisia raivareita. Hyvin pian käy niin, että roolit vaihtuvat ja tuo poika on epäsuosittu ja ap:n poika suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Jankkaan sen takia, ettei vastannut edelleenkään kysymykseen. Yksi yksinkertainen kysymys, johon moni täällä on pyytänyt vastausta. Väität vastanneesi, vaikket olekaan niin tehnyt. Jos vastaisit, niin pääsisimme tästä eteenpäin. Sinä kannatat vahvasti vastavuoroisuutta. Sen takia oletan, että olet keksinyt sen käytännön toteutukseen toimivia ratkaisuja. Jos jakaisit vinkkisi täällä, moni lapsi säästyisi pahalta mieleltä, kun kaikki voitaisiin kutsua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Et voi hallita kaikkea. Et voi hallita sitä kuka kutsutaan minnekkin etkä sitä kuka keskustelee mistäkin.
"Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä." Oikein vahingonilo paistaa tästä lauseesta. Taisit saada jotain tyydytystä kun lapsi suuttui tapahtuneesta. Toivoit että lapsi olisi lynkattu ja olisit saanut kostosi ja ylemmyyden tunteesi, mutta toisin meni. Vai mikä muu pointti oli näillä sinun tämän vuoden viesteillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Jankkaan sen takia, ettei vastannut edelleenkään kysymykseen. Yksi yksinkertainen kysymys, johon moni täällä on pyytänyt vastausta. Väität vastanneesi, vaikket olekaan niin tehnyt. Jos vastaisit, niin pääsisimme tästä eteenpäin. Sinä kannatat vahvasti vastavuoroisuutta. Sen takia oletan, että olet keksinyt sen käytännön toteutukseen toimivia ratkaisuja. Jos jakaisit vinkkisi täällä, moni lapsi säästyisi pahalta mieleltä, kun kaikki voitaisiin kutsua!
Olen jo vastannut. Jos vastaus ei miellytä, niin siirry eteenpäin elämässäsi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Et voi hallita kaikkea. Et voi hallita sitä kuka kutsutaan minnekkin etkä sitä kuka keskustelee mistäkin.
"Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä." Oikein vahingonilo paistaa tästä lauseesta. Taisit saada jotain tyydytystä kun lapsi suuttui tapahtuneesta. Toivoit että lapsi olisi lynkattu ja olisit saanut kostosi ja ylemmyyden tunteesi, mutta toisin meni. Vai mikä muu pointti oli näillä sinun tämän vuoden viesteillä?
Rauhoitu nyt. En hallitse yhtään mitään, en kutsuja enkä muuta. Asia on jo käsitelty siltä osin. Lapsemme on saanut uusia kavereita, eikä tämä poika enää ole kuvioissa mukana juurikaan. En ole vahingoniloinen ja olet aika erikoinen, jos jostain kirjoitusasusta pystyt päättelemään ihmisen tunnetiloja. En ymmärrä, mistä ihmeen kostosta on kyse? En ole hakenut mitään kostoa, vaan lapsi jätettiin kutsumatta ja rikkoi tavaroita. Mikset tuomitse tällaista käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Jankkaan sen takia, ettei vastannut edelleenkään kysymykseen. Yksi yksinkertainen kysymys, johon moni täällä on pyytänyt vastausta. Väität vastanneesi, vaikket olekaan niin tehnyt. Jos vastaisit, niin pääsisimme tästä eteenpäin. Sinä kannatat vahvasti vastavuoroisuutta. Sen takia oletan, että olet keksinyt sen käytännön toteutukseen toimivia ratkaisuja. Jos jakaisit vinkkisi täällä, moni lapsi säästyisi pahalta mieleltä, kun kaikki voitaisiin kutsua!
Olen jo vastannut. Jos vastaus ei miellytä, niin siirry eteenpäin elämässäsi.
ap
No kopio se vastaus tänne, sillä en itsekkään kyllä sitä löytänyt. Kiinnostaisi meinaa todella, kun en vaan sitä huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuus on monissa asioissa kohteliasta ja hyvää käytöstä, mutta juhlissa se ei vain voi täysin toimia. Ei vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia, harrastavat eri asioista, tuntevat eri ihmisiä. Kavereita voi olla useista eri piireistä ja juhlijoiden raajaaminen on vain pakollista. Jos kutsuisin 5 kaveria synttäreilleni ja he kaikki saisivat kutsua omilleen vain 5 ystävää, tiedän, etten olisi kaikkien top 5-porukassa. Sille, joka on minulle "5. parhain kaveri", en minä välttämättä ole samalla sijalla. Niin se elämä vaan menee.
Saati sitten, että osalla on erilaiset säännöt kutsuttujen määrän kanssa. Joku saa kutsua 10 ja joku 3. Jos kutsut 10, mutta joku kutsutuista saakin kutsua vain 3, on vain hyväksyttävä, ettet ehkä ole niiden parhaimpien joukossa.
---
Tässä surullisessa tapauksessa näyttää käyvän niin, että ap tuhoaa lapsensa mahdollisuuksia kavereihin ja ihmettelee sitten, kun kutsuja ei tule. Tosin tuollaista häirikköä, joka hajottaa paikkoja, en minäkään antaisi kutsua. Tosin en myöskään valittaisi, kun hän ei kutsu minun lastani.En todellakaan tuhoa. Lapsi on saanut vuoden aikana kolme uutta kaveria, mikä on todella hyvä juttu. Enkä ole valittanut, että hajottelija ei kutsu meidän poikaamme synttäreille. Hajottaminen alkoi vasta, kun meidän poikamme jätti hänet kutsumatta synttäreilleen.
ap
Nimenomaan siitähän sinä ihan alunperin valitit! Kyseinen poika ei kutsunut teitä, vaikka te kutsuitte hänet. Hajottaminen tuli myöhemmin kuvioon, mutta sitä ennen ongelma oli, ettei lapsi kutsunut teitä.
Ja luin koko keskustelun, etkä todellakaan vastaa tuohon vastavuoroisuuden toteuttamiseen käytännössä. Vastaat olevasi sitä mieltä, että kaikki samat pitää kutsua, koska vastavuoroisuus on hyvä asia. Mutta voisitko nyt vielä vääntää rautalangasta näin tyhmälle, miten se on KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista? Jos lapseni on saanut vuoden aikana 18 synttärikutsua, meidän pitäisi kutsua kaikki? Aika ahtaat synttärikutsut tulisi, jos meillä kotona ne pitäisimme. Eikä todellakaan ole varaa viedä 18 lastaa johonkin Hoploppiin. Vinkkiä siis tähän, miten käytännössä toteutamme tämän vastavuoroisuuden? Viemme kaikki 18 tyhjälle jalkapallokentälle ja sanomme, että keksikää siinä tekemistä?
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap
Kyllä, kantasi olet tehnyt selväksi. Muttet edelleenkään sitä, miten sitä kantaa toteutetaan käytännössä! Eli ihan itse voisit tarkistaa lukemasi tekstin. Kyllä minustakin on lähtökohtaisesti reilua kutsua he, jotka ovat minutkin kutsuneet. Mutta koska se ei ole läheskään aina mahdollista, kaikkia ei vain tule kutsuttua. Joten vaikka kanta onkin selkeä, tässä ei olisi alunperinkään siis pitänyt olla mitään ongelmaa. Poikaasi ei kutsuttu, koska ei ollut tilaa. Vastavuoroisuus olisi ollut reilua, muttei mahdollista. Koska et pysty antamaan yhtäkään vinkkiä siitä, miten tämä käytännössä toimisi, ymmärrät varmaan itsekin, ettei toimi. Jos taas tämä on mahdollista saada toimimaan, niin kerro toki, miten. Ehkä poikasi sitten saakin kutsuja, kun ongelma kutsuttujen määrästä on selvitetty.
Ja mitä tulee tähän uuteen ongelmaan, olisit voinut aloittaa uuden keskustelun, kun aihe ei millään tavalla liity otsikkoon. Kurjaa, että toisella lapsella on käyttäytymisessä ongelmia ja hyvä, jos olet asiaa selvittänyt vanhempien kanssa. Toivottavasti asiallisesti. Käytöshäiriöinen lapsi, joka ei omien sanojesi mukaan liity mitenkään enää tähän vuoden takaiseen asiaan? Ja sitten ihmettelet, kun ihmiset jäävät keskustelemaan otsikon aiheesta? Myös omaa tunnesäätelyäsi voisit hieman tarkastella :)
Paperilla ei ollut tilaa, mutta juhlapaikassa oli tilaa. Joten nyt ei mitenkään onnistu tuo tila-kortin heiluttelu.
Kuka kutsutaan ja kenenkin synttäreille ei nyt ole enää keskustelun aiheena, vaan kutsumatta jätetyn pojan häiriökäyttäytyminen. Minä päätin jatkaa tästä, koska asiat liittyvät toisiinsa. Muiden on nyt vain kestettävä tämä ratkaisu.
ap
"paperilla ei ollut tilaa" --> tarkoittaa joko, että äiti on laittanut paperille tietyn määrän rivejä, joihin nimen voi laittaa, johtuen tilasta/muista resursseista tai sitten kaveri ei vain halunnut kutsua lastasi.
Mutta kyllä ihan varsinainen tilan puute tulee eteen monilla synttärikutsuilla, vaikka teidän kutsuilla olisikin ollut kyse siitä, ettei lastasi haluta kutsua. Kuten monet ovat aiemmin maininneet: 20 ihmistä ei mahdu kaikkiin asuntoihin viettämään juhlia, vaikka kaikki 20 olisivat kutsun lähettäneet.
Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan, koska meillä on tilanne, ettemme voi kaikkia kutsua. Reilua minusta olisi kutsua, mutten tiedä, mihin kaikki 18 kutsuttavaa mahtuisi ja mitä heille olisi varaa tarjota. Miten siis hoidan tämän, ettei kukaan jää kutsumatta? Kutsun kaikki ja toivon, että puolet ovat vatsataudissa, koska meille ei kaikki mahdu?
Miksi jankkaat tätä? Juuri näin, paperilla ei ollut tilaa. Synttärit olivat koulun liikuntasalissa, kuten jo vuosi sitten kerroin. Se on tullut selväksi, että tämä poika ei halunnut kutsua meidän poikaamme. Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä. Sitten alkoi se tavaroiden rikkominen. Tämä on nyt keskustelun aiheena.
ap
Et voi hallita kaikkea. Et voi hallita sitä kuka kutsutaan minnekkin etkä sitä kuka keskustelee mistäkin.
"Mutta hänpä ei ottanut oikein hyvin sitä, että meidän poikamme ei halunnut kutsua häntä." Oikein vahingonilo paistaa tästä lauseesta. Taisit saada jotain tyydytystä kun lapsi suuttui tapahtuneesta. Toivoit että lapsi olisi lynkattu ja olisit saanut kostosi ja ylemmyyden tunteesi, mutta toisin meni. Vai mikä muu pointti oli näillä sinun tämän vuoden viesteillä?
Rauhoitu nyt. En hallitse yhtään mitään, en kutsuja enkä muuta. Asia on jo käsitelty siltä osin. Lapsemme on saanut uusia kavereita, eikä tämä poika enää ole kuvioissa mukana juurikaan. En ole vahingoniloinen ja olet aika erikoinen, jos jostain kirjoitusasusta pystyt päättelemään ihmisen tunnetiloja. En ymmärrä, mistä ihmeen kostosta on kyse? En ole hakenut mitään kostoa, vaan lapsi jätettiin kutsumatta ja rikkoi tavaroita. Mikset tuomitse tällaista käytöstä?
no mikä oli pointtina sinun tämän vuoden viesteillä? Jos kerta kaveri ei ole enää edes kuvioissa mukana. Kyllä mäkin tulkitsisin tän sun kirjoittelun enemmän ton kaltaiseksi...
Alue: Aihe vapaa
Miksi takerrut vuoden vanhaan asiaan, kun se ei enää ole aiheena? Aiheena on nyt tämän toisen pojan häiriökäyttäytyminen, kun hän ei saanutkaan kutsua meidän poikamme synttäreille. Hän rikkoi niin arvokkaan esineen, että meidän piti käydä keskustelemassa hänen vanhempiensa kanssa esineen korvaamisesta. Myös halvempia esineitä on mennyt rikki ja näin jälkiviisaana voin todeta, että asiaan olisi pitänyt puuttua jo aiemmin. Tällainen tunnesäätelyn heikkous on todella huolestuttavaa 9-vuotiaalta pojalta.
Olen jo tehnyt varsin selväksi kantani vastavuoroisuuteen. Jos et sitä ymmärrä, niin hae jostain apua aikuisten lukivaikeuksiin.
ap