Lue keskustelun säännöt.
Olen työharjoittelussa päiväkodissa ja siellä yksi tyttö...
28.02.2016 |
On surkeista kotioloista, likaiset ja liian pienet vaatteet, samat vaatteet viikon päällä. Lapsi on itsekin likainen ja hiukset takussa. Vaatteita ei ole tarpeeksi, ei ole kuravaatteita ja kengätkin ovat liian pienet.
Puhuin tästä hoitajille ja päiväkodin lastentarhanopettaja sanoi että ei sille oikein mitään voi jos vanhemmat eivät ymmärrä tai välitä. Sanoi että onhan niitä sellaisiakin vanhempia joilta lapsen perushoito ei suju. En uskaltanut suoraan ehdottaa lastensuojeluilmoitusta.
Koko viikonlopun olen miettinyt tuota tyttöä. Huomenna olisi taas työpäivä ja mietin onko mitään mitä voin tehdä lapsen hyväksi.
Kommentit (267)
No jos minä huomaisin omaa lasta hakiessani että joku lapsi on aina joka päivä kuten ap kuvaili, JO minä oman lapseni vanhempana tekisin lasun lapsen tarhakaverista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
182: sama täällä! Enkä varmaan jäisi miettimään, "saanko" muiden mielestä sitä tehdä tai sitä, onko mahdollisesti kuitenkin aiheeton ilmoitus. Jos olisi lopulta aiheeton, niin hyvä niin, mutta tässä tapauksessa ei ole turha ilmoitus
Joihinki kommentteihin on vedetty Erika mukaan...eikös tuossa erikan tapauksessa ollu ongelma juuri se , ettei sossu välittäny? Tytöstä oli tehty lukuisia lasuja, koulusta ja monesta muusta paikasta lähtien..Sossuthan ne ei toiminu, vaikka ilmotuksia sateli, minä ihmeen Messiaina te pidätte lasu sossuja? On ihme jos edes reagoivat, vaikka ilmotuksia olis kymmeniä, kuten erikasta. Muista yhdenki tapauksen vantaan hakunilassa oli perhe, jossa alkoholisoitunu vanhempi, jonka luona 3 lasta asui, perheestä oli tehty lukuisia lasuja ja vasta järjestyksessään 47:s ilmotus toi avun eli sossu todella reagoi ja lapset huostattiin, tilanne jatkui lapsilla vuosia ennen huostaa, että näin. Ja ei ole yksittäis tapaus, näitä on pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Te typerät vaitiolovelvollisuudesta meuhkaavat, ap ei ole kertonut nimiä eikä paikkakuntaa eikä tekstistä tunnista ketään, joten ei ole rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Asioistako on parempi olla puhumatta kokonaan? Mielestäni ap on asiallisesti selittänyt tilannetta ja kysynyt vinkkejä.
Sinä et ehkä tunnista tekstistä ketään, mutta joku lähipiiriin kuuluva, tai tuon päiväkodin työntekijä saattaa tunnistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Ja niin unohtui Vilja Eerikan kohtalo. On täällä kovasydämisiä ihmisiä.
Ja vaikka olisi lastensuojelun piirissä, niin mikä estää hankkimasta sinne päiväkotiin lapselle kengät, kumpparit, haalarit? Niitä saa halvalla käytettyinä ja auttaisi lapsen viihtymistä paljon.
Minkä viestin tuo antaa vanhemmille, jos päiväkoti hommaa erikseen heidän lapsilleen ulkovaatteet? Ei se ainakaan kannusta tsemppaamaan omissa elämänhallintataidoissa, mikä luultavasti on perhetyöntekijän kanssa asetettuna tavoitteena, mikäli on lastensuojelun piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TOSIAANKIN, muistakaa Eerika. Tai se pieni avuton taapero huumeäidin kanssa kirpputorilla ennen joulua, jonne poliisi ei saapunut lukuisista yrityksistä huolimatta riittävän ajoissa. Tai kaikki ne niin monet tapaukset, joista meillä ei ole mitään tietoa. Ap ei ole kertonut mitään mistä voisi tunnistaa ketään, eikä paljastaisi myöskään mitään vaikka kertoisi kaupungin. Kysynkin uudelleen, jos asut pk-seudulla,voisinko toimittaa jonnekin vaatteita ja kenkiä? Ovatko n. metrin mittaiselle sopivat vaatteet suunnilleen oikeankokoisia? Minkä kokoinen kenkä? Olkoot sitten vaikka pelkästään päiväkotikäyttöön ne vaatteet, mutta haluaisin auttaa jos suinkin vain mahdollista
Älä ap missään nimessä vastaa tällaisiin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
182: sama täällä! Enkä varmaan jäisi miettimään, "saanko" muiden mielestä sitä tehdä tai sitä, onko mahdollisesti kuitenkin aiheeton ilmoitus. Jos olisi lopulta aiheeton, niin hyvä niin, mutta tässä tapauksessa ei ole turha ilmoitus
Jos lapsella on jo lastensuojelun asiakkuus, niin oikea osoite on olla suoraan yhteydessä perheen sosiaalityöntekijään ja esittää huolensa hänelle. Asia tulee käsittelyyn paljon nopeammin, kun huoli lapsesta esitetään suoraan henkilölle, joka lapsen jo tuntee ja se myös tulee suoraan taholta, joka todistettavasti tuntee lapsen. Joku anonyymi ls-ilmoitus kuormittaa systeemiä ihan turhaan, kun sen käsitteleminen täytyy aloittaa selvittelystä, onko ilmoitus aiheellinen, vai aiheeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan tehdä ilmoituksen lastensuojeluun ja käyvät lapsen kotona minkälainen on ja minkälaiset vanhemmat. Ilmoituksen voi tehdä myös nimettömänä.
Mua on vaivannut tää asia koko päivän. Toivottavasti tytön asiat saadaan järjestykseen! Vaikka moni on tässä ketjussa paasannut, että mitä AP täällä palstalla vouhkaa asiasta, niin minusta se on kuitenkin hyvä asia ja kertoo siitä, että edes joku välittää lapsesta! Toivoisin että palaisit vielä kertomaan miten asia eteni, jos ja toivottavasti kun eteni. Kiitos että kannat lapsesta huolta.
Terv. kahden pienen lapsen äiti jonka sydäntä särkee tällaiset tarinat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps. siis en tietenkään tarkoita yksityiskohtien kertomista, vaan lähinnä että teitkö lasun tai saitko tietää tytön jo olemassaolevasta asiakkuudesta. Mielestäni anonymiteetti ei juurikaan ole riski kun Suomeen mahtuu sentään aika monta päiväkotia eikä paikkakunnastakaan ole mitään hajua, eikä sitä kannata täällä tietenkään paljastaakaan. Terv. nro 190
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin unohtui Vilja Eerikan kohtalo. On täällä kovasydämisiä ihmisiä.
Ja vaikka olisi lastensuojelun piirissä, niin mikä estää hankkimasta sinne päiväkotiin lapselle kengät, kumpparit, haalarit? Niitä saa halvalla käytettyinä ja auttaisi lapsen viihtymistä paljon.
Minkä viestin tuo antaa vanhemmille, jos päiväkoti hommaa erikseen heidän lapsilleen ulkovaatteet? Ei se ainakaan kannusta tsemppaamaan omissa elämänhallintataidoissa, mikä luultavasti on perhetyöntekijän kanssa asetettuna tavoitteena, mikäli on lastensuojelun piirissä.
Juu ja se lapsi on kohta parikymppinen, kun odotetaan vanhempien elämänhallinnan alkamista. Tällä lapsella on oikeus hyväön lapsuuteen (tai edes oikean kokoisiin kenkiin) vanhemmistaan huolimatta. Mutta ainahan tekosyitä löytyy olla auttamatta tarvitsevaa. Kannustaa temppaamaan, my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin unohtui Vilja Eerikan kohtalo. On täällä kovasydämisiä ihmisiä.
Ja vaikka olisi lastensuojelun piirissä, niin mikä estää hankkimasta sinne päiväkotiin lapselle kengät, kumpparit, haalarit? Niitä saa halvalla käytettyinä ja auttaisi lapsen viihtymistä paljon.
Minkä viestin tuo antaa vanhemmille, jos päiväkoti hommaa erikseen heidän lapsilleen ulkovaatteet? Ei se ainakaan kannusta tsemppaamaan omissa elämänhallintataidoissa, mikä luultavasti on perhetyöntekijän kanssa asetettuna tavoitteena, mikäli on lastensuojelun piirissä.
Juu ja se lapsi on kohta parikymppinen, kun odotetaan vanhempien elämänhallinnan alkamista. Tällä lapsella on oikeus hyväön lapsuuteen (tai edes oikean kokoisiin kenkiin) vanhemmistaan huolimatta. Mutta ainahan tekosyitä löytyy olla auttamatta tarvitsevaa. Kannustaa temppaamaan, my ass.
Ei päiväkodeilla ole varaa ostaa lapsille ulkovaatteita. Mitä sitten, kun tyttö kasvaa? Mistä revitään puolen vuoden välein rahat hänen ulkovaatteisiinsa? Entäpä hänen isoveljelleen? Entäpä kaikille muille samassa tilanteessa oleville lapsille? Entäpä, kun lapsi lähtee niissä päiväkodin ulkovaatteissa ja kengissä kotiin, eikä niitä koskaan enää nähdä päiväkodilla? Ostetaanko mukisematta vaan uudet?
Tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsin itse koko lapsuuteni hirveässä ryysyissä.Yleensä kaikki oli vanhempien perheemme lasten vaatteita,jotka sain.Olisipa joku kerrankin sanonut.Vanhempani olivat super-pihejä ihan sairaalla tasolla.
Mutta olisitko ollut onnellisempi, jos sinut olisi huostaanotettu johonkin vieraaseen perheeseen, jossa vanhemmat eivät aidosti olisi välittäneet sinusta ja jossa ehkä olisikin ollut jotain muita ongelmia? Ne sijaisperheidenkin aikuiset edustavat suomalaisia laidasta laitaan. Ehkä vanhempasi muuten välittivät, mutta ainoa ongelma oli se pihiys.
Nyt aikuisena ajattelen,että omien vanhempien kohdalla kysymyksessä oli kyvyttömyyttä,ymmärtämättömyyttä ja äitini vakava pitkäaikainen masennus.Meitä lapsia laiminlyöntiin ja tarpeita ei huomiotu.Emotionaalista tarpeet vielä vähemmän kuin aineelliset.13v olinkin sitten jo autojen takapenkeillä saamassa hellyyttä ja huomiota...Voi hyvinkin olla,että edes yksi välittävä aikuinen olisi helpottanut oloani paljonkin pienenä tyttönä.
Siis kuinka ulkona todellisuudesta te olette?? Ei lasu-ilmoitus ole mikään taikasauvan isku. Ymmärtäkää nyt! Pk-seudulla on satoja lapsia lasu-jonoissa. Uskomattomin tapaamani kiireellinen oli tilanne, jossa poliisi oli käynyt lastensuojelun kanssa 4 kertaa saman päivän aikana katsomassa lasta, vanhempien kanssa oli pitkin kaupunkia retuutettu ja vanhemmat kännissä/kamoissa, mutta eivät tarpeeksi. On sydäntä särkevää nähdä, kuinka välinpitämättömiä ja köyhiä perheitä on, mutta se ei tarkoita, että olisi syytä lasun interventioon. Lapsi saa olla paskaisissa vaatteissa, koulutavarat kadonneina jne. Vanhempien oikeus on suuri ja rahaa lasten suojelussa on vain törkeimmille tapauksissa. Jos yhdellä työntekijällä on 48 lasta, mitä hän voi? Sijoitusrahat ovat loppu jo puolessa välissä vuotta. Tiedän tapauksia, jossa vanhemmat kerta toisensa jälkeen lopettivat lapsen reumalääkityksen uskomustensa vuoksi, tälle ei voi mitään jos lapsi kuitenkin hoidetaan edes siinä tehokunnossa. Teillä on uskomattomat ruusunpunaiset lasit. Monissa perheissä saadaan kyllä apua ja tukea, mutta eivät ne rahat päädy lapsen vaatteisiin tai muuhun. Niille on muuta käyttöä. On lievästi kehitysvammaisia vanhempia (osa pärjää kyllä hienosti) narkkareita, juoppoja, väkivaltaisia, masentuneita, skitsofreenikkoja jne. Maksajana on aina lapsi. Hän elää pelossa, liassa ja häpeässä. Resurssit on vedetty niin tiukille, että juuri mitään ei voi tehdä. Jos tällä alalla aikoo pärjätä, niin pitää opetella ammatillisuus. Myös tiettyä kylmyyttä. Tulee insestiä, pahoinpitelyitä, äidin hakkaamista, lasten nukuttamista viinalla, paskoissaan makaavia mustelmaisia puolivuotiata jne. Jos alkaa tunteilla liikaa ei pysty auttamaan sitäkään vertaa, kuin työkuntoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin unohtui Vilja Eerikan kohtalo. On täällä kovasydämisiä ihmisiä.
Ja vaikka olisi lastensuojelun piirissä, niin mikä estää hankkimasta sinne päiväkotiin lapselle kengät, kumpparit, haalarit? Niitä saa halvalla käytettyinä ja auttaisi lapsen viihtymistä paljon.
Minkä viestin tuo antaa vanhemmille, jos päiväkoti hommaa erikseen heidän lapsilleen ulkovaatteet? Ei se ainakaan kannusta tsemppaamaan omissa elämänhallintataidoissa, mikä luultavasti on perhetyöntekijän kanssa asetettuna tavoitteena, mikäli on lastensuojelun piirissä.
Juu ja se lapsi on kohta parikymppinen, kun odotetaan vanhempien elämänhallinnan alkamista. Tällä lapsella on oikeus hyväön lapsuuteen (tai edes oikean kokoisiin kenkiin) vanhemmistaan huolimatta. Mutta ainahan tekosyitä löytyy olla auttamatta tarvitsevaa. Kannustaa temppaamaan, my ass.
Todellakin! Minua on aina jaksanut ihmetyttää suomalaisessa "lastensuojelussa" se, että keskiössä tuntuu aina olevan vanhemmat (tai äiti), ei niinkään lapsi. Ajatellaan, että lapsen tehtävä on raitistaa ja kunnollistaa pahimmatkin narkkarit takaisin yhteiskuntakelpoisiksi, eikä niin että vanhemman olisi syytä osoittautua ensin kunnolliseksi ennen kuin saa oikeuden lapseen.
Voin kertoa, että tälle ap:n kertomalle tytölle on aivan sama kuka jonkun ilmoituksen/toimenpiteen tekee, saako hän niin tehdä, onko hänellä siihen moraalinen vai virkavelvollisuus ja mitä päiväkodin lto/johtaja/naapurin liisa/vauvapalstan mammat on siitä mieltä. Tärkeintä olisi välittää lapsesta ja saada hänet avun piiriin!
187: kuule kun minä en ole täällä utelemassa lapsen enkä kenenkään muunkaan henkilöllisyyttä, vaan nimenomaan yritän vain ja ainoastaan että edes yksi pieni kärsivä lapsi saisi vähän apua ilmiselvään hätäänsä. Olen miettinyt pääni puhki, kuinka saisin anonyymisti lahjoitettua vaatteita hänelle. En tosiaan halua tietää kuka hän on, en liioin nähdä keskustelun aloittajaa, vaan todentotta haluan vain antaa vaatetta niitä tarvitsevalle. Kuten olen tehnyt aiemminkin avustustoiminnan kautta. Tuota pientä ei tämän talven kylmyydessä auta jos täällä viikkotolkulla ensin haukutaan aloittajaa siitä että edes pohtii lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sitten mahdollisesti tehty ilmoitus poikii yhteydenoton aikaisintaan viikon kuluttua ja tämänkään jälkeen ei apua välttämättä ole tiedossa (kuten ylläolevista tapauksista voi nähdä) vielä aikoihin, jos koskaan. Kuinka todennäköistä on tunnistaa lapsi, joka mahdollisesti asuu pääkaupunkiseudulla ja on noin metrin mittainen?? Haloo. Esim. meidän pk:n hoitajista kukaan ei asu lähelläkään työpaikkaansa, joten jos kysyn jonkun paikan mihin voisin vaatteita viedä, vastaus siihenkään ei kerro mitään tunnistettavia tietoja. Ja tottakai tiedän että uusien vaatteiden tarve on jatkuva, mutta jos edes pieneksi hetkeksi saisi vähän apua, se voisi esim. estää lasta sairastumasta johonkin flunssaan. Mutta ei, auttaminen ja välittäminen kielletty.
Salassapitovelvollisuus estää, joten turha yrittää käräyttää!!!
Joo, pese ihmeessä se lapsi siellä päiväkodissa jos teillä on siihen paikka. Sanot vaikka että vessassakäynnin jälkeen oli pylly likainen niin käytit pesulla. Lapsi varmaan nauttisi jos joku pesisi lämpimällä vedellä ja vaikka jollain hyväntuoksuisella suihkusaippualla/kylpyvaahdolla kerrankin puhtaaksi. Ja sitten jos saisi lopuksi vielä puhtaat, lämpimät vaatteet päälle ja joku kampaisi tukan. Kirppareilta voi saada ilmaiseksikin vaatteita, ainakin meillä oli kirpparin ulko-oven lähellä laatikossa vaatteita jotka eivät olleet menneet kaupaksi. Jos sulla on mahdollisuus, hae vaikka sellaisesta vaatteet ja pese ne kotona puhtaaksi.