Lue keskustelun säännöt.
Olen työharjoittelussa päiväkodissa ja siellä yksi tyttö...
28.02.2016 |
On surkeista kotioloista, likaiset ja liian pienet vaatteet, samat vaatteet viikon päällä. Lapsi on itsekin likainen ja hiukset takussa. Vaatteita ei ole tarpeeksi, ei ole kuravaatteita ja kengätkin ovat liian pienet.
Puhuin tästä hoitajille ja päiväkodin lastentarhanopettaja sanoi että ei sille oikein mitään voi jos vanhemmat eivät ymmärrä tai välitä. Sanoi että onhan niitä sellaisiakin vanhempia joilta lapsen perushoito ei suju. En uskaltanut suoraan ehdottaa lastensuojeluilmoitusta.
Koko viikonlopun olen miettinyt tuota tyttöä. Huomenna olisi taas työpäivä ja mietin onko mitään mitä voin tehdä lapsen hyväksi.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatteet viikon päällä - kamalaa, se on minun lapseni! Meillä on erikseen tarhavaatteet ja kotivaatteet. Tarhavaatteet voin pestä vaikka joka päivä, kuivausrumpu on kätevä. Eipä ole käynyt mielessä, että siellä joku harjoittelija pitää kirjaa siitä, että onko lapset hänen mielestään peräkkäisinä päivinä riittävän erilaisissa vaatteissa hoidossa. Ja voi niissä vaatteissa olla tahrojakin, tietyt sormivärit jämähtää kuituihin ja on tosi hankalasti puhdistuvia.
Jos se on sinun lapsesi, niin voitko ostaa lapsellesi sopivia vaatteita, lämpimiä välivaatteita ja kuravaatteet? Ei ole kivaa kun lapsi valittaa että sormia, varpaita, ranteita ja nilkkoja palelee. Ap
Lapsella on siellä repullinen varavaatteita. Jostain syystä niitä ei oteta käyttöön. Pitäisikö minun laittaa lappu, että lokerosta löytyy?
Kyllä me ihan kaikki reput ja lokerot pengomme. Taitaa olla keisarin uudet vaatteet. Tai sitten kyse ei vain ole sinun lapsestasi. Ap
Meillekin on valitettu vaatteista, mutta silti lokeroon ja/tai reppuun on jätetty pino varavaatteita. Ja jos varavaatteet loppuvat, niin siitä kannattaa *jälleen kerran* sanoa vanhemmille. Nimittäin lasta hakiessa lapset voivat olla iltapäiväulkoilulla, joten vanhempi ei välttämättä edes huomaa varavaatteista tyhjentynyttä lokeroa (jos siis hän ei edes käy sisällä enää iltapäivällä).
No mielestäni on vanhemman itsensä velvollisuus olla kartoilla onko lapsella varavaatteita. Kyllä me osataan pihalla kysyä hoitajilta, että onko tullut pyykkiä.. Yleensä myös unikaverit haetaan, joten siinä samalla näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa täytyy kyllä ihmetellä, miksi "normaalit" vanhemmat pukevat tietoisesti lapsilleen rikkinäisiä vaatteita, joissa on pinttyneitä tahroja? Kirpparit ovat täynnä lähes ilmaisia hyväkuntoisia vaatteita, miksei vaikka niitä voi ostaa vaan pitää käyttää lumppuja? Tai miksi on ok, että lapsen hiuksia ei harjata tai lasta muutenkaan siistitä ja pestä? Tai pidetään liian pieniä kenkiä, en ymmärrä. En muuten itse ole törmännyt yhteenkään tahraan, joka ei normaalissa pyykinpesussa lähde, joten en oikein jaksa uskoa muutenkaan noihin mustikkatahraisiin "puhtaisiin" vaatteisiin. Ymmärrän, jos on oikeasti väliaikaisesti vaikea elämäntilanne, että silloin näillä asioilla ei ole väliä, mutta ihan normaalitilassa kyllä minusta kuuluu ihan perusasioihin lapsen siistinä ja lämpimästi, sopiviin vaatteisiin puettuna pitäminen.
Minä puen lapsen sinun mielestäsi rääsyihin, koska päiväkodissa katoaa niin paljon vaatteita, että en yksinkertaisesti jaksa lapsen surua siitä, että taas katosi kiva Hello Kitty -pusero. Ne parhaat vaatteet pidetään kotona, päiväkodissa on työvaatteet, joiden katoaminen tai likaantuminen ei haittaa.
Kokeile muuten pestä vaate, jossa on koneöljyä, vedenkestävää tussia ja punajuurta. Kerro sitten, millainen oli se normaali pesu, jossa tahrat lähtivät.
Vierailija kirjoitti:
Joo, pese ihmeessä se lapsi siellä päiväkodissa jos teillä on siihen paikka. Sanot vaikka että vessassakäynnin jälkeen oli pylly likainen niin käytit pesulla. Lapsi varmaan nauttisi jos joku pesisi lämpimällä vedellä ja vaikka jollain hyväntuoksuisella suihkusaippualla/kylpyvaahdolla kerrankin puhtaaksi. Ja sitten jos saisi lopuksi vielä puhtaat, lämpimät vaatteet päälle ja joku kampaisi tukan. Kirppareilta voi saada ilmaiseksikin vaatteita, ainakin meillä oli kirpparin ulko-oven lähellä laatikossa vaatteita jotka eivät olleet menneet kaupaksi. Jos sulla on mahdollisuus, hae vaikka sellaisesta vaatteet ja pese ne kotona puhtaaksi.
Onko ap päiväkodissa harjoittelemassa pesemistä?
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa täytyy kyllä ihmetellä, miksi "normaalit" vanhemmat pukevat tietoisesti lapsilleen rikkinäisiä vaatteita, joissa on pinttyneitä tahroja? Kirpparit ovat täynnä lähes ilmaisia hyväkuntoisia vaatteita, miksei vaikka niitä voi ostaa vaan pitää käyttää lumppuja? Tai miksi on ok, että lapsen hiuksia ei harjata tai lasta muutenkaan siistitä ja pestä? Tai pidetään liian pieniä kenkiä, en ymmärrä. En muuten itse ole törmännyt yhteenkään tahraan, joka ei normaalissa pyykinpesussa lähde, joten en oikein jaksa uskoa muutenkaan noihin mustikkatahraisiin "puhtaisiin" vaatteisiin. Ymmärrän, jos on oikeasti väliaikaisesti vaikea elämäntilanne, että silloin näillä asioilla ei ole väliä, mutta ihan normaalitilassa kyllä minusta kuuluu ihan perusasioihin lapsen siistinä ja lämpimästi, sopiviin vaatteisiin puettuna pitäminen.
On eri asia onko paidassa yksi pieni mustikkatahra vai onko se oikeasti likainen ja rikki.
Meidän lapsen eskarissa on ihan kehotettu ettei niitä kalliimpia vaatteita laiteta kun taiteilevat milloin milläkin väreillä eikä aina vaatteet niissä säästy siistinä. Siispä tunikan reunassa oleva pieni mustekynätahra ei ole paidan lumpuksi joutumisen peruste vaan sitä voi vielä siitä huolimatta ok käyttää. Minusta pienen tahran takia vaatteen pois heittäminen on suorastaan tuhlaamista.
Hahha! Miten joku voi suhtautua tähän negatiivisesti?
Menikö omat rahasi sidukkaan ja tupakkaan? Joten lapsi jäi ilman kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, meillä ainakin seurakunnassa/kirkolla on neulontakerho,tekisivät varmasti erittäin mielellään ja nopeaan vaikka useammatkin villasukat, lapaset, pipon ja kaulaliinan niitä tarvitsevalle. Samoin Martat(?), jotka neulovat neuvoloihin villasukkia vastasyntyneille. Kannattaa katsoa oman seudun srk:n lehdestä. Kirkolla voi olla myös vaatejakoa. Ja jos tällaiseen tarpeeseen pyydät, mikään salassapitosääntö ei varmasti vaarannu.
Aika monta vastausta/kysymystä
Löytykö näistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
204: onko tuon lapsen vika ettei hänellä ole ketään muuta välittävää ihmistä ympärillään kuin ap lyhyen harjoittelunsa ajan? Onko tuon lapsen vika ettei kukaan huolehdi hänen perustarpeistaan? Ap sentään omaa sydämen, toisin kuin kovin moni muu -todennäköisesti äiti-ihminen- tässä keskustelussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sinun asia!
Jännä, että huonoja vanhempia puolustelevilla ihmisillä on noin huono osaaminen äidinkielessään. Vai onko sittenkään..
Mikä sinun äidinkielesi on? Suomi se ei varmaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
204: onko tuon lapsen vika ettei hänellä ole ketään muuta välittävää ihmistä ympärillään kuin ap lyhyen harjoittelunsa ajan? Onko tuon lapsen vika ettei kukaan huolehdi hänen perustarpeistaan? Ap sentään omaa sydämen, toisin kuin kovin moni muu -todennäköisesti äiti-ihminen- tässä keskustelussa
Mistä sinä tiedät, ettei lapsella ole ketään muuta välittävää ihmistä ympärillään kuin päiväkodin harjoittelija?Melkoista sädekehää ja pelastajan viittaa olet ap:n harteille asettamassa, vaikka et tiedä lapsesta tätä aloitusta enempää.
Minusta ap on jättänyt yhden olennaisimman asiasta kertomatta: kuinka kauan olet ollut päiväkodissa harjoittelussa? Minä nimittäin tiedän lapsia, joiden "selittämätön itkuisuus" johtuu toisinaan ihan siitä, että ryhmässä on heille vieraita aikuisia, joita he jännittävät ja jännitys purkautuu itkuna.
On myös aika olennaista tietää, onko lapsi joutunut olemaan liian pienissä ja likaisissa vaatteissa viikon, vai kaksi kuukautta. Jos havainnointiaika on lähempänä viikkoa, pienet kumisaappaat ja kurahousut saattavat johtua sellaisesta, että syksyllä sopivat ovatkin nyt jääneet pieniksi, eikä vanhemmilla ole varaa ostaa uusia ennen seuraavaa tilipäivää. Jos vanhempi kuitenkin on aikeissa hankkia sopivat varusteet, kun on varaa, ei ole perustetta lastensuojeluilmoitukselle. Köyhyys kun ei ainakaan tähän päivään mennessä ole lastensuojelulaissa yhtä kuin lapsen laiminlyöminen.
En toki tarkoita, etteikö pitäisi toimia, jos herää huoli, tai että ap:n huolta pitäisi väheksyä, mutta täytyy muistaa, että harjoittelut kestävät keskimäärin kuukauden, ja ap:n viestistä sai käsityksen, että harjoittelu ei ole vielä päättymässä, eli ap on luultavasti ehtinyt havainnoida kyseistä lasta parin viikon ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
211: no vaikka siitä että jos olisi, olisi kuka tahansa välittävä aikuinen hankkinut hänelle sopivat ja edes jotenkuten säänmukaiset vaatteet mistä tahansa. Tässäkin ketjussa mainitaan monta paikkaa, josta vaatteita saa ilmaiseksikin. Ja siitä, jos lapsi on likainen joka päivä. Ja siitä, kuinka kyynisesti päiväkodin vakituinen henkilökunta suhtautui harjoittelijan erittäin aiheelliseen huolestumiseen. Ja siitä että lapsi itkee ilman syytä päiväkodissa.
212: oletko lukenut edes osan ap:n kirjoittamista viesteistä? Kyse ei tosiaan ole mistään ujostelusta johtuvasta itkusta. Kuten ei myöskään isoveljensä käytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
211: no vaikka siitä että jos olisi, olisi kuka tahansa välittävä aikuinen hankkinut hänelle sopivat ja edes jotenkuten säänmukaiset vaatteet mistä tahansa. Tässäkin ketjussa mainitaan monta paikkaa, josta vaatteita saa ilmaiseksikin. Ja siitä, jos lapsi on likainen joka päivä. Ja siitä, kuinka kyynisesti päiväkodin vakituinen henkilökunta suhtautui harjoittelijan erittäin aiheelliseen huolestumiseen. Ja siitä että lapsi itkee ilman syytä päiväkodissa.
212: oletko lukenut edes osan ap:n kirjoittamista viesteistä? Kyse ei tosiaan ole mistään ujostelusta johtuvasta itkusta. Kuten ei myöskään isoveljensä käytöksessä.
Oletko sinä ap, vai mistä voit tietää, ettei itkulle ole mitään syytä? Aikamoista lapsen tunteiden ja kokemusten vähättelyä väittää, ettei hänellä ole mitään syytä itkuun. Itkuhan voi johtua vaikka siitä, että lapsi pelkää jotain päiväkodin aikuista, lasta, tai tiettyä tilannetta. Tai koti-ikävästä, väsymyksestä, nälästä, tai vessahädästä. Pieni lapsi ei välttämättä osaa sanoittaa omia tunteitaan ja tuntemuksiaan, ja lapsen kokemus jostain tilanteesta voi olla täysin eri kuin aikuisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, mutta on kokemusta lapsista, kuten myös ap:lla, näemmä hieman enemmän kuin sinulla. Kyllä sen lapsen itkun ja apaattisuuden pystyy erottamaan normaalista ikäväitkusta tms. Edelleen kehotan lukemaan ap:n tekstit hieman tarkemmin. Hän on varmasti myös nähnyt muutakin josta ei täällä kirjoita, esim. lapsen käytöksen ja mielialan kun tämä tuodaan ja haetaan, sekä vanhempien läsnäollessa. Kyllä sen näkee, haluaako lapsi lähteä kotiin vai ei ja onko vanhempien näkeminen pitkän päivän jälkeen riemu (kuten useimmilla lapsilla) vai jotain muuta. Ja varmaan vanhempien ulkonäöstäkin tällaisessa tapauksessa voi vetää jotain johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta on kokemusta lapsista, kuten myös ap:lla, näemmä hieman enemmän kuin sinulla. Kyllä sen lapsen itkun ja apaattisuuden pystyy erottamaan normaalista ikäväitkusta tms. Edelleen kehotan lukemaan ap:n tekstit hieman tarkemmin. Hän on varmasti myös nähnyt muutakin josta ei täällä kirjoita, esim. lapsen käytöksen ja mielialan kun tämä tuodaan ja haetaan, sekä vanhempien läsnäollessa. Kyllä sen näkee, haluaako lapsi lähteä kotiin vai ei ja onko vanhempien näkeminen pitkän päivän jälkeen riemu (kuten useimmilla lapsilla) vai jotain muuta. Ja varmaan vanhempien ulkonäöstäkin tällaisessa tapauksessa voi vetää jotain johtopäätöksiä.
Muista myös, että ap on päiväkodissa opiskelijaharjoittelussa, eli hänellä on kyseisestä lapsesta kokemusta maksimissaan muutama viikko. Luultavasti vähemmän, koska hän ei ole vielä päässyt juttelemaan kokemuksestaan harjoittelunohjauksessa, joista ensimmäinen on yleensä viikon-kahden päästä harjoittelun alkamisesta.
Todellakaan kellekään harjoittelijalle ei aleta kertomaan perheestä tehdyistä lastensuojeluilmoituksista tms. vaan ne ovat asioita, jotka eivät kuulu ulkopuolisille vaan vakituiselle henkilökunnalle. Päiväkodeissa käy monenlaisia harjoittelijoita tekemässä eripituisia (lyhyitä) harjoitteluita, heille ei kerrota kaikkea lasten ja perheiden taustoista ja asioista. Muutenhan yksi sun toinen tietäisi arkaluonteisia asioita.
Ei kerrotakaan, mutta se ei estä eikä poista velvollisuutta että harjoittelija tekee itse lastensuojeluilmoituksen omien havaintojensa perusteella. Kuten tässä on sivutolkulla jankattu
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulun yksi opettaja sanoi että päiväkodin henkilökunnalla on nykyään todella korkea kynnys tehdä lastensuojeluilmoitus ja että yleensä tekevät vain jos lapsen henki on vaarassa.
Sanoin niille hoitajillekin että minun käy niin sääliksi kun lapset kärsivät.
Voinko tehdä nimettömän ilmoituksen yksityishenkilönä?
Ap
Et vou tehdä nimettömänä yksityishenkilönä koska olet tuon työssäsi huomannut. Mitä luulet lastensuojelun voivan tehdä asialle ellet voi kertoa mitään tarkempaa? Noudata virkavelvollisuuttasi ja tee lastensuojeluilmoitus.
Tätä keskustelua lukiessa täytyy kyllä ihmetellä, miksi "normaalit" vanhemmat pukevat tietoisesti lapsilleen rikkinäisiä vaatteita, joissa on pinttyneitä tahroja? Kirpparit ovat täynnä lähes ilmaisia hyväkuntoisia vaatteita, miksei vaikka niitä voi ostaa vaan pitää käyttää lumppuja? Tai miksi on ok, että lapsen hiuksia ei harjata tai lasta muutenkaan siistitä ja pestä? Tai pidetään liian pieniä kenkiä, en ymmärrä. En muuten itse ole törmännyt yhteenkään tahraan, joka ei normaalissa pyykinpesussa lähde, joten en oikein jaksa uskoa muutenkaan noihin mustikkatahraisiin "puhtaisiin" vaatteisiin. Ymmärrän, jos on oikeasti väliaikaisesti vaikea elämäntilanne, että silloin näillä asioilla ei ole väliä, mutta ihan normaalitilassa kyllä minusta kuuluu ihan perusasioihin lapsen siistinä ja lämpimästi, sopiviin vaatteisiin puettuna pitäminen.