Lue keskustelun säännöt.
Olen työharjoittelussa päiväkodissa ja siellä yksi tyttö...
28.02.2016 |
On surkeista kotioloista, likaiset ja liian pienet vaatteet, samat vaatteet viikon päällä. Lapsi on itsekin likainen ja hiukset takussa. Vaatteita ei ole tarpeeksi, ei ole kuravaatteita ja kengätkin ovat liian pienet.
Puhuin tästä hoitajille ja päiväkodin lastentarhanopettaja sanoi että ei sille oikein mitään voi jos vanhemmat eivät ymmärrä tai välitä. Sanoi että onhan niitä sellaisiakin vanhempia joilta lapsen perushoito ei suju. En uskaltanut suoraan ehdottaa lastensuojeluilmoitusta.
Koko viikonlopun olen miettinyt tuota tyttöä. Huomenna olisi taas työpäivä ja mietin onko mitään mitä voin tehdä lapsen hyväksi.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin heikko vaatetus , likaset, reikäset ryysytja liian pienet kengätkin kertoo siitä, että kotona ei oo kaikki kondiksessa. Minäkin yyhoona kerkiän pestä lapseni vaatteet ja tarksitaa varavaatteet, päivän sään ym pakolliset jutut työssä käynnin ohella eikä lapsi oo koskaan likasissa, reikäsissä vaatteissa tarhassa. Jos ei kerkiä huolehtia vaatteista ym niin sillon on jotain vikaa kotona. Oot kiinnittäny ihan oikean asiaan huomiota.
Ja jos pk.n johtaja muut ei noteeraa asiaa, se on laiminlyönti, tiedä mitä muuta sille lapselle tapahtuu kotona.
Yhden lapsen vaatteista huolehtiminen nyt onnistuu lähes keneltä tahansa. Jos lapsia on useampia niin ei todellakaan ole ihan just niin yksinkertasta huolehtia jokaisen kullannupun varakalsareita ja tarkistaa sukkien kuntoa ja viikata ja silittää jokaista rättiä. Ja kun sitä pyykkiä tulee pahimmillaan monta vaatekertaa päivässä niin siinäpä pyykkäät yötä myöten ja muistelet, että tulikos se nuorimmainen päiväkodista kotiin varavaatteissa vai oliko päällä ne aamulla laitetut. Vaatteet ei todellakaan ole se tärkein prioriteettiehkä päivässä, kunhan lapsilla jotain on päällä, päiväkotiin ehkä kannattaakin laittaa mielummin rönttävaatetta kuin priimaa, ellei halua merkkivaatteita merkattavan sormiväreillä tai mustikkasopalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää tuo joidenkin pk työntekijöiden suhtautuminen harjoittelijoita kohtaan! Ois vähä peiliin katsomisen, koska se harjoittelija voi hyvinkin olla sinun työkaveri joku päivä. Harjoittelijalla ei ole valtuuksia puhua vanhemmille, mutta nimettömän lasun tekemistä ei voi estää kukaan. Se kannattaakin tehdä ensi tilassa ja siihen on velvollisuuskin.
Kuulostaa siltä että teet kenties ensimmäistä harjoitteluasi. Näet ongelmia sielläkin missä niitä ei tosiasiassa ole. Juttele tilanteesta ohjaajasi kanssa, mutta älä ominpäin tee mitään ls-ilmoitusta päiväkodista, siihen sinulla ei ole mitään rahkeita. Myöskään yksityishenkilönä et voi sitä tehdä koska tiedät lapsen asiat harjoittelusi vuoksi. Huolesta on hyvä puhua ja ilmaista se, mutta harjoittelijana teet sen ohjaajallesi tai koulussa harjoitteluohjaajalle. Päiväkodin työntekijät ovat nähneet satoja perheitä ja osaavat kyllä analysoida tilannetta kanssasi ja kertoa miksi perheestä ei ilmoitusta tehdä, tai että siitä on tehty ja asia on esim. moniammatillisen tiimin hoidossa jo. Et harjoittelijana tiedä asiakasperheestä murto-osaakaan siitä mitä ryhmän lto tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että teet kenties ensimmäistä harjoitteluasi. Näet ongelmia sielläkin missä niitä ei tosiasiassa ole. Juttele tilanteesta ohjaajasi kanssa, mutta älä ominpäin tee mitään ls-ilmoitusta päiväkodista, siihen sinulla ei ole mitään rahkeita. Myöskään yksityishenkilönä et voi sitä tehdä koska tiedät lapsen asiat harjoittelusi vuoksi. Huolesta on hyvä puhua ja ilmaista se, mutta harjoittelijana teet sen ohjaajallesi tai koulussa harjoitteluohjaajalle. Päiväkodin työntekijät ovat nähneet satoja perheitä ja osaavat kyllä analysoida tilannetta kanssasi ja kertoa miksi perheestä ei ilmoitusta tehdä, tai että siitä on tehty ja asia on esim. moniammatillisen tiimin hoidossa jo. Et harjoittelijana tiedä asiakasperheestä murto-osaakaan siitä mitä ryhmän lto tietää.
On totta, että asia kannattaa ottaa puheeksi vielä lähiohjaajan kanssa.
Mikäli hän suhtautuu asiaan mielestäsi välinpitämättömästi tai ei anna hyvää selitystä miksi asiaan ei pidä puuttua voit kertoa asiasta ohjaavalle opettajalle. Toki niin, että lapsi ei tule paljastetuksi kuvauksestasi.
Veikkaan, että täällä ne ketkä puhuvat siitä kuinka harjottelijalle ei kerrota kaikkea tai että hoitajat ovat nähneet satoja perheitä ja osaavat suhteuttaa asian ovat itse juurikin vastaavissa töissä.
Ei kannata olla sinisilmäinen.
Osaa henkilökunnasta ei oikeasti asia kiinnosta tai he pelkäävät että joutuvat vaikkapa vanhempien silmätikuksi.
He eivät kannata sitä vastuuta mikä heille on annettu.
En voi olla mainitsematta räikeänä vaikeneminen esimerkkinä Turun Kupittaan tapahtumia.
Varmasti osa tiesi ja tunsi sydämessään tekevänsä väärin. Asioiden annettiin kuitenkin jatkua.
Täällä osa lyttää ap:n reaktion siksi, että hän on nuori ja kokematon. Juuri näitä "uusia" silmiä tarvitaan työyhteisöihin näkemään asioita mille ollaan mahdollisesti sokeutuneita.
On uskomatonta lukea täällä (vaikka täällä onkin pääasiassa uskomattomia kommentteja) kuinka tätä asiaa selitellään ja käännellään ja väännellään.
Joissakin ketjuissa taas pää punaisena käsketään tekemään punaisen maidon juomisesta lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatteet viikon päällä - kamalaa, se on minun lapseni! Meillä on erikseen tarhavaatteet ja kotivaatteet. Tarhavaatteet voin pestä vaikka joka päivä, kuivausrumpu on kätevä. Eipä ole käynyt mielessä, että siellä joku harjoittelija pitää kirjaa siitä, että onko lapset hänen mielestään peräkkäisinä päivinä riittävän erilaisissa vaatteissa hoidossa. Ja voi niissä vaatteissa olla tahrojakin, tietyt sormivärit jämähtää kuituihin ja on tosi hankalasti puhdistuvia.
Mulla ei tulis mieleenkään käyttää lapsella sellaisia vaatteita, missä on lähtemättömiä tahroja. Miksi lapset pitäisi laittaa nuhjuisissa vaatteissa päiväkotiin? Menetkö sinä tahraisissa vaatteissa töihin?
Minulla taas ei tulisi mieleen heittää vaatetta pois, jos siihen tullut joku lähtemätön tahra tai pieni reikä tai maalia. Miten päiväkoti-ikäisellä joku mustikasta jäänyt väri vaikuttaa paidassa? Paikkasin tarralla ulkohousujen polvet yms. En ajatellut, että joku pitää minua huonona äitinä. Ainakin minulla on edelleen hyvät välit eri-ikäisiin lapsiini. Teinit on eri asia noiden likatahrojen suhteen.
En minä vaatetta pois heitä jos siinä on tahra tai se on reikäinen. Sillehän voi tehdä paljonkin jotain. Tahroja saa tosi hyvin pois vanishillä ja sappisaippualla ja reikiä paikattua nätisti. Jos ei saa asiaa korjattua, niin menevät mökki- ja remuvaatteina, mutta päiväkotiin en niitä lapselle laita, kun en itsekkään tykkää olla rikkinäisissä ja tahraisissa vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatteet viikon päällä - kamalaa, se on minun lapseni! Meillä on erikseen tarhavaatteet ja kotivaatteet. Tarhavaatteet voin pestä vaikka joka päivä, kuivausrumpu on kätevä. Eipä ole käynyt mielessä, että siellä joku harjoittelija pitää kirjaa siitä, että onko lapset hänen mielestään peräkkäisinä päivinä riittävän erilaisissa vaatteissa hoidossa. Ja voi niissä vaatteissa olla tahrojakin, tietyt sormivärit jämähtää kuituihin ja on tosi hankalasti puhdistuvia.
Mulla ei tulis mieleenkään käyttää lapsella sellaisia vaatteita, missä on lähtemättömiä tahroja. Miksi lapset pitäisi laittaa nuhjuisissa vaatteissa päiväkotiin? Menetkö sinä tahraisissa vaatteissa töihin?
Saatanpa mennäkin, ja lapsetkin kouluihinsa ja tarhoihinsa. Ei tahallaan, mutta joskus niin käy kun on tärkeämpiäkin asioita mietittävänä. Onneksi meidän perheen uskottavuus ei ole siitä kiinni 😀
T. Ei Ap, hyvinvoivan perheen äiti
No saatanpa minäkin vahingossa. Mutta en tarkoituksella koskaan, enkä välinpitämättömyyttäni. Jos aamulla huomaan (lapsen) kuolaa takissani, niin tottamooses minä sen pyyhiin pois. Tai jos lapsi on saanut jogurtit rinnuksille, niin en minä häntä sellaisena päiväkotiin laita. Meninpä joskus itse kissan kusemissa housuissa työpaikalle. Huomasin vahingon vasta bussissa, jolloin oli jo myöhäistä. Voin sanoa, että oli aika ikimuistoinen työpäivä. Vahinkoja tapahtuu, mutta jos lapsi on lähes aina likaisissa, resuisissa ja tahraisissa vaatteissa, niin kyllä siinä on taustalla jotain muuta kuin hyvinvoiva perhe. Siitä kaiketi tässä ap:n aloituksessa on kyse? Vaikka olisi kokematon, niin kyllä niitä lapsia joka päivä nähdessään pystyy näkemään mikä on normaalia ja mikä huolestuttavaa.
Keskustele ohjaajasi kanssa. Kerro että asia vaivaa sinua kovasti. Kumma jos eivät voi kertoa edes onko lasua jo joskus tehty vai ei. Itse tiedän tapauksen jossa päiväkodin henkilökunta ei uskaltanut tehdä ilmoitusta vaikka olivat kovasti huolissaan. Lapsi kertoi äidin alkoholinkäytöstä huolestuttavia juttuja mutta koska ilmoitus olisi pitänyt tehdä nimellä sitä ei uskallettu. Asiaan taisi vaikuttaa ainakin se että kyseinen perhe asui hyvin lähellä lastentarhaopettajaa. Sitten toinen omakohtainen kokemus. Mieheni lapsi asui päiväkotiaikoinaan vuoroviikoin isän ja äidin luona. Äidin kuinka ei todellakaan mennyt hyvin. Äidillä oli mielenterveysongelmia eikä hän kyennyt takaamaan lapsen perus tarpeita. Lapsella oli todellakin likaiset, liian isot tai pienet vaatteet, liian vähän vaatteita. Kengät olivat liian pienet NAPPULAKENGÄT jotka olivat äidin mielestä mainiot lenkkarit. Lapsi ei peseytenyt koko viikkona äidillä ollessaan. Ne ilmaisimme usein huolemme sossulle mutta olisimme toivoneet myös päiväkodilta tukea. Lapsesta olisi todellakin pitänyt tehdä ilmoitus. No lopulta se tehtiin onneksi. Ja onneksi joku muukin teki. Nykyään miehelläni on yksinhuoltajuus. Eli älkää pelätkö tehdä niitä ilmoituksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
148 jatkaa vielä että tuossa nyt oli vain murto osa siitä mistä olimme huolissamme. Ja äidin mielenterveysongelmat olivat tiedossa myös henkilökunnalla. Äiti ei esim. aina muistanut hakea lasta vuorollaan päiväkodista.
Vierailija kirjoitti:
Hoitohenkilöstön tulee tehdä ilmoitus lapsista lastensuojeluun mikäli herää huoli että lasta laiminlyödään kotona. Ja tuo ei tosiaan ole enää suositus vaan velvoite. Lasu kyllä ottaa yhteyttä vanhempiin ja jatkaa asioiden selvittelyä.
Ja on kyllä melko edesvastuutonta toimintaa päiväkodin oikeilta työntekijöiltä jos eivät puutu tilanteeseen vaikka näkevät että lapsella ei ole kaikki hyvin! Yritä vielä heitä saada heräämään tilanteeseen, mutta mikäli ei mitään tapahdu niin sitten voit myös itse tehdä ilmoituksen lastensuojelulle. Enemmän sinua tulee tulevaisuudessa harmittamaan se jos et tee mitään, kuin se että yrität edes jotenkin parantaa tytön oloja.
Niitä ilmoituksia pitää tehdä enemmän kuin se yksi, josillä mikään ei muutu. Ei lastensuojelussa tiedetä, millaisissa vaatteissa lapsi kulkee jne. Jos joku ei kerro. Siellä luullaan, että muutoksia parempaan on tapahtunut, kun enää ei tule samanlaisia ilmoituksia lapsen huonosta hoidosta.
Tämä on aina yhtä surullista kuulla; se että ammatti-ihmiset eivät tajua että ne ilmoitukset ovat juurikin se keino, jolla lastensuojelu saa tiedon lapsen hädästä. Myös siitä, jos tukitoimet eivät olekaan muuttaneet mitään.
Ap, katson finlexistä lastensuojelulain 25 pykälä. Sinulla on velvollisuus tehdä ilmoitus, esimies ei voi estää (hän rikkoo lakia jos ei tee ilmoitusta, mutta niin sinäkin, jos jätät tekemättä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[Se, jos vaatteet ovat vähän nuhjuiset tai köyhän näköiset, ei tarkoita sitä, etteikö lapsesta välitettäisi ja etteikö koti olisi muuten turvallinen.
Ihme saivartelua. Ei ollut kyse siitä, että vaatteet eivät ole uusimman muodin mukaisia, vaan siitä etteivät ne ole tarkoituksenmukaisia = liian pieniä, kylmiä tai ei vedenpitäviä. Mitä ihmettä se lapsen "rakastaminen" sitten on, jos ei (vähintään) perustarpeiden päivittäistä, jatkuvaa tyydyttämistä? Lapset tarvitsevat ruokaa, lepoa, turvaa, ikätasolleen sopivaa puuhaa, puhdasta ja sopivaa vaatetta, hiukset, hampaat, kynnet ym. täytyy hoitaa jne. Ei ole olemassa mitään lennokasta "rakkautta" joka jättää em. tarpeet tyydyttämättä.
Mä en käsitä miksi täällä kiistellään siitä, miten likaisissa/tahraisissa vaatteissa voi mennä päiväkotiin kun APn tapauksessa lapsella näyttää selvästi olevan muutakin hätää. Kuka ei olisi huolissaan, jos lapsi on päivästä toiseen LIKAINEN ja ITKESKELEE yksinään tavan takaa????? Minä sanoisin että luota AP intuitioosi ja ota joko suoraan yhteyttä lasuun, kysyn pk-johtajalta tilanteesta (sinulla on tosiaan yksityishenkilönä oikeus ja velvollisuus tehdä lasu jos aihetta). JOs minä olisi tilanteessasi, en todellakaan jättäisi tilannetta huomiotta!!! Ja sitten jos lasu on turha ja tilanteelle on joku selitys (mikä se voisi olla jos ei huonot kotiolot, en kyllä keksi), niin mitä haittaa siitä on? Parempi varmuuden varalta.
Itse kyllä varmaan koittaisin vähän 'vaklata' vanhempia heidän hakiessaan lasta lisäinfon saamiseksi. Ts. miten puhuvat lapsille, ovatko joskus kännissä tai haisevat vanhalle viinalle, käyttäytyvätkö oudosti. Mielestäni ihmisestä näkee aika äkkiä jos kaikki ei ole ihan kondiksessa... Sitten tekisin varmaan senkin, että kysyisin tytöltä itseltään, että mikä sinua itkettää? En tietenkää että miksi olet likainen tai miksi vaatteesi ovat liian pieniä, mutta miksi sinulla on paha mieli. Tämän kysyisin kyllä keneltä tahansa itkevältä lapselta, myös siltä, jolla on ehjät vaatteet ja kunnollisen oloiset vanhemmat, ihan vaan lapsen takia. On tärkeää että lapsi kokee että hänestä välitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyvä. Nyt kuset omaan nilkkaasi, kun kerrot asiasta näin julkisesti. Ihan oikeasti, pui asia työpaikalla, älä netissä! Asiakkaden elämäntilanteet eivät kuulu julkisen ryöpytyksen alle internettiin jaettavaksi! Kannattaa pohtia ihan tosissaan, mitä ammatillisuus on. Nyt mennään harmaalla alueella.
Kyllä pitää aikuisen ihmisen pystyä huolehtimaan lapsen perustarpeista! Liian pienien kenkien käyttö vahingoittaa jalkoja ja aiheuttaa myöhemmin mm. niveltulehduksia ja virheasentoa, joka vaikuttaa liikkumiseen. Ehdottomasti tee lastensuojeluilmoitus. Lapsi itse on täysin kyvytön hankkimaan apua. Te jotka oikeasti ette näe mitään vikaa siinä että lapsi on likainen ja pienissä vaatteissa JATKUVASTI, niin toivon todella ettei teillä ole omia lapsia. Ei voi vedota rahan puutteeseen jos lapsi kulkee ryysyissä. Silloin ei oikeasti välitä lapsesta tarpeeksi ja on hyvä että asiaan puututaan. Hygieniakasvatus on myös tärkeää pienestä pitäen, kenenkään ei tule haista ja kulkea liimaletissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän on jostakin vegaani/luomu/maailmanparannus perheestä.
Te typerät vaitiolovelvollisuudesta meuhkaavat, ap ei ole kertonut nimiä eikä paikkakuntaa eikä tekstistä tunnista ketään, joten ei ole rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Asioistako on parempi olla puhumatta kokonaan? Mielestäni ap on asiallisesti selittänyt tilannetta ja kysynyt vinkkejä.
Inhottava huomata miten nihkeä asenne täällä(kin) on opiskelijoihin. Kun laittaa lapsen päiväkotiin, niin pitää olla valmis siihen että omaa muksua hoitaa erittäin suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa myös opiskelija, joka on siellä työpaikalla OPPIMASSA, hän ei vielä tiedä eikä osaa kaikkea. Esim. meidän päiväkodissa pk-seudulla on kokoajan opiskelija jossain ryhmässä. AP, selkeä ohjeistus omilta opiskeluajoiltani: ensin jutellaan oman työpaikkaohjaajan tai ryhmän muutn hoitajan kanssa. Jos et saa heiltä kunnollista vastausta tai tilanteeseen ei mielestäsi puututa kunnolla, ota yhteyttä ohjaavaan opettajaan.
AP, olet mielestäni ihan aiheesta huolestunut. Siis kenen mielestä on normaalia että lapsi on aina epäsiistinen näköinen, rikkinäisissä vaatteissa, puuttellisissa varusteissa, itkeskelee yksin jne? Ei kai oikeasti kenenkään? Kyllä meilläkin on päikyssä lapsia joille selvästi laitetaan päiväkotiin ns. "huonommat" vaatteet, mutta kyllä niissäkin on silti selvä ero oikeasti rikkinäisiin tai likaisiin vaatteisiin. Puhumattakaan siitä että esim. kunnolliset kuravaatteet tai talvivarusteet puuttuu kokonaan. Jos asiasta on sanottu vanhemmille eivätkä he silti tee asialle mitään, niin lastensuojeluilmoitus tehdään ihan aiheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Inhottava huomata miten nihkeä asenne täällä(kin) on opiskelijoihin. Kun laittaa lapsen päiväkotiin, niin pitää olla valmis siihen että omaa muksua hoitaa erittäin suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa myös opiskelija, joka on siellä työpaikalla OPPIMASSA, hän ei vielä tiedä eikä osaa kaikkea. Esim. meidän päiväkodissa pk-seudulla on kokoajan opiskelija jossain ryhmässä. AP, selkeä ohjeistus omilta opiskeluajoiltani: ensin jutellaan oman työpaikkaohjaajan tai ryhmän muutn hoitajan kanssa. Jos et saa heiltä kunnollista vastausta tai tilanteeseen ei mielestäsi puututa kunnolla, ota yhteyttä ohjaavaan opettajaan.
AP, olet mielestäni ihan aiheesta huolestunut. Siis kenen mielestä on normaalia että lapsi on aina epäsiistinen näköinen, rikkinäisissä vaatteissa, puuttellisissa varusteissa, itkeskelee yksin jne? Ei kai oikeasti kenenkään? Kyllä meilläkin on päikyssä lapsia joille selvästi laitetaan päiväkotiin ns. "huonommat" vaatteet, mutta kyllä niissäkin on silti selvä ero oikeasti rikkinäisiin tai likaisiin vaatteisiin. Puhumattakaan siitä että esim. kunnolliset kuravaatteet tai talvivarusteet puuttuu kokonaan. Jos asiasta on sanottu vanhemmille eivätkä he silti tee asialle mitään, niin lastensuojeluilmoitus tehdään ihan aiheellisesti.
Juuri tuon suuren opiskelijamäärän vuoksi on vakihenkilöstölle selvää, että lasten tilanteista ei puhuta opiskelijoille. Opiskelijat eivät ole opettelemassa sitä, miten saadaan perhe lastensuojelun piiriin vaan heillä on ihan muut oppimistavoitteet, jotka eivät edellytä tietoa siitä, onko Raisan äiti kuollut kolarissa ennen joulua tai onko Mikon isä alkoholisti. Voihan ap ilmoittaa vaikka mihin lapsen tilanteesta, mutta koska lapsi ilmeisesti jo on avunpiirissä, niin mitä ap saa ilmoituksellaan aikaan? Ei yhtään mitään muuta kuin lisätyötät kuormitetuille ammattilaisille.
Vierailija kirjoitti:
Te typerät vaitiolovelvollisuudesta meuhkaavat, ap ei ole kertonut nimiä eikä paikkakuntaa eikä tekstistä tunnista ketään, joten ei ole rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Asioistako on parempi olla puhumatta kokonaan? Mielestäni ap on asiallisesti selittänyt tilannetta ja kysynyt vinkkejä.
Asioista voi ja pitää puhua. Asianomaisten kanssa. Ei tuottaa sosiaalipornoa nettiin. Vaitiolovelvollisuus on veteenpiirretty viiva ja tavallinen kansalainen tunnistaa vain ne räikeimmän rikkomukset. Ammatillisuuteen kuuluu otaa ongelmatilanteet esille työyhteisössä. Harjoittelija voi ottaa ahdistuksensa puheeksi harjoittelun ohjaajansa kanssa, jos työpaikalla kukaan ei ota harjoittelijaa tosissaan. Random netikäyttäjää en luottamuksellisissa asioissa ottaisi kovin tosissaan.
Ai tää on tää sama provoilija jonka tarinassa vanhemmat hakivat umpikännissä lapsen hoidosta, oksensivat sen päälle ja toivat lapsen seuraavana aamuna oksennuksessa tarhaan :D Huoh, keksi uusi provoaihe.