Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhuolto Euroopan surkeimpia
24.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167940_uu.shtml
Huomasin sen ja eritt. konkreettisesti, kun muutin Saksaan ja aloin käyttää paikallista terveydenhoitoa.
Jatkakaa hyvinvointimantraa edelleen ja silmät kiinni.
Kommentit (127)
Triagehoitajia on jopa lähihoitajan koulutuksella, kyllä pieleen menee ja usein.
Mahdotonta on vain päästä pätevälle lääkärille, kun aikaa tarvitsee, ja valinnan vapautta ei VIELÄ OLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Triagehoitajia on jopa lähihoitajan koulutuksella, kyllä pieleen menee ja usein.
Mahdotonta on vain päästä pätevälle lääkärille, kun aikaa tarvitsee, ja valinnan vapautta ei VIELÄ OLE.
Koululääketiede pois
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että eri alueiden välillä on huomattavia eroja.
Minulla on pelkästään positiivista kokemusta julkisista hoidoista. Hyvää hoitoa olen saanut aina, eikä ole tarvinnut odotella lääkärille pääsyä.
Kaikkialla ei ole noin negatiivisia oloja, kuten moni antaa kirjoituksessaan ymmärtää.
On varmasti paljonkin eroa eri kaupunkien välillä. Omassa asuinkaupungissa sai esimerkiksi diabetesepäilyn takia lääkäriajan monen viikon päähän, vaikka kaikki oireet täsmäsivät. Eikä ison vuotavan haavan takia meinattu huolia ensiapuun ollenkaan. Hoito on kylläkin ollut oikein hyvää kun on sinne asti päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras perusterveydenhoito Euroopassa on Ranskassa. Myös vakuutusperusteinen systeemi. Mutta eihän se meille käy, koska rahat pitää kierrättää poliitikkojen kautta sekä valtion että kunnan tasolla. Ja Soten myötä saadaan tähän vielä kolmas, maakunnallinen taso.
Hölmöläisten hommaa tosiaankin. Paitsi niiden poliitikkojen ja virkamiesten mielestä, jotka nauravat matkalla pankkiin.
Kyllä. Isä on asunut Ranskassa kohta 30 vuotta, hän maksaa 50€/ kk vakuutusta, joka on suunnattu yliopiston opettajille ja professoreille. Nyt on toki eläkkeellä. Mutta mikään ei maksa hänelle mitään. Oma yleislääkäri on lähikorttelissa, sinne voi mennä milloin vaan mistä asiasta tahansa. Hinta 0€.
Kardiologia (yo:n professori) hän tapaa säännöllisesti. Muutama vuosi sitten hänelle tehtiin iso sydän leikkaus, ei ollut mitään jonoja, leikkaus tehtiin kun hoitava lääkäri katsoi sen tarpeelliseksi. Hinta 0€.
Silmälääkäri yo:n klinikalla. 0€.
Neljät tukisukat vuodessa. 0€.
Kaikki lääkkeet. 0€.
Uniapnea, hoito 0€.
Diabetes, hoito 0€.
Hammashoidossa on 25% omavastuu, voi pahus 😄. Mutta hienot proteesit tekivät yo-klinikallaFaija miettii paluuta Suomeen, haluaisi olla lastenlapsille läheinen pappa. Mutta ei voi, hän pelkää kuolevansa suomalaisen "terveydenhoidon" käsissä.
Eli maksaa jo vakuutuksen muodossa hoidostaan 600 euroa kuussa? Suomessa on hoitokatto, jolloin yli 600 euroa maksavista käynneistä/lääkkeistä ei tarvitse maksaa. Mikä tuossa nyt oli niin upeaa? Puoli-ilmaista se hoito on Suomessakin, esim. synnytyksestä maksat 33e/vrk ja lääkärikäynnit suurimmissa kunnissa perusterveydenhuollossa ovat ilmaisia.
Pirun upeaa päästa Suomessa 6h:n arvauskeskuksessa jonotuksen jälkeen kandin luo, joka antaa sinulle vaivaan kuin vaivaan buranaa. Tietenkin aika on pitänyt varata 3 kk:ta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa tai älkää, mutta mut kerran unohdettiin tuollaiseen "triage" -jonoon odottamaan lääkärin vastaanottoa päivystyksessä kun en älynnyt voivotella tuskiani kovaan ääneen. Asianlaita selvisi kun meniin sanomaan vastaanottokoppiin etten pysty enää odottamaan pitempään. Tein vastaavasta lääkäristä kirjallisen valituksen ja vaikka ylilääkärin vastaus oli ihan yhtä tyhjän kanssa niin tuskinpa tekevät enää samaa virhettää kyseisessä paikassa. Sen vuoksi en mene päivystykseen ellei ole ihan pakko.
Suomessa naidaan pilkkua joka paikassa, joten tietenkin kaikki toiminta on tehotonta. Se on valinta ja siitä ollaan jopa ylpeitä. Suomessa pilkut tulee aina ennen ihmistä, melkeinpä alalla kuin alalla, eikä terveydenhoito ole poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Norjassa kunnat ostavat palvelut yksityisiltä lääkäriasemilta. Lääkäriin olen aina päässyt saman päivän aikana, lapset ovat päässeet heti. Päivystyksessä emme ole koskaan tuntia pidempään joutuneet odottamaan. Lääkärikäynti maksaa vaivaiset 16€ (keskimääräinen bruttopalkka Norjassa n. 5 000€/kk).
Kun synnytin, ja kyselin pari päivää osastolla oltuani kätilöltä, että kuinka kauan minun pitää/saan/voin olla sairaalalla, sanoi hän: "Olet niin kauan kuin sinusta siltä tuntuu ja niin, että imetys sujuu. Viikko voisi olla sopiva aika, mutta pidempäänkin voit olla." . Lasku synnytykselle ja sairaalassa ololle: 0€.
Parasta on kuitenkin lääkärien ja muun hoitohenkilökunnan asiakaspalvelu ja asenne potilaita kohtaan. Melkein itkettää, kuinka ihania kätilöitäkin minulla oli. He tekivät synnytyksestä ja osastolla olosta (lapsen lisäksi) aivan ihanan kokemuksen. Lämmöllä muistelen.
Eipä ole toistaiseksi mitään valittamisen arvoista tullut eteen.
Niinno ota huomioon, että vertaat toimivaa öljymaata joka tekee plussatulosta ja jolla on muutama sata miljardia "lompsassa" taantuvaan ja kuolevaan maahan kuten Suomi. Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että Suomea ei tosiaankaan pidä verrata mihinkään Norjaan tai Sveitsiin. Vaan johonkin Puolaan tai ehkä Tsekkeihin mielummin. Näihin verrattuna hoito varmasti toimii ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Alapeukuttajat, laittakaa te niitä linkkejä. Olisi mielenkiintoista lukea näistä ulkomailla tehdyistä hoidoista ja operaatioista.
39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Meidän pitäisi ottaa esimerkkiä saksasta,siellä lääkärit käyttävät myös homeopatiaa
T.magneettimedian lukija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Kiinnostaisi tietää minkä erikoisalan hoidoista oli kyse. Satutko muistamaan etenkin niistä Hesarissa olleissa tapauksista lisätietoja? Googlettamalla ei äkkiseltään löytynyt mitään.
39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä "hoitoa ei saa" ulina edes perustuu? Ettekö osaa soittaa terveyskeskukseen ja kysyä aikaa? Jos ajat ovat kaukana niin menkää päivystykseen. Niin, ilkeä lääkäri tai tk-hoitsu ei tietenkäään tule kotoa hakemaan.... SItä paitsi mitä sitten jos siinä "kerran tai pari elämässä" triage käynnissä pitääkin jonottaa? Ei luulis olevan mahdoton paikka.
Ahas. Tässähän sitä ulinaa, kun olemme vain valittajia:
1) Poikamme sai 1.5 vuotiaana bronkiitin, minkä seurauksena joutui lastenteholle. Alkuastelma oli se, että kolmatta päivää kuume pysyi 39-39.5 kieppeillä emmekä todelakaan ole niitä jotka ensimmäisenä vie terkalle pienestä flunssasta. Kun sinne sitten lähdettiin (kolmen päivän jälkeen), diagnoosi oli "kevätflunssaa, menee itseksiään". Vaika kaikki indikaatiot maallikollekin viittasivat keuhkokuumeseen. Tuntia myöhemmin yksityisen labran tulokset kourassa ja määräys erikoissairaanhoitoon. WTF, "kevytä kevätflunssaa", jonka oikea laatu kävi yksiselitteisesti selville labraverikokeesta, jota siis emme saaneet terkalta. Erikoissairaanhoidon lääkärin sanoin: "aivan turha lenkki yksityisklinikan kautta, terkallakin tämä olisi pitänyt pystyä diagnosoimaan oikein jopa kandin toimesta."
2) Anopilla pitkäkestoinen poskiontelon tulehdus, jota yrittivät terkalla hoitaa biooteilla ja "tuuletuslääkkeillä" (Duactilla). Anoppi itki tuskaansa ja pyysi punkteerausta useampaan otteeseen, ei saanut. Puri hammastaan vielä jonkin aikaa kunnes meni meidän suosittelemallemme yksityisklinikalle. Kappas, tuska hävisi sen päivän iltaan mennessä, eikä siellä tehty mitään muuta kuin punkteeraus - jota siis ei saanut kertaakaan. Aika maagista, eikös juu?
3) rouvalle iski keuhkokuume, käytiin jopa "kuvissa" asti - minä maallikkona näin kuvissa "jotain epäilyttävää tummentumaa" (aika hyvin maallikolta, eikös juu - en tiennyt mitä se tarkoitti, mutta poikkeama oli selvä...) toisessa keuhkossa mitä lääkäri terkalla ei nähnyt ja käski kotiin, minä taas pyysin toista mielipidettä toiselta terkan lääkäriltä jota emme saaneet koska ko lääkäri ei . Neljä päivää myöhemmin ambulansilla keuhkoteholle, jossa hoitava lääkäri käski tehdä valituksen meitä hoitaneen lääkärin virheestä - tummentunut alue kuvissa kun oli selkeä indikaatio keuhkokuumeesta. Teimmekin ja sai varoituksen asiasta...
Ja lisäksi puolentusinaa muuta paikallisen terkan perseilyä, joissa olemme joutuneet turvautumaan yksityisen tahon palveluihin. Tämän vuoksi meillä on vakuutukset, vaikka silloin tällöin "tsekkaamme" josko voisi luottaa paikallisen arvauskeskuksen palveluihin. Sinne tosin on nyt kuulemma palkattu yksi hyvä, kokenut yleislääkäri nimenomaan potilastyöhön, koska on ollut pakko palauttaa kuntalaisten luottamus terveyskeskuksen toimintaan.
Luulo että lääkärit tietää on karissut ajat sitten. Piti neuvoa lääkkeistä niin ilme ja ääni kertoi suhtautumisen. Olet oikeassa mutta mussun, mussun ja selitystä. Katsoi niin alentuvasti että ilmeellä koitti kertoa kumpi tässä tietää paremmin. Laitoin pyynnön etten toiste joudu samalle lääkärille niin soitti ja haukkui mua. Mokoma puoskari joutaisi opetella edes perusasiat. Tiedoissa lukee ihan suomeksi että tietyt lääkkeet on potilaalle hengenvaarallisia allergian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(edellisessä: "bronkiitin lisäksi keuhkokuumeen" kuten papereissa luki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Alapeukuttajat, laittakaa te niitä linkkejä. Olisi mielenkiintoista lukea näistä ulkomailla tehdyistä hoidoista ja operaatioista.
39
Tässä nyt jotain mitä on jäänyt mieleen... ja muutakin varmaan löytyy:
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/pia-ei-saanut-hoitoa-punkin-ta…
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rabbe-gronblom-minua-ei-hoi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Kiinnostaisi tietää minkä erikoisalan hoidoista oli kyse. Satutko muistamaan etenkin niistä Hesarissa olleissa tapauksista lisätietoja? Googlettamalla ei äkkiseltään löytynyt mitään.
39
Nyt löytyi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1436934483339
Eli hoitoihin saatu maksusitoumuksia ulkomaille, koska kotimaassa ei olisi päässyt hoitotakuun mukaisissa rajoissa hoitoon. Syynä siis resurssien vähyys, ei parempi hoito, jos oikein ymmärsin.
39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Kiinnostaisi tietää minkä erikoisalan hoidoista oli kyse. Satutko muistamaan etenkin niistä Hesarissa olleissa tapauksista lisätietoja? Googlettamalla ei äkkiseltään löytynyt mitään.
39
Nyt löytyi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1436934483339
Eli hoitoihin saatu maksusitoumuksia ulkomaille, koska kotimaassa ei olisi päässyt hoitotakuun mukaisissa rajoissa hoitoon. Syynä siis resurssien vähyys, ei parempi hoito, jos oikein ymmärsin.39
Joo ei, Suomessako sanotaan vaan huvikseen, että hoito ei enää kannata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä "hoitoa ei saa" ulina edes perustuu? Ettekö osaa soittaa terveyskeskukseen ja kysyä aikaa? Jos ajat ovat kaukana niin menkää päivystykseen. Niin, ilkeä lääkäri tai tk-hoitsu ei tietenkäään tule kotoa hakemaan.... SItä paitsi mitä sitten jos siinä "kerran tai pari elämässä" triage käynnissä pitääkin jonottaa? Ei luulis olevan mahdoton paikka.
Ahas. Tässähän sitä ulinaa, kun olemme vain valittajia:
1) Poikamme sai 1.5 vuotiaana bronkiitin, minkä seurauksena joutui lastenteholle. Alkuastelma oli se, että kolmatta päivää kuume pysyi 39-39.5 kieppeillä emmekä todelakaan ole niitä jotka ensimmäisenä vie terkalle pienestä flunssasta. Kun sinne sitten lähdettiin (kolmen päivän jälkeen), diagnoosi oli "kevätflunssaa, menee itseksiään". Vaika kaikki indikaatiot maallikollekin viittasivat keuhkokuumeseen. Tuntia myöhemmin yksityisen labran tulokset kourassa ja määräys erikoissairaanhoitoon. WTF, "kevytä kevätflunssaa", jonka oikea laatu kävi yksiselitteisesti selville labraverikokeesta, jota siis emme saaneet terkalta. Erikoissairaanhoidon lääkärin sanoin: "aivan turha lenkki yksityisklinikan kautta, terkallakin tämä olisi pitänyt pystyä diagnosoimaan oikein jopa kandin toimesta."
2) Anopilla pitkäkestoinen poskiontelon tulehdus, jota yrittivät terkalla hoitaa biooteilla ja "tuuletuslääkkeillä" (Duactilla). Anoppi itki tuskaansa ja pyysi punkteerausta useampaan otteeseen, ei saanut. Puri hammastaan vielä jonkin aikaa kunnes meni meidän suosittelemallemme yksityisklinikalle. Kappas, tuska hävisi sen päivän iltaan mennessä, eikä siellä tehty mitään muuta kuin punkteeraus - jota siis ei saanut kertaakaan. Aika maagista, eikös juu?
3) rouvalle iski keuhkokuume, käytiin jopa "kuvissa" asti - minä maallikkona näin kuvissa "jotain epäilyttävää tummentumaa" (aika hyvin maallikolta, eikös juu - en tiennyt mitä se tarkoitti, mutta poikkeama oli selvä...) toisessa keuhkossa mitä lääkäri terkalla ei nähnyt ja käski kotiin, minä taas pyysin toista mielipidettä toiselta terkan lääkäriltä jota emme saaneet koska ko lääkäri ei . Neljä päivää myöhemmin ambulansilla keuhkoteholle, jossa hoitava lääkäri käski tehdä valituksen meitä hoitaneen lääkärin virheestä - tummentunut alue kuvissa kun oli selkeä indikaatio keuhkokuumeesta. Teimmekin ja sai varoituksen asiasta...
Ja lisäksi puolentusinaa muuta paikallisen terkan perseilyä, joissa olemme joutuneet turvautumaan yksityisen tahon palveluihin. Tämän vuoksi meillä on vakuutukset, vaikka silloin tällöin "tsekkaamme" josko voisi luottaa paikallisen arvauskeskuksen palveluihin. Sinne tosin on nyt kuulemma palkattu yksi hyvä, kokenut yleislääkäri nimenomaan potilastyöhön, koska on ollut pakko palauttaa kuntalaisten luottamus terveyskeskuksen toimintaan.
Nuo ovat hoitovirheitä eivätkä mitään julkisen ominaisuuksia. Vai uskotko ihan oikeasti, että ne samat lääkärit jotka ovat töissä kummallakin sektorilla tekevät toisella puolella parempaa työtä kuin toisella? Muutenkin koko tarina kuulostaa epäilyttävältä, niin paljon epäonnea samaan osoitteeseen, mutta ehkä te olette kirottuja. Kannattaa palkata oma lääkäri ja katsoa että cv on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen jonkin verran eri mieltä tuosta suomalaisen erikoissairaanhoidon hyvyydestä. Aina silloin tällöin tulee esille erilaisten uutisten ja keskustelujen kautta miten joku suomalainen joutui/pääsi ulkomaille erikoishoitoihin/operaatioihin... miksi jos Suomessa on niin hyvä erikoissairaanhoito?
Ettei nyt olisi taas jokin sisäisesti kasvatettu myytti...
Olisiko sulla linkkejä tällaisiin tapauksiin? Olen kuullut vain esim. Virossa tehtävästä plastiikkakirurgiasta, jonka aiheuttamia komplikaatioita sitten voidaan joutua korjailemaan Suomessa julkisella.
Pari juttua ainakin muistan, kuinka suomalainen potilas lähti Saksaan ja toinen Sveitsiin, koska johonkin sairauteen Suomessa oli käytössä vain pari hoitometodia (jotka eivät potilasta auttaneet/sopineet) ja mm. Saksassa oli myös lisää hoitomuotoja tähän. Linkkejä en jaksa kaivaa; noita juttuja on mm. HS:ssä, ja iltapäivälehdissä ollut.
Kiinnostaisi tietää minkä erikoisalan hoidoista oli kyse. Satutko muistamaan etenkin niistä Hesarissa olleissa tapauksista lisätietoja? Googlettamalla ei äkkiseltään löytynyt mitään.
39
Nyt löytyi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1436934483339
Eli hoitoihin saatu maksusitoumuksia ulkomaille, koska kotimaassa ei olisi päässyt hoitotakuun mukaisissa rajoissa hoitoon. Syynä siis resurssien vähyys, ei parempi hoito, jos oikein ymmärsin.39
Joo ei, Suomessako sanotaan vaan huvikseen, että hoito ei enää kannata?
Anteeksi, tuohan tosiaan löytyi sekä otsikosta, että artikkelin puolelta. Lihavoidussa osiossa mainittiin jonon vetämättömyys kotimaassa. Mielenkiintoista.
Tietysti jonkinlaista hoidonrajausta täytyy tehdä, koska rahat ei riitä kaikkeen, mutta tehdäänkö päätöksiä liian heppoisin perustein? Maallikon tätä vaikea arvioida, joten olisi mielenkiintoista teettää tutkimus täysin puolueettomilla (ei suomalaisilla) asiantuntijoilla, jotka kävisivät läpi nämä kaikki ulkomailla itseään hoidattaneet tapaukset ja tekisivät pitkät seurannat hoitojen vaikuttavuudesta ja elämänlaadun lisäämisestä. Kukakohan tällaista lähtisi rahoittamaan ja tekemään? Tuskin ainakaan mikään kotimainen yliopisto...
39
Minä olen se, jolla on pappa Ranskassa. Miksi ihmeessä valehtelisin? Suomessa ei juuri ennaltaehkäisevää sydänkirurgiaa tehdä, paras mahdollisuus päästä ohitus leikkaukseen on _ensin_ saada sydänkohtaus. Vaan faijalle tehtiin Ranskassa kaikkien suonien ohitus, juuri silloin kun hoitava lääkäri (proffa) sen arvioi tarpeelliseksi.
Lähivuosina on edessä läppäleikkaus, sekin tehdään juuri silloin, kun ekspertti niin sanoo.