Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhuolto Euroopan surkeimpia
24.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167940_uu.shtml
Huomasin sen ja eritt. konkreettisesti, kun muutin Saksaan ja aloin käyttää paikallista terveydenhoitoa.
Jatkakaa hyvinvointimantraa edelleen ja silmät kiinni.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras perusterveydenhoito Euroopassa on Ranskassa. Myös vakuutusperusteinen systeemi. Mutta eihän se meille käy, koska rahat pitää kierrättää poliitikkojen kautta sekä valtion että kunnan tasolla. Ja Soten myötä saadaan tähän vielä kolmas, maakunnallinen taso.
Hölmöläisten hommaa tosiaankin. Paitsi niiden poliitikkojen ja virkamiesten mielestä, jotka nauravat matkalla pankkiin.
Kyllä. Isä on asunut Ranskassa kohta 30 vuotta, hän maksaa 50€/ kk vakuutusta, joka on suunnattu yliopiston opettajille ja professoreille. Nyt on toki eläkkeellä. Mutta mikään ei maksa hänelle mitään. Oma yleislääkäri on lähikorttelissa, sinne voi mennä milloin vaan mistä asiasta tahansa. Hinta 0€.
Kardiologia (yo:n professori) hän tapaa säännöllisesti. Muutama vuosi sitten hänelle tehtiin iso sydän leikkaus, ei ollut mitään jonoja, leikkaus tehtiin kun hoitava lääkäri katsoi sen tarpeelliseksi. Hinta 0€.
Silmälääkäri yo:n klinikalla. 0€.
Neljät tukisukat vuodessa. 0€.
Kaikki lääkkeet. 0€.
Uniapnea, hoito 0€.
Diabetes, hoito 0€.
Hammashoidossa on 25% omavastuu, voi pahus 😄. Mutta hienot proteesit tekivät yo-klinikallaFaija miettii paluuta Suomeen, haluaisi olla lastenlapsille läheinen pappa. Mutta ei voi, hän pelkää kuolevansa suomalaisen "terveydenhoidon" käsissä.
Eli maksaa jo vakuutuksen muodossa hoidostaan 600 euroa kuussa? Suomessa on hoitokatto, jolloin yli 600 euroa maksavista käynneistä/lääkkeistä ei tarvitse maksaa. Mikä tuossa nyt oli niin upeaa? Puoli-ilmaista se hoito on Suomessakin, esim. synnytyksestä maksat 33e/vrk ja lääkärikäynnit suurimmissa kunnissa perusterveydenhuollossa ovat ilmaisia.
Mikä on huonoa Suomessa. Jonot ovat erittäin pitkiä sekä perusterveydehuoltoon että erikoissairaanhoitoon. Sydänpotilaatkin jonottavat poliklinikalle, tiedän koska olen sydänpotilas ja saanut joudutettua vastaanottoa, kun olen ottanut yhteyden hoitavaan lääkäriin yksityinen, ja hän on antanut jyrkkää palautetta sinne erikoissairaanhoitoon.
Maksukatto ei heti täyty. Ja kyllä harvempi kunta jättää perimättä tk-maksuja.
Rahalla saa nopeutettua hoitoon pääsyä. KADUN, etten ottanut nuorena ja terveenä sairauskuluvakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vasta keski-ikäinen mutta lääkityksen ja perussairauden vuoksi osteoporoosiriskini on about satakertainen. Yritin muun käynnin ohessa kysyä tk-lääkäriltä mahdollisuutta luuntiheysmittaukseen. Ei käynyt. "Sitten vasta tutkitaan kun sulle tulee ensimmäinen murtuma." Valtavan kustannustehokasta. Sen sijaan että jotain yritettäisiin ennaltaehkäistä, sitten vasta ihmetellään kun olen jo lonkkaleikkauspöydällä ja lasku yhteiskunnalle on kymmeniä tuhansia. Päätin säästää rahat ja kuvauttaa itseni yksityisellä. Tk-lääkärin nihkeyden takia luulin tätä sitten todella kalliiksi tutkimukseksi mutta se maksoikin vain satasen yksityisellä lääkäriasemalla.
Enaltaehkäiseminen vaatisi rahaa ja sitä ei ole. Ei millään pahalla, mutta jos sinulla on satakertainen osteoporoosiriski, on sinulla jo käytössä osteoporoosia ennaltaehkäisevät lääkkeet. Jonkinlaista portinvartijuutta on pakko olla, koska a) ei ihmisillä, esim. sinulla ole koulutusta ja siten tietoa oikeasti ymmärtää minkälaisia tutkimuksia tarvitset saati osata tulkita tutkimusten tuloksia b) jos ihmiset saisivat itse päättää minne kalliisiin erikoissairaanhoidon tutkimuksiin menevät, koko systeemi räjähtäisi käsiin. Aivan turhaa uskotella, että jossain muualla maallikot ovat jumalia ja itse päättävät minne menevät, MIKÄÄN systeemi ei kestäisi tällaista ja tämä vasta kustannustehotonta olisikin. Ei maallikolla ole taitoa arvioida tällaisia asioita muuta kuin lukemalla käypä hoitoa ja luulemalla enemmän kuin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa lääkärit (ainakin maaseudulla) velvoitetaan tekemään myös kotikäyntejä. Viimeksi Suomessa ollut vastaava käytäntö ns kunnanlääkäri-aikaan, eli ennen vuoden 1972 Kansanterveyslakia, joka velvoitti potilaat kerättäväksi terveyskeskuksiin. Joita alkuunsa ei muuten ollut tarpeeksi, eikä etenkään lääkäreitä terveyskeskuksien vaatimaa määrää..
Onpa huono idea. Monta vuotta opiskelleiden lääkärien aikaa pitäisi käyttää ajelemiseen ympäriinsä ja varusteiden rahtaamiseen. Kuka tälläistä muka haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras perusterveydenhoito Euroopassa on Ranskassa. Myös vakuutusperusteinen systeemi. Mutta eihän se meille käy, koska rahat pitää kierrättää poliitikkojen kautta sekä valtion että kunnan tasolla. Ja Soten myötä saadaan tähän vielä kolmas, maakunnallinen taso.
Hölmöläisten hommaa tosiaankin. Paitsi niiden poliitikkojen ja virkamiesten mielestä, jotka nauravat matkalla pankkiin.
Kyllä. Isä on asunut Ranskassa kohta 30 vuotta, hän maksaa 50€/ kk vakuutusta, joka on suunnattu yliopiston opettajille ja professoreille. Nyt on toki eläkkeellä. Mutta mikään ei maksa hänelle mitään. Oma yleislääkäri on lähikorttelissa, sinne voi mennä milloin vaan mistä asiasta tahansa. Hinta 0€.
Kardiologia (yo:n professori) hän tapaa säännöllisesti. Muutama vuosi sitten hänelle tehtiin iso sydän leikkaus, ei ollut mitään jonoja, leikkaus tehtiin kun hoitava lääkäri katsoi sen tarpeelliseksi. Hinta 0€.
Silmälääkäri yo:n klinikalla. 0€.
Neljät tukisukat vuodessa. 0€.
Kaikki lääkkeet. 0€.
Uniapnea, hoito 0€.
Diabetes, hoito 0€.
Hammashoidossa on 25% omavastuu, voi pahus 😄. Mutta hienot proteesit tekivät yo-klinikallaFaija miettii paluuta Suomeen, haluaisi olla lastenlapsille läheinen pappa. Mutta ei voi, hän pelkää kuolevansa suomalaisen "terveydenhoidon" käsissä.
Eli maksaa jo vakuutuksen muodossa hoidostaan 600 euroa kuussa? Suomessa on hoitokatto, jolloin yli 600 euroa maksavista käynneistä/lääkkeistä ei tarvitse maksaa. Mikä tuossa nyt oli niin upeaa? Puoli-ilmaista se hoito on Suomessakin, esim. synnytyksestä maksat 33e/vrk ja lääkärikäynnit suurimmissa kunnissa perusterveydenhuollossa ovat ilmaisia.
Maksaa 600€/vuosi. Mutta siihen sisältyy kaikki (paitsi 25% hammashoidosta).
Suomessa ei ole olemassakaan sellaista vakuutusta, joka takaisi monisairaalle 80-vuotiaalle välittömän, parhaan mahdollisen hoidon. Sori vaan. Kaikki on ilmaista, ja jonoja ei ole.
Suomessa on yksityisiä terevysvakuutuksia 100-vuoden ikään saakka. Siitä vain ottamaan, ei yksityisellä tarvitse jonottaa.
Täällä Norjassa kunnat ostavat palvelut yksityisiltä lääkäriasemilta. Lääkäriin olen aina päässyt saman päivän aikana, lapset ovat päässeet heti. Päivystyksessä emme ole koskaan tuntia pidempään joutuneet odottamaan. Lääkärikäynti maksaa vaivaiset 16€ (keskimääräinen bruttopalkka Norjassa n. 5 000€/kk).
Kun synnytin, ja kyselin pari päivää osastolla oltuani kätilöltä, että kuinka kauan minun pitää/saan/voin olla sairaalalla, sanoi hän: "Olet niin kauan kuin sinusta siltä tuntuu ja niin, että imetys sujuu. Viikko voisi olla sopiva aika, mutta pidempäänkin voit olla." . Lasku synnytykselle ja sairaalassa ololle: 0€.
Parasta on kuitenkin lääkärien ja muun hoitohenkilökunnan asiakaspalvelu ja asenne potilaita kohtaan. Melkein itkettää, kuinka ihania kätilöitäkin minulla oli. He tekivät synnytyksestä ja osastolla olosta (lapsen lisäksi) aivan ihanan kokemuksen. Lämmöllä muistelen.
Eipä ole toistaiseksi mitään valittamisen arvoista tullut eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitä avoimmuutta ja kansan pettämistä, kun rahat käytetään aivan muuhun kuin ne on tarkoitettu.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-kark…
"Suomen terveydenhuolto on Euroopan neljänneksi paras heti Hollannin, Sveitsin ja Norjan jälkeen, käy ilmi tuoreesta EHCI-raportista. EHCI-indeksi on arvostettu ja luotettava terveydenhuollon toimivuuden mittari."
Mutta av-palsta tietää toki paremmin.
Vakuutuspohjaisissa järjestelmissä on aina "ylitutkimisen" ja turhan hoidon houkutus. Ehkä tämä ongelma on jotenkin ratkaistu esim. Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kammoan julkista terveydenhuoltoa Suomessa siksi, koska täällä ei ymmärretä ennalta ehkäisevän hoidon järkevyyttä. Kustannussäästöjen varjolla pyritään leikkaamaan käytännössä vain esimerkiksi hengenvaarassa tai täysin liikuntakyvyttömät potilaat. Jonottelemalla kuukausia voit ehkä päästä ei-kiireelliseksi luokiteltuun leikkaukseen. Tuo Ranska-esimerkki (oli totta ei ) kuvaa hyvin miten tärkeää ennakoivat terveydenhoito on.
Jollain pikkupaikkakunnalla missä mummot ovat ehtineet kupsahtaa pois kuormittamasta terveydenhuoltoa voi hoitoa saadakin hyvin ja nopealla aikataululla. Tai vastaavasti jollain ökyalueella, jossa muut käyvät yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras perusterveydenhoito Euroopassa on Ranskassa. Myös vakuutusperusteinen systeemi. Mutta eihän se meille käy, koska rahat pitää kierrättää poliitikkojen kautta sekä valtion että kunnan tasolla. Ja Soten myötä saadaan tähän vielä kolmas, maakunnallinen taso.
Hölmöläisten hommaa tosiaankin. Paitsi niiden poliitikkojen ja virkamiesten mielestä, jotka nauravat matkalla pankkiin.
Kyllä. Isä on asunut Ranskassa kohta 30 vuotta, hän maksaa 50€/ kk vakuutusta, joka on suunnattu yliopiston opettajille ja professoreille. Nyt on toki eläkkeellä. Mutta mikään ei maksa hänelle mitään. Oma yleislääkäri on lähikorttelissa, sinne voi mennä milloin vaan mistä asiasta tahansa. Hinta 0€.
Kardiologia (yo:n professori) hän tapaa säännöllisesti. Muutama vuosi sitten hänelle tehtiin iso sydän leikkaus, ei ollut mitään jonoja, leikkaus tehtiin kun hoitava lääkäri katsoi sen tarpeelliseksi. Hinta 0€.
Silmälääkäri yo:n klinikalla. 0€.
Neljät tukisukat vuodessa. 0€.
Kaikki lääkkeet. 0€.
Uniapnea, hoito 0€. nk
Diabetes, hoito 0€.
Hammashoidossa on 25% omavastuu, voi pahus 😄. Mutta hienot proteesit tekivät yo-klinikallaFaija miettii paluuta Suomeen, haluaisi olla lastenlapsille läheinen pappa. Mutta ei voi, hän pelkää kuolevansa suomalaisen "terveydenhoidon" käsissä.
Eli maksaa jo vakuutuksen muodossa hoidostaan 600 euroa kuussa? Suomessa on hoitokatto, jolloin yli 600 euroa maksavista käynneistä/lääkkeistä ei tarvitse maksaa. Mikä tuossa nyt oli niin upeaa? Puoli-ilmaista se hoito on Suomessakin, esim. synnytyksestä maksat 33e/vrk ja lääkärikäynnit suurimmissa kunnissa perusterveydenhuollossa ovat ilmaisia.
Hoitokatto on yli 600€ lääkkeistä, ja yli 600€ käynneistä/sairaalalaskuista, ja sen täyttymisen jälkeenkin hinta on 15€/vrk.
Hoitojonot ovat Suomessa mielettömät, faijan vakuutuksella ei tarvitse jonotella. Erikoislääkärille pääsee tarvittaessa heti.
Ja kyllä, lääketieteen taso on oikeasti Ranskassa Suomea korkeampi. Ja ihan potilaan näkökulmasta huimasti parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ohiksena tuohon osteoporoosiasiaan. Ei ole olemassa ennaltaehkäisevää osteoporoosilääkitystä, jota annetaan varmuuden vuoksi. Lääkityksen ajankohta on suunniteltava erittäin tarkasti, koska sen käyttöajan on oltava erittäin rajallinen. Siksi luuntiheysseuranta ennalta on olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohiksena tuohon osteoporoosiasiaan. Ei ole olemassa ennaltaehkäisevää osteoporoosilääkitystä, jota annetaan varmuuden vuoksi. Lääkityksen ajankohta on suunniteltava erittäin tarkasti, koska sen käyttöajan on oltava erittäin rajallinen. Siksi luuntiheysseuranta ennalta on olennainen.
No ei se nyt ihan noinkaan ole.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko tähän heittää myös positiivista palautetta julkisesta terveydenhuollostamme.
Itse olen aina tarvitessani saanut ajan lääkärille hyvin nopeasti, pika-apua samalle päivälle.
Kaikki hoidot, labrat, röntgenit, magneettikuvaukset jne. ovat toimineet kuin manulle illallinen.
Erikoislääkäriä tarvitessa olen saanut sinne lähetteen heti terveyskeskuksen lääkäriltä. Turhaan en tosin mene vaivojani valittelemaan, joten silläkin lienee osansa asiassa.Ikinä en ole mennyt hoitajan arvioinnin kautta lääkärille, vaan aika annettu suoraan lääkärille.
Tämä on myös minun kokemukseni.
Mutta vasta sen jälkeen kun sairastuin parantumattomaan invaliditeettia aiheuttavaan sairauteen. Hoitohenkilökunta vaikuttaa olevan peloissaan sairauteni kanssa ja tutkivat kaikki vaivat todella tarkkaan ja konsultoivat erikoislääkäriä pienimmissäkin asioissa.
Ennen diagnoosin saamista tilanne oli toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Kyllä täällä lääkärille pääsee jos on oikea tarve. Mä olen käynyt tänä vuonna kolme kertaa brittitoimittajan parjaamalla Oulun akuuttivastaanotolla. Kaksi kertaa paikalle on tullut lääkäri, joka on tutkinut minut. Kerran sain hoitoa sairaanhoitajalta, enkä lääkäriä siihen edes odottanut. Jonottaa toki piti reilu tunti joka kerta, mutta sekin on mielestäni ihan kohtuullinen.
Sama Oysin päivystyksessä. Ne kerrat kun olen itse tai lasta käyttänyt ovat menneet jouhevasti. Tunnissa-parissa on saatu apu ja päästy pois. Ja jotkut marisee, että ovat jonottaneet 7-8 tuntia. Tottakai jonottavat jos mitään hätää ei ole, siinä menee silloin aika moni kiireellisempi ohi. Kannattais miettiä, että onko silloin edes tarvetta lääkärille?
Aika pitkälti noita akuuttivastaanottoja kuormittaa ne ihmiset jotka tulee sinne täysin turhaan. Flunssa on ollut päällä kolme päivää ja heti pitää saada antibiootteja yms. Ja lääkärikin pitää saada paikalle. Yks kerta kun siellä nyt olen jonottanut niin kuulin kuinka äiti kertoi tuovansa taaperon lääkäriin kun flunssan jälkeinen nuha ei meinannut hellittää ollenkaan. Sitä nuhaa oli ollut jo viikon! Siinä se taapero ihan tyytyväisenä leikki, ei näyttänyt olevan sairas. Silti piti jonottaa ja marista kun ei päässyt lapsen kanssa jonon ohi. Eikä muuten ollut taaperossa vikaa, senkin kuulin kun mamma tuli tarkastuksesta.
Ja juu, varmasti on parannettavaa, sitä en kiellä. Mutta omat kokemukset on vaan kummasti niin ristiriidassa näiden valittajien kanssa että ihmettelemään pistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras perusterveydenhoito Euroopassa on Ranskassa. Myös vakuutusperusteinen systeemi. Mutta eihän se meille käy, koska rahat pitää kierrättää poliitikkojen kautta sekä valtion että kunnan tasolla. Ja Soten myötä saadaan tähän vielä kolmas, maakunnallinen taso.
Hölmöläisten hommaa tosiaankin. Paitsi niiden poliitikkojen ja virkamiesten mielestä, jotka nauravat matkalla pankkiin.
Kyllä. Isä on asunut Ranskassa kohta 30 vuotta, hän maksaa 50€/ kk vakuutusta, joka on suunnattu yliopiston opettajille ja professoreille. Nyt on toki eläkkeellä. Mutta mikään ei maksa hänelle mitään. Oma yleislääkäri on lähikorttelissa, sinne voi mennä milloin vaan mistä asiasta tahansa. Hinta 0€.
Kardiologia (yo:n professori) hän tapaa säännöllisesti. Muutama vuosi sitten hänelle tehtiin iso sydän leikkaus, ei ollut mitään jonoja, leikkaus tehtiin kun hoitava lääkäri katsoi sen tarpeelliseksi. Hinta 0€.
Silmälääkäri yo:n klinikalla. 0€.
Neljät tukisukat vuodessa. 0€.
Kaikki lääkkeet. 0€.
Uniapnea, hoito 0€.
Diabetes, hoito 0€.
Hammashoidossa on 25% omavastuu, voi pahus 😄. Mutta hienot proteesit tekivät yo-klinikallaFaija miettii paluuta Suomeen, haluaisi olla lastenlapsille läheinen pappa. Mutta ei voi, hän pelkää kuolevansa suomalaisen "terveydenhoidon" käsissä.
Eli maksaa jo vakuutuksen muodossa hoidostaan 600 euroa kuussa? Suomessa on hoitokatto, jolloin yli 600 euroa maksavista käynneistä/lääkkeistä ei tarvitse maksaa. Mikä tuossa nyt oli niin upeaa? Puoli-ilmaista se hoito on Suomessakin, esim. synnytyksestä maksat 33e/vrk ja lääkärikäynnit suurimmissa kunnissa perusterveydenhuollossa ovat ilmaisia.
Maksaa 600€/vuosi. Mutta siihen sisältyy kaikki (paitsi 25% hammashoidosta).
Suomessa ei ole olemassakaan sellaista vakuutusta, joka takaisi monisairaalle 80-vuotiaalle välittömän, parhaan mahdollisen hoidon. Sori vaan. Kaikki on ilmaista, ja jonoja ei ole.
Suomessa on yksityisiä terevysvakuutuksia 100-vuoden ikään saakka. Siitä vain ottamaan, ei yksityisellä tarvitse jonottaa.
Hahaha
Mites tuollainen vakuutus suhtautuu siihen, jos 80-vuotias tarvitsee vaativan sydänleikkauksen, joka on pakko tehdä julkisella puolella, koska yo-sairaalassa on paras osaaminen? Soittaako ne kiukkuisen puhelun, että hoitakaa heti tämä pappa?
Turha puolustella. Keskoshoitoa lukuunottamatta olemme jäljessä kaikessa. Kyse ei ole lääkäreiden osaamisesta, kyse on heikoista resursseista. Suomi käyttää läntisistä teollisuusmaista _vähiten_ rahaa terveydenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Kyllä täällä lääkärille pääsee jos on oikea tarve. Mä olen käynyt tänä vuonna kolme kertaa brittitoimittajan parjaamalla Oulun akuuttivastaanotolla. Kaksi kertaa paikalle on tullut lääkäri, joka on tutkinut minut. Kerran sain hoitoa sairaanhoitajalta, enkä lääkäriä siihen edes odottanut. Jonottaa toki piti reilu tunti joka kerta, mutta sekin on mielestäni ihan kohtuullinen.
Sama Oysin päivystyksessä. Ne kerrat kun olen itse tai lasta käyttänyt ovat menneet jouhevasti. Tunnissa-parissa on saatu apu ja päästy pois. Ja jotkut marisee, että ovat jonottaneet 7-8 tuntia. Tottakai jonottavat jos mitään hätää ei ole, siinä menee silloin aika moni kiireellisempi ohi. Kannattais miettiä, että onko silloin edes tarvetta lääkärille?
Aika pitkälti noita akuuttivastaanottoja kuormittaa ne ihmiset jotka tulee sinne täysin turhaan. Flunssa on ollut päällä kolme päivää ja heti pitää saada antibiootteja yms. Ja lääkärikin pitää saada paikalle. Yks kerta kun siellä nyt olen jonottanut niin kuulin kuinka äiti kertoi tuovansa taaperon lääkäriin kun flunssan jälkeinen nuha ei meinannut hellittää ollenkaan. Sitä nuhaa oli ollut jo viikon! Siinä se taapero ihan tyytyväisenä leikki, ei näyttänyt olevan sairas. Silti piti jonottaa ja marista kun ei päässyt lapsen kanssa jonon ohi. Eikä muuten ollut taaperossa vikaa, senkin kuulin kun mamma tuli tarkastuksesta.
Ja juu, varmasti on parannettavaa, sitä en kiellä. Mutta omat kokemukset on vaan kummasti niin ristiriidassa näiden valittajien kanssa että ihmettelemään pistää.
Hei, mä äskettäin jonotin 7h murtuneen nilkan kanssa Helsingissä Haartmanin sairaalassa. Kun lopulta pääsin röntgeniin, laittoivat saman tien Töölöön leikattavaksi.
Ei se triage mene aina ihan putkeen.
Näyttää siltä, että eri alueiden välillä on huomattavia eroja.
Minulla on pelkästään positiivista kokemusta julkisista hoidoista. Hyvää hoitoa olen saanut aina, eikä ole tarvinnut odotella lääkärille pääsyä.
Kaikkialla ei ole noin negatiivisia oloja, kuten moni antaa kirjoituksessaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito on vaikeuksissa, mutta eihän tuo mikään objektiivinen totuus ole. Suomi on lähes kaikissa tilastoissa huippua tai puoliväliä Euroopan mittakaavassa. Meillä ei todellakaan ole tehottomin järjestelmä, koska meillä ei ole kallein/kalleimpia järjestelmiä vaan lähimpänä halvinta.
Ja nämä Suomen sijoittumiset voi jokainen lukea tilastoista. Lääkärille pääsy kestää, mutts esim. sairaalan vuidepaikkoja on tosi vähän. Erikoissairaanhoito on lähes maailman parasta, esim. aivoinfarktien hoito on Suomessa parhainta maailmassa. Ongelmakohtia ovat terveyskeskuksissa lääkärille pääsy ja vanhusten hoito, koska ne tarvitsisivat enemmän resursseja. Rahaa taas ei poliitikkojen mukaan ole siirtää vaan toimintaa tulee tehostaa. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Kyllä täällä lääkärille pääsee jos on oikea tarve. Mä olen käynyt tänä vuonna kolme kertaa brittitoimittajan parjaamalla Oulun akuuttivastaanotolla. Kaksi kertaa paikalle on tullut lääkäri, joka on tutkinut minut. Kerran sain hoitoa sairaanhoitajalta, enkä lääkäriä siihen edes odottanut. Jonottaa toki piti reilu tunti joka kerta, mutta sekin on mielestäni ihan kohtuullinen.
Sama Oysin päivystyksessä. Ne kerrat kun olen itse tai lasta käyttänyt ovat menneet jouhevasti. Tunnissa-parissa on saatu apu ja päästy pois. Ja jotkut marisee, että ovat jonottaneet 7-8 tuntia. Tottakai jonottavat jos mitään hätää ei ole, siinä menee silloin aika moni kiireellisempi ohi. Kannattais miettiä, että onko silloin edes tarvetta lääkärille?
Aika pitkälti noita akuuttivastaanottoja kuormittaa ne ihmiset jotka tulee sinne täysin turhaan. Flunssa on ollut päällä kolme päivää ja heti pitää saada antibiootteja yms. Ja lääkärikin pitää saada paikalle. Yks kerta kun siellä nyt olen jonottanut niin kuulin kuinka äiti kertoi tuovansa taaperon lääkäriin kun flunssan jälkeinen nuha ei meinannut hellittää ollenkaan. Sitä nuhaa oli ollut jo viikon! Siinä se taapero ihan tyytyväisenä leikki, ei näyttänyt olevan sairas. Silti piti jonottaa ja marista kun ei päässyt lapsen kanssa jonon ohi. Eikä muuten ollut taaperossa vikaa, senkin kuulin kun mamma tuli tarkastuksesta.
Ja juu, varmasti on parannettavaa, sitä en kiellä. Mutta omat kokemukset on vaan kummasti niin ristiriidassa näiden valittajien kanssa että ihmettelemään pistää.
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että pitkään jonottavilla ei ole oikeaa tarvetta lääkärille.
Minä olen käynyt lääkärissä näkökenttäpuutoksen ja käden halvaantumisen takia. Yli 9 tuntia jouduin odottamaan yhteispäivystyksessä. Pääsin sentään suoraan erikoislääkäri-päivystykseen käymättä ensin yleislääkäri-päivystyksessä.
Kyllähän siellä joku mummeli minulle kävi valittamassa kuinka "ihan terveen näköinen nuori nainen täällä aikaansa viettää".
Minä hoidatan vaivani sekä yksityisellä lääkäriasemalla että erikoissairaanhoidossa. Tk:n palveluita en käytä. Tämä toimii, mutta kun rahalla selviää, niin so what.
Olen sydänpotilas ja monisairas.
Suomalainen valittajapotilas nyt ei ole tyytyväinen ennenkuin jokaiselle on oma sairaanhoitaja ja lääkäri. Mihin tämä "hoitoa ei saa" ulina edes perustuu? Ettekö osaa soittaa terveyskeskukseen ja kysyä aikaa? Jos ajat ovat kaukana niin menkää päivystykseen. Niin, ilkeä lääkäri tai tk-hoitsu ei tietenkäään tule kotoa hakemaan.... SItä paitsi mitä sitten jos siinä "kerran tai pari elämässä" triage käynnissä pitääkin jonottaa? Ei luulis olevan mahdoton paikka.
Maksaa 600€/vuosi. Mutta siihen sisältyy kaikki (paitsi 25% hammashoidosta).
Suomessa ei ole olemassakaan sellaista vakuutusta, joka takaisi monisairaalle 80-vuotiaalle välittömän, parhaan mahdollisen hoidon. Sori vaan. Kaikki on ilmaista, ja jonoja ei ole.