Pitää tienata 1700€/netto, että saa tuoda puolison EU:n ulkopuolelta

Vierailija kirjoitti:

Tota summaa pienentää vielä muut tuet. Minusta se summa pitäisi olla tuo 1700€ netto palkkatuloa. Miten joku kelan asumistuki vähentää tuota määrää, sehän osoittaa, ettei kykene elättämään.

Onneksi kukaan päättävässä asemassa oleva ei piittaa siitä mitä mieltä olet. Truliluu sulle ja muille loisioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, ettei saisi tuoda puolisoa lainkaan ulkomailta.

Jos on pakko ottaa ulkomainen puolisi jääköön sinne mistä sen ottaakin ja antakoon Suomen kansalaisuuden pois. Yksinkertaista, eikö totta.

Suomessa ei ole tarpeeksi naimaikäisiä naisia saman ikäisille miehille, ja epäsuhta kasvaa koko ajan. 

Miksi tätä faktaa aina alapeukutetaan?

Ei ole faktat, kylmät sellaiset, mammojen mieleen.

Mukavampaa on unelmahötössä kelluminen ilman arkipäiväisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Maista, joissa edes mielikuvatasolla on "mustamunaisia lampaannussijoita", tuodaan aniharvoin puolisoa Suomeen. Milloin olet kuullut suomalaisen olleen turistina, opiskelemassa tai töissä Somaliassa tai Nigeriassa ja siten tavanneen puolisonsa? Suomalaisen afrikkalainen puoliso on yleensä tavattu Suomessa, ja puoliso tullut alun perin Suomeen jonkin muun syyn kuin perhesiteen nojalla, jolloin lakimuutos ei tällaisia pariskuntia koske. Mikäli lähdet tällaiseen alatyyliseen ja ala-arvoiseen länkytykseen, ota edes selvää, mistä puhut.

Tosi hyvä, ei sossutyyppien tarvi mitään mamuja tänne tuoda kulttuuriamme rikastuttamaan!

oma perhe tulee elättää itse ansaituilla rahoilla. ei sossun varoilla.

Ei sillä, että itselläni olisi aikomusta tuodo ulkomaalaista miestä suomeen, muuta kun kuulin tästä ahdistuin jotenkin ihan hirveästi. Ollaan kyllä sellainen sääntöyhteiskunta ja kirkaisun päässä poliisivaltiosta. Isoveli valvoo, ja en nyt tarkoita sitä taannoista mökkiä Espoossa, jossa juodaan ja naidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Maista, joissa edes mielikuvatasolla on "mustamunaisia lampaannussijoita", tuodaan aniharvoin puolisoa Suomeen. Milloin olet kuullut suomalaisen olleen turistina, opiskelemassa tai töissä Somaliassa tai Nigeriassa ja siten tavanneen puolisonsa? Suomalaisen afrikkalainen puoliso on yleensä tavattu Suomessa, ja puoliso tullut alun perin Suomeen jonkin muun syyn kuin perhesiteen nojalla, jolloin lakimuutos ei tällaisia pariskuntia koske. Mikäli lähdet tällaiseen alatyyliseen ja ala-arvoiseen länkytykseen, ota edes selvää, mistä puhut.

Marokosta sen sijaan tiedän kaksi tänne tuotuja "mustamunia". Molemmat siittivät lapsen, toinen toisenkin, ja lähtivät sitten muualle eurooppaan. Elatusmaksuja ei tietenkään ole tullut.

Tajuatteko av-mammat, että loppuu myös se Penan ja Reiskan thaikkumammojen roudaaminen tänne? Eikö tämä sitten ole hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

No loppuu se thaikkunaisten roudaaminen suomeen köyhiltä miehiltä.

Thaikkunaiset ovat mallikansalaisia, tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, kuten heidän jälkipolvikin. Ahkeria ja sopeutumiskykyisiä. Eli keski-idän ja afrikkalaisten miesten vastakohta.

Enemmän thaikkunaisia tänne, jos Suomi halutaan nousuun. Saadaan sukupuolijakauma tasaisemmaksi samalla. 

Mutta te haluatte mielummin enemmän rikoksia, enemmän raiskauksia, suuremman taakan sosiaalikoneistolle, ja entistä enemmän vääristynyttä sukupuolijakaumaa. Helppoa ymmärtää miksi.

Pillupierujen itkusynfonia se vaan jatkuu ja jatkuu. Kostea lörinä ja pahan hajuinen ilma ei poistu ennen kuin joku muu maksaa ilmapillun huvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Maista, joissa edes mielikuvatasolla on "mustamunaisia lampaannussijoita", tuodaan aniharvoin puolisoa Suomeen. Milloin olet kuullut suomalaisen olleen turistina, opiskelemassa tai töissä Somaliassa tai Nigeriassa ja siten tavanneen puolisonsa? Suomalaisen afrikkalainen puoliso on yleensä tavattu Suomessa, ja puoliso tullut alun perin Suomeen jonkin muun syyn kuin perhesiteen nojalla, jolloin lakimuutos ei tällaisia pariskuntia koske. Mikäli lähdet tällaiseen alatyyliseen ja ala-arvoiseen länkytykseen, ota edes selvää, mistä puhut.

Marokosta sen sijaan tiedän kaksi tänne tuotuja "mustamunia". Molemmat siittivät lapsen, toinen toisenkin, ja lähtivät sitten muualle eurooppaan. Elatusmaksuja ei tietenkään ole tullut.

Eihän tuossa Suomen valtio sitten menettänyt mitään, jos kerran kumpikin herra on jo siirtänyt kirjansa muualle. Minimielareita äiti toki saa valtiolta, jos kerran maksujen periminen isiltä ei onnistu, mutta eiköhän noista lapsista kasva aikanaan ihan asiallisia veronmaksajia. Huomauttaisin myös, että lasten tekeminen onnistuu ilman oleskelupaakin esimerkiksi toisen kotimaassa vierailun yhteydessä, eli se, mistä tässä ketjussa itse asiassa on kyse (Suomen kansalaisen ei-eurooppalaisen puolison oleskeluluvan ehtojen kiristäminen), ei olisi kuvaamissasi tapauksissa vaikuttanut välttämättä mitenkään lopputulokseen. Nämä naiset olisivat joka tapauksessa voineet synnyttää lapsensa Suomessa tai myöhemnin tulla lapsinensa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko av-mammat, että loppuu myös se Penan ja Reiskan thaikkumammojen roudaaminen tänne? Eikö tämä sitten ole hyvä asia?

Kts viesti #230.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Tämä on oikeasti hämmentävää. Jos ongelmaksi aika yhteisesti koetaan luku- ja kirjoitustaidottomien tulo tänne elätettäväksi ja hakemaan perheenyhdistämisiä. Miten silloin suomalaisten, pääosin länsimaista ja usein korkeasti koulutetutkin puolisot ovat nyt se uhka. Entäpä vaikka koulutetun maahanmuuttajan tilanne? Sanotaan, että on vaikka maahanmuuttajalääkäri ja haluaa puolisonsa omasta maastaan tänne? On pakko hakea oleskelulupaa paikan päältä, eli matkustaa vaikka sinne Intiaan hakemaan se lupa. Luku- ja kirjoitustaidottomilta eläteiltähän tätäkään ei tietenkään vaadita vaan perheenyhdistämiset sujuvat mukavast Suomesta käsin valtiovallan maksaessa tulkki ja muut avustajakulut. Pitäisi edes yrittää kohdentaa tiukennuksia sinne missä se ongelma on eikä aidan viereen. Tuskin kukaan katsoo sen kanadalaisen akateemisen vävyn olevan ongelma tai sen intialaisen lääkärin intialaisen vaimon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Maista, joissa edes mielikuvatasolla on "mustamunaisia lampaannussijoita", tuodaan aniharvoin puolisoa Suomeen. Milloin olet kuullut suomalaisen olleen turistina, opiskelemassa tai töissä Somaliassa tai Nigeriassa ja siten tavanneen puolisonsa? Suomalaisen afrikkalainen puoliso on yleensä tavattu Suomessa, ja puoliso tullut alun perin Suomeen jonkin muun syyn kuin perhesiteen nojalla, jolloin lakimuutos ei tällaisia pariskuntia koske. Mikäli lähdet tällaiseen alatyyliseen ja ala-arvoiseen länkytykseen, ota edes selvää, mistä puhut.

Marokosta sen sijaan tiedän kaksi tänne tuotuja "mustamunia". Molemmat siittivät lapsen, toinen toisenkin, ja lähtivät sitten muualle eurooppaan. Elatusmaksuja ei tietenkään ole tullut.

Eihän tuossa Suomen valtio sitten menettänyt mitään, jos kerran kumpikin herra on jo siirtänyt kirjansa muualle. Minimielareita äiti toki saa valtiolta, jos kerran maksujen periminen isiltä ei onnistu, mutta eiköhän noista lapsista kasva aikanaan ihan asiallisia veronmaksajia. Huomauttaisin myös, että lasten tekeminen onnistuu ilman oleskelupaakin esimerkiksi toisen kotimaassa vierailun yhteydessä, eli se, mistä tässä ketjussa itse asiassa on kyse (Suomen kansalaisen ei-eurooppalaisen puolison oleskeluluvan ehtojen kiristäminen), ei olisi kuvaamissasi tapauksissa vaikuttanut välttämättä mitenkään lopputulokseen. Nämä naiset olisivat joka tapauksessa voineet synnyttää lapsensa Suomessa tai myöhemnin tulla lapsinensa Suomeen.

Uli uli ja löri löri :D Musta muna maksaa enemmän tästä eteenpäin, mikä siinä on ongelma vai oletko typerän lisäksi köyhä? :D

Musta tuntuu, että olen vihdoin saanut nähdä, miten paljon suomalaiset vihaavat kaikkia Suomeen muuttavia ulkomaalaisia. Tuntuu, että on väärin, että kukaan ulkomaalainen ylipäänsä muuttaa Suomeen, sillä vaihtoehtoja on olemassa vain kaksi: Ulkomaalainen vie suomalaisen työpaikan tai hänestä tulee sossupummi. Kumpaakaan ei siis suvaita, eli ehkä minun ja mieheni pitäisi pakata kimpsumme ja kampsumme ja lähteä menemään, koska meidälaisia loisia ei Suomeen kaivata!

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa, joten kyllähän tuo arvelluttaa kun olemme yrittäjiä eikä tienestimme ole noin suuret. Oleskelulupaa tuskin häneltä perutan yhtäkkiä, mutta mitenkä se uusiminen sitten aikanaan...

Varmaan naises vois mennä töihin, silleen on Suomessa tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No loppuu se thaikkunaisten roudaaminen suomeen köyhiltä miehiltä.

Thaikkunaiset ovat mallikansalaisia, tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, kuten heidän jälkipolvikin. Ahkeria ja sopeutumiskykyisiä. Eli keski-idän ja afrikkalaisten miesten vastakohta.

Enemmän thaikkunaisia tänne, jos Suomi halutaan nousuun. Saadaan sukupuolijakauma tasaisemmaksi samalla. 

Mutta te haluatte mielummin enemmän rikoksia, enemmän raiskauksia, suuremman taakan sosiaalikoneistolle, ja entistä enemmän vääristynyttä sukupuolijakaumaa. Helppoa ymmärtää miksi.

Kun näytät olevan kiinnostunut tilastoista, myös sinulle voisi suositella tutustumista tilastoihin suomalaisten pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa. Suomalainen nainen avioituu tyypillisesti länsimaalaisen miehen kanssa, kun taas miesten puoliso tulee usein jostain köyhemmästä maasta (Venäjä, Thaimaa). Suomalaiset naiset eivät ole raahaamassa miehiä sankoin joukoin Lähi-idästä tai Afrikasta Suomeen, vaan ne harvat suomalaisnaiset, joilla tällainen puoliso on, ovat tavanneet puolisonsa Suomessa, eikä tämän ketjun aiheena oleva lakimuutos siis koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No loppuu se thaikkunaisten roudaaminen suomeen köyhiltä miehiltä.

Thaikkunaiset ovat mallikansalaisia, tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, kuten heidän jälkipolvikin. Ahkeria ja sopeutumiskykyisiä. Eli keski-idän ja afrikkalaisten miesten vastakohta.

Enemmän thaikkunaisia tänne, jos Suomi halutaan nousuun. Saadaan sukupuolijakauma tasaisemmaksi samalla. 

Mutta te haluatte mielummin enemmän rikoksia, enemmän raiskauksia, suuremman taakan sosiaalikoneistolle, ja entistä enemmän vääristynyttä sukupuolijakaumaa. Helppoa ymmärtää miksi.

Kun näytät olevan kiinnostunut tilastoista, myös sinulle voisi suositella tutustumista tilastoihin suomalaisten pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa. Suomalainen nainen avioituu tyypillisesti länsimaalaisen miehen kanssa, kun taas miesten puoliso tulee usein jostain köyhemmästä maasta (Venäjä, Thaimaa). Suomalaiset naiset eivät ole raahaamassa miehiä sankoin joukoin Lähi-idästä tai Afrikasta Suomeen, vaan ne harvat suomalaisnaiset, joilla tällainen puoliso on, ovat tavanneet puolisonsa Suomessa, eikä tämän ketjun aiheena oleva lakimuutos siis koske heitä.

Entäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)

Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta aika harvoin lasten kanssa viittä vuotta pidempään (jos perheessä on kaksi-kolme lasta) ollaan kotona, eli ei tuo nyt mahdottoman pitkä aika ole. Aika kauan ehtii veroja tämän jälkeenkin maksaa. Perheen lapsista kasvaa myös väistämättä kielitaitoisia ja siten työmarkkinoilla ja koulussa hyvässä asemassa olevia kansalaisia.

Tai sitten opiskellaan ja tehdään lapset ja sen jälkeen lähdetään takas Australiaan, kun siellä saa parempaa palkkaa eikä mieskään oikein koskaan sopeutunut Suomeen. Eli nypitään rusinat pullasta, mut hei, onhan meillä oikeus. Kun se rakkaus. Muut maksakoon lystin.

Haluat mitä ilmeisimmin maalailla uhkakuvia maalailemasta päästyäsi. Kyllä, kuvailemasi vaihtoehto on mahdollinen, mutta "rajat kiinni kantasuomalaisilta paluumuuttajilta" -laki ei anna edes mahdollisuutta katsoa, kuinka perheelle kävisi Suomessa. Kuulostaa siltä, että sinusta ylipäätään se, että miettii, mikä olisi paras asuinpaikka oman perheen ja elämäntilanteen näkökulmasta, on jotain kylmää laskelmointia ja maanpetturuutta.

No mutta, ihan samoinhan minäkin tässä vain ajattelen. Oman maani ja oman perheeni parasta. Ei tässä maassa ole rahaa elättää jokaista ulkomaanelävää joka tänne haluaa tulla rakkauden tai rahan perässä. Se vaan on fakta joka ei hymistelemäällä muuksi muutu. Kaikki ne rahat jotka menee näihin "otamme rusinat pullasta ja muutamme aina sinne mistä hyödymme eniten" on pois meiltä muilta suomalaisilta. Meiltä, jotka olemme ja pysymme täällä emmekä muuta aina sinne mistä saa nykittyä eniten rahaa. Me maksamme näiden (loisten) senhetkisen parhaan asuinpaikan saamatta mitään vastinetta ja meidän pitäis tehdä se hymyillen samaan aikaan kun meiltä leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos sanomme, että vähän pitäis itsekin tehdä jotain niin alkaa kitinä, että meillä on oikeus. Pitäähän sitä perheen parasta ajatella ja kun se rakkauskin. Ilmeisesti mulla ei kuitenkaan ole samaa oikeutta ajatella omaa perhettäni, mun pitää vaan mukisematta ottaa tänne ihan jokainen joka tänne haluaa tulla. Mitään ei saa vaatia, ei, pitää vaan antaa ja antaa.

Juu, etsikää itsellenne parasta mahdollista elämää, mutta älkää maksattako sitä meillä muilla. Se on loisimista eikä mitään perheen huoltamista. Ja kyllä, tollanen muuttaminen aina sinne mistä saa eniten etua on yhdensortin maanpetturuutta. Sinähän sen sanoit.

Korostan, että lakimuutoksessa puhutaan tuloista, joihin suurin osa suomalaisista ei yllä, eivät edes kaikki kokopäivätyössä olevat. Mikäli huolena on pariskunnan tai perheen ajautuminen tulonsiirtojen varaan, on käsittämätöntä, että toimeentulon minimiraja puolison oleskeluluvalle on asetettu huomattavasti korkeammaksi kuin raja, jolla on oikeutettu yhteiskunnan tukiin. Eikö asian voisi ratkaista niin, että puolison tuloja ei kysytä lupaa haettaessa mutta että tukia ei myönnetä? Tällöin jokainen voi itse ratkaista, tuleeko toimeen niillä tuloilla, jotka on, sen sijaan että ulkopuolelta määrätään jokin selvästi kohtuuton tuloraja.

Sitten ne tekisi vaan enemmän rikoksia. Tämä laki on järkevä lähestymistapa.

Mitkä ihmeen "ne"? Yhdysvaltalaiset ja australialaiset maahanmuuttajatko? Lakimuutos ei edelleenkään vaikuta pakolaisiin, jotka voisivat muutoksen jälkeenkin hakea perheenyhdistämistä, vaan muulla kuin pakolaisstatuksella Suomeen tuleviin. Muista ei-eurooppalaisista länsimaista tulevien maahanmuuttoako oikeasti halutaan vaikeuttaa?

Älä lässytä. Maksa musta munasi itse ja lopeta mussuttaminen kun valtio ei anna rahaa lukutaidotonta lampaanrakastajasi elättämiseksi. Te hävisitte.

Maista, joissa edes mielikuvatasolla on "mustamunaisia lampaannussijoita", tuodaan aniharvoin puolisoa Suomeen. Milloin olet kuullut suomalaisen olleen turistina, opiskelemassa tai töissä Somaliassa tai Nigeriassa ja siten tavanneen puolisonsa? Suomalaisen afrikkalainen puoliso on yleensä tavattu Suomessa, ja puoliso tullut alun perin Suomeen jonkin muun syyn kuin perhesiteen nojalla, jolloin lakimuutos ei tällaisia pariskuntia koske. Mikäli lähdet tällaiseen alatyyliseen ja ala-arvoiseen länkytykseen, ota edes selvää, mistä puhut.

Marokosta sen sijaan tiedän kaksi tänne tuotuja "mustamunia". Molemmat siittivät lapsen, toinen toisenkin, ja lähtivät sitten muualle eurooppaan. Elatusmaksuja ei tietenkään ole tullut.

Eihän tuossa Suomen valtio sitten menettänyt mitään, jos kerran kumpikin herra on jo siirtänyt kirjansa muualle. Minimielareita äiti toki saa valtiolta, jos kerran maksujen periminen isiltä ei onnistu, mutta eiköhän noista lapsista kasva aikanaan ihan asiallisia veronmaksajia. Huomauttaisin myös, että lasten tekeminen onnistuu ilman oleskelupaakin esimerkiksi toisen kotimaassa vierailun yhteydessä, eli se, mistä tässä ketjussa itse asiassa on kyse (Suomen kansalaisen ei-eurooppalaisen puolison oleskeluluvan ehtojen kiristäminen), ei olisi kuvaamissasi tapauksissa vaikuttanut välttämättä mitenkään lopputulokseen. Nämä naiset olisivat joka tapauksessa voineet synnyttää lapsensa Suomessa tai myöhemnin tulla lapsinensa Suomeen.

Uli uli ja löri löri :D Musta muna maksaa enemmän tästä eteenpäin, mikä siinä on ongelma vai oletko typerän lisäksi köyhä? :D

On kyllä surullista, kun parhaansa mukaan laatii tyyliltään asiallisen ja asia-argumentteihin nojaavan vastauksen, ja tämä on taso, johon keskustelukumppani kykenee. Asia ei kosketa minua henkilökohtaisesti. Puolisoni on valkoihoinen EU-kansalainen ja Suomessa työn, ei perhesiteen nojalla, ja vaikka ei olisikaan, riittäisivät tuloni kyllä puolison Suomeen tuomiseksi. Joidenkin on ilmeisesti vaikea kuvitella sitä, että joku saattaisi olla kiinnostunut ihmisoikeuksien toteutumisesta tilanteessa, joka ei välittömästi kosketa itseä.