Lue keskustelun säännöt.
Pitää tienata 1700€/netto, että saa tuoda puolison EU:n ulkopuolelta
15.02.2016 |
Hallituksen päätös. Vaikeuttaako tämä elämäänne?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No loppuu se thaikkunaisten roudaaminen suomeen köyhiltä miehiltä.
Thaikkunaiset ovat mallikansalaisia, tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, kuten heidän jälkipolvikin. Ahkeria ja sopeutumiskykyisiä. Eli keski-idän ja afrikkalaisten miesten vastakohta.
Enemmän thaikkunaisia tänne, jos Suomi halutaan nousuun. Saadaan sukupuolijakauma tasaisemmaksi samalla.
Mutta te haluatte mielummin enemmän rikoksia, enemmän raiskauksia, suuremman taakan sosiaalikoneistolle, ja entistä enemmän vääristynyttä sukupuolijakaumaa. Helppoa ymmärtää miksi.
Kun näytät olevan kiinnostunut tilastoista, myös sinulle voisi suositella tutustumista tilastoihin suomalaisten pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa. Suomalainen nainen avioituu tyypillisesti länsimaalaisen miehen kanssa, kun taas miesten puoliso tulee usein jostain köyhemmästä maasta (Venäjä, Thaimaa). Suomalaiset naiset eivät ole raahaamassa miehiä sankoin joukoin Lähi-idästä tai Afrikasta Suomeen, vaan ne harvat suomalaisnaiset, joilla tällainen puoliso on, ovat tavanneet puolisonsa Suomessa, eikä tämän ketjun aiheena oleva lakimuutos siis koske heitä.
Kyllä nimenomaan suomalaiset naiset, Astrid Thors heitä johtaen, raahaavat Lähi-idästä ja Afrikasta miehiä tänne. Jokunen mieskin ajaa ja tukee tätä, toki.
Tämän ketjun aiheena on Suomen kansalaisen ei-eurooppalaisen puolison oleskeluluvan ehtojen kiristämistä koskeva lakimuutosehdotus, eivät muut maahanmuuttoa koskevat kysymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikeuta kun mieluummin muutan mieheni kotimaahan muutenkin
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.
Olen asunut Suomessa lähes 60 vuotta eli koko ikäni. Usko pois, et menetä mitään, vaikka et Suomeen palaisikaan. Opinnot voit suorittaa loppuun muuallakin, samoin hankkia lapset. Suomalaiset ovat aina olleet yrmeitä ja sisäänpäinkääntyneitä, mutta viimeisten vuosien aikana suomalaisista on tullut myös avoimen ilkeitä ja vihamielisiä. Negatiivisia, kateellisia, katkeria ja tyytymättömiä. Ennen täällä sentään oltiin kohteliaisuussyistä hiljaa, jos ei ollut mitään hyvää sanottavaa. Nykyisin suolletaan kaikki paska ulos muiden niskaan ja vielä kuvitellaan, että se olisi jotenkin hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.
Olen asunut Suomessa lähes 60 vuotta eli koko ikäni. Usko pois, et menetä mitään, vaikka et Suomeen palaisikaan. Opinnot voit suorittaa loppuun muuallakin, samoin hankkia lapset. Suomalaiset ovat aina olleet yrmeitä ja sisäänpäinkääntyneitä, mutta viimeisten vuosien aikana suomalaisista on tullut myös avoimen ilkeitä ja vihamielisiä. Negatiivisia, kateellisia, katkeria ja tyytymättömiä. Ennen täällä sentään oltiin kohteliaisuussyistä hiljaa, jos ei ollut mitään hyvää sanottavaa. Nykyisin suolletaan kaikki paska ulos muiden niskaan ja vielä kuvitellaan, että se olisi jotenkin hienoa.
Näin juuri. Se vähäkin päälleliimattu sivistys on rapissut pois ja ollaan aidosti vaan metsäläisiä ja rasisteja. Kulttuuriltaan parempia kuin kaikki muut vaikka maa rypee historiansa pahimmassa talouskriisissä ilman ulospääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No loppuu se thaikkunaisten roudaaminen suomeen köyhiltä miehiltä.
Thaikkunaiset ovat mallikansalaisia, tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, kuten heidän jälkipolvikin. Ahkeria ja sopeutumiskykyisiä. Eli keski-idän ja afrikkalaisten miesten vastakohta.
Enemmän thaikkunaisia tänne, jos Suomi halutaan nousuun. Saadaan sukupuolijakauma tasaisemmaksi samalla.
Mutta te haluatte mielummin enemmän rikoksia, enemmän raiskauksia, suuremman taakan sosiaalikoneistolle, ja entistä enemmän vääristynyttä sukupuolijakaumaa. Helppoa ymmärtää miksi.
Kun näytät olevan kiinnostunut tilastoista, myös sinulle voisi suositella tutustumista tilastoihin suomalaisten pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa. Suomalainen nainen avioituu tyypillisesti länsimaalaisen miehen kanssa, kun taas miesten puoliso tulee usein jostain köyhemmästä maasta (Venäjä, Thaimaa). Suomalaiset naiset eivät ole raahaamassa miehiä sankoin joukoin Lähi-idästä tai Afrikasta Suomeen, vaan ne harvat suomalaisnaiset, joilla tällainen puoliso on, ovat tavanneet puolisonsa Suomessa, eikä tämän ketjun aiheena oleva lakimuutos siis koske heitä.
Kyllä nimenomaan suomalaiset naiset, Astrid Thors heitä johtaen, raahaavat Lähi-idästä ja Afrikasta miehiä tänne. Jokunen mieskin ajaa ja tukee tätä, toki.
Tämän ketjun aiheena on Suomen kansalaisen ei-eurooppalaisen puolison oleskeluluvan ehtojen kiristämistä koskeva lakimuutosehdotus, eivät muut maahanmuuttoa koskevat kysymykset.
Älä yritä, kaikki pakolaiset eivät saa kansalaisuutta, mutta moni saa. Ja tämä lakimuutos tehdään nimenomaan heidän takia. Syy ettei sitä estetä, on juurikin ajatus siitä ettei Pertti & Penakaan voi enää tuoda Thaikkunaisia tänne. Muuten feministi-vihervassarit kaataisivat homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.
Olen asunut Suomessa lähes 60 vuotta eli koko ikäni. Usko pois, et menetä mitään, vaikka et Suomeen palaisikaan. Opinnot voit suorittaa loppuun muuallakin, samoin hankkia lapset. Suomalaiset ovat aina olleet yrmeitä ja sisäänpäinkääntyneitä, mutta viimeisten vuosien aikana suomalaisista on tullut myös avoimen ilkeitä ja vihamielisiä. Negatiivisia, kateellisia, katkeria ja tyytymättömiä. Ennen täällä sentään oltiin kohteliaisuussyistä hiljaa, jos ei ollut mitään hyvää sanottavaa. Nykyisin suolletaan kaikki paska ulos muiden niskaan ja vielä kuvitellaan, että se olisi jotenkin hienoa.
Näin juuri. Se vähäkin päälleliimattu sivistys on rapissut pois ja ollaan aidosti vaan metsäläisiä ja rasisteja. Kulttuuriltaan parempia kuin kaikki muut vaikka maa rypee historiansa pahimmassa talouskriisissä ilman ulospääsyä.
Perinteisesti Suomessa on katsottu hyveeksi pitää suunsa kiinni, jos ei ole ollut mitään rakentavaa sanottavaa. On yllättävää, että nimenomaan suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämisen puolesta puhuvat itse rikkovat kulttuuriimme vanhastaan kuuluneita kohteliaan kanssakäymisen normeja räikeästi. Nyt on vallalla jokin käsittämätön ajattelutapa, että sananvapauden nojalla ajatellaan minkä tahansa olevan hyväksyttävää. Toisten törkeä loukkaaminen on vain "mielipiteen ilmaisemista".
Aikanaan mies tuli ei EU maasta Suomeen kun sai oleskeluluvan ja mentiin seuraavana päivänä sossuun. Olin työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomella ole jotakin pohjatonta rahakirstua, josta ammentaa sosiaaliturvaa kaikille tyhjäpäille, laiskoille tai muuten vaan onnenonkijoille, jotka tänne saapuvat. Tottakai perheessä/pariskunnassa pitää olla edes yksi henkilö, joka pystyy elättämään perheen ilman yhteiskunnan tukea. Rikö tämän tulisi olla peruslähtökohta ihan normaalissa kantasuomalaisessakin perheessä?!
Meillähän on täällä kohta 80% toisen maailman ihmisistä asustamassa työtätekevän kansanosan maksamissa vuokra-asunnoissa, nauttimassa ilmaisesta terveydenhuollosta ja lääkkeistä, nostamassa jos mitä toimeentulotukea. Ei tämä voi vaan jatkua näin herttileijaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.
Mitä veroja sä kuvittelet maksavasi siinä opiskellessasi ja lapsia tehdessäsi? Sä tulisit vaan noukkimaan rusinat pullasta. Ja toisit mukanasi toisen samanlaisen. Kuvitelmissanne "maksaisitte" veroja, toinen työtön ja toinen opiskelija maha pystyssä. Juu, maksetaanhan toki niistäkin tuista "veroja" :)
Juu, ehkä teidän kannattaa pysyä siellä Australiassa, ei me tarvita enää lisää osaavia sossupummeja. Sitä osaamista meillä on jo ihan tarpeeksi.
Ihan niitä samoja veroja, mitä Suomessa työelämään äitiyslomalta palaava maksaa. En ajatellut olla kotona kuin sen minimiajan.
Lapsia ei nyt ole muutenkaan hetkeen vielä tulossa, koulut ensin. Mutta sitten kun sen aika on, soisin myös omille vanhemmilleni mahdollisuuden olla läsnä tulevan ainoan lapsenlapsensa elämässä. Olisi heille isompi "menetys" kuin mieheni vanhemmille, joilla on lapsenlapsia jo, ja miehellä useita sisaruksia. Lapseni kuitenkin haluaisin ehkä mielummin Australian koulujärjestelmän piiriin, joten ei hätää. En ole mitään tulevaisuuden sekarotuista kakaraa kouluttamassa täällä sinun verovaroillasi.
Kuten sanottu, miehen alalla työkieli on englanti, ja porukka hyvin kansainvälistä. Uskon, että hän pärjäisi Suomessakin ihan hyvin, ja olisi valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä alkuun. Mies muuten opettelee myös Suomea koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Kyllä Suomi on ahdasmielinen maa ei voi muuta sanona. Ja se ahdasmielisuus tule maksamaan tosi tosi paljon enemään kuin mitään muu budjettiongelma. Suomella on yks mailman huonompi demograffiia vain Japanilla on huonompi länsimaista. Jos joku Suomalainen ottaa ulkomaasta puolisoa tänne ja ne saa lapsia me pitäsimme olla kiitolisia ei ala rankaisemaan heitä. Katsokaa tätä vähän ja miettikää
http://tilastokeskus.fi/til/vaenn/2009/vaenn_2009_2009-09-30_tie_001_fi_001.gif
Väestöllinen huoltosuhde oli vuoden 2008 lopussa 50,3
vuonna 2016 huoltosuhde olisi 60,4
elikä ne joka on nyt työelämässää on saanut 10% eli noin 550 000 enemmän ihmisiä joka pitäsi maksaa kaikenlasia verjoa että yhteiskunta toimi!
ja vuonna 2040 huoltosuhde olisi jotain 75%. Vaikka meillä olisi sillion vain 1% joka on työtön niin se ei auttaisi kuin on vain 25% väistöstä on työikäinen. Jos mä olisin 20 kymmpinen nytt niin opiskelisin niin paljon kuin ikinä pystyin jaa muutisin heti pois.
ne joka sillion vuonna 2040 on hyvä palkka maksaavat varmasti melkein 100% vero. Ja hyvät yhtiöt maksaavat varmasti melkein 100% vero. Mutta kuin tänne ei haluta ulkomaalsia niin sitten maksetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itsellä on tasaveroinen kumppani. Ei tarvitse elättää puolin eikä toisin.
Puolisosi on siis virolainen kai koska siellä on tasaverot. Mutta Viro on EU maa ja nuo rajat eivät silloin ole este.
Mikä huuto tästä tulorajasta, sellaiset on ollut jo vuosia ja vielä ei ole ehdotettu edes kummoisia korotuksia. Tuo tuhat 1700 mitä on mainittu on vain vähän pyöristetty. Aikaisemmin oli näin
1. aikuinen 900€,
2. aikuinen 630€,
1. alaikäinen perheenjäsen 450€,
2. alaikäinen perheenjäsen 450€
Jatkossa näin
1. aikuinen 1000€,
2. aikuinen 700€,
1. alaikäinen perheenjäsen 500€,
2. alaikäinen perheenjäsen 400€.
En näe suuria muutoksia kyllä noissa tulorajoissa ja pitää muistaa että tulorajat perheen yhdistämisessä ole koskeneet koskaan pakolaisia eivätkä koske jatkossakaan. Ihme huuto saatu aikaan mediassa. Suomeen ei ennenkään ole otettu siirtolaisia, jotka eivät itseään pysty elättämään. Tämä ei koske pakolaisia. Tanskassa perheen yhdistämistä voi turvapaikanhakija anoa vasta kolmen vuoden päästä ja vähintään oltuaan työssä vuoden.
Kyllä nuo tulorajat on olleet jo pitkään, mitta ne eivä vaikuta jos EU alueelta tulee sulho, tai jos on pakolaisstauksella saanut oleskeluluvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun ilkeistä, naisia halventavista asenteista selviää täysin miksi niin moni haluaa ulkomaisen miehen.
-ja naisen. valitettavasti suomalainen mies joutuu vielä elättämään tätä juhlintaa hetken.
Dude kirjoitti:
Kyllä Suomi on ahdasmielinen maa ei voi muuta sanona. Ja se ahdasmielisuus tule maksamaan tosi tosi paljon enemään kuin mitään muu budjettiongelma. Suomella on yks mailman huonompi demograffiia vain Japanilla on huonompi länsimaista. Jos joku Suomalainen ottaa ulkomaasta puolisoa tänne ja ne saa lapsia me pitäsimme olla kiitolisia ei ala rankaisemaan heitä. Katsokaa tätä vähän ja miettikää
http://tilastokeskus.fi/til/vaenn/2009/vaenn_2009_2009-09-30_tie_001_fi_001.gif
Väestöllinen huoltosuhde oli vuoden 2008 lopussa 50,3
vuonna 2016 huoltosuhde olisi 60,4
elikä ne joka on nyt työelämässää on saanut 10% eli noin 550 000 enemmän ihmisiä joka pitäsi maksaa kaikenlasia verjoa että yhteiskunta toimi!
ja vuonna 2040 huoltosuhde olisi jotain 75%. Vaikka meillä olisi sillion vain 1% joka on työtön niin se ei auttaisi kuin on vain 25% väistöstä on työikäinen. Jos mä olisin 20 kymmpinen nytt niin opiskelisin niin paljon kuin ikinä pystyin jaa muutisin heti pois.
ne joka sillion vuonna 2040 on hyvä palkka maksaavat varmasti melkein 100% vero. Ja hyvät yhtiöt maksaavat varmasti melkein 100% vero. Mutta kuin tänne ei haluta ulkomaalsia niin sitten maksetaan...
Somalien tai irakilaisten maahanotto ei auta yhtään tilannetta. Pahentaa vain. he eivät tule tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava päätös!!! En olisi uskonut, että Suomessa jotain näin järkevää saadaan päätettyä.
Niinpä, kun vielä tosiaan koskisi näitä tuhansia tulleita ja tulossa olevia turvapaikanhakijoitakin. Pieni määrä täällä nyt varmasti on noin muuten ulkomaalaisen kanssa suhteessa olevia. Tai toki on, mutta luultavasti suurin osa kumppaneista on jostain länsimaasta ja kykenevä vastaisuudessa itsensä täällä elättämään.
Vierailija kirjoitti:
264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.
Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.
Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Ettekö te nyt jo saatana tajua, että me KAIKEN maksava keskiluokka olemme lopen kyllästyneitä siihen, että saa maksaa suomalaisten loisten, suomalaisten loisten puolisoiden, turvapaikanhakijoiden, perheenyhdistäjien, pakolaisten, yms. elämä?
me nyt saamme tämän lain jälkeenkin maksaa pakolaisten ja turvapaikanhakjoiden perheenyhdistämiset. Heitä tämä ei koske. Ja muut tulijat ovat marginaalinen ilmiö ja yleensä ihan länsimaistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.
Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.
Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.
Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.
Kyllä nimenomaan suomalaiset naiset, Astrid Thors heitä johtaen, raahaavat Lähi-idästä ja Afrikasta miehiä tänne. Jokunen mieskin ajaa ja tukee tätä, toki.