Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintökeskustelusta (HS). Minusta jutussa unohdettiin että ei nykyeläkeläisten varallisuus suinkaan ole työtä tekemällä hankittu
11.02.2016 |
kuin pienellä osalla heistä. Varsin moni on itse perinyt omaisuutta ja etenkin ne kesämökit ovat monissa tapauksissa rakennettu suvun maille, eikä suinkaan vieraalta ostettuja. Toisaalta 70-luvun mökkibuumin aikaan rakentamattomia rantoja riitti ja rantatontit olivat melko mitättömiä hinnaltaan nykypäivään verrattuna. Ei se ainakaan jälkipolvien syytä ole että rakentamatonta rantaa on enää vähän jäljellä ja hinnat pilvlissä.
Ei myöskään muisteta että me nykyiset työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeensä, heidän aikanaan suorittamat eläkemaksut kattavat vain murto-osan.
Kommentit (183)
Minä en sitten kai tunne sellaisia suurten ikäluokkien edustajia, joilla olisi ollut varakkaat vanhemmat. Sodan käyneet kun harvemmin tahkosivat rahaa.
Omat vanhempani kuuluvat suuriin ikäluokkiin molemmat. Isäni sai vanhemmiltaan perintönä 40 000 euroa, äitini 30 000 euroa, ja nämä rahat he ovat saaneet yli 60-vuotiaina eli muutama vuosi sitten, kun vanhempiensa asunnot myytiin. Sisaruksiakin löytyy molemmilta muutama, niin ei ihan voi koko perintöä saada itselleen.
Ihan itse ovat omaisuutensa keränneet ennen tuota perintöä eläkeiässä. Kumpikin on mennyt töihin 16-vuotiaina ja ovat olleet töissä koko ikänsä. Kuuluvat siihen sukupolveen, joka vietti niitä lauantaitakin töissä ensi alkuun. Itse rahoittivat opiskelunsa ja hoitivat lapsensa, äitiyslomaa oli jopa ruhtinaalliset 3 kk, ei ollut kodinhoitotukea, vanhempainvapaata eikä vuorotteluvapaalla olevia isovanhempia. Ei ollut opintotukea eikä asumistukea.
Myös mieheni vanhemmat ovat saaneet perintöä, molemmat joitakin tuhansia euroja, kun sisaruksia oli kummallakin paljon (toisella 8 ja toisella 6). Ei löydy kesälomatontteja tai muitakaan tontteja, vanhempien rintamamiestalot myytiin halvalla, kun remonttia pukkasi eikä kukaan niitä vielä 80-luvulla halunnut. Myös he ovat itse työllään omaisuutensa ansainneet ja he kuuluvat niihin onnekkaisiin, jotka onnistuivat saamaan omakotitalotontin pääkaupunkiseudun kupeesta edullisesti, ihan ostamalla, ottamalla velkaa ja rakentamalla itse sen talon. Molemmat kävivät 60-luvun lopulla Ruotsissakin töissä, kun täältä ei löytynyt, mutta rikastua eivät onnistuneet niilläkään rahoilla.
Suurin osa suuren ikäluokan jäsenistä ovat köyhistä perheistä. Ei ihme, ettei tehnyt mieli hankkia montaa lasta kun on itse viettänyt lapsuutensa yhdessä huoneessa 4-5 sisaruksen kanssa ja koko lapsuus on mennyt töitä tehdessä pelloilla, kasvimailla ja puita hakatessa ja vettä kantaessa. Nuoruus taas kului töiden perässä juoksemassa, ensin muutettiin pääkaupunkiseudulle ja sitten Ruotsiinkin ja alaa vaihdettiin, jos muuten ei töitä löytynyt. Opiskeluja tehtiin vasta, kun oltiin saatu rahaa kokoon. Perheen ensimmäinen asunto oli usein 10 neliön huone ilman suihkua. Ei ollut kovin häikäisevää nuoruuttakaan.
Nyt on toki asiat toisin sekä omien että mieheni vanhempien suhteen. Molemmilla on velaton koti ja tilillä rahaa. En vain näe mitään vikaa siinä, että erittäin rankan lapsuuden ja nuoruuden jälkeen he voivat vähän nauttia elämästäkin. Eivät ole niin varakkaita, että pelaisivat golfia Espanjassa mutta 1-2 halpamatkaa vuodessa toki onnistuu. Elämästä ovat päässeet nauttimaan vasta eläkeiässä. 90-luvun lama kolahti pahasti ja molemmissa perheissä oltiin työttömänäkin. Ei ollut helppoa löytää töitä 40-50-vuotiaana, kun tietokoneet valtasivat alaa ja tarjosivat näin nuoremmille pääsyn työmarkkinoille.
Minua odottaa aikanaan isompi perintö kuin mitä omat vanhempani ovat saaneet. Tosin minäkin jaan sen sisarusteni kanssa, ja toisaalta toivon, että käyttäisivät rahat itseensä. En tarvitse perintöä. Omat lapseni saavat aikanaan taas vähemmän kuin minä perintöä. Toivon, että he eivät ole siitä katkeria. Elämä kun ei ole samanlaista kaikille, ja heidän lapsuutensa on ollut huomattavasti rikkaampaa kuin omani, ja minun lapsuuteni oli taas huomattavasti helpompaa kuin omien vanhempieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on ihmiselle luontaista. Tämä eläkeläisten ahneus vaan on sillä tavalla ikävä juttu, että Suomessa on vanhuksia kuin meressä kalaa, ja tällä porukalla on pääosin asiat hyvässä järjestyksessä. Nuoremmat ikäluokat pinnistelee ja ponnistelee usein hyvin suuressa köyhyydessä. Nyt voi sitten miettiä, että kuka tätäkin maata sitten puolustaa kun Putinilla alkaa seuraava maniavaihe. Juuri 20-30-vuotiaat miehet ovat kaikkein heikoimmilla nykytilanteessa - työmarkkinoilla menee huonosti, omaisuutta ei ole vielä peritty, eikä välttämättä peritäkään kun mummot törsää kaiken etelänmatkoihin. Mahtaa huvittaa lähteä maanpuolustushommiin kun itsellä ei ole mitään hävittävää.
Voin sanoa ettei huvitakaan. Ei mulla ole mitään halua vaarantaa itseäni muiden tai näiden omaisuuden vuoksi. Ymmärrän hyvin noita turvapaikka turisteja. Itse olisin tehnyt saman ratkaisun. Läskit yli-ikäiset reservin upseerit joita reserviläisjärjestöt ovat pullollaan voidaan käyttää miinanpolkijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmeellistä on, miten hirvittävän monta mielipidekirjoitusta yli 3500 euron eläkettä saavat ja siitä lisäveroa maksavat ovat jaksaneet kirjoittaa ja marista kuinka heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.
Totuus kuitenkin on, että nykyisistä 25-45 -vuotiaista ei yli 3500 euron eläkettä tule saamaan kuin ne muutamat onnelliset, joiden palkkatulot ovat olleet KOKO TYÖURAN AJAN YLI 6000 EUROA. Kuinka monta tällaista henkilöä te tunnette?
Suurilla ikäluokilla riitti, että sai sen hyväpalkkaisen tittelin vasta esim. 55-vuotiaana ja kun eläke laskettiin viimeisten 5-10 työvuoden mukaan, niin jopas tuli pikkukoulun rehtorille ja pikkupomolle mukavan leppoisat eläkeajat.
Katsokaa omat työeläkeotteenne ja arvio tulevasta eläkkeestä www.tyoelake.fi ja miettikää sitten, että miten ihmeessä me annamme näiden hyvätuloisten eläkeläisten vinkua pikkaisen isommasta veroprosentista??? Itsellämme tulee vielä elinkaikaennusteen leikkuri lyömään eläkettä huomattavasti pienemmäksi.
Suurten ikäluokkien keskimääräinen eläke (brutto) on 1700 e/kk. Tämän tiedon saat löydät netistä eli suurten ikäluokkien keskimääräinen eläke on pienempi kuin kaikkien eläkkeensaajien keskimääräinen eläke. Näin siksi, että suurten ikäluokkien eläkeläisissä on suuri määrä matalapalkkaisissa töissä olleita naisia ja kotiäitejä.
Toi on helvetin hyvä eläke. Kolmekymppisistä ja nuoremmista tuota ei tule saamaan edes keskituloinen. Pienituloinen brutto 1800 € kk tulee aikanaan saamaan alle tonnin brutto eläkkeen ja pitkän työuran jälkeen odottaa köyhä vanhuus sillä joku muutaman kymppitonnin asunto ei riitä turvaksi jos sen ajattelee myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.
No sinähän se työtön olet. Kehittele ihan itseksesi oma leipäpuu ja lopeta kitiseminen. Vai voittaako loiselämä kuitenkin lopulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan armaalle 40-luvulle ja suurten ikäluokkien aikaan. Pihan perälle puuceet, suihkun tilalle sauna kerran viikossa, ei puhelinta tai televisiota ja sähkötkin osalle ylellisyyttä. Eli ryhdytään elämään sitä elämää, josta työllä ponnisteltiin eteenpäin. Sosiaaliturvaksi riitti oma suku, yksinhuoltajan valintana oli usein antaa lapsi pois eikä yhteiskunta maksanut kenellekään korvausta siitä, että asui Helsingissä (vrt. nykyinen asumistuki).
Asumistukea maksetaan muillekin kuin helsinkiläisille.
Oletko huomannut, että tuki on suurempi Helsingissä kuin muualla maassa? Ja että suhteessa suurin osa tuesta maksetaan Helsinkiin eli yli 30%.
Täällä on vuokratkin isommat ja koska systeemi on se mikä on, helsinkiläinen köyhä ei saa omaan talouteensa senttiäkään enempää käyttörahaa kuin muualla asuvakaan. Helsinkiläiset vuoranantajat tienaavat enemmän.
Kyllä helsinkiläinen vuokraisäntäkin on sijoituksestaan maksanut muuta maata enemmän ja maksaa vastikkeissa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.No sinähän se työtön olet. Kehittele ihan itseksesi oma leipäpuu ja lopeta kitiseminen. Vai voittaako loiselämä kuitenkin lopulta?
Eli tajusit itsekin kuinka hävettävän tyhmiä ajatuksesi olivat. Sitähän minäkin.
Minä tienaan paltiarallaa 6000 kuussa Nokian asiantuntijatehtävissä. Voin tarjota sulle pullakahvit, kun tulet vastaaan, kunhan ensin pyydät anteeksi typerää röyhkeyttäsi. Ehkä sinulla on siihen mennessä jo kasassa ne viisi superideaa firmoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.No sinähän se työtön olet. Kehittele ihan itseksesi oma leipäpuu ja lopeta kitiseminen. Vai voittaako loiselämä kuitenkin lopulta?
Eli tajusit itsekin kuinka hävettävän tyhmiä ajatuksesi olivat. Sitähän minäkin.
Minä tienaan paltiarallaa 6000 kuussa Nokian asiantuntijatehtävissä. Voin tarjota sulle pullakahvit, kun tulet vastaaan, kunhan ensin pyydät anteeksi typerää röyhkeyttäsi. Ehkä sinulla on siihen mennessä jo kasassa ne viisi superideaa firmoiksi.
Nokian asiantuntija XD. Säästä ne pullarahat, sinä niitä enemmän tarvitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori tosiaan unohti eläkeuudistukset miettiessään kuusikymppisten aikuisten lasten rahan tarvetta. Tämän hetken kuusikymppiset eivät ole lisärahan tarpeessa kuin harvoin. Tulevat kuusikymppiset näkevät nälkää kuin ei ole aikoihin Suomessa nähty: työelämä ei heitä huoli enää, tukia ei makseta ja eläkettä on kertynyt 1000 euroa kuussa brutto, mutta sitä aletaan maksaa vasta liki 70-vuotiaana.
Ihan kiva sen proffan on sikareitaan poltella, ei ole paikalla katsomassa kun vanhusikään ehtineet tyttäret yrittävät sinnitellä muutamalla satasella kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on ihmiselle luontaista. Tämä eläkeläisten ahneus vaan on sillä tavalla ikävä juttu, että Suomessa on vanhuksia kuin meressä kalaa, ja tällä porukalla on pääosin asiat hyvässä järjestyksessä. Nuoremmat ikäluokat pinnistelee ja ponnistelee usein hyvin suuressa köyhyydessä. Nyt voi sitten miettiä, että kuka tätäkin maata sitten puolustaa kun Putinilla alkaa seuraava maniavaihe. Juuri 20-30-vuotiaat miehet ovat kaikkein heikoimmilla nykytilanteessa - työmarkkinoilla menee huonosti, omaisuutta ei ole vielä peritty, eikä välttämättä peritäkään kun mummot törsää kaiken etelänmatkoihin. Mahtaa huvittaa lähteä maanpuolustushommiin kun itsellä ei ole mitään hävittävää.
Voin sanoa ettei huvitakaan. Ei mulla ole mitään halua vaarantaa itseäni muiden tai näiden omaisuuden vuoksi. Ymmärrän hyvin noita turvapaikka turisteja. Itse olisin tehnyt saman ratkaisun. Läskit yli-ikäiset reservin upseerit joita reserviläisjärjestöt ovat pullollaan voidaan käyttää miinanpolkijoina.
Ei siihen edelliseenkään palatseista lähdetty. Torpista ja taloista rengin hommista ja savotoilta. Eivät tarvinneet miljoonaomaisuutta motiiviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehän paikkasivat sotien aiheuttamia väestömenetyksiä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suuret ikäluokat olisivat itsekin tehneet enemmän kuin sen vähän yli 1 lasta per pari. Tällöin olisi riittänyt suurten ikäluokkien eläkkeiden maksajia. Olet varmaan kuullut väestöpyramidista.
Miksi "sotien aiheuttamat väestönmenetykset" olisi pitänyt paikata? Miksi väestön suuri määrä olisi jokin itseisarvo, johon pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suurten ikäluokkien vanhemmat olisivat tehneet vähemmän lapsia. Tällöin ei olisi suurten ikäluokkien eläkeläisten laumaa, vaan eläkkeet riittäisivät kaikille ilman ongelmia. Olet varmaan kuullut liikakansoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmeellistä on, miten hirvittävän monta mielipidekirjoitusta yli 3500 euron eläkettä saavat ja siitä lisäveroa maksavat ovat jaksaneet kirjoittaa ja marista kuinka heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.
Totuus kuitenkin on, että nykyisistä 25-45 -vuotiaista ei yli 3500 euron eläkettä tule saamaan kuin ne muutamat onnelliset, joiden palkkatulot ovat olleet KOKO TYÖURAN AJAN YLI 6000 EUROA. Kuinka monta tällaista henkilöä te tunnette?
Suurilla ikäluokilla riitti, että sai sen hyväpalkkaisen tittelin vasta esim. 55-vuotiaana ja kun eläke laskettiin viimeisten 5-10 työvuoden mukaan, niin jopas tuli pikkukoulun rehtorille ja pikkupomolle mukavan leppoisat eläkeajat.
Katsokaa omat työeläkeotteenne ja arvio tulevasta eläkkeestä www.tyoelake.fi ja miettikää sitten, että miten ihmeessä me annamme näiden hyvätuloisten eläkeläisten vinkua pikkaisen isommasta veroprosentista??? Itsellämme tulee vielä elinkaikaennusteen leikkuri lyömään eläkettä huomattavasti pienemmäksi.
Lainaan että saan peukutettua uudelleen -jep, aion peukuttaa omaa kommenttiani mutta ota siitä kunnia itsellesi. Eläkeläisten pulmista ovat valittamassa ensimmäisenä hyväosaisimmat eläkeläiset. Kylläpä risoo, kun eläkeläisistä puhutaan aina massana! Oikeasti on todella huono-osaisia eläkeläisiä (usein yksinäisiä mummoja, joskus myös pappoja, en tiedä onko kielenkäyttöni korrektia mutta käytän noita sanoja koska niissä on minulle rakkautta), joilla ei meinaa rahat riittää edes lääkkeisiin. Koska kaikki ihan syystä haluaisivat parantaa heidän asemaansa, siivelle huutelemaan tulevat elintasoeläkeläiset, juuri nämä jotka nauttivat viimeisten työvuosiensa ansiosta isompaa eläkettä kuin suurin osa saa palkkaakaan. Maksan mielelläni sen yksinäisen eläkeläisen lääkkeet. En maksa mielelläni elintasoeläkeläisin etelänmatkoja. Eläkkeitä ei ole maksettu etukäteen, vain pieni osa, lopun maksamme me kiittämättömät.
Tuskin tulen maksamiani eläkemaksuja saamaan takaisin. Jään eläkkeelle 67-vuotiaana vuonna 2024.
Osapuilleen 300 000 euroa on maksettu eläkemaksuja. Ja niille olisi pitänyt saada vielä turvallinen korko. Osa jäänee sinne jonnekin saamatta, tai naisten eläkkeisiin.
Mä olen pikku Tiku, Mä olen pikku Taku, hommani on vain terhojen haku
Pitäisi saada korkoa lapsilta ja lapsenlapsilta? Miksi pitäisi?
Mikä maailmankaikkeudenlaki pakottaa lapsenlapsesi maksamaan sinulle penniäkään eläkettä?
Eikös eläkevaroille ole lakisääteisesti määritelty turvallinen tuottavuus? Kyllä niistäkin pitäisi lohjeta mainitsemalleni luvulle muutamankymmenentuhannen tuotto.
Eläkerahastoissa on 200 Mrd:n euron potti, joka on kasvanut ja kasvaa yhä.
Se potti oli vielä vuonna 2013 150 mrd, eli parissa vuodessa on kasvanut sen 50 mrd.
Tilannehan on se, että meillä on tällä hetkellä erikoinen tilanne, eli poikkeuksellisen paljon eläkeläisiä (suuret ikäluokat) , mutta tämä tilanne ei tule jatkumaan. Nykyinen eläkeläisten määrä tulee vähenemään luonnollisen poistuman kautta, viimeistään parissa vuosikymmenessä.
Meille ei ole esitetty mitään laskelmia siitä, kuinka kauan nykyisen tilanteen arvioidaan jatkuvan ja mitä sitten. Miksi näitä laskelmia ei ole esitetty, siinä on se ydinkysymys. Miksi?
Kyllä siitä 200 mrd:n potista pitäisi jo riittää jaettavaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän paikkasivat sotien aiheuttamia väestömenetyksiä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suuret ikäluokat olisivat itsekin tehneet enemmän kuin sen vähän yli 1 lasta per pari. Tällöin olisi riittänyt suurten ikäluokkien eläkkeiden maksajia. Olet varmaan kuullut väestöpyramidista.
Miksi "sotien aiheuttamat väestönmenetykset" olisi pitänyt paikata? Miksi väestön suuri määrä olisi jokin itseisarvo, johon pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suurten ikäluokkien vanhemmat olisivat tehneet vähemmän lapsia. Tällöin ei olisi suurten ikäluokkien eläkeläisten laumaa, vaan eläkkeet riittäisivät kaikille ilman ongelmia. Olet varmaan kuullut liikakansoituksesta.
Liikakansoitus ei ole Suomen ongelma, mutta nykyinen vähäinen ja koko ajan laskeva syntyvyys on.
Liikakansoitus on ensisijaisesti Afrikan ongelma, mutta sille ei ilmeisesti edes haluta tehdä mitään (ohis).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.
Työllistymisratkaisut ovat vain esimerkkejä. Lisää voit tutkia Mollin sivuilta. Vinkkinä: Alat jotka kaipaavat työvoimaa.
Juu, ja voit tietenkin jatkaa loisimista. Sehän eläkekertymää kartuttaa.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Veikkasit väärää hevosta ja olet työtön, sääli! Mutta koita keksiä lisää erilaisia tekosyitä olla tekemättä mitään. Tai, voithan pitää ylläsi työkuntoasi tekemällä vapaaehtoistöitä mm. menemällä syöttämään vanhuksia vuodeosastoille, se näyttää olevan sinulle tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennenkin kirjoittanut, että keksikää te nykyinen fiksumpi sukupolvi se pilleri, jolla pääsette meistä suurista ikäluokista eroon. Ei jaksaisi näitä ainaisia syytöksiä. Me mieheni kanssa olemme ainakin itse pienen omaisuutemme hankkineet. Ai niin, pari vuotta sitten, kun äitini kuoli, perin 5600 euroa.
Niin, teidän vanhempanne olivat köyhempiä kuin te. Teidän ikäluokanne taas on rikkaampi kuin teidän lapsenne. Se ei ole pelkästään teidän ikäluokkanne ylivertaisen fiksuuden ja ahkeruuden ansiota vaan talouden suhdanteet ovat teidän ikäluokkaane melkolailla paremmin omaisuuden kartuttamisessa auttaneet kuin näitä nykyisiä nuoria aikuisia. Nykynuorilla on taloudellisesti paljon epävarmempi tulevaisuus edessään, pätkätöineen ja sosiaaliturvan heikennyksineen. Nykynuorilla ei vaan ole samassa mitakaavassa samoja mahdollisuuksia kerätä omaisuutta ihan vaan työtä tekemällä kuten teillä oli.
Tämä on totta. En kuitenkaan ymmärrä, kuinka se oikeuttaa suurten ikäluokkien syyttelyyn. He eivät ole vastuussa maailmantalouden suhdanteista millään lailla. Kenkku juttu meidän muiden kannalta, että pitkä nousuhdanne on osunut heidän, mutta ei meidän kohdalle, joiden elämää määrittele toistuva globaali lama. En silti näe mitään syytä tällaiseen syyttelyyn ja suoranaiseen haukkumiseen, mitä heitä kohtaan harjoitetaan.
Saimme mekin aika paljon heidän ansiostaan. He äänestivät meille hallituksia, jotka toimillaan lisäsivät tasa-arvoa ja mm. mahdollistivat entistä useamman nuoren opiskelun, sellaisten, joille se ei aiemmin ollut mitenkään mahdollista. Tarkoitus on ollut hyvä, maailmantalous vain vesitti sen.
Ja tämän valossa on hyvää ja kaunista kehottaa suuria ikäluokkia pitämään tarkka huoli siitä ettei heiltä varmasti jää pennin latia jälkipolville, ihan vaan periaatteen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitus ei ole Suomen ongelma, mutta nykyinen vähäinen ja koko ajan laskeva syntyvyys on.
Liikakansoitus on ensisijaisesti Afrikan ongelma, mutta sille ei ilmeisesti edes haluta tehdä mitään (ohis).
Liikakansoitus on nimenomaan Suomen ongelma. Suomalaiset kuluttavat ja saastuttavat liikaa. Liikakansoitus ei ole Afrikan ongelma. Afrikka on paljon harvaanasutumpi kuin Eurooppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.Työllistymisratkaisut ovat vain esimerkkejä. Lisää voit tutkia Mollin sivuilta. Vinkkinä: Alat jotka kaipaavat työvoimaa.
Juu, ja voit tietenkin jatkaa loisimista. Sehän eläkekertymää kartuttaa.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Veikkasit väärää hevosta ja olet työtön, sääli! Mutta koita keksiä lisää erilaisia tekosyitä olla tekemättä mitään. Tai, voithan pitää ylläsi työkuntoasi tekemällä vapaaehtoistöitä mm. menemällä syöttämään vanhuksia vuodeosastoille, se näyttää olevan sinulle tarpeen.
Voi, kuinka mahtipontisesti esität olevasi fiksumpi kuin muut. Kumma juttu kuitenkin, että tämä heikko työllisyystilanne on hallituksemme suurin (tp-hakijoiden lisäksi) päänsärky.
Sinua viisaammat ovat yrittäneet läytää ratkaisuja, mutta sinulla niitä tuntuu tulevan ihan solkenaan. Miksi esittelet kykyjäsi vain vauvapalstalla? Olen varma, että hallitus ottaisi neuvosi vastaan ilomielin - tai sitten siellä tiedetään enemmän ja paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennenkin kirjoittanut, että keksikää te nykyinen fiksumpi sukupolvi se pilleri, jolla pääsette meistä suurista ikäluokista eroon. Ei jaksaisi näitä ainaisia syytöksiä. Me mieheni kanssa olemme ainakin itse pienen omaisuutemme hankkineet. Ai niin, pari vuotta sitten, kun äitini kuoli, perin 5600 euroa.
Niin, teidän vanhempanne olivat köyhempiä kuin te. Teidän ikäluokanne taas on rikkaampi kuin teidän lapsenne. Se ei ole pelkästään teidän ikäluokkanne ylivertaisen fiksuuden ja ahkeruuden ansiota vaan talouden suhdanteet ovat teidän ikäluokkaane melkolailla paremmin omaisuuden kartuttamisessa auttaneet kuin näitä nykyisiä nuoria aikuisia. Nykynuorilla on taloudellisesti paljon epävarmempi tulevaisuus edessään, pätkätöineen ja sosiaaliturvan heikennyksineen. Nykynuorilla ei vaan ole samassa mitakaavassa samoja mahdollisuuksia kerätä omaisuutta ihan vaan työtä tekemällä kuten teillä oli.
Tämä on totta. En kuitenkaan ymmärrä, kuinka se oikeuttaa suurten ikäluokkien syyttelyyn. He eivät ole vastuussa maailmantalouden suhdanteista millään lailla. Kenkku juttu meidän muiden kannalta, että pitkä nousuhdanne on osunut heidän, mutta ei meidän kohdalle, joiden elämää määrittele toistuva globaali lama. En silti näe mitään syytä tällaiseen syyttelyyn ja suoranaiseen haukkumiseen, mitä heitä kohtaan harjoitetaan.
Saimme mekin aika paljon heidän ansiostaan. He äänestivät meille hallituksia, jotka toimillaan lisäsivät tasa-arvoa ja mm. mahdollistivat entistä useamman nuoren opiskelun, sellaisten, joille se ei aiemmin ollut mitenkään mahdollista. Tarkoitus on ollut hyvä, maailmantalous vain vesitti sen.
Ja tämän valossa on hyvää ja kaunista kehottaa suuria ikäluokkia pitämään tarkka huoli siitä ettei heiltä varmasti jää pennin latia jälkipolville, ihan vaan periaatteen vuoksi?
Ota nyt vaikka ne aivot käteen, jos järki juoksisi sitten paremmin. Tai lue ketju uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa suuret ikäluokat ja sitten nämä aina lisää vaativat kateelliset ikäluokat.
Edellisen laman aikana Johannes Virolainen sanoi työttömille mankujille: Menkää töihin!"
Samaa mieltä olen!! Ryhtykää yrittäjiksi kaikki työttömät Maisterit. Ottakaa riskiä.
Haista nyt jo home.
Kerropa viisi yritysideaa, mitkä tekevät nyt uusilla yrittäjillä kauppansa? Kerro, millä alalla voi tienata riskillä?
Vai pitääkö keksiä joku miljoonan euron appsi iphoneen? Helpommin sanottu kuin tehty.Loisit eläkerahasi jo nyt? Ja seitsenkymppisenä saat jotain armopaloja jos sitäkään.
Tutki markkinoita, joilla on vähän kilpailua. Tai mene vaikka nuohoojan oppiin. Opettele arabiaa ja ala myymään tulkkauspalveluja.
Ehkäpä kuitenkin valitat ja loisit mieluummin. Mankuen suurien ikäluokkien liian hyvistä oloista.
Arabian tulkkauspalvelut menevät jo nyt suomea osaaville arabiaa äidinkielenään. Se on näitä "erikoisosaajille" "räätälöityjä" "työpaikkoja" oman yhteisönsä sisällä. Eli autetaan ymmärtämään miten täytetään Kelan hakemuksia.
Kuinka monta nuohoojaa Suomessa tarvitaan entisten lisäksi? Mitä luulet? 100 000?
Miksi minun pitäisi tutkia markkinoita, kun pyysin ohjeita sinulta? Kerro nyt ne paikat ja missä riski kannattaa.
Etkö yhtään tajua, kuinka helvetin monta suomalaista työtöntä on??? Ja kaikki perustamassa jotain vitun firmaa???
Ja ensi vuonna meillä on 60 000 kirjoitustaidotonta ihmistä, jotka ottavat omansa sossurahoista ja asunnoista ja perheenyhdistämisen jälkeen moninkertaisen määrän eli ei jää mitään muuta vaihtoehtoja kuin työkkärituen ja sossukulujen laskeminen.
Kerro sellaiselle ihmiselle leipäjonossa, jolla jää käteen 300 euroa kuussa, että perusta yritys risikillä ja odota kun tulee nyrkistä.Työllistymisratkaisut ovat vain esimerkkejä. Lisää voit tutkia Mollin sivuilta. Vinkkinä: Alat jotka kaipaavat työvoimaa.
Juu, ja voit tietenkin jatkaa loisimista. Sehän eläkekertymää kartuttaa.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Veikkasit väärää hevosta ja olet työtön, sääli! Mutta koita keksiä lisää erilaisia tekosyitä olla tekemättä mitään. Tai, voithan pitää ylläsi työkuntoasi tekemällä vapaaehtoistöitä mm. menemällä syöttämään vanhuksia vuodeosastoille, se näyttää olevan sinulle tarpeen.
Sun läppäs on kuin vuodeosastolta, vitun tylsää ja sata kertaa kuultua ja vailla järkeä.
Voisit lopettaa kirjoittamisen jo tältä illalta ja keskittyä vaan siihen juopotteluun, ei noista sun aivopieruista ole yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän paikkasivat sotien aiheuttamia väestömenetyksiä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suuret ikäluokat olisivat itsekin tehneet enemmän kuin sen vähän yli 1 lasta per pari. Tällöin olisi riittänyt suurten ikäluokkien eläkkeiden maksajia. Olet varmaan kuullut väestöpyramidista.
Miksi "sotien aiheuttamat väestönmenetykset" olisi pitänyt paikata? Miksi väestön suuri määrä olisi jokin itseisarvo, johon pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kaikki olisi mennyt ihan siedettävästi, jos suurten ikäluokkien vanhemmat olisivat tehneet vähemmän lapsia. Tällöin ei olisi suurten ikäluokkien eläkeläisten laumaa, vaan eläkkeet riittäisivät kaikille ilman ongelmia. Olet varmaan kuullut liikakansoituksesta.
Liikakansoitus ei ole Suomen ongelma, mutta nykyinen vähäinen ja koko ajan laskeva syntyvyys on.
Liikakansoitus on ensisijaisesti Afrikan ongelma, mutta sille ei ilmeisesti edes haluta tehdä mitään (ohis).
Saudi-Arabiassa annettiin aikoinaan tytöille mahdollisuus kouluttautua. Siellä syntyvyys laski yhdessä sukupolvessa viidestä kahteen lapseen.
Länsimaat eivät oikeasti halua tehdä Afrikan syntyvyydelle mitään. Asia olisi jo ratkaistu, jos haluttaisiin.
Ja Suomessa syntyvyys on vähentynyt jo viisi vuotta peräkkäin.
Suomen väestönkasvusta 76 prosenttia tuli maahanmuutosta – syntyvyys laskee edelleen
Alue: Aihe vapaa
Äitini ja isäni (40-luvulla syntyneet) tekisivät minut perinnöttömäksi jos tietäisivät oikeasti miten paljon käytän (mieheni kanssa) rahaa designer tuotteisiin,
matkoihin/luksushotelleihin, sisustamiseen, veneeseen ja autoihin...toki he päällepäin osaavat jotain arvioida mutta se on kaukana totuudesta. Käyttävät kyllä rahaa matkusteluun, mutta eivät muuten tuhlaa, eli perintöä kyllä tulee kummankin vanhemmilta.