Perintökeskustelusta (HS). Minusta jutussa unohdettiin että ei nykyeläkeläisten varallisuus suinkaan ole työtä tekemällä hankittu

Hullua on myös se että he eivät tunnu tajuavan että nykyinen surkea huoltosuhde on heidän syytänsä. Historian suurimmat ikäluokat synnyttivät historian pienimmät ikäluokat.

Olen ennenkin kirjoittanut, että keksikää te nykyinen fiksumpi sukupolvi se pilleri, jolla pääsette meistä suurista ikäluokista eroon. Ei jaksaisi näitä ainaisia syytöksiä. Me mieheni kanssa olemme ainakin itse pienen omaisuutemme hankkineet. Ai niin, pari vuotta sitten, kun äitini kuoli, perin 5600 euroa.

Hys hys tota asiaa ei pidä ottaa esille. Se kun on moraalisesti väärin hukata perittyä omaisuutta. Nyt pitäis saada kulutus ,huippulukemiin ja nillä jolla rahaa on,vain makuuttavat ne tileillään.

Jokaisella on kuitenkin oikeus tehdä omaisuudellaan ihan mitä itse haluaa.

Myös eläkeläisellä  ü

Eihän eläkeläiset lähde tällaiseen julkiseen keskusteluun, kun ei ole muuta kuin hävittävää. Kukaan tulevista sukupolvista ei tule saamaan samanlaista eläkettä. Eläkeikä tulee nousemaan rajusti. Pari porvarihallitusta vielä ja monella pääsee itku, kun tajuavat Kokoomuksen kusettaneen velkakuplassa elänyttä keskiluokkaa viimeisen päälle.

Vierailija kirjoitti:

kuin pienellä osalla heistä. Varsin moni on itse perinyt omaisuutta ja etenkin ne kesämökit ovat monissa tapauksissa rakennettu suvun maille, eikä suinkaan vieraalta ostettuja. Toisaalta 70-luvun mökkibuumin aikaan rakentamattomia rantoja riitti ja rantatontit olivat melko mitättömiä hinnaltaan nykypäivään verrattuna. Ei se ainakaan jälkipolvien syytä ole että rakentamatonta rantaa on enää vähän jäljellä ja hinnat pilvlissä.

Ei myöskään muisteta että me nykyiset työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeensä, heidän aikanaan suorittamat eläkemaksut kattavat vain murto-osan.

Niin - he kuppasivat vanhempansa ja lastensa varat, rakensivat omiin tarpeisiinsa 700 000 julkkarin byrokratiapesän, eläköityivät kuusikymppisinä ja viime töinään ehdottavat, että puretaan ne eläkerahastot ja maksetaan nykyeläkeläisille, koska heillehän ne(kin) rahat kuuluvat. Sitten he polttaisivat ne golffaten Portugalissa ja itseään hierotuttaen Thaikuissa. 

Jep, isot ikäluokat ovat hankkineet asuntonsa silloin kun inflaatio on syönyt lainat, he ovat saaneet kerrytettyä omaisuutta ja mahdollisesti kasvatettua itse perimäänsä omaisuutta. Nyt työelämässä oleva sukupolvi on ensimäinen aikoihin joka on köyhempi ja elää aikuisikänsä taloudellisesti vähemmän turvatussa ympäristössä kuin omat vanhempansa. Me olemme myös tuon aiemman sukupolven eläkkeiden maksajia. Aikamoinen taakka näinä silpputöiden aikoina.

Tottakai ihmisillä on oikeus tehdä omilla rahoillaan ihan mitä lystää. Mutta että ihanne olisi se ettei peritäväksi jää yhtään mitään..? En tiedä, jotenkin tuntuisi että jos nyt edes lapsenlapsille jotain pesämunaa tulisi perinnön kautta, eikö se olisi mieltä lämmittävä ajatus isovanhemmille? Hyvinvoiniyhteiskunta rapautuu kovaa vauhtia - en esimerkiksi pidä ilmaista korkeakoulutusta mitenkään itsestäänselvyytenä siinä vaiheessa kun nykyiset taaperot ovat parikymppisiä. Kyllähän niitä lukukausimaksuja väläytellään keskusteluissa jo nyt.

Työnteko ei ole sekään mikään automaativastaus taloudelliseen itsenäisyyteen tulevaisuudessa. Ei se ole nytkään. Tuloja tuottava sijoitettu varallisuus voisi kummasti auttaa selviämään niinä aikoina kun ei ole esimerkiksi täysipäiväistä työtä tarjolla. Ensin vaan pitäisi saada kartutettua sitä omaisuutta josta tuloja tulisi. Suht pienikin sijoitusperintö lapsenlapselle kasvaa ajansaatossa merkittäväksi, ja se voi olla juuri se pelastusrengas joka pitää lapsenlapset kohtullisessa elintasossa, koulutuksessa jne. kiinni.

Niin, vaikka nykyeläkeläisten nuoruus ja lapsiperhe-elämän aika ovat vielä olleet niukkoja ja suorastaan köyhiäkin (ei opintotukea yms.) niin kyllä vaan nousukaudella heidän on ollut hyvä elää. On ollut työpaikkoja, on ollut alanvaihtomahdollisuuksia, on ollut turvaa ottaa lainaa ja ostaa taloja, on ollut varaa kasvatella lapsia. On ollut tulevaisuudennäkymät.

Toisin on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen ennenkin kirjoittanut, että keksikää te nykyinen fiksumpi sukupolvi se pilleri, jolla pääsette meistä suurista ikäluokista eroon. Ei jaksaisi näitä ainaisia syytöksiä. Me mieheni kanssa olemme ainakin itse pienen omaisuutemme hankkineet. Ai niin, pari vuotta sitten, kun äitini kuoli, perin 5600 euroa.

Niin, teidän vanhempanne olivat köyhempiä kuin te. Teidän ikäluokanne taas on rikkaampi kuin teidän lapsenne. Se ei ole pelkästään teidän ikäluokkanne ylivertaisen fiksuuden ja ahkeruuden ansiota vaan talouden suhdanteet ovat teidän ikäluokkaane melkolailla paremmin omaisuuden kartuttamisessa auttaneet kuin näitä nykyisiä nuoria aikuisia. Nykynuorilla on taloudellisesti paljon epävarmempi tulevaisuus edessään, pätkätöineen ja sosiaaliturvan heikennyksineen. Nykynuorilla ei vaan ole samassa mitakaavassa samoja mahdollisuuksia kerätä omaisuutta ihan vaan työtä tekemällä kuten teillä oli.

Suvussa kulkevan varakkuuden ydin on siinä, että osaltasi velvollisuutesi on jättää perinnöksi yhtä suuri summa kuin olet saanut vastuullesi. Itse tienaamasi rahat saat hummata mutta perintö kulkee sukupolvesta toiseen ja tuottaa näin hyvää koko suvulle, aina uusille jälkipolville.

Ihmeellinen kommentti tältä asintuntijalta. Varakkuuden säilyttäminen ylläpitää kouluttautumista ja vastuunkantoa, ylpeyttä oman suvun historiasta.

Suurin osa täällä meuhkaavista haluaisi myrkyttää vanhukset ja ryövätä näiden (mahdolliset) rahat ja omaisuuden.

 Suuret ikäluokat ovat ovat pilanneet jälkipolvien elämän edellytykset; suomenruotsalaiset kuorivat kermat suomalaisessa yhteiskunnassa - ja Putin tuhoaa meidät lopullisesti!

Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku vaan voivat jatkaa typeryyksiensä latelemista iankaikkisesta iankaikkiseen. Amen.

Vierailija kirjoitti:

Hullua on myös se että he eivät tunnu tajuavan että nykyinen surkea huoltosuhde on heidän syytänsä. Historian suurimmat ikäluokat synnyttivät historian pienimmät ikäluokat.

Nythän se totuus paljastui.  Muuttivat paskiaiset Ruottiin ja eivät lähettäneetkään penskojaan tänne elättämään oikeita ihmisiä, nyt vain täältä imee täältä huippueläkkeitä..

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa täällä meuhkaavista haluaisi myrkyttää vanhukset ja ryövätä näiden (mahdolliset) rahat ja omaisuuden.

 Suuret ikäluokat ovat ovat pilanneet jälkipolvien elämän edellytykset; suomenruotsalaiset kuorivat kermat suomalaisessa yhteiskunnassa - ja Putin tuhoaa meidät lopullisesti!

Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku vaan voivat jatkaa typeryyksiensä latelemista iankaikkisesta iankaikkiseen. Amen.

Eri yrittäjät himoitsee niitten rahoja kyllä. Siksi miettivät kaikenlaisia pakkokeinoja jolla saisi lakisääteisesti tai muulla konstilla pakkopalveluja näille.  

Vierailija kirjoitti:

kuin pienellä osalla heistä. Varsin moni on itse perinyt omaisuutta ja etenkin ne kesämökit ovat monissa tapauksissa rakennettu suvun maille, eikä suinkaan vieraalta ostettuja. Toisaalta 70-luvun mökkibuumin aikaan rakentamattomia rantoja riitti ja rantatontit olivat melko mitättömiä hinnaltaan nykypäivään verrattuna. Ei se ainakaan jälkipolvien syytä ole että rakentamatonta rantaa on enää vähän jäljellä ja hinnat pilvlissä.

Ei myöskään muisteta että me nykyiset työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeensä, heidän aikanaan suorittamat eläkemaksut kattavat vain murto-osan.

Suurten ikäluokkien lapsuudenkodit oli pääsääntöisesti pieniä mökkejä/rintamamiestaloja/hellahuoneita ja perheissä oli lapsia 5-8 kpl. Miten ihmeessä tuollaiselle lapsimäärälle riitti jokaiselle jaettavaa niin paljon, että saivat mökkejä suvun maille ja muuta omaisuutta kadehdittavaksi asti. Tosielämässä suurin osa suurten ikäluokkien lapsista ei ole saanut kotoa mitään muuta kuin halaukset hyvästiksi.

Eläkeläiset kaiken pahan alku ja juuri, kyllä heidän helppoa elämäänsä kannattaa kadehtia. Ei kun piikki pyllyyn, niin saadaan heidät raivattua tieltä pois ja muilla menee sen jälkeen paremmin.  Eläkeläisten työllään hankkimat eläkkeet ja eläkeyhtiöiden rahastoissa seisovat rahat jaettakoon nuoremmille nyt, kun eläkeläis-ketkut ovat pelistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ennenkin kirjoittanut, että keksikää te nykyinen fiksumpi sukupolvi se pilleri, jolla pääsette meistä suurista ikäluokista eroon. Ei jaksaisi näitä ainaisia syytöksiä. Me mieheni kanssa olemme ainakin itse pienen omaisuutemme hankkineet. Ai niin, pari vuotta sitten, kun äitini kuoli, perin 5600 euroa.

Niin, teidän vanhempanne olivat köyhempiä kuin te. Teidän ikäluokanne taas on rikkaampi kuin teidän lapsenne. Se ei ole pelkästään teidän ikäluokkanne ylivertaisen fiksuuden ja ahkeruuden ansiota vaan talouden suhdanteet ovat teidän ikäluokkaane melkolailla paremmin omaisuuden kartuttamisessa auttaneet kuin näitä nykyisiä nuoria aikuisia. Nykynuorilla on taloudellisesti paljon epävarmempi tulevaisuus edessään, pätkätöineen ja sosiaaliturvan heikennyksineen. Nykynuorilla ei vaan ole samassa mitakaavassa samoja mahdollisuuksia kerätä omaisuutta ihan vaan työtä tekemällä kuten teillä oli.

Palataan armaalle 40-luvulle ja suurten ikäluokkien aikaan. Pihan perälle puuceet, suihkun tilalle sauna kerran viikossa, ei puhelinta tai televisiota ja sähkötkin osalle ylellisyyttä. Eli ryhdytään elämään sitä elämää, josta työllä ponnisteltiin eteenpäin. Sosiaaliturvaksi riitti oma suku, yksinhuoltajan valintana oli usein antaa lapsi pois eikä yhteiskunta maksanut kenellekään korvausta siitä, että asui Helsingissä (vrt. nykyinen asumistuki).

Minusta perittäväksi saa ihan rauhassa hillota mitä lystää. JOS sitä rahaa tosiaan on niin paljon, että riittää myös omiin kuluihin. Sen sijaan se on minusta väärin, että varakkaat käyttävät perusterveydenhuoltoa ja julkista kotihoitoa, vaikka varallisuutta on runsaasti. Minun veroeurojani kulutetaan, kaikilta kiristetään koska resursseja on vähän. Vaikka on paljon porukkaa, joka voisi vähän isommankin osan aiheuttamistaan kuluista maksaa vaikkapa myymällä jonkun sijoitusasuntonsa, käyttämättömän kesämökin, osan metsistä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuin pienellä osalla heistä. Varsin moni on itse perinyt omaisuutta ja etenkin ne kesämökit ovat monissa tapauksissa rakennettu suvun maille, eikä suinkaan vieraalta ostettuja. Toisaalta 70-luvun mökkibuumin aikaan rakentamattomia rantoja riitti ja rantatontit olivat melko mitättömiä hinnaltaan nykypäivään verrattuna. Ei se ainakaan jälkipolvien syytä ole että rakentamatonta rantaa on enää vähän jäljellä ja hinnat pilvlissä.

Ei myöskään muisteta että me nykyiset työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeensä, heidän aikanaan suorittamat eläkemaksut kattavat vain murto-osan.

Suurten ikäluokkien lapsuudenkodit oli pääsääntöisesti pieniä mökkejä/rintamamiestaloja/hellahuoneita ja perheissä oli lapsia 5-8 kpl. Miten ihmeessä tuollaiselle lapsimäärälle riitti jokaiselle jaettavaa niin paljon, että saivat mökkejä suvun maille ja muuta omaisuutta kadehdittavaksi asti. Tosielämässä suurin osa suurten ikäluokkien lapsista ei ole saanut kotoa mitään muuta kuin halaukset hyvästiksi.

Tunnen monia jotka ovat saaneet perintöinä sellaista maaomaisuutta jolla huomattava arvo. Viimeksi viime viikolla, tuttu oli saanut rantakiinteistön jonka möi 1,2 miljoonalla. Sekin oli suvussa kulkenut yli koko vuosisadan. Houkutus oli vaan liian kova joten myyntiin meni. 

Arvottomasta voi tulla arvokas... 

Vierailija kirjoitti:

Minusta perittäväksi saa ihan rauhassa hillota mitä lystää. JOS sitä rahaa tosiaan on niin paljon, että riittää myös omiin kuluihin. Sen sijaan se on minusta väärin, että varakkaat käyttävät perusterveydenhuoltoa ja julkista kotihoitoa, vaikka varallisuutta on runsaasti. Minun veroeurojani kulutetaan, kaikilta kiristetään koska resursseja on vähän. Vaikka on paljon porukkaa, joka voisi vähän isommankin osan aiheuttamistaan kuluista maksaa vaikkapa myymällä jonkun sijoitusasuntonsa, käyttämättömän kesämökin, osan metsistä jne. 

Eikö sinua harmita lainkaan elintasoshoppailu. Se vasta kirpaisee veromaksajan pussia.

Vierailija kirjoitti:

Hullua on myös se että he eivät tunnu tajuavan että nykyinen surkea huoltosuhde on heidän syytänsä. Historian suurimmat ikäluokat synnyttivät historian pienimmät ikäluokat.

Ja miksikähän? Ei ollut pitkiä äitiys- ja vanhempienvapaita, ei kotihoidontukea, ei oikeutta sairaan lapsen hoitopäiviin kotona, ei subjektiivista päivähoito-oikeutta, ei edes valvottua perhepäivähoitoa.

Koska opintotukea ei ollut eikä myöskään valtion takaamia ja korkotukemia opintolainoja, useimmat joutuivat ottamaan opintolainaa korkealla korolla. Sen takaisinmaksu alkoi samana päivänä kun paperit sai opinahjostaan ulos. Samalla oli maksettava korkeaa vuokraa ja yritettävä säästää omaa asuntoa varten, lainaa (korkeakorkoista!) kun ei saanut ilman huomattavaa omaa alkupottia.

Tee siinä sitten iso lapsilauma, kun molempien puolisoiden palkka tuli todella tarpeeseen! Ikinä en ole ollut niin köyhä, pakon edessä penninvenyttäjä kuin parhaassa lapsentekoiässä! Niinpä lapsia tehtiin vain yksi.