Suomessa on paljon huonoja lääkäreitä. Siirsin hoitoni ulkomaille.

Tekoäly korvaa (varsinkin kehnot) lääkärit ihan kohta.

Sama havainto. Lääkärit usei erittäin yksisilmäisiltä ja oma ego tai muu haluttomuus estää tekemästä havaintoja kokonaisvaltaisesti.

Hoitovirheistä voi valittaa mutta sekään ei auta muuttamaan epäpäteviä lääkäreitä. Lääkärit tulisi.saada.kovemmin.vastuuseen.

Minä siirsin kovien jonotuksien vuoksi.hammashoitoni Thaimaahan. Hyvin pelittää ilman jonoja ja edullisempaa kuin Suomessa kunnallisella

Oon vuosia käyttänyt googlea ja nyt tekoälyä. Joutuu aina ohjaa ja ehdottaa lääkäreille. Oon pelastanut itteni useita kertoja.

Suomessa nää " hoitopolut" on aivan uskomattoman tehottomia ja surkeita. Ei ymmärretä mitään kehosta.

Naistenvaivoista, suolistovaivoista, jaksamisesta. Ei mitään hajuakaan noilla lääkäreillä. 

Ota Cuplatonta ja ota miljoonatta kertaa vagisan kuuria

entäs kilpirauhasen vajaatoiminnan "hoito"?

Vähemmän olisi sairauksia ja vammoja jos kansalaiset liikkuisivat edes jonkin verran, söisivät terveellisesti, lopettaisivat tupakoinnin, kännäämisen, narkkaamisen ja riskipitoiset harrastukset. Valitettavasti potilaat eivät usko lääkäreitä missään asiassa ja moni potilas kuvittelee parantuneensa jos tehdään yksittäinen toimenpide vaikka tukkeutuneen verisuonen avaamiseksi. 

Oma ongelmansa ovat potiaat jotka eivät viitsi käyttää varattua aikaa. Sitten ihmetellään hoitojonojen pituuta. Esimerkiksi Tampereella psykiatristen potilaiden käyntejä jäi käyttämättä viime vuonna 9000 ja sitten  ihmetellään kun hoitoa ei saa. Olisiko aika että potilaat katsoisivat peiliin ja miettisivät mikä kusipää sieltä katsoo sekä ottaisivat opikseen.

Vierailija kirjoitti:

entäs kilpirauhasen vajaatoiminnan "hoito"?

Ongelma on varmaan siinä että moni potilas pitää olostaan kun on kilpirauhanen ylitoiminnassa. Sitten tulee niitä haiitoja kuten rytmihäiriöitä ja muuta. Tällaista toimintaa harrastavilta lääkäreiltä on otettu lupia pois. 

Vierailija kirjoitti:

Naistenvaivoista, suolistovaivoista, jaksamisesta. Ei mitään hajuakaan noilla lääkäreillä. 

Ota Cuplatonta ja ota miljoonatta kertaa vagisan kuuria

Mielisairaat eivät parane noilla lääkkeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä siirsin kovien jonotuksien vuoksi.hammashoitoni Thaimaahan. Hyvin pelittää ilman jonoja ja edullisempaa kuin Suomessa kunnallisella

Samoin.  Käyn kolmenviikon välein Thaimaassa juurihoidossa.  Alkuun matkat tuntui pitkille mutta tuotiin muutaman reissun jälkeen.  Väliajat olen Norjassa hoitajana, siellä on paljon mammapalstalaisia työkavereina.  Thaimaassa hammaslääkärissä vasta muutaman tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Hoitovirheistä voi valittaa mutta sekään ei auta muuttamaan epäpäteviä lääkäreitä. Lääkärit tulisi.saada.kovemmin.vastuuseen.

Miten ehdottaisit että lääkäri saataisiin paremmin vastuuseen? Jossain eurooppalaisessa koulutuksessa turkkilainen lääkäri sanoi että jos toimitaan omaisten toiveita vastaan tai potilas kuolee niin voi olla niin että lääkäri menettää itsekin henkensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitovirheistä voi valittaa mutta sekään ei auta muuttamaan epäpäteviä lääkäreitä. Lääkärit tulisi.saada.kovemmin.vastuuseen.

Miten ehdottaisit että lääkäri saataisiin paremmin vastuuseen? Jossain eurooppalaisessa koulutuksessa turkkilainen lääkäri sanoi että jos toimitaan omaisten toiveita vastaan tai potilas kuolee niin voi olla niin että lääkäri menettää itsekin henkensä. 

Minusta  laakarit tulisi.asettaa vastaamaan hoidoista eli hoitoviirheen  kohdalla laakarille myos korvausvelvollisuus

Suomessa voi aina vaihtaa lääkäriä jos ei ole tyytyväinen hoitoon. En koskaan ole ymmärtänyt potilasta joka ei hakeudu toisen lääkärin vastaanotolle kysymään toista mielipidettä jos jää asiat mietityttämään. 

Lääkäri on ihminen ja kukaan ei erehtymätön työssään. Valitettavasti joskus kun asiat menevät ikävästi niin potilaalle voi käydä huonosti jos vaikka lähete unohtuu tekemättä kiireen vuoksi. 

Suomalainen on toki niin pihi että vaikka olisi tyytymätön vastaanotolla niin ei tehdä mitään koska toiselle lääkärille hakeutuminen yksityispuolella maksaa rahaa. Ensihoidossa on kuvattu tapauksia joissa on kehotettu hakeutumaan päivystykseen omalla kyydillä mutta niin ei ole tehty ja on mennyt henki. 

Valittaminen jälkikäteen ei paranna ketään mutta omaiset havittelevat tietenkin rahallista korvausta ahneuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitovirheistä voi valittaa mutta sekään ei auta muuttamaan epäpäteviä lääkäreitä. Lääkärit tulisi.saada.kovemmin.vastuuseen.

Miten ehdottaisit että lääkäri saataisiin paremmin vastuuseen? Jossain eurooppalaisessa koulutuksessa turkkilainen lääkäri sanoi että jos toimitaan omaisten toiveita vastaan tai potilas kuolee niin voi olla niin että lääkäri menettää itsekin henkensä. 

Minusta  laakarit tulisi.asettaa vastaamaan hoidoista eli hoitoviirheen  kohdalla laakarille myos korvausvelvollisuus

Millaisessa tilanteesa lääkärin pitäisi korvata ja kenelle. Potilaan toiminnalla on myös merkitystä eikä vaikeassa tilanteessa kaikki potilaat ole pelastettavissa. 

Suomessa on nostettu oikeusjuttuja ja tuomittu kun sydäninfarktia sairastava ei halunnut lähteä keskussairaalaan pallolaajennukseen. Kyseinen potilas kuoli valitettavasti vaikka lääkäri yritti saada potilasta hoitoon mutta ilmeisesti olisi pitänyt yrittää vielä enemmän. 
Miten sitten vaikka levinnyttä syöpää sairastava kun kuolee niin onko lääkäri tehnyt taas virheen kun potillas tulee tutkimuksiin liian myöhään. Jos potilas on kuolemansairas ja ei edes tiedetä mitä pitäisi hoitaa niin aika vaikea on häntä pelastaa. 

Vaatimalla lisää vastuuta ja korvausvastuuta voi tarkoittaa että hoidetaan ja tutkitaan vielä tarkemmin kuin nyt mikä tarkoittaa pitempiä hoitojonoja. Terveyskeskuksissa ei aina päästä diagnoosiin mikä tarkoittaa lisää lähetteitä erikoissairaanhoitoon ja kuvantamisiin. Sote puolella on rahapulaa mutta kai sitä valtio voi ottaa velkaa lisää.