Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Unohdat, että kihloihin voi mennä ilman aietta avioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Me mentiin kihloihin, me mentiin naimisiin, oletko koskaan kuullut?
Ei, vaan te olitte kihloissa siitä hetkestä lähtien, kun olitte päättäneet mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Me mentiin kihloihin, me mentiin naimisiin, oletko koskaan kuullut?
Ei, vaan te olitte kihloissa siitä hetkestä lähtien, kun olitte päättäneet mennä naimisiin.
Tästä väännöstä ei tuu ikinä loppua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Me mentiin kihloihin, me mentiin naimisiin, oletko koskaan kuullut?
Ei, vaan te olitte kihloissa siitä hetkestä lähtien, kun olitte päättäneet mennä naimisiin.
Eli et ole kuullut? Ehkä se sitten selittää tän vänkäyksen. Outoa sinänsä koska tuota muotoa käytetään paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Niin ajattele, ja kuitenkin 95% pareista (kihloissa, naimisissa) pitää sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä löytyi Wikipediasta artikkelista "kihlaus":
Suora sitaatti: "Viime aikoina varsinkin nuorten keskuudessa ovat yleistyneet "teinikihlat"lähde?: tällöin sormusten pitämistä ja kihlaus-sanaa käytetään (virheellisesti) ilmaisuna seurustelun siirtymisestä syvempään vaiheeseen, mutta ilman avioliittolupausta."Saman artikkelin ensimmäinen lause:
Kihlaus määritellään Suomen laissa tilanteeksi, jossa pariskunta "sopii menevänsä avioliittoon keskenään".
Tuossa on siis se määritelmä.
Mutta kun tämä määritelmä ei näytä kelpaaavan teinikihlaajille :(
En tiedä pitäisikö itsekä vai nauraa jos joku tosiaan pitää "kihlajaise,"vastaaanottaa lahjoa ja pitää sormusta ihan vain siksi että on "muotia" tehdä niin.Miten olisi oma ajattelu ja järjenkäyttö? Ai niin,sellainen on toivottavan vanhanaikaista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Me mentiin kihloihin, me mentiin naimisiin, oletko koskaan kuullut?
Ei, vaan te olitte kihloissa siitä hetkestä lähtien, kun olitte päättäneet mennä naimisiin.
Tästä väännöstä ei tuu ikinä loppua :D
Mistäköhän se kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
No kun se sormus on näkyvä merkki ulkopuolisille, että tää tyyppi onkin varattu! Joten se "kihlaus" ilman "aviopaineita" on testi, joka testaa sitä kumpi osapuoli (vai kenties molemmat) alkaa ensimmäisenä panikoimaan, kun kukaan mies tai nainen ei enää haluakaan minua! Ja sitten kihlat pitää äkkiä purkaa, jotta pääsee taas testaamaan markkina-arvoaan rauhassa kylän rupuisimmassa kuppilassa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Niin ajattele, ja kuitenkin 95% pareista (kihloissa, naimisissa) pitää sellaista.
Niin, kihlasormusta pidetään merkiksi siitä, että on päätetty mennä naimisiin, vihkisormusta pidetään sen merkiksi, että on vihitty aviopariksi. Ei se sormus itsessään syvennä suhdetta, vaan on merkkinä siitä lupauksesta, joka on annettu. Suhdetta siis syventää se lupaus, ei sormus itsessään. Miten se sormus siis syventää suhdetta sellaisen parin kohdalla, joka ei minkäänlaista lupausta ole toisilleen antanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Niin ajattele, ja kuitenkin 95% pareista (kihloissa, naimisissa) pitää sellaista.
Rinkula symboloi ikuista rakkautta, joka avioliiton juridisessa muodossa solmitaan. Avioliittoa edeltävä kihlarinkula on lupaus siitä että sinne naimisiin asti päästään kunhan ehditään / kunhan on rahaa jne. Mutta se että tieten tahtoen halutaan se rinkula sormeen ilman aikomusta lain edessä olevasta sitovasta sopimuksesta, on vähän kuin... ottaisi vain rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Jos tarkoitus olikin saada vain teinikihlat(sormus ilman syvempää merkitystä!),toimit ihan oikein.Jos tavoittteena olisi oikea kihaus(jompi kumpi kosii,koska tavoitteena on avioliitto!) olisi kysymys pitänyt muotoilla toisin.
Onnea valitsemallanne tiellä!:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D
Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
No kun se sormus on näkyvä merkki ulkopuolisille, että tää tyyppi onkin varattu! Joten se "kihlaus" ilman "aviopaineita" on testi, joka testaa sitä kumpi osapuoli (vai kenties molemmat) alkaa ensimmäisenä panikoimaan, kun kukaan mies tai nainen ei enää haluakaan minua! Ja sitten kihlat pitää äkkiä purkaa, jotta pääsee taas testaamaan markkina-arvoaan rauhassa kylän rupuisimmassa kuppilassa ;)
Onnea markkina-arvosi testaukselle!
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D
Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)
Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Niin ajattele, ja kuitenkin 95% pareista (kihloissa, naimisissa) pitää sellaista.
Niin, kihlasormusta pidetään merkiksi siitä, että on päätetty mennä naimisiin, vihkisormusta pidetään sen merkiksi, että on vihitty aviopariksi. Ei se sormus itsessään syvennä suhdetta, vaan on merkkinä siitä lupauksesta, joka on annettu. Suhdetta siis syventää se lupaus, ei sormus itsessään. Miten se sormus siis syventää suhdetta sellaisen parin kohdalla, joka ei minkäänlaista lupausta ole toisilleen antanut?
Miksi sitten pitää erikseen hommata kihlasormus ja vihkisormus, jos aikeet on näin vakaat, eikö yksi sormus riitä? Sormus ei syvennä yhtäkään suhdetta, mutta se sormus on syvän suhteen symboli.
6ÄM kirjoitti:
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.
Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)
Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.
Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.
Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D
Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)
Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.
Ei,en ollut juhmimassakaan ainaoakataan "tienikihlausta".
Parasta ystävääni,joka sentään suunnittelee häitä,onnittelin puhelimimitse(asuu kaikana).Pari läheistä paria säässtää kunnon häihin,kumpikaan pari ei ole pitänyt erikseeen pitänyt"kihljajaisia"
Alue: Aihe vapaa
Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.
Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.
Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.